Bătălia de la Dertosa
| Bătălia de la Dertosa parte a celui de-al doilea război punic | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Data | începutul anului 215 î.Hr. | ||
| Loc | Dertosa (astăzi Tortosa ) - Spania | ||
| Rezultat | Victoria romană | ||
| Implementări | |||
| Comandanți | |||
| Efectiv | |||
| |||
| Pierderi | |||
| |||
| Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia | |||
Bătălia de la Dertosa a fost purtată la începutul anului 215 î.Hr. între armatele cartagineze șiromane din Spania în apropierea orașului Dertosa (astăzi Tortosa ).
Context istoric
Istoricul grec Polibiu a declarat că au existat trei motive principale pentru al doilea război dintre romani și cartaginezi:
- primul declanșator al războiului dintre romani și cartaginezi a fost spiritul de răzbunare al tatălui lui Hannibal, Amilcare Barca . [2] Dacă nu ar fi existat revolta mercenarilor împotriva cartaginezilor, el ar fi început să pregătească un nou conflict. [3] Se mai spune că înainte de a părăsi Hanibal a fost condus în fața zeilor orașului de tatăl său care îl făcuse să jure ură eternă la Roma. [4] Hannibal, puțin mai mult decât un copil, înțelesese sensul intim al jurământului. La vârsta de 26 de ani, șeful armatei, idolatrat de oamenii săi cu care trăia de ani buni împărtășind pericole și greutăți, a făcut o schimbare decisivă în politica cartagineză din Spania, extinzându-i cuceririle. [5]
- Cea de-a doua cauză a războiului, din nou potrivit lui Polibiu, a fost faptul că cartaginezii au fost nevoiți să suporte pierderea stăpânirii asupra Sardiniei și Corsei prin fraude , după cum amintea Tito Livio , și plata a 1.200 de talanți suplimentari în plus față de suma convenit anterior la sfârșitul Primului Război Punic . [6] [7]
- A treia și ultima cauză a fost obținerea de numeroase succese în Iberia de către armatele cartagineze, atât de mult încât să trezească în ele un nou spirit de răzbunare împotriva romanilor . [8]
De fapt, Polibiu a contestat cauzele războiului pe care istoricul latin Fabio Pittore le-ar fi identificat în asediul din Sagunto și în trecerea armatelor cartagineze ale râului Ebro . El credea că acestea au fost doar două evenimente care au sancționat începutul cronologic al războiului, dar nu și cauzele fundamentale ale războiului în sine. [9] Tratatul din 226 î.Hr. a stabilit limita expansiunii punice în Ebro, dar unele orașe, chiar dacă incluse în teritoriul controlat de cartaginezi, erau aliați ai Romei: Emporion , Rhode și cel mai faimos dintre toate, Sagunto . era situat într-o poziție foarte echipată pe vârful unui deal; cucerirea ei i-ar fi permis lui Hannibal să-și antreneze și să-și tempereze armata, îmbunătățind experiența, coeziunea și războiul. Și Sagunto a fost probabil ales de liderul cartaginez în mod deliberat ca casus belli . [10] [11]
Adăugând motivația că Sagunto se afla la sud de Ebro și, prin urmare, se încadra pe teritoriile cartaginezilor și nu a romanilor, Hannibal a declarat război orașului. [10] Sagunto a cerut ajutor de la Roma, dar s-a limitat la trimiterea de ambasadori pe care Hannibal nu i-a primit. [12] Sagunto a fost atacat în martie 219 î.Hr. și a fost supus unui asediu dramatic [11] [13] care a durat opt luni fără ca Roma să decidă să intervină; din păcate faimoasă este cererea disperată a delegaților:
| ( LA ) | ( IT ) „În timp ce se certau la Roma, Sagunto cade” |
În cele din urmă, orașul nefericit, epuizat după opt luni de foame, bătălii, durere și disperare, s-a predat și a fost distrus la pământ. [10] [11] [14] [15]
Cartaginezii au încercat să-și apere munca și pe cea a lui Hanibal, citând ca scuză că în tratatul anterior după primul război punic nu s-a făcut nicio mențiune despre Iberia și, prin urmare, despre Ebro [16], dar Sagunto a fost considerat un aliat și prieten al poporul roman . [17] Războiul a fost inevitabil, [11] [18] doar că, așa cum scrie Polibiu , războiul nu a avut loc în Iberia [așa cum sperau romanii], ci chiar la porțile Romei și în toată Italia . [19] Era sfârșitul anului 219 î.Hr. și a început al doilea război punic. [20] [21]
Mai târziu (218 î.Hr.) romanii i-au trimis în Spania pe cei doi frați Scipion, Gnaeus și Publius, care hotărâseră să împartă armata între ei, astfel încât Gnaeus să comande războiul pe uscat și pe Publius pe mare (216 î.Hr.). [22] Între timp, Hasdrubal, comandantul cartaginezilor, neavând suficientă încredere în forțele de care dispunea, a preferat să-și păstreze distanța față de inamicul roman, fortificându-se. Și după o lungă așteptare, a obținut în cele din urmă din Africa să primească un contingent de 4.000 de infanteriști și 1.000 de călăreți. [22] Simțindu-se atât de puternic, a decis să se apropie de inamic, ordonând flotei să apere insulele și plajele. Și, în timp ce se pregătea, unii dintre comandanții flotei sale au dezertat, după ce au fost mustrați anterior că au abandonat flota la Ebro. Aceștia se refugiaseră la poporul tartez , atât de mult încât, la instigarea lor, unele orașe s-au răzvrătit și unul fusese luat cu forța. [23]
Casus belli
După ce a aflat vestea victoriei lui Canne , Hasdrubal primise ordinul de a aduce armata în Italia cât mai curând posibil. Când această veste s-a răspândit printre popoarele din Peninsula Iberică, aproape toate populațiile s-au orientat în favoarea romanilor. [24] Aflând de situație și realizând că, dacă ar fi abandonat Spania, cartaginezii ar fi riscat să-și piardă toate bunurile din Peninsula Iberică, a trimis trimiși în Africa pentru a-i trimite un succesor înainte de a pleca. [25]
Așa că Imilcone a fost trimis în Spania, cu trupe regulate și o flotă mai mare, pentru a apăra provincia cartagineză. Ajuns la Hasdrubal, acesta din urmă, după ce a impus populațiilor subjugate să plătească un tribut pentru a le permite să cumpere dreptul de trecere pe teritoriul galilor (așa cum făcuse fratele său Hanibal cu câțiva ani mai devreme), a plecat, coborând râul Ebro. [26] Când cei doi Scipio, care erau angajați în asediul Iberei, au auzit de aceste evenimente, au lăsat deoparte toate celelalte întreprinderi și și-au concentrat trupele pentru a bloca drumul către Asdrubale. [27]
Luptă
Romanii timp de câteva zile au ținut taberele la o distanță de cinci mile de cartaginezi. Au existat câteva lupte, dar pentru moment nu a existat intenția de a coborî la luptă . [28] Și, de parcă ar fi fost de acord, ambele părți s-au îndreptat spre câmp deschis, gata să lupte. [29]
Matricea romană era aranjată pe trei linii ( triplex acies ), unde o parte din velite erau plasate între principii și triarii , care purtau însemnele ; cavaleria era aranjată în cerc, la „ aripi ”. [30]
Hasdrubal și-a întărit partea centrală cu hispanicii. În partea dreaptă a plasat cartaginezii, în stânga africanii și auxiliarii mercenari; apoi a aranjat cavalerii numidieni alături de infanteria cartagineză, iar ceilalți alături de infanteriștii africani, pentru a forma „aripile”. Numidianii nu erau toți poziționați pe aripa dreaptă și erau și cei care conduceau câte doi cai la un moment dat și care, în mijlocul luptei, săreau de la cel mai obosit cal la cel mai rece cu mare viteză. [31]
Din descrierea lui Livio, se pare că cele două părți erau echivalente în ceea ce privește numărul de bărbați înarmați. Cu toate acestea, aceștia nu se aflau în aceeași dispoziție [32], deoarece romanii, oricât de îndepărtați erau de patrie, erau convinși de comandanții lor să lupte pentru mântuirea Italiei și Romei . Erau „ dispuși să câștige sau să moară ”. [33] Armata lui Hasdrubal era mai puțin hotărâtă să câștige. Majoritatea erau de fapt de origine hispanică, care preferau să fie câștigată în Spania decât să fie transferată în Italia ca învingător. [34]
La prima ciocnire, când au fost lansate primele pila , rândurile de mijloc au început să se retragă și apoi să fugă sub impetuosul avans roman. La aripi, însă, rezultatul părea destul de echilibrat și incert. Și când romanii au străpuns centrul, au reușit să împiedice cele două aripi ale armatei inamice să se reunească. [35] Așadar, au existat două lupte separate, în care la ambii romani au fost în măsură să câștige, deoarece, după ce au respins partea centrală a matricei, erau la aripile superioare în număr și putere. [36]
Urmări
Multe dintre aliniamentul cartaginez au fost ucise și, dacă nu ar fi fost evadarea părții centrale, puțini ar fi supraviețuit. [37] Nu a existat nici o luptă reală între cavalerie, deoarece imediat ce Mauri și Numidians a dat seama că centrul de matrice lor a fost da drumul, ei au fugit, abandonând „aripile“ lor la soarta lor și împingerea în fața lor. Elefanți . [38] Hasdrubal, pe de altă parte, după ce a rămas pe câmpul de luptă până la sfârșit, a reușit să găsească evadarea cu câțiva ai săi. [39]
Romanii, ajunși în taberele inamice, i-au jefuit. Și dacă au existat orașe hispanice îndoielnice, acea bătălie i-a făcut să se alăture cauzei romane, astfel încât Hasdrubal nu numai că nu putea conduce o nouă armată în Italia, ci și-a pierdut aliații și teritoriile pentru cauza cartagineză. [40] După ce au fost trimise câteva scrisori la Roma de către Scipios:
„Toată lumea s-a bucurat, nu atât pentru victorie, cât pentru că l-a împiedicat pe Asdrubale să se mute în Italia”. |
| ( Livio , XXIII, 29.17 . ) |
Notă
- ^ Muntenegru Duque și Blazquez Martinez 1982 , p. 20 .
- ^ Polibiu , III, 9, 6-7
- ^ Polibiu , III, 9, 8-9 ; Livy , XXI, 2.2 .
- ^ Livy , XXI, 1.4
- ^ Polibiu , III, 10, 5-7; III, 13, 5 - 14, 9 .
- ^ Polibiu , III, 10, 1-4
- ^ Polibiu , III, 30, 4 ; Livy , XXI, 1.5 .
- ^ Polibiu , III, 10, 5-7; III, 13, 1-2 .
- ^ Polibiu , III, 6, 1-3
- ^ a b c Appiano , Hannibal War , VII, 1, 3 .
- ^ a b c d Eutropius , Breviarium ab Urbe condita , III, 7 .
- ^ Livy , XXI, 6
- ^ Livy , XXI, 7
- ^ Livy , XXI, 8-15
- ^ Polibiu III, 17
- ^ Polibiu , III, 21, 1-5
- ^ Polibiu III, 21, 6-9
- ^ Periochae , 21,4
- ^ Polibiu , III, 16, 6
- ^ Eutropius , Breviarium ab Urbe condita , III, 8
- ^ Polibiu III, 33, 1-4
- ^ a b Livio , XXIII, 26.1-3 .
- ^ Livio , XXIII, 26.4-5 .
- ^ Livio , XXIII, 27.9
- ^ Livio , XXIII, 27.10-12 .
- ^ Livy , XXIII, 28.1-6 .
- ^ Livio , XXIII, 28.7-12 .
- ^ Livy , XXIII, 29.1
- ^ Livy , XXIII, 29.2
- ^ Livy , XXIII, 29.3
- ^ Livio , XXIII, 29.4-5
- ^ Livy , XXIII, 29.6
- ^ Livio , XXIII, 29.7
- ^ Livio , XXIII, 29.8
- ^ Livio , XXIII, 29.9-11 .
- ^ Livio , XXIII, 29.12 .
- ^ Livio , XXIII, 29.13
- ^ Livio , XXIII, 29.14
- ^ Livio , XXIII, 29.15
- ^ Livio , XXIII, 29.16 .
Bibliografie
- Surse primare
- ( GRC ) Appian of Alexandria , Historia Romana (Ῥωμαϊκά), VII și VIII. Versiune în limba engleză aici .
- ( LA ) Cornelio Nepote , De viris illustribus .
- ( LA ) Eutropio , Breviarium ab Urbe condita , III.
- ( GRC ) Polybius , Povestiri (Ἰστορίαι) , VII. Versiuni în limba engleză disponibile aici și aici .
- ( GRC ) Strabo , Geografia , V. Versiune în limba engleză disponibilă aici .
- ( LA ) Tito Livio , Ab Urbe condita libri , XXI-XXX.
- ( LA ) Titus Livy , Periochae , voi. 21-30.
- Surse istoriografice moderne
- Giovanni Brizzi , Istoria Romei. 1. De la origini la Azio , Bologna, Patron, 1997, ISBN 978-88-555-2419-3 .
- ( ES ) A. Montenegro Duque și JM Blazquez Martinez, La Conquista y la Explotación Económica , vol. 1, Ed.Calpe SA extins, Madrid, 1982.
- André Piganiol , Cuceririle romanilor , Milano, Il Saggiatore, 1989.
- Howard H. Scullard, Istoria lumii romane. De la întemeierea Romei până la distrugerea Cartaginei , vol. I, Milano, BUR, 1992, ISBN 978-88-17-11903-0 .
