Tratatul Unkiar-Skelessi
| Tratatul lui Unkiar Skelessi | |
|---|---|
| Tip | tratat de neagresiune |
| Semnătură | 8 iulie 1833 |
| Loc | Istanbul |
| A declanșa |  Rusia Imperiul Otoman |
| articole din tratate prezente pe Wikipedia | |
Tratatul lui Unkiar Skelessi (mult mai corect Hünkâr İskelesi, conform ortografiei actuale în caractere latine în vigoare în Turcia și conform pronunției propriu-zise, cu un accent slab pe ultimele silabe) este un tratat care a fost semnat la 8 iulie. 1833 într-o suburbie grațioasă a Bosforului din Imperiul Rus și Imperiul Otoman după sfârșitul războiului ruso-turc din 1828-1829 , care a izbucnit din cauza luptei grecilor pentru independență . Cu acest tratat, Imperiul Rus și Imperiul Otoman și- au promis reciproc asistență reciprocă în cazul unui atac. În special, un articol secret prevedea că otomanii nu puteau interveni prin trimiterea de trupe, dar că ar trebui totuși să închidă strâmtoarea Dardanele navelor ne-rusești.
Marea Britanie și Franța s-au temut că datorită acestui tratat Rusia a obținut permisiunea Imperiului Otoman de a trimite nave de război peste Dardanele . Aceste îndoieli au fost depășite abia în 1841 cu Convenția de la Londra asupra Strâmtorii .
Fundal istoric
Mehmet Ali , un conducător vasal al Imperiului Otoman, căuta să-și sporească puterea personală pentru a obține controlul asupra Palestinei, Siriei și Arabiei. Pentru a justifica atacul, el a folosit pretextul unei dispute personale cu Acra pașa .
Înaintarea egipteană
La sfârșitul anului 1831, și-a trimis noua armată reformată în Siria, sub comanda fiului său Ibrahim Pașa , provocând războiul egiptean-otoman (1831-1833) împotriva sultanului otoman Mahmud II . Forțele lui Ibrahim au cucerit rapid Gaza și Ierusalimul și au asediat cu succes Acre înainte de a merge pe Alep și Damasc . La 18 iunie 1832, Ibrahim a reușit să aducă toată Siria sub controlul său. [1] O vreme armata egipteană s-a oprit în timp ce Mehmed Ali încerca să negocieze cu sultanul. Cu toate acestea, odată ce a devenit clar că negocierile diplomatice au eșuat, Ibrahim și-a condus forțele chiar în Anatolia, unde a adunat adversarii sultanului și a capturat orașul Konya la 21 noiembrie. [2] Mahmud al II-lea a trimis o armată mare pentru a încerca să oprească avansul egiptean, dar a fost zdrobit în bătălia de la Konya din 21 decembrie. [3] Ibrahim și-a continuat avansul până când a fost ușor accesibil Istanbulului, capitala otomană.
Reacții
Panica s-a răspândit în orașul imperial pe măsură ce armata egipteană se apropia de sediul autorității otomane. Mahmud II a trimis urgent cereri de asistență atât Britaniei, cât și Franței, dar acestea au refuzat din cauza preocupărilor interne și a implicării ambelor națiuni în gestionarea stării de lucruri după ce revoluția belgiană tocmai s-a încheiat. Acest lucru nu l-a lăsat pe sultan decât o alegere decât să caute ajutor de la fostul său dușman, Rusia . [4] Potrivit lui Bailey, răspunsul țarului a fost atât de pozitiv și rapid, încât Mahmud II a ezitat să accepte, crezând că ar putea fi o capcană. [5] Cu toate acestea, sultanul era dispus să primească orice ajutor ar putea primi și a acceptat oferta rusă. Țarul a trimis imediat o forță considerabilă de trupe pentru a bloca potențialul avans egiptean asupra Istanbulului. Avansul rus l-a determinat pe Ibrahim să decidă să înceapă negocierile cu sultanul, mai degrabă decât să riște o bătălie cu rușii. [6] În această lume, simpla prezență a trupelor ruse a fost suficientă pentru a opri asaltul egiptean.
Reacția europeană
Prezența trupelor rusești atât de aproape de capitala otomană a îngrijorat foarte mult Marea Britanie și Franța. Vederea unei amenințări potențiale a forțat cele două națiuni să acționeze. Lord Palmerston , ministrul britanic de externe, a condus acest efort și a exercitat o puternică presiune diplomatică „pentru ca sultanul să insiste asupra retragerii rusești, în schimbul unor concesii către Mehmed Ali și a unei garanții anglo-franceze împotriva invaziei sale ulterioare”. [6] Cu toate acestea, diplomația nu a fost singurul instrument pe care l-au folosit, întrucât atât britanicii, cât și francezii și-au trimis flotele la Dardanele. [7] Această acțiune a servit dublu scop de a-l obliga pe sultan să accepte cererea lor solicitantă, amenințându-i și pe ruși și controlând orice acțiune militară ulterioară pe care ar putea să o întreprindă.
Consecințele conflictului și intervenției
Sultanul s-a supus în cele din urmă, ceea ce a dus la pacea din Kütahya în mai 1833, care i-a acordat oficial lui Mehmed Ali controlul Siriei , Adanei , Tripoliei , Cretei și Egiptului , deși aceste titluri nu au fost garantate ca ereditare la moartea sa. [6] De îndată ce această pace a fost stabilită, rușii au început procesul de retragere a trupelor lor de pe teritoriul otoman. Se părea că lucrurile ajunseseră la un sfârșit rezonabil, dar la scurt timp după retragerea tuturor trupelor rusești, guvernul britanic a aflat că cu două zile înainte de finalizarea acestei evacuări, sultanul Mahmud al II-lea semnase Tratatul de la Hünkâr İskelesi cu țarul Nicolae I. [8] Această conștientizare i-a alarmat pe liderii britanici, deoarece părea să indice că Rusia deținuse până atunci o influență enormă asupra Imperiului Otoman și a afacerilor lor.
Tratat
Tratatul rapid negociat, semnat la 8 iulie 1833, a constat în principal dintr-o alianță defensivă între Rusia și Imperiul Otoman care inițial ar fi trebuit să dureze opt ani și care a inclus angajamente de a discuta reciproc probleme de securitate. [9] Aceasta a unit cele două imperii în mod semnificativ și părea să ofere rușilor posibilitatea de intervenții militare viitoare în Imperiul Otoman, făcându-l efectiv un protectorat al statului rus. Deși această parte a tratatului a fost importantă în sine, cea mai importantă caracteristică a fost articolul său secret.
Articolul secret
Acest articol solicita o alternativă la sprijinul militar otoman în condițiile tratatului; în loc să trimită trupe și arme în sprijinul aliaților lor ruși, otomanii ar fi închis Dardanelele tuturor navelor de război străine aflate sub comanda Rusiei.
Interpretări ale articolului secret
Acest articol a fost foarte controversat și adevăratul său sens este încă o chestiune de dezbatere. Există dezacord cu privire la ceea ce ar fi fost exact termenii închiderii Dardanelelor. Unii interpretează lipsa unei mențiuni specifice a navelor de război rusești ca însemnând că navele lor nu au fost incluse printre cele interzise să treacă prin Dardanele. Alții subliniază că tocmai această lipsă a oricărei dispoziții specifice pentru navele de război ruse indică faptul că tratatul nu le-a acordat niciun drept special. Există, de asemenea, o dezbatere asupra a ceea ce se înțelege prin expresia din text „în caz de nevoie”. Unii cred că acest lucru se referea la cazul în care Rusia fusese în război, în timp ce o altă interpretare a fost că Dardanele vor fi închise în orice moment navelor de război străine. Aceste speculații au început atunci când britanicii au descoperit domeniul de aplicare complet al tratatului. Articolul secret nu a fost comunicat oficial guvernului britanic decât la 16 ianuarie 1834, dar au fost conștienți de acest punct cu câteva luni mai devreme. [10]
Britanicii au interpretat tratatul și clauza sa secretă ar putea avea un impact potențial mare asupra relațiilor lor cu Rusia, Imperiul Otoman și echilibrul de putere stabilit. Hale susține că lordul Palmerston a acționat „pentru că, în mod eronat, a crezut că clauza secretă [a tratatului] a permis navelor de război ruse trecerea liberă peste strâmtoare”. [11] Mai mult, Palmerston și restul guvernului britanic au văzut că „deși beneficiile imediate ale tratatului erau mici,„ potențialul avantaj pentru Rusia ”era foarte mare, deoarece„ obișnuirea Porții cu poziția de vasal ”a avut-o Rusia „a deschis calea repetării expediției din 1833.” [12] S-a temut că acest potențial efect pentru viitoarea intervenție rusă în Imperiul Otoman ar amenința legăturile britanice cu India și comerțul cu Orientul Apropiat în ansamblu, deși, Bailey afirmă că „îngrijorarea imediată a ministrului de externe a fost însă problema strâmtorilor [turcești” ”. [13] Această interpretare a tratatului ar modela politica externă britanică față de Imperiul Otoman în deceniile următoare.
Consecințele tratatului
Potrivit lui Bailey, semnarea Tratatului de la Hünkâr İskelesi a fost ceea ce a trezit complet Marea Britanie din „importanța poziției geografice, politice și economice a Imperiului Otoman în Europa”. [14] Pe termen scurt, britanicii au protestat tratatul, susținând că acesta a încălcat Tratatul anglo-otoman din 1809 , care stabilea condițiile în care nicio navă de război străină nu avea voie să intre în strâmtoare. Protestul lor formal a concluzionat că „dacă clauzele acelui tratat (Unkiar Skelessi) ar duce mai târziu la amestecul armat al Rusiei în afacerile interne ale Turciei, guvernul britanic va rămâne liber să acționeze cu acea ocazie, în orice mod li se potrivește. Circumstanțelor momentului s-ar putea să o solicite " [15] Francezii au emis, de asemenea, o declarație similară cu privire la îngrijorările lor cu privire la posibile interferențe militare rusești. Aceste două declarații au indicat cât de serios au fost luate în considerare termenii tratatului de către puterile occidentale.
Pe termen mai lung, britanicii au devenit convinși de necesitatea unei abordări diferite și s-au angajat într-o politică conform căreia „Imperiul Otoman trebuie păstrat, susținut, reformat și întărit”. [16] Din acel moment, britanicii, sub conducerea lui Palmerston, au întreprins o serie de acțiuni pentru a pune în aplicare această nouă politică față de Imperiul Otoman, variind de la creșterea comerțului cu otomanii la consolidarea flotei britanice în Levante și oferă atât militare, cât și navale. misiuni la Mahmud al II-lea atât pentru a-l ajuta pe sultan împotriva amenințărilor lui Mehmed Ali de acțiune militară în continuare, cât și „ca gest de a repara Marea Britanie de la abandon” [23].
Deși Marea Britanie a preluat un rol mai activ, nu a fost singura putere europeană care s-a interesat de Imperiul Otoman ca urmare a acestui tratat. La scurt timp după semnarea tratatului, Austria și Prusia s-au alăturat Rusiei în Convenția de la Munchen din 18 septembrie 1833, [17] care a angajat Puterile să se opună extinderii în continuare a lui Mehmed Ali și să „mențină integritatea otomană”. [18] În iulie 1840, s-a format o coaliție mai mare care include Marea Britanie, Austria, Prusia și Rusia, care au fost de acord să protejeze guvernul sultanului împotriva lui Mehmed Ali; acest acord, cunoscut sub numele de Convenția de la Londra (1840) , a impus, de asemenea, otomanii să declare că strâmtoarea va fi închisă tuturor navelor de război non-otomane în timp de pace. [19] Sprijinul european, în special cel britanic, a contribuit, de asemenea, la depunerea finală a lui Mehmet Ali; într-un acord semnat în iunie 1841, el a acceptat limitarea armatei sale în schimbul garanțiilor ca conducător ereditar al Egiptului pentru familia sa. [20] Aceasta a marcat „apariția Marii Britanii ca un jucător mai activ în jocul de putere din Orientul Apropiat și principalul aliat al Imperiului Otoman în următorii 37 de ani”. [20] Prin urmare, Tratatul de la Hünkâr İskelesi a avut efecte de lungă durată asupra viitorului Imperiului Otoman și, în special, asupra perspectivelor europene pentru viitorul său.
Sfârșitul tratatului
La sfârșitul tratatului, Convenția de la Londra (1840) a fost un prim pas important, deoarece a forțat otomanii să mențină strâmtoarea închisă tuturor navelor de război non-otomane în timp de pace. Acest lucru a ajutat la calmarea fricii britanice că Tratatul de la Unkiar Skelessi a permis flotei ruse să treacă liber prin strâmtoare și în Marea Mediterană. Un alt pas către anularea tratatului a venit sub forma Convenției de la Londra privind strâmtoarea din anul următor. Acest acord a împiedicat toate navele de război să intre în strâmtoare, cu excepția celor ale aliaților din timpul războiului sultanului. Deși poate părea că acest acord nu a avut prea mult impact, este important să ne amintim că Marea Britanie era unul dintre aliații sultanului la acea vreme. Prin urmare, acest lucru ar fi permis flotei britanice să intre în strâmtoare în timp de război, eliminând dreptul exclusiv perceput al rușilor de a face acest lucru. În acel moment, cel mai important aspect al tratatului a fost eliminat efectiv. Relațiile ruso-otomane au continuat să se deterioreze în următorul deceniu și, deși nu este clar când Tratatul de la Hünkâr İskelesi a fost complet invalidat, se poate spune cu certitudine că începutul războiului din Crimeea a însemnat sfârșitul oricărei potențiale alianțe rusești. Otoman stabilit în tratat.
Notă
- ^ Lord Kinross, 467
- ^ Stanford J. Shaw și Ezel Kural Shaw, History of the Ottoman Empire and Modern Turkey, Volume II: Reform, Revolution, and Republic: The Rise of Modern Turkey, 1808-1975 , (New York: Cambridge University Press, 1977), p. 33.
- ^ Shaw și Shaw, 33
- ^ Lord Kinross, p. 468.
- ^ Frank Edgar Bailey, British Policy and the Turkish Reform Movement: A Study in Anglo-Turkish Relations, 1826-1853 , (Cambridge, MA: The Harvard University Printing Office, 1942), p. 48.
- ^ a b c Lord Kinross, p. 468.
- ^ Virginia H. Aksan, Ottoman Wars 1700-1870: An Empire Besieged , (Londra: Pearson Education Limited, 2007), p. 375.
- ^ Bailey, p. 49.
- ^ Aksan, p. 375.
- ^ Bailey, p. 49.
- ^ William Hale, Turkish Foreign Policy 1774-2000 , (Londra: Frank Cass Publishers, 2000), p. 25.
- ^ Bailey, p. 53.
- ^ Bailey, p. 53.
- ^ Bailey, p. 38.
- ^ Bailey, p. 53.
- ^ Aksan, p. 375.
- ^ Münchengrätz, Tratatul de la | Encyclopedia.com , la www.encyclopedia.com . Adus la 23 decembrie 2020 .
- ^ Aksan, p. 375.
- ^ Hale, p. 25.
- ^ a b Hale, p. 25.
Bibliografie
- Lord Kinross. Secolele otomane: ascensiunea și căderea Imperiului Turc. New York: William Morrow and Company, Inc., 1977.
- Shaw, Stanford J. și Ezel Kural Shaw. Istoria Imperiului Otoman și a Turciei moderne, volumul II: reformă, revoluție și republică: ascensiunea Turciei moderne, 1808-1975. New York: Cambridge University Press, 1977.
- Bailey, Frank Edgar. Politica britanică și mișcarea de reformă turcă: un studiu în relațiile anglo-turce, 1826-1853. Cambridge, MA: Biroul de tipărire al Universității Harvard, 1942.
- Aksan, Virginia H. Războaiele otomane 1700-1870: Un imperiu asediat. Londra: Pearson Education Limited, 2007.
- Hale, William. Politica externă turcă 1774-2000. Londra: Frank Cass Publishers, 2000.
linkuri externe
- ( EN ) Tratatul Unkiar-Skelessi , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
