Criza Strâmtorii Turcești

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Criza Strâmtorii Turcești
parte a Războiului Rece și a problemei strâmtorilor turcești
Strâmtoarea turcă disambig.svg
Amplasarea strâmtorilor Bosfor și Dardanele .
Data Tensiune scăzută :

20 iulie 1936 - 6 august 1946
(10 ani, 2 săptămâni și 3 zile)
Tensiune înaltă :
7 august 1946 - 30 mai 1953
(6 ani, 9 luni, 3 săptămâni și 2 zile)

Loc Marea Neagră
Marea Marmara
Cauzează Presiunea sovietică asupra accesului maritim la Strâmtoare
Rezultat Status quo ante bellum
Uniunea Sovietică retrage cererile de schimbare a regimului pe strâmtoarea Turciei
Turcia se alătură NATO
Implementări
Comandanți
Efectiv
curcan Număr necunoscut de nave marine turcești
Statele Unite Număr necunoscut de consultanți navali americani		 Uniunea Sovietică Mai multe nave de război. Număr necunoscut de forțe terestre
Zvonurile de criză prezente pe Wikipedia
Manual

Criza Strâmtorii Turcești a fost un conflict teritorial în timpul Războiului Rece dintre Uniunea Sovietică și Turcia . Turcia a rămas oficial neutră în cea mai mare parte a celui de-al doilea război mondial . [1] Când s-a încheiat războiul, Turcia a intrat sub presiunea guvernului sovietic pentru a permite navelor sovietice să circule liber prin strâmtoarea turcă , care lega Marea Neagră de Mediterana . Datorită respingerii de către guvernul turc a cererii Uniunii Sovietice, au apărut tensiuni în regiune care au dus la o demonstrație a forței navale sovietice. Incidentul va servi ulterior ca factor decisiv în emiterea Doctrinei Truman . [2] La punctul culminant, tensiunile au adus Turcia să apeleze la Statele Unite pentru protecție prin „ aderarea la NATO” .

Context

Importanța strâmtorii

Cele două porturi dintre Marea Neagră și Marea Mediterană, Dardanele și Bosfor , erau rute comerciale importante de la Marea Neagră către porturile din întreaga lume pentru Turcia și ceilalți vecini ai acesteia din Marea Neagră: URSS, Republica Socialistă România și Poporul Republica Bulgaria , care erau aliniate militar între ele. [3] Strâmtoarea a servit, de asemenea, ca o componentă importantă a strategiei militare : oricine exercită controlul traficului maritim de-a lungul strâmtorii le putea folosi ca punct de ieșire sau de intrare pentru ca forțele navale să treacă către sau dinspre Marea Neagră și să împiedice puterile rivale să fie capabil să o facă.

Contextul politic

Conflictul își are rădăcinile în relațiile sovieto-turce, atât chiar înainte, cât și în timpul celui de-al doilea război mondial. Până în a doua jumătate a anilor 1930, relațiile sovieto-turce erau oarecum fraterne. Ultimele două încarnări anterioare ale statului, guvernul turc al Marii Adunări Naționale și Rusia bolșevică , promiseră să coopereze între ele în cadrul Tratatului de la Moscova . [4]

Convenția de la Montreux privind regimul strâmtorii a fost convocată în 1936, reprezentând guvernele din Australia , Bulgaria , Franța , Germania , Grecia , Japonia , Uniunea Sovietică , Turcia , Regatul Unit și Iugoslavia , pentru a determina atât politicile militare, cât și cele de reglementare pentru Strâmtoarea turcă. [5] A fost cea mai recentă dintre mai multe negocieri privind cele două bazine marine. Tratatele și conferințele anterioare avuseseră loc în anii dintre secolele al XIX-lea și al XX-lea, iar problema fusese reînviată odată cu apariția Italiei fasciste și a politicilor sale expansioniste și cu teama că Bulgaria își va asuma responsabilitatea de a remilitariza strâmtoarea. [6] La semnarea tratatului la 20 iulie 1936, Turciei i sa permis să militarizeze și să reglementeze strâmtoarea. Tratatul a interzis în mod expres trecerea Strâmtorii de către nave care nu aparțin niciunui stat al Mării Negre. [7]

La sfârșitul anilor 1930 și până în anii 1940, Stalin a contestat în mod repetat acordurile încheiate prin convenția din 1936, cerând un acord alternativ încă din 1939. El a propus controlul comun turc și sovietic asupra strâmtorii. [8] La semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop cu Germania nazistă , ministrul sovietic de externe Vjačeslav Molotov și-a informat colegii germani despre dorința țării sale de a prelua cu forța controlul asupra strâmtorilor și de a stabili o bază militară în apropiere. [9]

Disputa de frontieră

Harta care arată teritoriul turc revendicat de Republica Socialistă Sovietică Georgiană în 1946. [10]
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: revendicările teritoriale sovietice împotriva Turciei .

Uniunea Sovietică a dorit ca granița turco-URSS să fie normalizată într-un mod avantajos pentru RSS armene și georgiene . Vicepremierul Lavrentiy Beria i-a spus lui Stalin că o fâșie de teritoriu controlat de turci care se întindea spre sud-vest de la Georgia până la Giresun (inclusiv Lazistan ) a fost furată de la turci de către turci sub Imperiul Otoman . Dacă noua frontieră din Beria ar fi fost agreată de guvernul turc, influența sovietică asupra Mării Negre și Orientul Mijlociu ar fi crescut și, în acest proces, influența Imperiului Britanic în această din urmă regiune s-ar fi diminuat. Argumentul a fost retras, împreună cu rezervele sovietice cu privire la regimul Strâmtorilor, în mai 1953. [11]

Criza

Escaladare

Tensiunile dintre URSS și Turcia au crescut din cauza permisiunii Turciei pentru navele militare care nu aparțin puterilor Mării Negre, inclusiv cele din Germania nazistă și Italia fascistă, cu echipaje civile care să poată traversa strâmtoarea în timpul celui de-al doilea război mondial . După înfrângerea aliată a Germaniei naziste , sovieticii au revenit asupra problemei în 1945 și 1946. De-a lungul anului 1946, diplomații americani și turci au discutat frecvent pe această temă. Vizita din 6 aprilie 1946 a cuirasatului american USS Missouri i-a înfuriat pe sovietici și mai mult. Nava sosise în regiune cu explicația că livra urna mortuară a regretatului ambasador turc, o cerere care a fost respinsă de sovietici ca o coincidență. [12]

Notă sovietică către Turcia

La 7 august 1946, sovieticii au trimis o notă către Ministerul de Externe turc prin care menționează că modul în care Turcia gestiona Strâmtoarea nu mai reprezenta interesele de securitate ale aliaților săi naționali din Marea Neagră. Navele germane au fost arestate de forțele turce numai după ce țara a declarat război Germaniei la 23 februarie 1945). Nota a concluzionat că regimul Strâmtorilor nu mai este de încredere și a cerut ca Convenția de la Montreux să fie revizuită și rescrisă într-o nouă conferință internațională. [13]

Poziția Statelor Unite

Când problema a fost ridicată la Conferința de la Potsdam , președintele Statelor Unite , Harry S. Truman , a susținut că problema strâmtorii este o problemă politică internă referitoare la Turcia și URSS și că ar trebui rezolvată de cele două părți implicate. [14] Pe măsură ce discuția a început să se aprindă în zilele care au dus la Potsdam, Statele Unite au hotărât ferm că nu vor ca strâmtoarea să cadă în mâinile sovieticilor, deoarece acest lucru le-ar oferi o importantă poartă strategică între negri. Marea și Marea Mediterană și ar duce probabil la o Turcia comunistă. Într-o telegramă secretă trimisă diplomaților de la Paris , subsecretarul de stat american Dean Acheson a explicat poziția americană cu privire la această problemă. [15] [16]

„În opinia noastră, obiectivul principal al Uniunii Sovietice este de a câștiga controlul asupra Turciei. Credem că dacă Uniunea Sovietică reușește să introducă forțe armate în Turcia cu scopul aparent de a impune controlul comun al Strâmtorii, Uniunea Sovietică va folosi aceste forțe pentru a obține controlul asupra Turciei ... În opinia noastră, prin urmare, a sosit momentul în care trebuie să decidem că vom rezista prin toate mijloacele de care dispunem la orice agresiune sovietică și, în special, deoarece cazul Turciei ar fi atât de clar, la orice agresiune sovietică împotriva Turciei. În realizarea acestei politici, cuvintele și actele noastre se prezintă cu convingere Uniunii Sovietice numai dacă sunt formulate pe fundalul unei convingeri interioare și a determinării din partea noastră că nu putem permite Turciei să devină obiectul agresiunii sovietice. "

( Dean Acheson
Telegramă către secretarul de stat la Paris - 8 august 1946 )

La 20 august 1946, subsecretarul Acheson s-a întâlnit cu cincisprezece reporteri pentru a explica urgența situației și a ridica opiniile guvernului Statelor Unite . [17]

Sprijinul occidental pentru Turcia și decalare

În vara și toamna anului 1946, Uniunea Sovietică și-a sporit prezența navală în Marea Neagră prin manevrarea navelor sovietice în apropierea coastei turcești. Un număr substanțial de trupe terestre au fost trimise în Balcani . Cedând sub presiunea crescândă a sovieticilor, Turcia a apelat la Statele Unite pentru ajutor în câteva zile. După consultarea administrației sale, președintele Truman a trimis un grup de lucru naval în Turcia. [18] La 9 octombrie 1946, guvernele respective din Statele Unite și Regatul Unit și-au reafirmat sprijinul pentru Turcia. [19] La 26 octombrie, Uniunea Sovietică și-a retras cererea specifică pentru un nou summit privind controlul strâmtorii turcești (dar nu și opiniile sale) și la scurt timp după aceea a retras majoritatea forțelor militare intimidante din regiune. Turcia a abandonat politica neutră și acceptată USD 100 de milioane de $ în ajutor economic și de apărare din Statele Unite , în 1947 , ca parte a Doctrina Truman e planul să înceteze răspândirea influenței sovietice în Turcia și Grecia. Cele două națiuni menționate anterior au aderat la NATO în 1952. [20]

Continuarea dezbaterii (1947-1953)

Guvernul turc a numit un nou ambasador la Moscova , Faik Akdur, în noiembrie 1946. Președintele turc İnönü l-a instruit pe Akdur să se concentreze exclusiv pe dezvoltarea relațiilor cu Uniunea Sovietică. De asemenea, lui Akdur i s-a interzis în mod specific să participe la discuții cu privire la Strâmtoare, dacă acestea au loc. [21]

Statele Unite au propus să organizeze o conferință internațională pentru a decide odată pentru totdeauna soarta Dardanelelor și a Bosforului. Ambasadorul sovietic de atunci în Turcia, Serghei Vinogradov, a răspuns sub forma unui memorandum trimis în capitala sovietică la 10 decembrie 1946, afirmând că o conferință ținută într-un climat similar cu cel descris de Statele Unite a fost inacceptabilă, deoarece sovieticul Union era sigură că era depășită. El a prezis că, în locul schimbării regimului, care era scopul ferm și nemuritor al Ministerului de Externe sovietic, infrastructura actuală prin care era reglementată strâmtoarea va supraviețui, deși cu unele modificări. [22]

Ambasadorul sovietic în Turcia în primul an și jumătate de criză, Serghei Vinogradov, a fost înlocuit de Biroul Politic sovietic în 1948. Odată cu succesorul său, Aleksandr Lavrišev, a venit o serie de instrucțiuni de la Ministerul de Externe sovietic care s-ar dovedi a fi ultimul document sovietic important despre Strâmtoare. [16]

„Dacă turcii vor să știe poziția noastră asupra strâmtorii, un răspuns ar fi următorul: poziția sovietică a fost larg declarată în notele din 7 august și 24 septembrie 1946.”

( Ministrul sovietic de externe - Punctul # 4 din „Instrucțiuni pentru ambasadorul în Turcia” - 29 martie 1948 )

După moartea lui Iosif Stalin, rațiunea din spatele schimbării regimului a scăzut în cadrul guvernului sovietic, iar la 30 mai 1953 ministrul sovietic de externe Molotov a renunțat la revendicările sovietice asupra Bosforului și Dardanelelor, precum și a altor dispute teritoriale. frontieră. [23]

Urmări

După ce și-a dat seama că climatul internațional va îngreuna controlul diplomatic asupra Strâmtorii și Turciei în general, Uniunea Sovietică a făcut pași spre dezghețarea relațiilor cu țara într-un ultim efort de a avea sub control o arie din Orientul Mijlociu. Când Turcia a aderat la NATO în 1952 alinindu-se la Occident, aceste speranțe au fost distruse. [24] Convenția de la Montreux din 1936 , cu revizuiri, este încă în vigoare astăzi între statele succesoare ale URSS și Turcia. [25]

Notă

  1. ^ În februarie 1945, cu câteva săptămâni înainte de predarea nazistă, Turcia a declarat război Germaniei. Turcia nu a făcut niciodată eforturi pentru a participa la ostilități și a intrat în război doar pe hârtie pentru a câștiga favoarea aliaților și a profita de confiscarea activelor germane.
  2. ^ Criza strâmtorii turcești , pe teachingamericanhistory.org . Adus pe 7 iunie 2021 .
  3. ^ Chrestos Rozakes, Strâmtoarea Turciei , Dordrecht, Martinus Nijhoff, 1987, p. 7.
  4. ^ Jamil Hasanli, Stalin și criza turcească a războiului rece, 1945–1953 , Lexington Books, 2011, p. 1.
  5. ^ Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, Strâmtoarea turcă , p. 123.
  6. ^ Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, Strâmtoarea turcă , p. 101.
  7. ^ (EN) Convenție de traducere privind regimul strâmtorului semnată la Montreux, 20 iulie 1936 (PDF), pe sam.baskent.edu.tr.
  8. ^ Deborah Welch Larson, Origins of Contention: A Psychological Explanation , p. 203.
  9. ^ Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, Strâmtoarea turcă , p. 44.
  10. ^ Jamil Hasanli, „Stalin și criza turcească a războiului rece, 1945–1953” // The Harvard Cold War Studies Book Series, Lexington Books, 2011, p. 188.
  11. ^ Yaacov Ro'i, De la încălcarea la implicare: un studiu documentar al politicii sovietice în Orientul Mijlociu, 1945–1973 , Transaction Publisher, 1974, pp. 106-107.
  12. ^ „Criza turcească” din perioada războiului rece și a republicilor sud-caucaziene , pe CA&CC Press AB .
  13. ^ „Criza turcească” din perioada războiului rece și a republicilor sud-caucaziene , pe CA&CC Press AB .
  14. ^ Jamil Hasanli, Stalin și criza strâmtorilor turci, 1945–1953 , Lexington Books, 2011, p. 123.
  15. ^ „Criza turcească” din perioada războiului rece și a republicilor sud-caucaziene , pe CA&CC Press AB .
  16. ^ a b Hasanli, Jamil (2011). Stalin și criza turcească a războiului rece, 1945–1953 . Lexington Books. pp. 249-250.
  17. ^ Jamil Hasanli, Stalin și criza turcească a războiului rece, 1945–1953 , Lexington Books, 2011, p. 233.
  18. ^ Russina Presure: Basis for US Aid to Turkey ( JPG ), pe acusd.edu (arhivat din original la 23 iunie 2006) .
  19. ^ „Criza turcească” din perioada războiului rece și a republicilor sud-caucaziene , pe CA&CC Press AB .
  20. ^ "Turcia 1." Enciclopedia Columbia , 2004.
  21. ^ Jamil Hasanli, Stalin și criza strâmtorilor turci, 1945–1953 , Lexington Books, 2011, p. 248.
  22. ^ Jamil Hasan, Stalin și criza strâmtorii turcești, 1945–1953 , Lexington Books, 2011, pp. 248–249.
  23. ^ Jamil Hasanli, Stalin și criza turcească a războiului rece , Lexington Books, 2011, p. 250.
  24. ^ Relațiile Turciei cu NATO , la mfa.gov.tr. Adus pe 7 iunie 2021 .
  25. ^ TURCIA. " Enciclopedia istoriei mondiale. 2001.

Elemente conexe

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Crisi_degli_Stretti_turchi&oldid=122338356 "