Criza din Berlin 1961

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Criza din Berlin 1961
parte a Războiului Rece
tancurile sovietice din Berlin 1961.jpg
Vagoanele sovietice T-55 cu care se confruntă tancurile americane M48 Patton la Checkpoint Charlie, 25 octombrie 1961
Data 4-9 iunie luna noiembrie 1961
Loc Berlin
Cauzează Construcția zidului Berlinului de către autoritățile din Republica Democrată Germană
Rezultat Criza rezolvată după negocieri, evitând pericolul unui război general, între cele două blocuri. Rămășițele Berlin împărțit în două părți de perete.
Implementări
Comandanți
Zvonurile de criză prezente pe Wikipedia

Criza de la Berlin din 1961 (4 iunie 9 noiembrie 1961 ) a fost o criză politică și militară gravă , care a izbucnit în timpul Războiului Rece și orașul Berlin , a fost ocupat de patru mari puteri victorioase de -al doilea război mondial . L ' Uniunea Sovietică a început criza cu un ultimatum cerând retragerea forțelor militare occidentale din Berlinul de Vest .

Au existat două faze culminante ale crizei, în timpul căreia a fost atins un nivel foarte ridicat de tensiune între cele două superputeri , Statele Unite și Uniunea Sovietică , precum și izbucnirea unui război mondial a fost de temut: construirea bruscă a Zidului Berlinului. în august 1961 de către autoritățile din Republica Democrată germană pentru a reduce zborul cetățenilor spre sectorul vestic al orașului și confruntarea directă câteva zeci de metri distanță în sectorul Checkpoint Charlie între tancurile sovietice și americane care au avut loc în „octombrie 1961.

Criza a fost depășită după contacte dificile, parțial secrete, între cele mai înalte autorități ale celor două superputeri; sovieticii au renunțat la presupusa retragerea de Vest din Berlinul de Vest, în timp ce americanii acceptă diviziunea permanentă de facto a orașului și construirea zidului.

Germania divizată

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Berlin Battle , Blocada Berlinului și Războiul Rece .

În 1958 situația Germaniei a învins , după al doilea război mondial nu a fost încă stabilizat din punct de vedere al dreptului internațional și a rămas obiectul unor dispute amare între cele două blocuri ale Războiului Rece . Teritoriul german a fost împărțită în două entități separate și politica ostilă: a Republicii Federale Germania , care a fost strâns legat de Statele Unite , a fost un element - cheie al NATO și a fost implicat într - o acumulare militară majoră, și Republica Democrată Germană (DDR ) de la angajați Uniunea Sovietică a fost rândul său a intrat în Pactul de la Varșovia . Țările din blocul occidental nu a recunoscut existența reunificarea RDG și germană necesară în cadrul guvernului federal al Germaniei , cu libertatea de a rămâne parte a NATO [1] . În această situație potențial explozivă a fost o parte a problemei capitalei vechi Berlin , care a fost inițial împărțită în patru zone , la sfârșitul conflictului la momentul respectiv a fost împărțit în două sectoare: Berlinul de Vest , păzită de contingentele militare ale celor trei Aliat de Vest puteri, statele Unite ale Americii, Marea Britanie si Franta , iar Berlinul de Est , atribuită Uniunii Sovietice și administrat de DDR.

Această situație a fost creată după destrămarea Alianței de- al doilea război mondial și prăbușirea Blocada Berlinului pus în aplicare de către Stalin în 1948-1949. În absența unui tratat de pace convenit de către toate părțile , cu cele două Germanii, în mod oficial pe teritoriul german era încă sub autoritatea puterilor semnatare ale Potsdam acorduri vara 1945 [2] . Aceste decizii nu a recunoscut divizarea Germaniei în două state și cu condiția de un statut separat pentru orașul de la Berlin că puterile occidentale au dreptul la acces liber prin teritoriul RDG - ului [2] . Berlinul de Vest a fost un punct de criticitate maximă pentru Uniunea Sovietică și blocul estic; a reprezentat, cu un nivel înalt , evident de dezvoltare economică în comparație cu sectorul estic, un element de propagandă de atracție îndreptate împotriva statelor comuniste, un centru foarte important pentru activitatea de spionaj și mai presus de toate o cale de acces facil pentru germani din DDR care au vrut să părăsească statul și pentru a muta în lumea occidentală [2] .

Ultimatumului sovietic din 1958

În noiembrie din 1958 care conducerea sovietică a decis să ia măsuri radicale pentru a schimba situația din Germania; Secretarul General Nikita Hrușciov a fost determinat la acțiuni unilaterale , care ar asigura alocarea cu efect imediat a drepturilor și controlul politic din Berlin , cât și în zona de ocupație sovietică în Republica Democrată Germană , fără a avea grija de reacțiile de Vest, dar la sfârșitul presiunii de la Anastas Mikoian Ivanovici , sovieticii au decis să se răspândească 27 noiembrie 1958 o notă oficială de la alte puteri ocupante [3] . Documentul a propus renunțarea la drepturile asupra orașului Berlin, care s-ar fi transformat într-un „oraș demilitarizat“. În lipsa consimțământului din partea puterilor occidentale, în special în nota el a vorbit despre acțiunile unilaterale sovietice cu încheierea unui tratat formal de pace între Uniunea Sovietică și RDG - ului și trecerea drepturilor sovietice la aceasta din urmă că va luat în mod oficial controlul complet al granițelor sale și zona de la Berlin [3] . În nota, în cele din urmă a fost declarat , de asemenea , finalitate, că , dacă în termen de șase luni , occidentalii nu au dat consimțământul la propunerile prezentate, Uniunea Sovietică ar acționa singur regularizează relațiile sale cu RDG - ului [3] .

Președintele Statelor Unite în 1958, Dwight Eisenhower .

Cu această inițiativă aparent provocatoare, în realitate, conducerea sovietică de așteptat să deblocheze în cele din urmă situația Germaniei a ocupat și să îmbunătățească poziția politico-diplomatică. Hrușciov și alți lideri sovietici speră să încheie , după negocieri, un acord general și finală cu celelalte puteri occidentale care să permită recunoașterea oficială a divizării Germaniei, controlată resetarea temutul în locul Germaniei de Vest și ar garanta existența RDG - ului [ 4] . Poziția sovietică a apărut rigid, dar, în realitate, Hrușciov a fost în favoarea transformării de la Berlin într-un „oraș liber“, care nu aparțin celor două Germanii, și a fost, de asemenea, dispus să amâne termenele finale ale notei; pentru sovietici, cu toate acestea, era esențial ca drepturile puterile ocupante încetează și că RDG obține un control deplin asupra orașului.

Nikita Hrușciov , foto stânga, aplauze după discursul lui Walter Ulbricht , centru, în timpul Congresului al SED în 1958.

În ciuda inutilitatea aparente a pozițiilor lor strategice militare de la Berlin, era imposibil pentru presedintele american Dwight Eisenhower și alți lideri ai puterilor occidentale de a consimți la revendicarea stringenta sovieticilor [5] . Motive de prestigiu și de propagandă, și mai presus de toate obligația morală de a sprijini populația din Berlinul de Vest, a făcut ca, dimpotrivă, pentru a demonstra determinarea Occidentului de a se opune amenințării sovietice. Eisenhower a fost , de asemenea , a cerut să arate cancelarul fără compromisuri federal german Konrad Adenauer , și chiar președintele francez Charles de Gaulle , dornici să păstreze pozițiile din Berlin și să își demonstreze angajamentul față de germani, au respins notele sovietice [5] . Președintele SUA , apoi a refuzat să ia în considerare propunerile Hrușciov, dar, în același timp , a invitat secretarul general sovietic al Statelor Unite pentru o vizită oficială în timpul căreia el a sperat să depășească rigiditatea capului superputerilor [5] .

Sejurul de treisprezece zile în SUA , în septembrie 1959 , Hrușciov părea perspectivele deschise de fapt sunt mai favorabile pentru dialogul dintre cele două blocuri pe multe dintre problemele de tensiune, inclusiv situația din Berlin [5] . Președintele american a declarat că împărtășește nevoia de a stabiliza chestiunea germană cu acordurile definitive; Hrușciov a fost impresionat de personalitatea lui Eisenhower lui și dorința evidentă de dialog depășirea , de asemenea , rezistența complexului militar-industrial [6] . La finalul vizitei, secretarul general a apărut încrezător și optimist; el a decis să renunțe la timp liber datele de șase luni pentru acceptarea notelor sovietice, conținutul declarației șefului statului care a recunoscut anomalia situației din Berlin, și au convenit convocarea unei reuniuni între cele patru mari puteri în Paris , pentru a rezolva problema [7] .

Noi evenimente senzationale schimbat în loc de situația internațională încă o dată; L ' doborârea unui avion de recunoaștere american U-2 la o mai 1960 peste cerul Uniunii Sovietice a început o criză gravă în relațiile dintre superputeri și zădărnicit orice perspectivă de acorduri globale privind dezarmarea și problema de la Berlin. Hrușciov a reacționat puternic la misiunea de spionaj american, exploatat propagandisticã uciderea și capturarea pilot și relațiile temporar rupt cu Eisenhower a refuzat să își ceară scuze pentru subînțeles incidentul [8] . Reuniunea de la Paris , între cele patru mari puteri a fost anulat , iar situația Germaniei și Berlin au rămas nerezolvate și chiar mai instabil [9] .

1961 Criza

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Zidul Berlinului și John Fitzgerald Kennedy președinția .

Inceputul

Eșecul politicii sale de intimidare față de occidentali în ceea ce privește situația din Berlin , și cele două Germanii, și defalcarea relațiilor cu președinția Eisenhower, a accentuat frustrarea și nervozitatea lui Hrușciov a cărui poziție politică a fost , de asemenea , slăbit la domiciliu de eșecurile repetate în interne și politica externă. În ciuda propagandei, echilibrul politic și strategic între cele două superputeri au rămas în mare măsură favorabilă în Statele Unite [10] . La începutul anului 1961 , a devenit evident că celebrul racheta decalaj, presupusa superioritatea rachetelor sovietice, nu a existat niciodată și că , spre deosebire de Statele Unite, odată cu intrarea în funcțiune a unor noi sisteme de rachete Minuteman si Polaris , au fost în creștere avantajul lor [10 ] . Mai mult, situația RDGul devin tot mai precare; principalul lider est - german Walter Ulbricht a cerut măsuri decisive urgente pentru a consolida și a opri pierderea continuă a cetățenilor care au părăsit țara , în principal , prin Berlinul de Vest; în primele șase luni ale anului 1961 mai mult de 100.000 de est - germani au fugit în Vest [10] .

Președintele american John Kennedy și secretarul general sovietic Nikita Hrușciov în timpul discuțiilor furtunoase la Viena , la trei-4 iunie 1961.

Hrușciov a fost conștient de slăbiciunea reală a Uniunii Sovietice; cu toate acestea , el a crezut că ar putea intimida noul președinte al Statelor Unite, tineri și aparent lipsit de experiență John Kennedy , cu manifestări externe de putere și îndrăznețe și acțiuni provocatoare. Noul președinte american a început mandatul cu o serie de eșecuri și se părea posibil să se pună pe masă problema Berlin, amenințând să din nou în mod unilateral și obținerea de concesii în favoarea RDG - ului [11] . Cei doi lideri de top ai superputerilor întâlnit pentru prima dată la Viena , la 3 și 04 iunie 1961; a fost o întâlnire dramatică și furtunoasă [12] . Hrușciov a arătat nervozitate extremă și violent și comportamentul verbal extremist , dar Kennedy, deși surprins de vigoarea și comportamentul interlocutorului său, a respins sesizarilor liderul sovietic și a făcut nici o concesie la Berlin , și cu privire la posibila tratatul de pace între cele patru puteri de ocupație. [13] . Confruntându -se cu refuzul președintelui, Hrușciov a declarat că va acționa în mod unilateral și a încheiat un tratat definitiv cu DDR [13] . La scurt timp după întâlnirea de la Viena, autoritățile sovietice , de fapt , a emis un nou document final în care s- au întors să amenințe să semneze o pace separată cu RDG - ului și a bloca accesul occidentalilor la Berlin , în cazul în care până la sfârșitul anului 1961 un tratat cu caracter general între patru puteri [13] .

Harta de la Berlin, cu indicii ale sectoarelor aliate de ocupație, calea de perete și punctele de trecere între Est și Vest.

Președintele Kennedy a considerat că este necesar, după eșecurile inițiale ale președinției sale, pentru a răspunde în mod decisiv și ferm la inițiativele de intimidare ale liderului sovietic; Kennedy a fost , de asemenea , sub presiune în Statele Unite de către curenții extremiste americane favorabile la o confruntare militară , chiar directă cu Uniunea Sovietică și reînarmarea masiv [14] . El a decis să răspundă în mod indirect față de criticii săi și pentru a da un semnal către lume: Kennedy a vorbit națiunii într - un discurs televizat 25 iulie 1961 și hotărît dovedit și gata să se confrunte cu consecințele mișcări nechibzuite ale superputerilor [15] . În discursul televizat, președintele a comunicat că a decis majorarea creditelor de apărare și de a crește forțele convenționale americane pentru a le permite să facă față unui război terestru din Europa împotriva Uniunii Sovietice. El a proclamat în continuare că criza Berlinului a devenit un „test de curaj și de Vest va“ și că securitatea orașului german a fost esențială pentru securitatea întregii „lumea liberă“. Președintele apoi sa declarat gata pentru a clarifica discuții , dar , de asemenea , absolut hotărâtă să apere drepturile occidentale Berlinul de Vest cu forța [16] .

Hrușciov a reacționat cu mare dezamăgire pentru discurs televizat președintelui; câteva zile mai târziu , el a mers la reședința sa de vară de pe Marea Neagră , unde a avut un interviu cu John J. McCloy , principalul negociator american pentru probleme de dezarmare. Cu diplomatul american, el a arătat nervozitate, McCloy privat l-au numit „nebun cu adevărat“; Hrușciov a revenit la ultimatumul privind retragerea de la Berlin și a amenințat război nuclear la nivel mondial , care ar „distruge civilizația“ [17] . Conducerea sovietică părea cu adevărat determinat să rezolve definitiv situația din Berlin; la două zile după summit-ul de la Viena, Mikoian sa dus la RDG-ului și a dat asigurări oficiale la Ulbricht; Uniunea Sovietică ar sprijini cu cea mai mare determinare DDR, considerat avanpostul cel mai vestic al lagărului socialist și locul unde „marxismului, născut în Germania, trebuie să dovedească corectitudinea și valoarea ei“ [18] .

Construcția zidului Berlinului

Mareșalul Ivan Konev , comandantul șef al Grupului trupelor sovietice din Germania , în timpul crizei din Berlin
General Ivan Jakubovskij , șeful forțelor sovietice de la Berlin

Walter Ulbricht era conștient de faptul că, în absența unor măsuri decisive pentru a opri zborul cetățenilor RDG, statul socialist german a fost în pericol de prăbușire; el a promovat o campanie de propagandă în care cetățenii care fugeau de vest au fost descrise ca fiind victime, înșelat sau corupt, a unei „Manhunt“ și „traficul de ființe umane“ a Occidentului. Ulbricht la o Exterior conferință de presă 15 iunie 1961 au fost excluse cred cu tărie că pregătirile în curs de desfășurare pentru a construi un zid de separare de la Berlin, dar în realitate el a fost exercitând o presiune puternică asupra conducerii sovietice de a lua măsuri radicale [19] . Întâlnirea decisivă dintre liderii politici sovietici și est-germane, a avut loc la Moscova, pe 03 august 1961, dar Hrușciov a început anterior să studieze planurile de stabilizare a situației între cele două Germanii; El a fost consultat cu asistenții săi și la începutul lunii iulie a solicitat avizul cu privire la fezabilitatea efectivă a unei „frontiere închise“ generalului Ivan Jakubovskij care a fost comandantul șef al Grupului trupelor sovietice din Germania [20] .

Erich Honecker , directorul executiv al clădirii principale a Zidului Berlinului , un discurs în timpul unei întâlniri politice.

La 06 iulie 1961 Ulbricht a primit în cele din urmă, prin ambasadorul Pervuchin și Kvichinsky oficial, acordul formal al liderilor sovietici la punerea în aplicare a planului de a stabiliza situația din RDG prin construirea rapidă a unei bariere de frontieră de netrecut; Imediat El a pus în acțiune pentru a organiza așa-numitul proiect „Rose“ , care a fost încredințată supravegherea secretarului pentru securitate, Erich Honecker , asistată de un comitet select de opt lideri ai RDG - ului [21] . La 7 iulie 1961 șeful STASI , Erich Mielke , a avut loc o primă întâlnire de lucru pentru a studia detaliile măsurilor necesare pentru a bloca granița dintre cele două Germanii și aproape de inelul din jurul orașului de la Berlin [22] .

În același timp, sovieticii au început, de asemenea, pregătirile militare; 15 iulie, comandantul șef al Pactului de la Varșovia , mareșalul Andrei Grechko , a ordonat ca forțele armate ale Germaniei de Est Armatei Populare Naționale va trece sub comanda operațională a Grupului forțelor sovietice din Germania; importante unități de armare sovietice , de asemenea , au fost trimise [23] . Planurile operațiunii „Rose“, avută în vedere că închiderea frontierelor ar fi efectuate numai de către forțele de poliție ale RDG-ului în timp ce trupele sovietice din 20 Armatei și soldații Nationale Volksarmee ar fi lăsate în urmă în poziții de acoperire. În cele din urmă a decis să trimită în Germania de Est celebrul mareșalul Ivan Konev , unul dintre cei mai comandanți de prestigiu sovietici în al doilea război mondial , el va deveni imediat controlul suprem al Grupului Forțelor sovietice în Germania , în timp ce Jakubovskij generală ar trece de a coordona în mod direct operațiunile în orașul de la Berlin [24] .

În timp ce Honecker a continuat pregătirile viguros organizatorice pentru închiderea frontierelor, Walter Ubricht a călătorit la Moscova 03 august 1961 pentru întâlnirea decisivă cu liderii sovietici și conducătorii celorlalte țări socialiste ale Pactului de la Varșovia ; consens a fost atins rapid pentru construirea peretelui de separare. Hrușciov a subliniat, în special, că măsura ar fi fost strict defensiv și că existența Berlinul de Vest nu ar fi fost absolut amenințate; el a crezut că în acest fel ne - ar evita riscul unui război general , [25] .

Gărzi armate ( Grupurile de luptă ale clasei muncitoare ) frontiera din Germania de Est aliniat în fața Porții Brandenburg 14 august 1961.

Ultimele zile înainte de începerea operațiunii „Rose“, au fost caracterizate prin creșterea tensiunii de la Berlin și răspândirea de zvonuri confundat; Liderii occidentali subestimat determinarea și capacitatea Germaniei de Est și liderii sovietici; reuniți la Paris patru-09 august 1961, miniștrii de externe ai Franței, Statele Unite ale Americii, Marea Britanie și Germania de Vest a simțit că sovieticii nu vor lua măsuri până în toamnă, în timp ce serviciul de informații de Vest german, BND , au adunat unele informații, dar au ajuns la concluzii concrete în ceea ce privește planurile comuniștilor [26] .

De la 09 august 1961 Honecker a fost implicat în mod constant în elaborarea măsurilor operațiunii „Rose“. În timp ce mareșalul Konev, care a sosit la Berlin, la 10 august, iar sovieticii au efectuat manevre de dezinformare pentru a liniști occidentalilor, secretul a fost menținută până la sfârșitul anului; 11 august au fost informați în secret jurnaliștii est - german și șeful STASI, oficialii Mielke ilustrat măsurile și sarcinile care urmează să fie efectuate pentru a asigura succesul operațiunii și verificați dacă rezistența la [27] . La 12 august, 1961, în timp ce afișele cu comunicările autorităților privind închiderea graniței au fost tipărite, Walter Ulbricht a adunat membrii Biroului Politic și guvernul în reședința țara de Döllnsee în cazul în care, la ora 22.00, el a comunicat decizia de a „închide frontiera“; toți cei prezenți au fost de acord. La miezul nopții , la doisprezece-13 august 1961 Honecker și comandantul suprem al Armatei Populare Naționale generalul Heinz Hoffmann , comunicate comenzile subordonează ordinul de a începe operațiunile prevăzute [28] .

Operațiunile de închidere a frontierei a început la ora 01:00 la 13 august; în timp ce 7.200 de soldați din unitățile Diviziei motorizata 8 si 1 motorizata Divizia a armatei GDR ocupate, cu tancuri și vehicule blindate, pozițiile planificate în centrul Berlinului de Est și pe inelul exterior al Berlinului de Vest, dar fără de fapt participante atunci când a fost construit bariera, poliția, departamentele de securitate, milițiile din fabrică și muncitorii din construcții au intrat în acțiune [29] . În mijlocul nopții, fără a întâmpina nici o opoziție, au finalizat lucrările pentru a închide frontiera de 06.00; drumurile erau inițial cu echipaj uman și barat cu sârmă ghimpată și bariere, lucrătorilor stabilite la locul de muncă pentru a construi bariere mai solide, poliția a închis 193 de drumuri, 12 de suprafață și subterane, linii de cale ferată și zeci de stații de cale ferată. Erich Honecker a mers acolo personal pentru a verifica executarea ordinelor și -a exprimat satisfacția deplină cu succesul operațiunii „Rose“ [30] .

În noaptea de închidere a frontierei de la Berlin a fost un succes organizațional genial pentru autoritățile est - germane și complet luat prin surprindere nu numai populația , ci și autoritățile occidentale la fața locului și liderii marilor puteri [31] . La Washington, vestea a ajuns la presedintele Kennedy dupa multe ore; primele reacții ale conducătorilor administrației încercat să minimalizeze evenimentul; acestea au fost măsuri defensive, care nu a făcut apel de securitate din Berlinul de Vest în discuție. Primul comunicat de presă a subliniat „încălcare clară“ a acordurilor între cele patru puteri, numit construirea barierei ca o demonstrație clară a „eșec“ al statelor comuniste, dar nu a făcut referire la nicio măsură concretă [32] .

Vice-presedinte Lyndon Johnson , însoțit de Willy Brandt , într - o vizită în Berlinul de Vest, a primit o primire triumfală de către populație.
Fostul general Lucius Clay un discurs după sosirea în Berlinul de Vest.

Chiar și liderii celorlalte puteri occidentale mari nu părea dispus să ia măsuri împotriva stabilirea barierei de la Berlin; Primul - ministru al Marii Britanii , Harold Macmillan a fost de acord să se ocupe cu mijloace limitate de criza actuală din Irak și nu au avut resursele financiare pentru a crește angajamentul militar în Europa, în timp ce președintele Franței, Charles de Gaulle , în timp ce favorabil , în principiu , la o linie dură împotriva blocului din Est, nu a fost disponibil, din cauza grele angajament militar în Algeria și ostilitate persistentă la reunificarea Germaniei, o acțiuni militare riscante [33] .

La 14 august, 1961, comportamentul administrației Kennedy în fața evenimentelor din Berlin au rămas incerte și ineficiente; generalii au apărut în favoarea acțiunilor militare, în timp ce președintele, a informat că inițiativele est-germani nu par să amenințe drepturile puterilor occidentale în fosta capitală, și-a exprimat acceptarea resemnată a peretelui pe care el nu a considerat-o „soluție bună“, dar „întotdeauna mai bine decât un război“ [34] . În următoarele zile, cu toate acestea, Kennedy a înțeles necesitatea de a lua o atitudine mai rigidă față de puterile comuniste și concret demonstrează angajamentul față de Berlinul de Vest. Deciziile presedintilor au fost favorizate de rapoarte din partea jurnaliștilor occidentali la fața locului care descrie atmosfera de disperare și furie în rândul populației și încercările disperate de a scăpa de Berlinul de Est; De asemenea , intervenția președintelui american a fost puternic solicitat printr - o scrisoare personală din partea primarului de Vest la Berlin, capabil și genial Willy Brandt , care a fost extrem de preocupat de lipsa de reacție occidentale la formarea barierei [35] .

Deși deranjat de unscrupulousness Brandt și tonul scrisorii sale, presedintele Kennedy a considerat esențial din motive de prestigiu internațional, pentru a da o demonstrație de preocuparea SUA pentru cetățenii din Berlin [36] . Kennedy apoi a decis să trimită armaturii garnizoanei americane în Berlinul de Vest, un regiment motorizat al Diviziei a 8 , care se va deplasa pe camioane teritoriul fosta Germanie de Est în capitală; De asemenea , vice-președintele Lyndon Johnson și generalul Lucius D. Clay , prestigiosul comandant aliat la momentul Blocada Berlinului din 1948, ar fi călătorit imediat în Berlinul de Vest , unde s- au întâlnit Brandt și ar exprima cu prezența lor solidaritatea totală a acestora și SUA determinarea de a proteja partea de vest a capitalul fostei [37] .

General Lauris Norstad , comandantul suprem al NATO , în timpul crizei din Berlin.

Pe 19 august 1961, Vicepreședinte Johnson și generalul Clay a ajuns în Berlinul de Vest unde au fost întâmpinați de primarul Brandt; în timp ce vizita orașul a primit o primire triumfală de populație și -a exprimat într - o serie de discursuri solidaritatea SUA și condamnarea lor a acțiunilor Germaniei de Est [38] . În același timp , au venit în oraș de întărire soldați americani , care, după unele dificultăți birocratice cu armata sovietică au trecut fără probleme pe teritoriul RDG - ului [39] . În ciuda acestor demonstrații de forță și de propagandă a lui Johnson, cu toate acestea, din punct de vedere practic aceste evenimente, chiar dacă au dat asigurări populației din Berlin, nu a schimbat planurile liderilor est-germani și sovietici; Ulbricht și Honecker în săptămânile următoare au continuat să consolideze bariera dintre cele două părți ale Berlinului, întărit controlul militar pentru a preveni scurgerile și a început pregătirile pentru a transforma linia împărțirea într - o barieră fizică continuă complex și eficient numit propagandisticã antifaschistischer Schutzwall, „fascist zid“ protecție [37] .

La sfârșitul lunii septembrie, tensiuni internaționale a continuat să crească; Președintele Kennedy a proclamat solemn într-un discurs la Națiunile Unite, care „puterile occidentale“ ar „onora obligațiile [...] la cetățeni liberi de Berlinul de Vest“; câteva zile mai târziu , secretarul apărării , Robert McNamara a vorbit în termeni belicoase evocarea un posibil atac nuclear din SUA pentru a „intereselor vitale“ Apara - ne și declarând public că armele nucleare americane au fost mult mai mari decât cele sovietice [40] .

Il 10 ottobre 1961 il presidente Kennedy riunì alla Casa Bianca i suoi massimi collaboratori politici e militari per valutare l'incandescente situazione a Berlino e pianificare dettagliatamente le eventuali risposte americane. Egli apparve risoluto a difendere militarmente Berlino Ovest secondo le indicazioni pubblicamente fornite nel suo discorso alle Nazioni Unite di settembre; venne approvato un piano di azione militare in quattro fasi nel caso di attacco sovietico alla parte occidentale della ex-capitale tedesca. Mentre le prime tre fasi prevedevano una serie di misure convenzionali gradualmente intensificate, nella quarta fase, in caso di fallimento delle precedenti operazioni, sarebbero state impiegate le armi nucleari [41] . Su quest'ultimo punto cruciale sorsero contrasti tra i consiglieri del presidente, in particolare l'assistente segretario di stato alla difesa, Paul Nitze , proponeva di lanciare subito nella quarta fase un attacco nucleare totale all'Unione Sovietica che avrebbe potuto garantire la vittoria americana in un una guerra termo-nucleare globale [42] . Il segretario alla difesa McNamara era in completo disaccordo con Nitze; egli affermò che non c'erano certezze sulla possibilità di vittoria e che le conseguenze di una guerra nucleare sarebbero state catastrofiche [42] . Alla fine le istruzioni operative definitive fornite al generale Lauris Norstad , comandante in capo della NATO , furono più equilibrate; il generale Norstad avrebbe dovuto cercare di difendere Berlino Ovest con armi convenzionali, mentre nella quarta fase, si sarebbe iniziato con attacchi nucleari dimostrativi di piccole dimensioni per intimorire l'avversario, seguiti eventualmente dall'impiego delle armi atomiche tattiche di teatro; solo come ultima risorsa si sarebbe ricorsi alla "guerra atomica generale" [42] .

Confronto diretto al Checkpoint Charlie

Carri armati statunitensi e sovietici si fronteggiano a Checkpoint Charlie

Il 22 ottobre 1961 la situazione a Berlino ebbe una nuova drammatica svolta che sembrò trasformare la forte tensione tra i due blocchi in un reale pericolo di guerra aperta. Allan Lightner, il funzionario civile di più alto grado della missione statunitense a Berlino, venne fermato e sottoposto a controllo da militari della polizia della Germania Est al Checkpoint Charlie , mentre si recava lungo la Friedrichstrasse a vedere insieme alla moglie uno spettacolo teatrale nel settore orientale. Dopo alcune discussioni con il personale tedesco orientale, Lightner protestò per quello che riteneva un comportamento illegale e segnalò i fatti al generale Lucius Clay che era il rappresentante personale a Berlino del presidente Kennedy [43] . Il generale Clay era un militare energico e assolutamente determinato a mantenere le prerogative alleate in tutta Berlino; egli pertanto fece accompagnare da scorte armate Lightner e la moglie nel settore orientale della città e quindi informò il presidente Kennedy che peraltro non sembrò del tutto soddisfatto del comportamento rigido di Lightner e Clay [44] .

I carri armati sovietici T-55 al Checkpoint Charlie il 27 ottobre 1961.

Il 23 ottobre 1961 le autorità della Germania Democratica comunicarono che da quel momento avrebbero ricevuto l'autorizzazione ad entrare liberamente senza controlli nel territorio di Berlino Est solo i funzionari occidentali in uniforme. Queste decisioni della dirigenza politica tedesco orientale apparentemente ricevettero il pieno consenso dei capi sovietici [44] . In quel momento era in corso a Mosca il XXII Congresso del PCUS dove erano presenti oltre a Chruščёv anche il maresciallo Konev, il maresciallo Rodion Malinovskij , ministro della Difesa sovietico , e Walter Ulbricht. Non è chiaro se il comportamento della polizia militare tedesco orientale derivasse da ordini precisi delle autorità superiori, ma sembra comunque evidente che Ulbricht approvasse le loro azioni [45] . Chruščёv ipotizzò che il comportamento aggressivo degli americani evidenziasse un loro ritorno alla politica bellicosa dei periodi più critici della Guerra fredda [44] ; egli verosimilmente decise di sostenere il suo principale alleato del blocco orientale soprattutto per ragioni di prestigio e per mantenere la coesione delle alleanze.

In realtà era soprattutto il generale Clay a sollecitare un comportamento intransigente; egli dopo l'annuncio tedesco orientale del 23 ottobre, parlò con il presidente Kennedy e affermò che era essenziale fermare le manovre avversarie e imporre con la massima energia i diritti legali occidentali su tutta Berlino; il presidente, pur riluttante, preferì dare il suo consenso al bellicoso generale [44] . Il 25 ottobre 1961 il generale Lucius Clay quindi prese l'iniziativa di rischiare una prova di forza: dopo che alle ore 9.25 del mattino un altro funzionario civile statunitense era stato fermato al Checkpoint Charlie sulla Friedrichstrasse dai militari della Germania Est, egli fece muovere unità meccanizzate pesanti [46] . Alle ore 10.00 dieci carri M48 Patton del 40º reggimento corazzato del tenente colonnello Thomas Tyree percorsero il viale e si fermarono minacciosamente a cinquanta metri dal posto di blocco apparentemente pronti a irrompere con la forza; i due carri armati di testa erano equipaggiati con pale meccaniche da bulldozer ; erano presenti anche alcune jeep e mezzi blindati per trasporto truppe, mentre dopo alcune ore giunsero sul posto altre cinque jeep con militari a bordo; anche due elicotteri americani sorvolarono l'area [47] . Gli americani non tentarono di frantumare il muro e rimasero fermi sul posto fino alle ore 14.00 quando si ritirarono, ma nel frattempo alcune jeep con funzionari civili entrarono liberamente per brevi tratti di alcune centinaia di metri nell'area orientale di Berlino [47] .

Carri statunitensi M48 al Checkpoint Charlie.

Anche dopo il ritiro dei mezzi pesanti americani la situazione rimase estremamente tesa; un colloquio tra i comandanti avversari sul posto, il colonnello Solovëv e il generale Watson non raggiunse alcun risultato e non risolse i contrasti; i militari tedeschi orientali continuarono a intralciare i movimenti dei funzionari civili americani e nella serata ci furono scambi di fasci di luce accecanti tra le postazioni dalle due parti del muro [48] .

A Mosca, le notizie provenienti da Berlino avevano suscitato allarme; il maresciallo Rodion Malinovskij e il maresciallo Ivan Konev, che ritornò subito nella capitale tedesca per controllare la situazione, presero le prime misure militari per fronteggiare gli americani e impedire la temuta demolizione di parti del muro da parte dei mezzi corazzati dell'avversario. La sera del 25 ottobre, 33 carri armati sovietici T-55 del III battaglione del maggiore Vasilij Mika del 68º reggimento carri della Guardia comandato dal colonnello Sergeëv, appartenenti alla 6ª Divisione motorizzata della Guardia del Gruppo di forze sovietiche in Germania , avanzarono verso la Unter den Linden e si fermarono in un'area ancora devastata dai bombardamenti della seconda guerra mondiale, ad alcune centinaia di metri dal Checkpoint Charlie. I carri dell'Armata Rossa in sosta erano privi di contrassegni di nazionalità, ma furono identificati da un agente americano che, sotto la copertura di funzionario diplomatico, si avvicinò ai carristi sovietici con cui scambiò alcune parole cordiali in russo. Le autorità occidentali, allarmati dalla presenza di mezzi corazzati sovietici nel centro di Berlino per la prima volta dopo il 1953, schierarono carri e cannoni anticarro in posizioni difensive.

Il 26 ottobre 1961 gli americani ritornarono minacciosamente al Checkpoint Charlie; dieci carri armati M48, alcuni dei quali equipaggiati con pale meccaniche si schierarono nuovamente sulla linea di confine tra i due settori; i cannoni furono puntati verso est e durante la giornata si susseguirono nuovi incidenti tra il personale di polizia della Germania Est e funzionari civili americani protetti da scorte militari armate che ostentatamente entrarono nel settore orientale rifiutando di mostrare i documenti [49] . I sovietici, di fronte alle ripetute azioni provocatorie degli occidentali, decisero a questo punto di mettere in campo i loro mezzi corazzati; il maresciallo Konev ricevette l'autorizzazione di Chruščёv che gli ordinò di reagire alle mosse americane con azioni di forza simmetriche e conseguenti senza però aprire il fuoco per primi [50] . Il dirigente sovietico, impegnato nel difficile XXII Congresso in cui doveva fronteggiare opposizioni e critiche alla sua politica, non intendeva rompere irreversibilmente i rapporti con gli occidentali ma riteneva essenziale, dopo le sue tante manifestazioni precedenti di retorica e aggressività, non "mostrarsi debole su Berlino" [51] .

I carri sovietici iniziano a muovere dal Checkpoint Charlie.

Al mattino del 27 ottobre 1961 dieci carri armati sovietici T-55, la VII compagnia carri del capitano Vojtčenko del III battaglione del maggiore Mika, si misero in movimento dalle loro posizioni di stazionamento, percorsero la Friedrichstrasse, e si fermarono lungo il punto di controllo del Checkpoint Charlie a poche decine di metri dai mezzi corazzati americani schierati dall'altra parte fin dal giorno prima [51] . Gli equipaggi sovietici si mostrarono fuori dai carri, osservarono gli avversari e non apparvero innervositi, ma i cannoni furono puntati contro i carri americani. Questa situazione estremamente critica si sarebbe protratta per sedici ore; fu l'unica occasione nel corso della Guerra fredda in cui i carri armati sovietici e statunitensi si fronteggiarono direttamente a distanza ravvicinata con i cannoni pronti a far fuoco [52] . La dirigenza sovietica temeva realmente un attacco dei mezzi corazzati contro il muro e riteneva il generale Clay un personaggio pericoloso e bellicoso; i carri sovietici quindi avevano l'ordine di impedire questo temuto assalto e di aprire il fuoco sui carri americani nell'eventualità di minacce al muro; in caso di scontro a fuoco diretto tra i mezzi corazzati, la situazione avrebbe potuto finire fuori controllo e evolvere verso un conflitto globale [53] . Sembra effettivamente che il generale Lauris Norstad, comandante supremo della NATO, avesse ordinato ai comandanti degli equipaggi dei carri armati americani di entrare in azione e distruggere il muro al Checkpoint Charlie se le guardie di confine tedesco-orientali avessero di nuovo impedito ai civili americani di entrare a Berlino Est [42] .

Il generale Ivan Jakubovskij incontra il tenente colonnello Vasilij Mika, comandante del III battaglione carri, dopo l'incidente del Checkpoint Charlie.

In realtà i massimi dirigenti sovietici e statunitensi non erano affatto decisi ad un confronto diretto armato e al contrario ricercavano una via d'uscita dalla pericolosa situazione pur mantenendo esteriormente, per ragioni di prestigio, una rigida fermezza. Il segretario di Stato Dean Rusk si affrettò subito ad annullare l'ordine del generale Norstad che avrebbe potuto innescare uno scontro a fuoco [54] . Colloqui segreti al massimo livello erano già in corso; nonostante l'atteggiamento bellicoso del generale Clay, il presidente Kennedy non era affatto intenzionato a seguire gli arrischiati consigli del suo rappresentante a Berlino, e suo fratello, il procuratore generale Robert Kennedy , aveva già intrapreso contatti con Georgij Bolšakov, l'addetto stampa sovietico all'ambasciata di Washington [55] . Il fratello del presidente riferì a Bolšakov che se i sovietici avessero fatto passi distensivi, gli statunitensi avrebbero a loro volta mostrato "una certa flessibilità su Berlino", evitando comportamenti provocatori. Secondo alcune fonti Robert Kennedy garantì anche che gli americani avrebbero interrotto l'ingresso forzato di civili americani a Berlino Est. L'addetto stampa sovietico riferì prontamente a Chruščёv le affermazioni di Robert Kennedy [53] .

Il massimo dirigente sovietico non aveva perso la calma in quelle ore di grande tensione con i carri armati statunitensi e sovietici di fronte con i cannoni puntati; sembra che egli fosse convinto che gli americani non stessero ricercando un pretesto per innescare un conflitto e che fossero in realtà pronti a trattare di fronte a manifestazioni esteriori di distensione da parte sovietica [56] . Alle ore 10.30 del 28 ottobre 1961 il maresciallo Konev, tornato a Berlino, riferì al dirigente sovietico che i carri armati delle due parti erano sempre fermi al Checkpoint Charlie; Chruščёv disse al maresciallo che era necessario fare un primo passo per favorire un rilassamento generale e spingere gli americani a loro volta a mosse per ridurre la tensione [57] .

Al mattino del 28 ottobre 1961 quindi i carri armati sovietici iniziarono a mettersi in movimento e abbandonarono il Checkpoint Charlie ritornando nelle loro posizioni di partenza più arretrate all'interno di Berlino Est; come precedentemente concordato tra i massimi dirigenti delle due parti, entro pochi minuti anche i mezzi corazzati americani, dopo aver ricevuto istruzioni in questo senso, lasciarono il punto di controllo sulla Friedrichstrasse [58] . Il ritiro dei rispettivi carri armati concluse in pratica la fase di massima tensione della crisi di Berlino ed evitò una possibile escalation militare che in realtà era temuta da entrambe le parti; nei giorni più critici anche le potenze alleate degli Stati Uniti avevano sollecitato trattative, in particolare i dirigenti della Gran Bretagna, Harold Macmillan e Alec Douglas-Home , erano allarmati e ritenevano necessario evitare mosse azzardate del generale Clay e tenere sotto controllo i militari americani [59] .

Fine della crisi

Lavoratori tedeschi orientali impegnati nell'ampliamento e rafforzamento del Muro di Berlino nel novembre 1961.

La ritirata quasi simultanea dei carri armati sovietici e americani dal Checkpoint Charlie rappresentò un momento decisivo della crisi di Berlino innescata dalla costruzione del Muro e in pratica sanzionò il riconoscimento reciproco della situazione di fatto. In realtà nessuno dei massimi dirigenti delle due parti, né il presidente Kennedy, né il segretario generale sovietico né i capi britannici, erano disposti a rischiare una guerra generale per salvaguardare le formalità burocratiche sull'accesso nelle zone di Berlino [59] . Il dirigente tedesco orientale Ulbricht avrebbe desiderato una maggiore rigidezza e protestò con Chruščёv per il mancato raggiungimento dell'obiettivo della conclusione di un formale trattato di pace con la Repubblica Democratica Tedesca; egli procedette a rafforzare militarmente la barriera tra le due parti della città. Chruščёv tuttavia non diede importanza alle critiche di Ulbricht e affermò che per il momento non era il caso di provocare ulteriormente gli occidentali concludendo un trattato di pace formale; egli disse ai dirigenti polacchi che "non abbiamo paura, ma non vogliamo la guerra" [60] .

Nelle settimane seguenti Chruščёv quindi rinunciò al trattato di pace con la DDR ma continuò a mostrare fermezza dando una spettacolare dimostrazione di forza il 30 ottobre 1961 con l'esplosione sperimentale su un'isola del Mar Glaciale Artico , della cosiddetta Bomba Zar da 50 megatoni , la più potente arma nucleare della storia [54] . Egli inoltre mantenne lo stato di allarme delle forze sovietiche in Germania fino al gennaio 1962 e riprese alcune azioni provocatore contro il personale alleato e contro i corridoi aerei occidentali per Berlino [60] . Il segretario generale sovietico rinunciò ad insistere con la data limite del 31 dicembre 1961 e riprese le trattative anche se, di fronte alla rigidità occidentale, annullò le previste riduzioni nelle forze convenzionali dell'Armata Rossa, mentre gli stati maggiori iniziarono a pianificare progetti di guerra offensiva in occidente in caso di conflitto generale [61] . Sembra evidente dalla documentazione disponibile che Chruščёv fosse ormai deciso a rinunciare ad una formalizzazione definitiva dello status delle due Germanie e di Berlino; egli disse a Ulbricht che la questione del trattato di pace tra le due nazioni era secondaria rispetto ai piani di sviluppo economico assolutamente necessari per consolidare la Repubblica Democratica Tedesca [62] . Chruščёv in pratica ritenne accettabile a tempo indefinito la situazione tedesca e considerò soddisfacente, nonostante il pesante danno propagandistico, la soluzione del Muro di Berlino che avrebbe dovuto consentire alla DDR di evitare una catastrofica perdita di cittadini, guadagnando tempo in attesa della sua prevista crescita economica [61] .

Dal punto di vista occidentale, il presidente Kennedy comprese subito che l'edificazione e la permanenza del Muro di Berlino, pur deplorevole dal punto di vista dei diritti umani, avrebbe costituito un vantaggio propagandistico nel quadro del confronto globale tra i due sistemi politico-economici; egli quindi in pratica accettò la situazione de facto , ritenendo che gli interessi fondamentali occidentali su Berlino non fossero minacciati e continuando a rifiutare un trattato formale di pace per la Germania [61] . Il Muro di Berlino, evidenza costante del fallimento del sistema socialista e vantaggio propagandistico potenzialmente decisivo per l'occidente, quindi rimase in piedi, garantendo una temporanea stabilizzazione della situazione politico-economica della Germania Democratica fino alla crisi irreversibile dei paesi socialisti nel 1989-1991 [63] .

Galleria d'immagini

Note

  1. ^ G. Boffa, Storia dell'Unione Sovietica , vol. IV, p. 264.
  2. ^ a b c R. Crockatt, Cinquant'anni di Guerra fredda , p. 192.
  3. ^ a b c JL Harper, La Guerra fredda , p. 151.
  4. ^ JL Harper, La Guerra fredda , pp. 151-152.
  5. ^ a b c d JL Harper, La Guerra fredda , p. 152.
  6. ^ JL Harper, La Guerra fredda , pp. 152-153.
  7. ^ JL Harper, La Guerra fredda , p. 153.
  8. ^ R. Crockatt, Cinquant'anni di Guerra fredda , pp. 184-185.
  9. ^ JL Harper, La Guerra fredda , pp. 153-154.
  10. ^ a b c JL Harper, La Guerra fredda , p. 156.
  11. ^ JL Harper, La Guerra fredda , p. 157.
  12. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino . p. 116.
  13. ^ a b c F. Taylor, Il muro di Berlino . p. 117.
  14. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino . pp. 119-120.
  15. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino . p. 120.
  16. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino . pp. 120-121.
  17. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino . pp. 121-122.
  18. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino . p. 122.
  19. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 124-125.
  20. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , p. 125.
  21. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 126-127.
  22. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 127-128.
  23. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , p. 129.
  24. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , p. 130.
  25. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 131-132.
  26. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 135-137.
  27. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 138-140.
  28. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 141-142.
  29. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 142-143.
  30. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 143-144.
  31. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 147-160.
  32. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 173-176.
  33. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 176-178.
  34. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 185-186.
  35. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 178-184 e 186-190.
  36. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 190-192.
  37. ^ a b F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 192-196.
  38. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 203-208.
  39. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 208-213.
  40. ^ E. Schlosser, Comando e controllo , p. 292.
  41. ^ E. Schlosser, Comando e controllo , pp. 292-293.
  42. ^ a b c d E. Schlosser, Comando e controllo , p. 293.
  43. ^ M. Beschloss, Guerra fredda , p. 336.
  44. ^ a b c d M. Beschloss, Guerra fredda , p. 337.
  45. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , p. 228.
  46. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 228-229.
  47. ^ a b F. Taylor, Il muro di Berlino , p. 229.
  48. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 229-230.
  49. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 230-231.
  50. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , p. 231.
  51. ^ a b F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 231-232.
  52. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , p. 232.
  53. ^ a b M. Beschloss, Guerra fredda , pp. 338-339.
  54. ^ a b E. Schlosser, Comando e controllo , p. 294.
  55. ^ M. Beschloss, Guerra fredda , p. 338.
  56. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , p. 233.
  57. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 233-234.
  58. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , p. 234.
  59. ^ a b F. Taylor, Il muro di Berlino , pp. 234-235.
  60. ^ a b F. Taylor, Il muro di Berlino , p. 235.
  61. ^ a b c JL Harper, La Guerra fredda , p. 158.
  62. ^ JL Harper, La Guerra fredda , p. 160.
  63. ^ F. Taylor, Il muro di Berlino , p. 236.

Bibliografia

  • Michael R. Beschloss, Guerra fredda. Kennedy e Kruscev, Cuba, la crisi dei missili, il muro di Berlino , Mondadori, Milano, 1991
  • Giuseppe Boffa , Storia dell'Unione Sovietica , vol. 4, Ed. l'Unità, Roma, 1990
  • Richard Crockatt, Cinquant'anni di Guerra fredda , Salerno editrice, Roma, 1997
  • John L. Harper, La Guerra fredda. Storia di un mondo in bilico , il Mulino, Bologna, 2013
  • Eric Schlosser , Comando e controllo , Mondadori, Milano, 2015
  • Frederick Taylor, Il muro di Berlino. 13 agosto 1961-9 novembre 1989 , Mondadori, Milano, 2009

Voci correlate

Collegamenti esterni

Controllo di autorità GND ( DE ) 4144702-5