Programul Apollo
| Programul Apollo | |
|---|---|
 | |
| tara de origine |  Statele Unite |
| Domeniul de aplicare | Aterizarea unui om pe lună |
| Date despre program | |
| Durata programului | 1961–1972 |
| Prima lansare | SA-1 (27 octombrie 1961) |
| Prima lansare cu echipaj | Apollo 7 (11 octombrie 1968) |
| Ultima lansare | Apollo 17 (19 decembrie 1972) |
| Misiuni îndeplinite | 33 |
| Misiuni nereușite | 2 ( Apollo 1 și 13 ) |
| Misiuni parțial eșuate | 1 ( Apollo 6 ) |
| Lansarea bazelor | Centrul spațial Kennedy |
| Informații despre vehicul | |
| Tip de vehicul | Navă spațială Apollo |
| Vehicul echipat | Apollo CSM - LM |
| Numărul echipajului | 3 |
| Vector | Micul Joe II - Saturn I - Saturn IB - Saturn V |
Programul Apollo a fost un program spațial american care a dus la aterizarea primilor oameni pe Lună . Conceput în timpul președinției lui Dwight Eisenhower și condus de NASA , Apollo a început cu adevărat după ce președintele John Kennedy a declarat într-o sesiune comună în Congres pe 25 mai 1961 , obiectivul național de „ aterizare a unui om pe lună ” până la sfârșitul deceniului. .
Acest lucru a fost realizat în timpul misiunii Apollo 11 când astronauții Neil Armstrong și Buzz Aldrin au aterizat pe lună pe 20 iulie 1969 , în timp ce Michael Collins a rămas pe orbita lunară . Apollo 11 a fost urmat de alte șase misiuni, ultima în decembrie 1972, care a dus la un total de doisprezece bărbați care mergeau pe satelitul nostru natural. Aceștia au fost singurii bărbați care au pus piciorul pe un alt corp ceresc .
Programul Apollo a funcționat între 1961 și 1972 și a fost al treilea program spațial de zbor uman (după Mercur și Gemeni ) dezvoltat de Agenția Spațială Civilă a Statelor Unite. Programul a folosit nave spațiale Apollo și Saturn racheta , mai târziu , de asemenea , utilizat pentru Skylab program și pentru comun SUA- sovietic Apollo-Soyuz Proiectul de testare . Aceste programe ulterioare sunt adesea considerate a face parte din misiunile Apollo.
Programul a suferit două suspensii lungi: prima după un incendiu pe platforma de lansare Apollo 1 în 1967 , în timpul unei simulări, a provocat moartea astronauților Gus Grissom , Edward White și Roger Chaffee ; al doilea după călătoria lui Apollo 13 către Lună în 1970 în timpul căreia a avut loc o explozie pe modulul de serviciu care a împiedicat astronauții să coboare pe satelitul nostru și i-a obligat să se întoarcă pe Pământ .
Apollo a marcat câteva repere în istoria zborului spațial uman, care până atunci fusese limitat la misiuni pe orbită terestră joasă . Programul a stimulat progresele în multe domenii ale științei și tehnologiei, inclusiv avionică , tehnologia informației și telecomunicații . Multe obiecte și artefacte din program sunt expuse în locuri și muzee din întreaga lume și mai ales la Muzeul Național al Aerului și Spațiului din Washington .
Motive și lansarea programului
Context istoric
În anii cincizeci ai secolului al XX-lea , așa-numitul război rece a fost în plină desfășurare între Statele Unite și Uniunea Sovietică , care s-a concretizat în intervenții militare indirecte ( războiul coreean ) și într-o cursă a înarmărilor din ce în ce mai eficientă și în special dezvoltarea rachete intercontinentale capabile să transporte focoase nucleare pe teritoriul național opus. Primul succes în acest domeniu a fost sovieticii care au lansat racheta R-7 Semyorka în 1956 . Statele Unite s-au străduit apoi să încerce să reducă distanța, folosind resurse umane și economice excelente. Primele succese americane au venit cu rachetele Redstone și Atlas [1] .
Cursa spațială
În paralel cu evoluțiile militare, Uniunea Sovietică a obținut și primele succese majore în explorarea spațiului. Primul satelit artificial din istorie a fost sovieticul, Sputnik 1 , lansat la 4 octombrie 1957 spre marea surpriză a americanilor, care însă au răspuns la 1 februarie 1958 cu Explorer 1 [2] . Pentru a depăși dezavantajul acumulat, pe 29 iulie 1958 , președintele Eisenhower a fondat NASA , care în același an a început programul Mercur [3] . A început astfel cursa spațială.
La 12 aprilie 1961, Uniunea Sovietică a surprins din nou lumea cu primul om din spațiu: cosmonautulJurij Gagarin care a zburat la bordul Vostok 1 . Rușii continuă să culeagă succese: în 1964 au trimis pe orbită trei cosmonauți (la bordul Voschod 1 ) și în 1965 au desfășurat prima activitate extravehiculară ( Voschod 2 ).
Între timp, americanii au început să abordeze performanțele sovietice, grație succeselor misiunilor Mercur.
Anunțarea programului
Programul Apollo a fost al treilea proiect de lansare a spațiului uman întreprins de Statele Unite, deși zborurile sale au urmat atât primul ( Mercur ), cât și cel de-al doilea ( Gemeni ) programe. Apollo a fost conceput inițial de administrația Eisenhower ca o urmărire a programului Mercur pentru misiuni avansate orbitale ale Pământului, dar a fost complet transformat în obiectivul hotărât al unei aterizări lunare „până la sfârșitul deceniului” de către președintele John F. Kennedy cu anunțul său, la o sesiune specială a Congresului din 25 mai 1961 [4] [5]
| ( EN ) «... Eu cred că această națiune ar trebui să se angajeze să atingă obiectivul, înainte ca acest deceniu să se termine, de a ateriza un om pe Lună și de a-l întoarce în siguranță pe Pământ. Niciun proiect spațial unic în această perioadă nu va fi mai impresionant pentru omenire sau mai important în explorarea spațiului pe termen lung; și niciuna nu va fi atât de dificilă sau costisitoare de realizat ... " | ( IT ) «... Cred că această țară trebuie să se angajeze să atingă obiectivul, înainte de sfârșitul acestui deceniu, de a ateriza un om pe lună și de a-l întoarce în siguranță pe Pământ. Nu va exista niciun proiect spațial în această perioadă mai impresionant pentru umanitate sau mai important în explorarea spațiului pe termen lung; și nici unul nu va fi atât de dificil și scump de făcut ... " |
| ( John F. Kennedy ) | |
În discursul care a inițiat programul Apollo, Kennedy a afirmat că niciun alt program nu va avea un efect atât de mare asupra obiectivelor pe termen lung ale programului spațial american. Scopul a fost apoi reafirmat într-un discurs celebru („ Alegem să mergem pe Lună ... ”) [6] la 12 septembrie 1962 . La începutul mandatului său, nici măcar Kennedy nu intenționa să investească multe resurse în explorarea spațiului [7] , dar succesele sovietice și nevoia de a recâștiga prestigiul după aterizarea eșuată în Golful Porcilor , l-au făcut să se răzgândească rapid [ 8] .
Propunerea președintelui a primit sprijin imediat și entuziast atât din partea tuturor forțelor politice, cât și din partea opiniei publice, speriată de succesele astronauticii sovietice [9] . Primul buget al noului program spațial numit Apollo (numele a fost ales de Abe Silverstein, apoi director de zboruri umane [10] [11] ) a fost votat în unanimitate de Senat . Fondurile disponibile pentru NASA au cheltuit 500 de milioane de dolari în 1960 până la 5,2 miliarde în 1965. Capacitatea de a menține finanțarea aproape constantă pe durata programului a fost, de asemenea, de directorul James Webb al NASA, politician veteran, care a reușit să ofere un sprijin deosebit de puternic președintelui Lyndon Johnson , care a succedat lui Kennedy asasinat în 1963 , și un puternic susținător al programului spațial.
Dezvoltarea programelor
Alegerea tipului de misiune
După ce au stabilit Luna ca țintă, planificatorii misiunii Apollo au trebuit să facă față sarcinii dificile impuse de Kennedy, încercând să minimizeze riscul pentru viața umană, având în vedere nivelul tehnologic al timpului și abilitățile astronautului .
Au fost luate în considerare trei scenarii posibile diferite pentru misiune [12] :
- Ascensiune directă : aceasta a implicat o lansare directă pe Lună. Acest lucru ar fi necesitat dezvoltarea unor rachete mult mai puternice decât cele ale vremii, numite Nova în proiect. Această soluție a implicat întreaga navă spațială care aterizează pe Lună și apoi pleacă spre Pământ.
- Rendezvous pe orbita Pământului : a doua, cunoscută sub numele de EOR ( Earth orbit rendezvous ), a implicat lansarea a două rachete Saturn V , una conținând nava spațială, cealaltă destinată în întregime combustibilului. Nava spațială ar intra pe orbita Pământului și acolo va fi alimentată cu combustibilul necesar pentru a ajunge pe Lună și înapoi. De asemenea, în acest caz, întreaga navă spațială ar fi aterizat [13] [14] .
- Intalnire pe orbita lunara (LOR): a fost scenariul care a fost efectiv realizat. A fost conceput de John Houbolt și se numește tehnic LOR ( Lunar orbit rendezvous ). Nava spațială a constat din două module: CSM ( modulul de comandă-serviciu ) și LM ( modulul lunar ) sau chiar LEM ( Lunar Excursion Module , numele său inițial). CSM a constat dintr-o capsulă pentru supraviețuirea celor trei astronauți echipați cu un scut termic pentru reintrarea în atmosfera pământului (modul de comandă) și partea de suport electronic și energetic pentru modulul de comandă, așa-numitul modul de serviciu. Modulul lunar, odată separat de CSM, trebuia să garanteze supraviețuirea celor doi astronauți care ar fi coborât pe suprafața lunară [15] .
Modulul lunar urma să îndeplinească o funcție de ascensiune și coborâre pe solul lunar. După această fază, ar trebui să se atașeze din nou la modulul de serviciu de comandă, pe orbită lunară, pentru întoarcerea pe Pământ. Avantajul oferit de această soluție a fost că LEM, după ce s-a detașat de modulul de comandă-serviciu, a fost foarte ușor și, prin urmare, mai manevrabil. Mai mult, ar fi fost posibil să se utilizeze o singură rachetă Saturn V pentru lansarea misiunii. Cu toate acestea, nu toți tehnicienii au fost de acord cu adoptarea întâlnirii pe orbita lunară, în special din cauza dificultăților prezentate de numeroasele cârlige și eliberări cu care modulele ar trebui să se confrunte.
Chiar și Wernher von Braun , care a condus echipa de la Marshall Space Flight Center , însărcinat cu dezvoltarea lansatorului și susținătorului tehnicii de întâlnire pe orbita Pământului, a ajuns convins că LOR este singurul scenariu care ar putea impune termenul stabilit de președinte Kennedy [16] .
La începutul verii 1962, principalii oficiali ai NASA erau acum toți convinși de necesitatea adoptării întâlnirii pe orbita lunară, cu toate acestea s-a ivit veto - ul lui Jerome B. Wiesner, consilier științific al președintelui Kennedy, care a fost totuși depășit în lunile următoare. Arhitectura misiunii a fost aprobată definitiv la 7 noiembrie 1962 . Până în iulie, unsprezece companii aerospațiale americane au fost invitate să proiecteze modulul lunar pe baza acestor specificații [17] .
O schimbare de scară
La 5 mai 1961, cu câteva zile înainte de lansarea programului Apollo, Alan Shepard a devenit primul astronaut american care a zburat în spațiu ( misiunea Mercury-Redstone 3 ). În realitate, a fost doar un zbor suborbital, iar racheta folosită nu a putut trimite pe orbită o capsulă spațială cu o greutate mai mare de o tonă [18] . Pentru a efectua programul lunar a fost în schimb necesar să se aducă cel puțin 120 de tone pe orbita terestră joasă. Deja aceste date ne pot face să înțelegem care a fost schimbarea de scară necesară de către proiectanții NASA care au trebuit să dezvolte o rachetă purtătoare cu puteri atinse până atunci. Pentru a atinge obiectivul, a fost, prin urmare, necesar să se dezvolte tehnologii noi și complexe, inclusiv utilizarea hidrogenului lichid ca combustibil .
Personalul angajat în programul spațial civil a crescut proporțional. Între 1960 și 1963, numărul angajaților NASA a crescut de la 10.000 la 36.000. Pentru a găzdui noul personal și pentru a dezvolta echipamentul adecvat dedicat programului Apollo, NASA a înființat trei noi centre:
- Manned Spacecraft Center (MSC) [19] , construit în 1962 lângă Houston , Texas . A fost dedicat proiectării și verificării navei spațiale (modulul de comandă-serviciu și modulul lunar), instruirea astronauților și monitorizarea și gestionarea zborului. Printre serviciile prezente: centrul de control al misiunii, simulatoarele de zbor și diverse echipamente concepute pentru a simula condițiile din spațiu. Centrul era condus de Robert Gilruth, fost inginer la NACA , care a jucat un rol de lider în gestionarea activităților legate de zborurile spațiale. Această facilitate a fost deja creată pentru programul Gemeni. În 1964, aici erau angajați 15.000 de persoane, inclusiv 10.000 de angajați ai diferitelor companii aerospațiale [20] [21] .
- Marshall Space Flight Center (MSFC) situat într-o veche instalație a armatei (un arsenal de rachete Redstone ) lângă Huntsville , Alabama . A fost atribuit NASA începând din 1960, împreună cu majoritatea specialiștilor care au lucrat acolo. În special, era echipa germană condusă de Wernher von Braun, specializată în rachete balistice. Von Braun va rămâne în funcție până în 1970 . Centrul a fost dedicat proiectării și validării familiei de vehicule de lansare Saturn. Existau bănci de testare, birouri de proiectare și fabrici de asamblare. Aici au fost angajați până la 20.000 de persoane [20] [22] .
- Centrul spațial Kennedy (KSC), situat pe insula Merritt din Florida , de la care vor fi lansate rachetele gigantice ale programului Apollo. NASA și-a construit baza de lansare la Cape Canaveral , lângă cea folosită de Forțele Aeriene. Centrul era responsabil pentru asamblarea și controlul final al rachetei de transport, precum și pentru operațiunile legate de lansarea acesteia. Aici, în 1956 , erau angajați 20.000 de oameni. Inima centrului spațial a fost Complexul de lansare 39 echipat cu două platforme de lansare și o imensă clădire de asamblare: Clădirea de asamblare a vehiculului (140 de metri înălțime), în care mai multe rachete Saturn V puteau fi asamblate în același timp. Prima lansare din acest centru a avut loc pentru Apollo 4 în 1967 [20] [23] .
Alte centre NASA au jucat un rol marginal sau temporar în munca depusă pentru programul Apollo. În Centrul Spațial John C. Stennis , înființat în 1961 în statul Mississippi , au fost amenajate noi bănci de testare utilizate pentru testarea motoarelor rachete dezvoltate pentru program [24] . Centrul de Cercetare Ames, datând din 1939 și situat în California , a fost echipat cu tunele de vânt folosite pentru a studia reintrarea navei spațiale Apollo în atmosferă și pentru a-i rafina forma. Centrul de cercetare Langley ( 1914 ), cu sediul în Hampton, Virginia , avea și tunele de vânt suplimentare. La Jet Propulsion Laboratory ( 1936 ), în Pasadena , lângă Los Angeles , specializate în dezvoltarea sondelor spațiale, au fost proiectate familiile de nave spațiale automate care au produs hărțile lunare și au dobândit cunoștințele despre mediul lunar indispensabile pentru a face posibilă Apollo program [20] [25] .
Rolul industriei aviatice
Realizarea unui program atât de ambițios a necesitat o creștere decisivă în sectorul industriei aeronautice, atât în ceea ce privește personalul (NASA a trecut de la 36 500 de angajați la 376 500), cât și în construcția de uzine mari.
Compania californiană North American Aviation , producătorul celebrului B-25 Mitchell, protagonist al luptei aeriene din cel de- al doilea război mondial , deja distins în programul X-15 , și-a asumat un rol de primă importanță. După ce a văzut că proiectele sale de aviație civilă eșuează, și-a dedicat toate resursele programului Apollo oferind practic toate componentele majore ale proiectului, cu excepția modulului lunar care a fost proiectat și construit de Grumman .
Nord-americanul a construit, prin divizia sa Rocketdyne , principalele motoare ale rachetei principale J-2 și F-1 la uzina Canoga Park , în timp ce Saturn V a fost fabricat în Seal Beach și modulul de comandă și service la Downey . În urma incendiului Apollo 1 și a unor probleme întâmpinate în dezvoltare, acesta va fuziona cu Rockwell International în 1967 . Noul grup va dezvolta apoi naveta spațială în anii 1970 - 1980 .
Compania McDonnell Douglas s-a ocupat în schimb de producerea celei de-a treia etape a modelului Saturn V la uzinele sale din Huntington Beach din California, în timp ce prima etapă a fost construită în uzina Michoud ( Louisiana ) de către Chrysler Corporation . Institutul de Tehnologie din Massachusetts (MIT) care a proiectat sistemele de navigație [26] trebuie să fie inclus printre principalii furnizori de instrumente de laborator și de bord.
Resursele organizaționale și economice
Programul Apollo a reprezentat o provocare fără precedent în ceea ce privește tehnologia și capacitățile organizaționale. Una dintre părțile proiectului care a solicitat cel mai mult efort a fost cea referitoare la dezvoltarea rachetei de transport. De fapt, specificațiile misiunii impuneau dezvoltarea de motoare capabile să ofere o putere mare pentru prima etapă (motoare F-1 ) și să garanteze mai multe aprinderi (motoare J-2 ) pentru a doua și a treia etapă, o caracteristică niciodată implementată până atunci [ 27] . Pentru a crește dificultățile în proiectare trebuie adăugată cerința unui nivel ridicat de fiabilitate (a fost impusă o probabilitate de pierdere a echipajului mai mică de 0,1%) și timpul relativ disponibil disponibil (opt ani, între începutul programului și termenul stabilit de președintele Kennedy pentru prima aterizare lunară a unei misiuni cu echipaj).
În ciuda unor eșecuri în timpul fazelor de dezvoltare, datorită și resurselor financiare uriașe puse la dispoziție (cu un vârf în 1966 , cu 5,5% din bugetul federal alocat NASA), a fost posibil să facem față numeroaselor probleme apărute. confruntat anterior. Dezvoltarea tehnicilor organizaționale pentru managementul proiectelor (planificare, gestionarea crizelor, managementul proiectelor ) a făcut ulterior școala în lumea afacerilor .
| An | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Buget pentru programul Apollo | 0,535 | 1.285 | 2.27 | 2.51 | 2,97 | 2,91 | 2.556 | 2.025 | 1,75 | |||
| Bugetul total NASA | 0,115 | 0,401 | 0,744 | 1,257 | 2.552 | 4.171 | 5.093 | 5.933 | 5.426 | 4.724 | 4.253 | 3,755 |
| Procent din bugetul NASA peste bugetul statului federal | 0,2 | 0,5 | 0,9 | 1.4 | 2.8 | 4.3 | 5.3 | 5.5 | 3.1 | 2.4 | 2.1 | 1.7 |
Dezvoltarea motorului F-1 , echipat cu o arhitectură convențională, dar cu o putere excepțională (2,5 tone de combustibil ars pe secundă), a durat mult timp din cauza problemelor de instabilitate din camera de ardere, care au fost corectate prin intermediul combinației de studii empirice (de exemplu utilizarea de mici încărcături explozive în camera de ardere) și cercetare pură [30] . Cu toate acestea, cele mai semnificative provocări au implicat cele două module principale ale programului: modulul de comandă / serviciu și modulul lunar. Dezvoltarea modulului lunar a avut loc cu un an în urmă cu programul din cauza schimbărilor din scenariul de aterizare. Motorul său a fost nou din punct de vedere conceptual și a necesitat mari eforturi de proiectare. Masa generală, mai mare decât era de așteptat, dificultatea în dezvoltarea software-ului și lipsa de experiență în dezvoltarea motoarelor adecvate scopului, au implicat întârzieri atât de importante încât să pună în pericol, la un moment dat, realizarea întregului program [31]. ] [32] [33] [34] .
Testarea a constituit o parte importantă a programului, reprezentând aproape 50% din volumul total de muncă. Progresul tehnologiei informatice a făcut posibilă, pentru prima dată într-un program astronautic, inserarea automată a unei secvențe de testare și salvarea măsurătorilor a sute de parametri (până la 1 000 pentru fiecare test Saturn V). Acest lucru a permis inginerilor să se concentreze asupra interpretării rezultatelor, reducând durata fazelor de verificare. Fiecare etapă a rachetei Saturn V a suferit patru faze de testare: un test pe site-ul producătorului, două la fața locului la MSFC și, în cele din urmă, un test de integrare la Centrul Spațial Kennedy, odată ce racheta a fost asamblată [35] .
Alegerea și rolul astronauților
Primul grup de șapte astronauți selectați pentru programul Mercury (numit Mercury Seven ) fusese ales dintre piloții militari de testare, având un nivel echitabil de cunoștințe în domeniile legate de proiectare, cu o vârstă mai mică de 40 de ani și având caracteristici care să satisfacă cerințe psihologice și fizice restrictive.
Recrutările ulterioare, efectuate în 1962 (nouă astronauți din grupa 2 ), 1963 (paisprezece astronauți din grupa 3 ) și 1966 (cincisprezece astronauți din grupa 4 ) au folosit criterii de selecție similare, reducând vârsta la 35 și 34 de ani, scăzând orele minime de zbor necesare și extinzând numărul de titluri acceptate. În paralel, au fost selectați doi astronauți savanți cu doctorat : unul în grupul 4 și unul în grupul 6 [36] .
În timpul pregătirii lor, astronauții au petrecut mult timp în simulatoarele modulului de comandă și al modulului lunar, dar au urmat și cursuri de astronomie pentru navigația cerească, geologie pentru a le pregăti pentru identificarea rocilor lunare și pentru fotografie . De asemenea, au petrecut multe ore pe avioanele cu reacție T-38 (trei astronauți din grupul 3 au murit în timpul acestor zboruri [37] ).
Astronauții au fost, de asemenea, implicați în etapele foarte timpurii ale proiectării și dezvoltării navelor spațiale [38] . De asemenea, li s-a cerut să dedice o parte din timpul lor relațiilor publice și să viziteze companiile implicate în proiect.
Astronautul Deke Slayton (selectat pentru programul Mercury, dar ulterior considerat nepotrivit pentru zbor din cauza unei probleme cardiace ) și-a asumat rolul de lider informal, dar eficient al corpului de astronauți, gestionând selecția echipajelor pentru fiecare misiune și acționând ca purtător de cuvânt în interesul lor în timpul dezvoltării proiectului [39] .
Sonda spațială Apollo a fost inițial concepută pentru a oferi autonomiei depline de acțiune echipajului în caz de pierdere a comunicării cu centrul de control. Această autonomie, prevăzută de software - ul sistemului de navigație și control, ar fi totuși redusă semnificativ dacă ar fi necesară o modificare substanțială a procedurilor unei misiuni. De fapt, centrul de control din Houston a furnizat parametri esențiali, cum ar fi poziția navetei în spațiu și valorile corecte ale forței necesare pentru fiecare aprindere a motorului principal. În momentul în care au fost efectuate primele zboruri către Lună, doar centrul de control la sol avea puterea de calcul necesară procesării datelor de telemetrie și stabilirii poziției navetei. Cu toate acestea, în timpul zborului, computerul de bord a aplicat corecțiile necesare pe baza senzorilor săi. În plus, computerul a fost esențial în controlul motorului (datorită funcției de pilot automat) și în gestionarea numeroaselor subsisteme [40] . Fără computer, astronauții nu ar fi putut aduce modulul lunar în lună, deoarece numai cu acesta a fost posibil să se optimizeze consumul de combustibil pentru a satisface marjele scăzute disponibile [41] .
Căutarea fiabilității
Fin dall'avvio del programma, la NASA dovette dimostrare molta attenzione al problema relativo dell' affidabilità dei complessi sistemi che si apprestava a progettare. Inviare degli astronauti sul suolo lunare è infatti un'operazione assai più rischiosa di un volo in orbita terrestre dove, in caso di problemi, il rientro verso la Terra può essere attuato in tempi brevi grazie all'accensione dei retrorazzi. Diversamente, una volta che la navetta spaziale ha lasciato l'orbita, la possibilità di far ritorno a Terra è strettamente vincolata al corretto funzionamento di tutti i principali sottosistemi. In maniera empirica, la NASA, stabilì che le missioni avrebbero dovuto avere una probabilità di successo del 99% e che la possibile perdita dell'equipaggio dovesse essere inferiore allo 0,1% [42] [43] . Questi valori non tennero però conto dei possibili impatti con micrometeoriti e degli effetti dei raggi cosmici (in particolare nell'attraversamento delle fasce di van Allen ), allora poco conosciuti. La progettazione dei sottosistemi e dei componenti di base dei vari veicoli utilizzati per il programma necessitava, pertanto, di raggiungere tali obbiettivi.
Tali requisiti furono raggiunti grazie alle diverse opzioni tecniche che vennero scelte. Ad esempio, uno dei sistemi più critici fu quello relativo ai sistemi di propulsione primari. Se il motore principale (sia del modulo lunare sia del modulo di comando) si fosse reso inutilizzabile, la nave spaziale non avrebbe potuto lasciare la Luna o correggere la rotta verso la Terra, con la conseguente perdita certa dell'equipaggio. Per rendere i motori affidabili, fu scelto di utilizzare propellenti ipergolici in cui la combustione avveniva in maniera spontanea quando messi a contatto e non grazie a un sistema di accensione che poteva non funzionare. Inoltre, la pressurizzazione dei combustibili avveniva grazie a dei serbatoi di elio e questo permetteva di eliminare l'uso di fragili e complesse turbopompe .
Inizialmente la NASA previde inoltre di dare agli astronauti la possibilità di effettuare riparazioni durante la missione. Questa scelta fu però abbandonata nel 1964 [44] in quanto comportava sia la formazione degli astronauti in sistemi particolarmente complessi sia il dover rendere facilmente accessibili i sistemi esponendoli di fatto a possibili contaminazioni.
Una strategia che fu adottata per rendere la navetta il più affidabile possibile fu quella di fare largo uso della cosiddetta ridondanza . Infatti furono previsti numerosi sottosistemi di backup in grado di sostituire eventuali componenti danneggiati. Ad esempio, il sistema di navigazione (computer e sistema inerziale) del modulo lunare fu raddoppiato da un altro sviluppato da un altro produttore per garantire che non ci fosse lo stesso difetto che potesse rendere entrambi i sistemi inoperativi. I motori di controllo di assetto (RCS, reaction control system ) erano indipendenti e realizzati a coppie, ognuna delle quali in grado di funzionare indipendentemente. Il sistema di controllo termico ei circuiti di potenza furono a loro volta doppi mentre l'antenna di telecomunicazione in banda S poteva essere sostituita da due antenne più piccole in caso di guasto.
Non fu, tuttavia, prevista alcuna possibile soluzione nello sfortunato caso di un guasto ai motori principali (sia del modulo lunare che del modulo di servizio/comando): solo dei test approfonditi e realizzati con un massimo di realismo poterono permettere il raggiungimento del livello di affidabilità richiesto.
I componenti del programma
Il razzo vettore Saturn
Uno dei punti centrali nella fase di sviluppo fu quello relativo al razzo vettore. Furono realizzati tre razzi appartenenti alla famiglia Saturn : Saturn I che permise di testare il sistema di controllo e la miscela dei due propellenti , ossigeno e idrogeno liquidi; Saturn IB con cui furono svolti i primi test della navicella Apollo in orbita terrestre e, infine, l'imponente Saturn V capace di fornire la spinta necessaria per raggiungere la Luna e il cui rendimento eccezionale non è mai stato superato.
Lo sviluppo dei Saturn iniziò prima ancora del programma e della creazione della NASA. A partire dal 1957 , infatti, il Dipartimento della Difesa (DoD) statunitense individuò la necessità di un lanciatore pesante in grado di mandare in orbita satelliti per ricognizioni e telecomunicazioni pesanti fino a 18 tonnellate . Commissionò quindi a Wernher von Braun e alla sua squadra di ingegneri, un lanciatore che arrivasse a tali prestazioni [45] .
Nel 1958 la NASA, appena creata, individuò nello sviluppo dei lanciatori un fattore chiave dell'impresa spaziale e l'anno seguente ottenne il trasferimento di Von Braun e dei suoi collaboratori presso il Marshall Space Flight Center , la cui direzione fu affidata a Von Braun stesso.
Quando Kennedy fu eletto alla Casa Bianca all'inizio del 1961, le configurazioni del veicolo di lancio Saturn erano ancora in definizione. Tuttavia, nel luglio dell'anno successivo, l'azienda Rocketdyne avviò gli studi per il motore a idrogeno e ossigeno J-2 capace di una spinta di 89 tonnellate, mentre, contemporaneamente, continuò lo sviluppo del motore F-1 , che avrebbe fornito ben 677 tonnellate di spinta e che sarebbe stato utilizzato nel primo stadio del razzo.
Alla fine del 1961, il progetto per il Saturn V era ormai definito: il primo stadio del vettore sarebbe stato equipaggiato con cinque F-1 (alimentati a ossigeno liquido e cherosene super raffinato RP1), il secondo con altrettanti motori J-2 e il terzo con un ulteriore J-2, per il quale fu prevista la possibilità di essere riacceso, caratteristica unica per gli endoreattori dell'epoca. Il lanciatore, nel suo complesso, era in grado di inserire 113 tonnellate in orbita bassa e inviarne 41 in direzione della Luna.
Oltre al Saturn V furono sviluppati due modelli più piccoli, necessari per i primi test del progetto:
- C-1 (o Saturn I) usato per testare i modelli della navicella Apollo, che fu composto da un primo stadio equipaggiato da otto motori H-1 e da un secondo con sei RL-10;
- C-1B (o Saturn IB), utilizzato per i test della navicella Apollo in orbita terrestre, fu costituito dal primo stadio del C-1 coronato dal terzo stadio del C-5.
Alla fine del 1962 fu scelto lo scenario del rendezvous in orbita lunare (LOR) e fu approvato definitivamente il Saturn V terminando così gli studi di programmi alternativi (come quelli sul razzo Nova ) [46] .
| Lanciatore | Saturn I | Saturn IB | Saturn V |
|---|---|---|---|
| Carico utile in orbita bassa (LEO) traiettoria verso la Luna (TLI) | 9 t (LEO) | 18,6 t (LEO) | 118 t (LEO) 47 t (TLI) |
| 1º stadio | SI (spinta 670 t) 8 motori H-1 ( LOX / cherosene ) | S-IB (spinta 670 t) 8 motori H-1 (LOX/cherosene) | S-IC (spinta 3402 t) 5 motori F-1 (LOX/cherosene) |
| 2º stadio | S-IV (spinta 40 t) 6 RL-10 ( LOX / LH2 ) | S-IVB (spinta 89 t) 1 motore J-2 (LOX/LH2) | S-II (spinta 500 t) 5 motori J-2 (LOX/LH2) |
| 3º stadio | – | – | S-IVB (spinta 100 t) 1 motore J-2 (LOX/LH2) |
| Voli | 10 (1961-1965) Satellite Pegasus , test su modelli del CSM | 9 (1966-1975) Qualificazione del CSM, Skylab , volo Apollo-Soyouz | 13 (1967-1973) missioni lunari lancio dello Skylab |
La navicella spaziale Apollo (o Modulo di Comando e Servizio, abbreviato CSM) ebbe il compito di trasportare l'equipaggio sia all'andata sia al ritorno garantendogli tutto il necessario per il supporto vitale e per il controllo del volo. Di peso poco superiore a 30 tonnellate fu quasi dieci volte più pesante del veicolo spaziale Gemini. La massa extra (21,5 tonnellate) fu in gran parte costituita dal motore e dal propellente, necessari per fornire un delta-v di 2 800 m/s e consentire alla navicella il completamento della missione.
Alla navicella Apollo era data un'architettura simile a quella già utilizzata per le Gemini: un modulo di comando (CM) ospitava l'equipaggio ed era dotato dello scudo termico necessario al rientro nell'atmosfera; un modulo di servizio (SM) conteneva il motore principale, il propellente, le fonti di energia e le attrezzature necessarie per la sopravvivenza degli astronauti. Il modulo di servizio veniva sganciato poco prima del rientro nell'atmosfera terrestre [47] .
Al modulo di comando veniva poi agganciato in orbita il modulo lunare (LEM), che permetteva a due astronauti di scendere sulla Luna. Anche il LEM era composto da due stadi: il primo, contenente i motori per la discesa, era abbandonato sulla superficie lunare al momento della partenza; il secondo, nel quale erano ospitati gli astronauti, disponeva di un secondo motore che permetteva di abbandonare la superficie lunare e di raggiungere, a conclusione della missione, il modulo di comando in orbita intorno alla Luna.
Il modulo di comando e di servizio
Il modulo di comando era la sezione della navicella Apollo dove i tre astronauti trovavano alloggio durante la missione, fatta eccezione per il periodo in cui due di loro scendevano sulla Luna con il modulo lunare. Esso aveva un peso di 6,5 tonnellate e una forma conica .
Le pareti del modulo di comando erano costituite da due pannelli sandwich . quello interno era realizzato con pelli in alluminio e core in materiale isolate e delimitava la cabina pressurizzata ; quello esterno era realizzato con pelli in acciaio inossidabile e core a nido d'ape nello stesso materiale. La sua parete esterna era ricoperta dallo scudo termico che presentava un diverso spessore in base all'esposizione a cui sarebbe stata sottoposta la parte durante il rientro in atmosfera terrestre . Lo scudo termico, di tipo ablativo , era realizzato con un materiale composito costituito da fibre di silice in una matrice di resina epossidica [48] .
Lo spazio pressurizzato rappresenta un volume di 6,5 m³ . Gli astronauti erano posizionati su tre lati su seggiolini paralleli con il fondo del cono. Di fronte a loro era posto un pannello di 2 metri di larghezza e 1 di altezza con i comandi e gli interruttori principali. Le strumentazioni erano distribuite a seconda del ruolo che l'astronauta aveva nella missione. Sulle pareti erano posti gli strumenti per la navigazione, pannelli di controllo più specifici e le aree per lo stoccaggio degli alimenti e dei rifiuti. Per la navigazione gli astronauti utilizzavano un telescopio e un computer che analizzava i dati provenienti da una piattaforma inerziale [49] .
La navetta disponeva di due portelli, uno situato sulla punta del cono e raggiungibile con un tunnel e utilizzato per trasferire gli astronauti nel modulo lunare quando questo era agganciato e l'altro posto di fianco e utilizzato per entrare e uscire dalla navetta sulla Terra nonché per permettere le attività extraveicolari nello spazio (per farlo era necessario creare il vuoto in tutta la cabina). Gli astronauti avevano inoltre a disposizione cinque finestrini utilizzati per le osservazioni e per le manovre di rendezvous con il modulo lunare.
Nonostante il modulo di comando dipendesse da quello di servizio sia per l'energia sia per le manovre importanti [49] , esso possedeva comunque un sistema di controllo RCS autonomo (comprendente quattro gruppi di piccoli motori ipergolici ) e di un proprio sistema di supporto vitali, entrambi utilizzati quando il modulo di servizio era abbandonato poco prima del rientro.
Il Modulo di Servizio (SM o "Service module" in inglese ) era un cilindro di 5 metri di lunghezza per 3,9 metri di diametro , del peso di 24 tonnellate, non pressurizzato e realizzato in alluminio . Alla base era presente il motore principale in grado di fornire oltre 9 milioni di libbre di spinta. Accoppiato dal lato opposto con il modulo di comando, all'interno conteneva i serbatoi di elio (utilizzato per pressurizzare i serbatoi dei propellenti), tre celle a combustibile , serbatoi di ossigeno e di propellente [50] .
Disponeva inoltre di apparecchiature per le comunicazioni, strumenti scientifici (a seconda della missione), un piccolo satellite, macchine fotografiche, un serbatoio di ossigeno supplementare e di radiatori utilizzati per disperdere il calore in eccesso scaturito dalle apparecchiature elettriche e regolare la temperatura della cabina. Tra le apparecchiature per le comunicazioni, un'antenna in banda S che garantiva le trasmissioni anche quando la navetta era molto lontana dalla Terra [51] .
Sopra il complesso modulo di servizio/comando era posto, durante il lancio, il Launch Escape System (LES o torre di salvataggio) che permetteva di separare la cabina (dove vi erano gli astronauti) dal razzo vettore, nella eventualità di problemi durante il lancio. Una volta in orbita, terminata la sua utilità, il LES veniva espulso [52] [53] .
Il modulo lunare
Il modulo lunare Apollo era suddiviso su due stadi: quello inferiore serviva per far atterrare il complesso sulla Luna e come piattaforma di lancio per il secondo stadio che aveva il compito di ospitare i due astronauti e che poi li avrebbe accompagnati nella fase di ascesa verso il modulo di comando al termine della loro permanenza sulla Luna.
La sua struttura era realizzata sostanzialmente in una lega di alluminio , realizzata in due strati separati da materiale isolante, scelta per la sua leggerezza. I pezzi erano per lo più saldati ma in certi casi anche uniti per mezzo di rivetti [54] .
Stadio di discesa
Lo stadio di discesa del modulo lunare pesava oltre 10 tonnellate ed era di forma ottagonale con un diametro di 4,12 metri e un'altezza di 1,65 metri. La sua funzione principale era quella di portare il modulo sulla Luna. Per fare questo, nel pavimento era presente un motore a razzo pilotabile e dalla spinta variabile. La modulazione della spinta era necessaria per ottimizzare il percorso di discesa, risparmiare propellente e principalmente permettere un atterraggio dolce.
L'ossidante era costituito da tetraossido di diazoto (5 tonnellate) e il combustibile da idrazina (3 tonnellate), stoccati in quattro serbatoi collocati in scomparti quadrati situati intorno alla struttura. Il vano motore si trovava in posizione centrale [55] .
Stadio di ascesa
Lo stadio di ascesa pesava circa 4,5 tonnellate. La sua forma era complessa e inusuale per un velivolo, ma essa era studiata per l'ottimizzazione dello spazio occupato e non richiedeva alcuna caratteristica aerodinamica in quanto era progettato per volare solamente nel vuoto dello spazio. Era composto principalmente da una cabina pressurizzata che ospitava, in un volume di 4,5 m³, i due astronauti e da un motore, utilizzato durante l'ascensione, con i suoi serbatoi di propellente.
Gli astronauti, con il pilota a sinistra verso la parte anteriore, lo pilotavano in piedi, tenuti in posizione da bretelle. Sulla paratia anteriore ogni astronauta aveva davanti a sé una piccola finestra triangolare inclinata verso il basso che permetteva di osservare il suolo lunare con una buona angolazione. Davanti a sé e al centro gli astronauti avevano gli strumenti di controllo e navigazione, alcuni raddoppiati per entrambe le postazioni, mentre altri erano suddivisi a seconda del ruolo e dei compiti assegnati. Altri pannelli di controllo ei pannelli dei fusibili si trovavano su entrambe le pareti laterali [55] .
Il pilota aveva, inoltre, sulla propria testa un piccolo oblò che gli consentiva di controllare la manovra di aggancio con il modulo di comando. La parte posteriore della cabina pressurizzata era molto più piccola (1,37 x 1,42 m per 1,52 m di altezza) con le pareti laterali occupate da armadi e con a sinistra il sistema di controllo ambientale. La botola posta sul soffitto era utilizzata per passare nel modulo di comando mediante un breve tunnel (80 cm di diametro, 46 cm di lunghezza). Le forze che si sviluppavano al momento dell'aggancio e che potevano distorcere il tunnel erano smorzate da travi che interessavano l'intera struttura [56] .
Quando gli astronauti dovevano lasciare il LEM per scendere sulla superficie lunare depressurizzavano la cabina creando il vuoto e, una volta rientrati, la ripressurizzavano mediante le riserve di ossigeno. Questo perché implementare un airlock avrebbe aggiunto un peso eccessivo. Per scendere sulla Luna si doveva scivolare in una botola che si affacciava su una piccola piattaforma orizzontale che portava alla scaletta [57] .
Strumenti scientifici, veicoli e equipaggiamenti
Per il programma spaziale Apollo, la NASA aveva sviluppato alcuni strumenti scientifici, attrezzature e veicoli da utilizzare sulla superficie lunare. Alcuni dei principali sono:
- Il Rover lunare , utilizzato a partire dalla missione Apollo 15 era un veicolo a propulsione elettrica, alimentato a batterie , in grado di raggiungere la velocità di 14 chilometri all'ora. La sua autonomia gli permetteva di percorrere circa dieci chilometri e aveva un carico utile di 490 kg [58] .
- L' ALSEP era un insieme di strumenti scientifici installati dagli astronauti intorno a ogni sito di allunaggio dall' Apollo 12 in poi. Era alimentato da un generatore termoelettrico a radioisotopi e comprendeva un sismometro attivo e uno passivo, uno spettrometro di massa , un riflettore laser , dei termometri, un gravimetro , un magnetometro e altri strumenti utilizzati per caratterizzare l'ambiente lunare e la sua interazione con il vento solare . Gli ALSEP hanno continuato a fornire informazioni fino al loro arresto nel 1977 [59] .
- La tuta spaziale (modello Apollo A7L ) indossata dagli astronauti aveva un peso di 111 kg compreso il sistema di supporto vitale. Essa era stata appositamente progettata per le lunghe escursioni sul suolo lunare (più di sette ore per gli equipaggi di Apollo 15, 16 e 17) durante le quali gli astronauti si muovevano in un ambiente ostile, con temperature estreme, possibili micrometeoriti , presenza di polvere lunare, ecc. e nonostante ciò dovevano compiere molti lavori che richiedevano anche una certa flessibilità [60] .
Svolgimento di una missione lunare
Finestra di lancio e sito di allunaggio
Le sei missioni lunari Apollo furono pianificate in modo tale che gli astronauti tentassero l'allunaggio nelle prime fasi del giorno lunare (che ha una durata di 28 giorni terrestri). Avrebbero così beneficiato di una luce ottimale per individuare il campo di atterraggio (tra 10 e 15 gradi di elevazione sopra l' orizzonte , a seconda della missione) e di temperature relativamente moderate. Per rispettare queste condizioni, la finestra di lancio dalla Terra risultava essere ridotta a un unico giorno al mese per ogni sito di allunaggio [61] .
I siti prescelti si trovarono sempre sulla faccia rivolta verso la Terra , in modo che non si verificasse l'interruzione delle comunicazioni con il centro di controllo, ma mai troppo lontani dalla fascia equatoriale della Luna al fine di ridurre il consumo di carburante [62] .
Lancio e inserimento in orbita terrestre
Il razzo decollava dal complesso di lancio 39 del Kennedy Space Center. Il lancio del razzo di 3 000 tonnellate era uno spettacolo particolarmente impressionante: i cinque motori del primo stadio venivano accesi quasi contemporaneamente e consumavano circa 15 tonnellate di carburante al secondo. Dopo che il computer aveva verificato che il motore aveva raggiunto la potenza nominale, il razzo veniva rilasciato dalla rampa di lancio, grazie a dei bulloni esplosivi . La prima fase di ascesa era molto lenta, si pensi che per lasciare completamente la rampa si impiegavano quasi dieci secondi. La separazione del primo stadio S1-C avveniva dopo 2 minuti e mezzo dal lancio, a un'altitudine di 56 km ea una velocità di Mach 8 (10 000 km/h). Poco dopo venivano accesi i motori del secondo stadio S-II e successivamente veniva espulsa la torre di salvataggio (LES) in quanto non serviva più, poiché il veicolo spaziale si trovava sufficientemente in alto per poter abbandonare il razzo vettore senza il suo utilizzo.
Il secondo stadio era a sua volta rilasciato a una quota di 185 km e quando aveva raggiunto una velocità di 24 000 km/h. Il terzo stadio, S-IVB, veniva quindi messo in funzione per 10 secondi al fine di raggiungere un'orbita circolare. L'orbita di parcheggio era dunque raggiunta undici minuti e mezzo dopo il decollo [63] .
Viaggio verso la Luna
Raggiunta l'orbita bassa, la navicella Apollo (CSM e LEM) compiva un giro e mezzo intorno alla Terra, ancora agganciata al terzo stadio del razzo; quindi, una nuova accensione del motore inseriva il complesso in un' orbita di trasferimento verso la Luna. All'accensione corrispondeva un incremento della velocità di 3 040 m/s (10 900 km/h). Poco dopo la fine della accensione, il Modulo di Comando e Servizio (CSM) si staccava dal resto del complesso, compiva una rotazione di 180° e agganciava il modulo lunare (LEM), ancora situato nel suo alloggiamento ricavato nel razzo. Controllato l'allineamento e pressurizzato il LEM, quest'ultimo veniva estratto a una velocità di 30 cm/s , grazie a delle molle pirotecniche situate sulla sua carenatura. Il terzo stadio, ormai vuoto, iniziava una traiettoria differente andando, a seconda della missione, in orbita solare oa schiantarsi contro la Luna [64] .
Durante il viaggio di 70 ore verso la Luna, potevano essere effettuate delle modifiche alla traiettoria al fine di ottimizzare il consumo finale di propellente . Sul veicolo era immagazzinata una quantità relativamente elevata di combustibile, superiore a quanto fosse necessario per compiere tali manovre. Soltanto il 5% del quantitativo presente a bordo, infatti, era effettivamente impiegato per le correzioni di rotta. La navetta, inoltre, era posta in lenta rotazione intorno al proprio asse longitudinale, in modo da limitare il riscaldamento, riducendo il periodo di esposizione diretta verso il Sole [65] .
In prossimità della Luna, veniva acceso il motore del modulo di servizio per frenare la navetta e metterla in orbita lunare. Nel caso che l'accensione non fosse riuscita, la navetta, dopo aver compiuto un'orbita intorno alla Luna, avrebbe ripreso autonomamente la via della Terra, senza dover utilizzare i motori. La scelta di questa traiettoria di sicurezza contribuì alla salvezza della missione Apollo 13. Poco dopo il motore del modulo di comando-servizio veniva azionato ulteriormente per posizionare il complesso su un'orbita circolare a 110 km di altezza [66] .
Discesa e atterraggio sulla Luna
La discesa verso la Luna avveniva in gran parte grazie al sistema di guida, navigazione e controllo (PGNCS) controllato dal computer di bordo (LGC). Questo dispositivo era in grado sia di determinare posizione e traiettoria della navetta grazie a un sistema inerziale ea un sistema radar (funzione navigazione) e, calcolando il percorso da seguire mediante i suoi programmi pilota, dirigere la spinta e la potenza del motore (funzione guida). Il pilota del modulo lunare, tuttavia, avrebbe potuto agire in qualsiasi momento correggendo la rotta e al limite anche prendere pieno controllo della navetta. Tuttavia solo il sistema di navigazione era in grado di ottimizzare il consumo di propellente, che altrimenti sarebbe finito prima di aver toccato il suolo lunare [67] .
L'abbassamento dell'orbita
In una prima fase la quota del LEM si riduceva da 110 a 15 km dalla superficie lunare, attraverso la trasformazione dell'orbita da circolare a ellittica , con perilunio di 15 km e apolunio di 110 km. Si aveva così il vantaggio di riuscire a ridurre la distanza dalla superficie lunare attraverso un solo breve impulso del motore, con un basso consumo del propellente. Il limite dei 15 km era stato scelto per evitare che la traiettoria finale si avvicinasse troppo al suolo.
La fase aveva inizio quando due dei tre astronauti dell'equipaggio prendevano posto nel modulo lunare per scendere sulla Luna. Per prima cosa inizializzavano il sistema di navigazione e, una volta fatto, il modulo lunare e il modulo di comando-servizio si separavano. Quando la distanza tra i due avesse raggiunto alcune centinaia di metri, venivano azionati i motori del controllo di assetto del modulo lunare per orientare nella direzione del moto l'ugello del motore principale, che quando acceso, imprimeva una decelerazione che portava il LEM a una velocità di circa 25 m/s [68] .
Dalla missione dell'Apollo 14, al fine di preservare ulteriore propellente del modulo lunare, il modulo di comando accompagnò il LEM nella sua orbita ellittica e lo sganciò appena prima dell'inizio della fase di discesa frenata.
La discesa frenata
Raggiunta la quota di 15 km, aveva inizio la fase di discesa frenata, caratterizzata dalla continua azione del motore di discesa del modulo lunare. Essa era ulteriormente decomposta in tre fasi: la fase di frenata, la fase di approccio e la fase di atterraggio sulla superficie lunare.
La fase di frenata
La fase di frenata era il momento in cui si cercava di ridurre la velocità della nave spaziale nella maniera più efficace possibile: si passava infatti da 1 695 m/sa 150 m/s. Il motore veniva acceso al 10% della potenza per 26 secondi, per favorire l'allineamento della sospensione cardanica del sistema di propulsione con il centro di gravità del modulo lunare; dopodiché veniva spinto alla massima potenza. La traiettoria del modulo lunare, all'inizio della spinta, era quasi parallela al terreno, per poi gradualmente aumentare la velocità verticale di discesa da zero fino ai 45 m/s raggiunti al termine della fase [69] .
A una quota inferiore ai 12–13 km dalla superficie lunare, veniva attivato il radar di terra al fine di ricevere alcune informazioni (altitudine, velocità) che consentivano di verificare che il percorso fosse corretto. Fino a quel momento, infatti, la traiettoria era estrapolata utilizzando soltanto l'accelerazione misurata dal sistema inerziale . Un'eccessiva differenza tra le misure indicate dal radar e il percorso pianificato o il non funzionamento del radar stesso, sarebbero stati motivi per l'annullamento dell'allunaggio [70] .
Fase di avvicinamento
La fase di avvicinamento iniziava a 7 km dal sito preventivato di allunaggio, mentre il modulo lunare si trovava a un'altitudine di 700 metri dal suolo. Questa fase doveva permettere al pilota di individuare con precisione la zona dove atterrare e di scegliere il percorso più adatto, evitando i terreni più pericolosi (ad esempio cercando di evitare crateri ). Il punto di partenza di questa fase era designato come " high gate ", un termine in uso comune in aeronautica .
Il modulo lunare veniva, quindi, gradualmente portato in posizione verticale, dando modo al pilota di avere una migliore visione del terreno. Era possibile individuare il punto di atterraggio a seconda del percorso intrapreso, grazie a una scala graduata ( Landing Point Designator , LPD) incisa su un finestrino. Se il pilota avesse ritenuto che il terreno non era favorevole per l'atterraggio o non era corrispondente al punto previsto, avrebbe potuto correggere l'angolo di approccio, agendo sui comandi di assetto con incrementi di 0,5° in verticale o 2° in laterale [71] .
Atterraggio sul suolo lunare
Quando il modulo lunare era sceso a un'altitudine di 150 metri, che lo posizionava teoricamente a una distanza di 700 metri all'esatto punto scelto, iniziava la fase di atterraggio. Se la traiettoria era stata seguita correttamente, la velocità orizzontale e verticale sarebbero state rispettivamente di 55 km/he 18 km/h. Era previsto che il pilota potesse pilotare il LEM in manuale oppure che ne lasciasse il controllo al computer di bordo, che disponeva di un programma relativo proprio a quest'ultima fase del volo. In funzione del propellente rimasto, il pilota poteva avere circa 32 secondi aggiuntivi per far eseguire al LEM ulteriori manovre, come cambiare il punto di allunaggio. Durante quest'ultima fase del volo, il modulo lunare poteva volare a punto fisso come un elicottero allo scopo di identificare meglio il sito. A 1,3 metri dal suolo, le sonde sotto le "zampe" di atterraggio del LEM toccavano il terreno e trasmettevano l'informazione al pilota, che doveva portare al minimo il motore per evitare che il LEM potesse rimbalzare o ribaltarsi (l'ugello quasi toccava il terreno) [72] .
La permanenza sulla Luna
La permanenza sulla Luna era caratterizzata dallo svolgimento di alcune attività extraveicolari : una sola per la missione Apollo 11 ma fino a tre per le ultime missioni. Prima di ogni uscita dal modulo lunare, i due astronauti presenti a bordo rifornivano d'acqua e ossigeno il loro sistema di supporto vitale portatile (il Primary Life Support System ) che veniva poi inserito nella loro tuta spaziale . Dopo aver creato il vuoto all'interno del modulo lunare, veniva aperto il portellone che dava accesso alla scala esterna.
Gli attrezzi e gli esperimenti scientifici che venivano utilizzati dagli astronauti durante la loro attività extraveicolare erano stivati nel modulo di discesa del LEM e da qui venivano estratti per essere piazzati attorno alla zona di allunaggio. A partire da Apollo 15, gli astronauti disponevano anche di un rover lunare , un veicolo che permise di allontanarsi fino a una dozzina di miglia dal LEM e di trasportare carichi pesanti. Il rover fu anch'esso stivato nella base del modulo lunare di discesa, ripiegato su un pallet . Grazie a un sistema di molle e pulegge veniva dispiegato e reso pronto all'uso.
Prima di lasciare la Luna, i campioni geologici, collocati in contenitori, venivano issati, grazie all'utilizzo di un paranco , sul modulo di salita del LEM. Apparecchiature che non erano più necessarie (sistema portatile di sopravvivenza, telecamere, strumenti geologici, ecc.) venivano abbandonate per alleggerire la navetta durante la fase di risalita [73] [74] .
L'ascesa e il rendezvous in orbita lunare
Nella fase di ascesa il LEM raggiungeva il modulo di comando che era rimasto ad attenderlo in orbita lunare con a bordo un astronauta. L'obbiettivo veniva realizzato in due sottofasi: la prima consisteva nel decollo dal suolo lunare e nell'immissione in orbita lunare bassa; da qui iniziava la seconda che, utilizzando accensioni ripetute del motore a razzo e il sistema di controllo di assetto , portava il LEM ad allinearsi e agganciarsi al modulo di comando.
Prima del decollo, al fine di determinare la traiettoria migliore era inserita nel computer di bordo la posizione precisa del LEM sulla superficie lunare. La base del LEM, ovvero il modulo di discesa, rimaneva sulla Luna e fungeva da rampa di lancio per il modulo superiore che, con a bordo gli astronauti, decollava. La separazione avveniva grazie a delle piccole cariche pirotecniche che tagliavano i quattro punti in cui i due moduli erano collegati, tranciando anche i cavi ei tubi.
Dopo essere decollato, il modulo di ascesa compiva prima una traiettoria verticale per poi gradualmente inclinarsi al fine di raggiungere un'orbita ellittica di 15×67 km.
Dopo l'aggancio tra le due navette, iniziava il trasferimento delle rocce lunari e degli astronauti dal LEM al modulo di comando-servizio. Dopo che ciò era stato concluso, il LEM veniva sganciato e immesso in una traiettoria che lo avrebbe portato a schiantarsi sulla Luna. La navicella composta da modulo di comando e di servizio, con a bordo i tre astronauti, iniziava quindi il suo viaggio di ritorno verso la Terra. Apollo 16 e Apollo 17 rimasero in orbita lunare un giorno in più al fine di compiere alcuni esperimenti scientifici e di rilasciare un piccolo satellite, anch'esso per esperimenti, di 36 kg [75] .
Ritorno sulla Terra
Per lasciare l'orbita lunare e immettere il veicolo spaziale su una traiettoria di ritorno verso la Terra, il motore principale del modulo di servizio doveva essere acceso per due minuti e mezzo e fornire un delta-v di circa 1 000 m/s. Questa era considerata una delle fasi più critiche, in quanto un malfunzionamento del motore o uno scorretto orientamento della spinta avrebbero condannato gli astronauti a morte certa. L'accensione del motore avveniva quando la navetta si trovava sul lato della Luna opposto alla Terra. Poco dopo essersi immessi nella corretta traiettoria di rientro, veniva eseguita un' attività extraveicolare per recuperare le pellicole fotografiche dalle fotocamere poste sull'esterno del modulo di servizio [76] .
Il viaggio di ritorno durava circa tre giorni, durante i quali venivano eseguite alcune correzioni di rotta per ottimizzare l' angolo di ingresso in atmosfera e il punto di ammaraggio .
Il modulo di servizio veniva sganciato e abbandonato poco prima dell'ingresso in atmosfera, portando con sé il motore principale e la maggior parte delle forniture residue di ossigeno ed energia elettrica . Il rientro avveniva con un angolo ben preciso, fissato a 6,5° con una tolleranza massima di 1°. Se l'angolo di ingresso fosse risultato troppo grande, lo scudo termico , che era progettato per resistere a temperature di 3 000 °C , avrebbe subito un riscaldamento eccessivo e ciò avrebbe condotto al suo cedimento e alla distruzione del veicolo. Se, viceversa, l'angolo fosse stato troppo basso, la navetta sarebbe rimbalzata sull'atmosfera portandosi in una lunga orbita ellittica che avrebbe condannato l'equipaggio a non poter fare più ritorno a Terra.
Entrato in atmosfera, il modulo di comando subiva una decelerazione di 4 g , perdendo tutta la sua velocità orizzontale e scendendo con una traiettoria quasi verticale. A 7 000 metri di altitudine, la protezione finale conica della navetta veniva espulsa e due piccoli paracadute venivano dispiegati per stabilizzarla e ridurre la sua velocità da 480 a 280 km/h. A 3 000 metri, tre piccoli paracadute pilota venivano espulsi lateralmente per permettere di estrarre i tre principali che permettevano di completare dolcemente la discesa. La navetta ammarava nell' oceano a una velocità di 35 km/h. Subito i paracadute venivano rilasciati e venivano gonfiati tre palloni per impedire che la nave si girasse a portare la punta sotto l'acqua. Nei pressi del punto di ammaraggio stazionavano delle navi da recupero che provviste di elicotteri raggiungevano l'equipaggio e lo trasportavano a bordo. Successivamente veniva recuperato anche il modulo di comando e issato sul ponte di una portaerei [77] [78] .
Le missioni
Il programma Apollo incluse undici voli con esseri umani a bordo, quelli tra la missione Apollo 7 e l' Apollo 17 , tutti lanciati dalla rampa (PAD) 39A del John F. Kennedy Space Center , in Florida , con l'eccezione di Apollo 10 che partì dalla rampa 39B.
La preparazione
Gli americani iniziarono il loro programma spaziale umano con il programma Mercury . Il suo obiettivo era però limitato a portare in orbita un uomo e senza aver la possibilità di compiere manovre. Il 12 giugno 1963 il programma era stato dichiarato terminato a favore di uno nuovo che sarebbe servito per mettere a punto alcune tecniche necessarie per poter raggiungere l'obbiettivo della discesa sulla Luna: il programma Gemini che, nonostante fosse stato annunciato dopo il programma Apollo, è considerato come "propedeutico" a esso. Gemini prevedeva infatti di raggiungere tre obbiettivi da realizzarsi in orbita terrestre:
- Mettere a punto i sistemi di manovra, localizzazione e rendezvous nello spazio;
- Realizzare delle attività extraveicolari ;
- Studiare le conseguenze sulla fisiologia umana della lunga permanenza nello spazio.
Grazie ai successi del programma, la NASA poté quindi dotarsi delle conoscenze necessarie per poter effettuare missioni spaziali sempre più complesse. Tutto questo mentre la progettazione ei primi test dei mezzi del programma Apollo avevano già avuto inizio.
Parallelamente allo sviluppo delle tecniche di volo spaziale umano, si procedette allo studio della Luna grazie a programmi di sonde automatiche. Il primo programma in tal senso fu il programma Ranger . Esso consistette nel lancio, tra il 1961 e il 1965, di nove sonde senza equipaggio, dotate di strumenti per la ricognizione fotografica della superficie lunare ad alta risoluzione .
Successivamente fu intrapreso il programma Surveyor , che consistette nel lancio di sette lander lunari allo scopo di dimostrare la fattibilità di un allunaggio morbido. Il primo allunaggio fu realizzato il 2 giugno 1966 e fornì delle informazioni essenziali e precise sul suolo lunare.
Tra il 1966 e il 1967 la mappatura della superficie lunare fu completata per il 99% grazie al programma Lunar Orbiter . Oltre a ciò, il programma permise di ricavare alcuni dati essenziali per una futura missione lunare, come ad esempio lo studio della frequenza ed entità d'impatti di micro meteoriti, e del campo gravitazionale lunare.
I primi test
I primi test realizzati all'interno del programma Apollo vertevano sul collaudo del Saturn I e in particolare del suo primo stadio. La prima missione in assoluto è stata la SA-1 . Il 7 novembre 1963 fu effettuata la prima missione di collaudo del Launch Escape System (missione Pad Abort Test-1 ), sistema che permetteva di separare, durante il lancio, la navetta contenente l'equipaggio dal resto del razzo se si fosse presentata una situazione di pericolo. Durante la missione AS-201 fu utilizzato per la prima volta il Saturn IB , versione migliorata del Saturn I e capace di portare in orbita terrestre la navetta Apollo.
La tragedia dell'Apollo 1
Il programma subì un brusco rallentamento durante i preparativi della missione AS-204 , che avrebbe dovuto essere la prima, in orbita terrestre, con equipaggio a utilizzare un razzo Saturn IB. Il 27 gennaio 1967 , gli astronauti erano entrati nella navetta posta in cima al razzo, sulla rampa di lancio 34 del KSC , al fine di compiere un'esercitazione. Probabilmente a causa di una scintilla originata da un cavo elettrico scoperto, la navetta prese velocemente fuoco, facilitato dall'atmosfera densa di ossigeno . Per l'equipaggio, composto dal pilota comandante Virgil Grissom , dal pilota maggiore Edward White e dal pilota Roger Chaffee , non ci fu scampo. A seguito di questo incidente la NASA e la North American Aviation (responsabile della fabbricazione del modulo di comando) intrapresero una serie di modifiche al progetto.
La NASA decise in seguito di rinominare la missione in Apollo 1, in memoria del volo che gli astronauti avrebbero dovuto svolgere e non fecero mai [79] .
Il programma riprende
Dopo i tragici fatti di Apollo 1, la NASA decise di intraprendere alcune missioni prive di equipaggio. Si iniziò il 9 novembre 1967 con Apollo 4 (ufficialmente non esistono missioni Apollo 2 e Apollo 3) in cui per la prima volta fu utilizzato il razzo Saturn V . Successivamente venne la volta di Apollo 5 (razzo Saturn IB) lanciato il 2 gennaio 1968 e di Apollo 6 (di nuovo Saturn V) il 4 aprile dello stesso anno, sempre prive di equipaggio. Queste missioni si conclusero con grande successo dimostrando la potenza e l'affidabilità del nuovo vettore Saturn V, il primo in grado di avere una potenza sufficiente per portare la navetta spaziale sulla Luna.
Voli di preparazione allo sbarco
La prima missione del programma Apollo a portare in orbita terrestre un equipaggio di astronauti fu l' Apollo 7 , lanciato l'11 ottobre 1968 . Gli astronauti Walter Schirra (comandante), Donn Eisele e Walter Cunningham rimasero per più di undici giorni in orbita, dove testarono il modulo di comando e di servizio. Nonostante alcuni problemi, la missione fu considerata un pieno successo. Gli ultimi incoraggianti risultati e la necessità di raggiungere il traguardo della Luna entro la fine del decennio, spinsero la NASA a pianificare il raggiungimento dell'orbita lunare nella missione successiva.
Il 21 dicembre 1968 fu lanciata la missione Apollo 8 che per la prima volta raggiunse l'orbita lunare. Svolta dagli astronauti Frank Borman (comandante), James Lovell e William Anders , inizialmente avrebbe dovuto essere soltanto un test del modulo lunare in orbita terrestre. Essendo la realizzazione di quest'ultimo in ritardo, i vertici della NASA decisero di cambiare i piani. Il 1968 , per gli Stati Uniti d'America, era stato un anno molto difficile: la guerra del Vietnam e la protesta studentesca [80] , gli assassinii di Martin Luther King e Robert Kennedy avevano minato l'opinione pubblica e il successo della missione permise alla popolazione americana di concludere l'anno con un'esperienza positiva [81] .
Il programma originario di Apollo 8 fu svolto da Apollo 9 (lanciata il 3 marzo 1969) che per la prima volta trasportò il modulo lunare e lo testò in condizioni reali, cioè nell'orbita terrestre. Durante la missione vennero eseguite la manovra rendezvous nonché di aggancio tra modulo di comando e modulo lunare. La missione fu un pieno successo e permise di testare ulteriori sottosistemi necessari per l'allunaggio, come ad esempio la tuta spaziale . Il modulo lunare Spider venne poi abbandonato in orbita terrestre, dove rimase fino al 1981 quando si disintegrò al rientro nell'atmosfera [82] .
La missione successiva, Apollo 10 , fu nuovamente una missione che portò l'equipaggio vicino alla Luna. Lanciata il 18 maggio 1969 ebbe lo scopo di ripetere i test di Apollo 9, ma questa volta in orbita lunare. Vennero eseguite manovre di discesa, di risalita, di rendezvous e d'aggancio. Il modulo arrivò fino a 15,6 km dalla superficie lunare. Tutte le manovre previste furono correttamente compiute, anche se si rilevarono alcuni problemi giudicati facilmente risolvibili e che non avrebbero precluso l'allunaggio previsto con la missione successiva [83] .
Le missioni lunari
Il 16 luglio 1969, decollò la missione che passerà alla storia: Apollo 11 . Quattro giorni dopo il lancio, il modulo lunare, con a bordo il comandante Neil Armstrong e il pilota Buzz Aldrin ( Michael Collins rimase per tutto il tempo nel modulo di comando) atterrò sul suolo lunare. Quasi sette ore più tardi, il 21 luglio, Armstrong uscì dal LEM e divenne il primo essere umano a camminare sulla Luna. Toccò il suolo lunare alle ore 2:56 UTC con lo scarpone sinistro. Prima del contatto pronunciò la celebre frase :
| ( EN ) «That's one small step for [a] man, one giant leap for mankind.» | ( IT ) «Questo è un piccolo passo per un uomo, ma un grande balzo per l'umanità» |
| ( Neil Armstrong ) | |
Oltre che essere la concretizzazione del sogno di Kennedy di vedere un uomo sulla Luna prima della fine degli anni sessanta , l'Apollo 11 fu un test per tutte le successive missioni lunari. Armstrong scattò le foto che sarebbero servite ai tecnici sulla Terra a verificare le condizioni del modulo lunare dopo l'allunaggio. Successivamente raccolse il primo campione di terreno lunare e lo pose in una busta che mise nell'apposita tasca della sua tuta. Apollo 11 si concluse senza problemi, con il rientro avvenuto il 24 luglio 1969 [84] .
Apollo 12 , lanciata il 14 novembre 1969, fu la seconda missione del programma ad allunare. Poco dopo il lancio, il razzo Saturn V, fu colpito per due volte da un fulmine . Gli strumenti andarono off-line ma ripresero a funzionare poco dopo ei danni furono limitati al guasto di nove sensori di minore importanza e ciò non influenzò la missione in quanto tutto il resto era a posto e funzionava alla perfezione. A differenza di Apollo 11, questa missione allunò con altissima precisione, vicino alla sonda Surveyor 3 che gli astronauti riuscirono a raggiungere [85] .
La missione Apollo 13 fu funestata da un'esplosione che compromise l'obiettivo dell'allunaggio. Decollata l'11 aprile 1970 , dopo 55 ore di volo, il comandante Jim Lovell comunicò con il centro di controllo con la frase " Houston, we've had a problem " ("Houston, abbiamo avuto un problema"). In seguito a un rimescolamento programmato di uno dei quattro serbatoi dell' ossigeno presenti nel modulo di servizio, si verificò un'esplosione del medesimo con la conseguente perdita del prezioso gas. Il risultato fu che gli astronauti dovettero rinunciare a scendere sulla Luna e iniziare un difficile e imprevedibile rientro sulla Terra, utilizzando i sistemi di sopravvivenza che equipaggiavano il modulo lunare. La Luna fu comunque raggiunta per poter utilizzare il suo campo gravitazionale per far invertire la rotta alla navetta (in quanto l'unico motore in grado di farlo, quello del modulo di servizio, era considerato danneggiato). Grazie alla bravura degli astronauti e dei tecnici del centro di controllo, Apollo 13 riuscì, non senza ulteriori problemi, a fare ritorno sulla Terra il 17 aprile. La missione fu considerata un "fallimento di grande successo" [86] in quanto l'obbiettivo della missione non fu raggiunto, ma la NASA si mise in luce per le capacità dimostrate nell'affrontare una situazione tanto critica [87] .
A seguito della missione di Apollo 13 ci fu una lunga indagine sulle cause dell'incidente che portò a una revisione completa della navicella Apollo.
Fu l' Apollo 14 a riprendere il programma di esplorazione lunare. La missione iniziò non troppo bene quando la delicata manovra di aggancio tra modulo di comando e modulo lunare dovette essere ripetuta sei volte. Il resto della missione si svolse senza particolari problemi e fu possibile effettuare l'allunaggio nei pressi del cratere di Fra-Mauro, meta originaria di Apollo 13. Qui l'equipaggio svolse numerosi esperimenti scientifici. Per la prima volta fu portato sulla Luna il Modular Equipment Transporter che però si dimostrò un vero e proprio fallimento in quanto non fu quasi possibile muovere il veicolo che sprofondava continuamente nella polvere lunare. Questo compromise la seconda passeggiata lunare che dovette essere interrotta prematuramente [88] .
Il 26 luglio 1971 fu lanciata la missione Apollo 15 che introdusse un nuovo traguardo nell'esplorazione lunare, grazie a un modulo lunare più duraturo e all'introduzione di un rover lunare . Sulla Luna David Scott e James Irwin realizzarono ben tre uscite, con la seconda lunga 7 ore e 12 minuti. Questa portò gli astronauti fino al Mount Hadley che si trova a circa 5 km di distanza dal punto di allunaggio. Un trapano decisamente migliorato in confronto a quelli delle precedenti missioni, consentì di prelevare dei campioni di roccia da oltre due metri di profondità. Durante la terza attività extraveicolare ci fu una breve commemorazione in onore degli astronauti deceduti e venne lasciata sul suolo lunare una statuetta di metallo denominata Fallen Astronaut [89] .
Apollo 16 fu la prima missione ad atterrare negli altopiani lunari. Durante le tre attività extraveicolari effettuate furono percorsi rispettivamente 4,2 km , 11 km e 11,4 km con il rover lunare che fu portato a una velocità di punta di 17,7 km/h. Vennero raccolti diversi campioni di rocce lunari, di cui uno da 11,3 kg , che rappresenta il più pesante campione mai raccolto dagli astronauti dell'Apollo [90] .
Apollo 17 , lanciato il 17 dicembre 1972 , fu la missione con cui si chiuse il programma. Fu caratterizzata dall'inedita presenza di uno scienziato-astronauta: il geologo Harrison Schmitt [91] .
Conclusione del programma e costi
Originariamente erano state pianificate altre tre missioni, le Apollo 18, 19 e 20. Tuttavia, a fronte dei tagli al budget della NASA e della decisione di non produrre una seconda serie di missili Saturn V , queste missioni vennero cancellate ei loro fondi ridistribuiti per lo sviluppo dello Space Shuttle e per rendere disponibili i Saturn V al programma Skylab anziché a quello Apollo.
Già nel 1968 vennero previste una serie di missioni, denominate in seguito Apollo Applications Program , che avrebbero dovuto utilizzare, per almeno dieci voli, il surplus di materiali e componenti prodotti per i voli cancellati [92] . Le missioni sarebbero state prevalentemente a carattere scientifico.
Nulla di tutto ciò fu effettivamente fatto e dei tre razzi Saturn V rimasti dopo Apollo 17, solo uno venne parzialmente riutilizzato [93] , gli altri sono in mostra in musei [94] .
Il progetto dell' Apollo Telescope Mount , basato sul LEM e destinato a voli con il modulo di comando-servizio su razzi Saturn IB , fu successivamente utilizzato come componente dello Skylab , che risultò essere l'unico sviluppo del programma di applicazioni dell'Apollo. Alla conclusione del programma, inoltre, le apparecchiature dell'Apollo non vennero più riutilizzate, a differenza della navicella sovietica Sojuz , originariamente progettata per entrare in orbita lunare, i cui derivati servono ancora la Stazione Spaziale Internazionale .
Tra i principali motivi che portarono alla decisione di chiudere il programma Apollo, ci fu sicuramente il calo di interesse da parte dell'opinione pubblica e l'elevato costo del suo mantenimento. Quando il presidente Kennedy annunciò l'intenzione di intraprendere un programma per scendere sulla Luna venne fatto un preliminare di costo di 7 miliardi di dollari ma si trattava di una stima difficilmente determinabile e James Webb , amministratore della NASA, cambiò le previsioni in 20 miliardi [95] . La stima di Webb destò molto scalpore all'epoca, ma a posteriori risultò la più accurata. Il costo finale del programma Apollo fu annunciato durante un congresso nel 1973 ed è stato calcolato in 25,4 miliardi di dollari [96] . Questo include tutti i costi di ricerca e sviluppo, la costruzione di 15 razzi Saturn V, 16 moduli di comando e servizio, 12 moduli lunari, oltre lo sviluppo dei programmi di supporto e amministrazione [95] .
Significato del programma Apollo
Ritorni tecnologici
Il programma Apollo ha stimolato molti settori tecnologici. Il progetto dei computer di bordo usati negli Apollo fu infatti la forza trainante dietro le prime ricerche sui circuiti integrati , la cella a combustibile utilizzata nel programma fu di fatto la prima in assoluto.
Uno dei settori industriali che più ha beneficiato delle ricadute tecnologiche del programma spaziale Apollo è stato quello dell'industria del metallo . Essa ha dovuto, infatti, soddisfare requisiti sempre più stringenti (leggerezza, resistenza alla sublimazione , alle vibrazioni , al calore) raggiunti con l'adozione di nuove tecniche di saldatura al fine di ottenere parti senza difetti. L'uso della fresatura chimica, che in seguito diventerà un processo essenziale per la fabbricazione di componenti elettronici , è stato ampiamente utilizzato. Si sono, inoltre, dovuti realizzare nuovi tipi di leghe e materiali compositi . Nuovi strumenti di misura sempre più precisi, affidabili e veloci furono installati nelle navette spaziali; inoltre la necessità di monitorare la salute degli astronauti fece sì che si realizzassero nuove strumentazioni biomediche. Infine, la realizzazione stessa del complesso programma permise di affinare le tecniche per lo studio di fattibilità e di svilupparne di nuove per la gestione dei progetti: CPM , WBS , gestione metriche di progetto , revisione, controllo della qualità [97] .
Il programma Apollo ha contribuito notevolmente anche allo sviluppo dell' informatica : i vari gruppi di lavoro, fra i quali la divisione di ingegneria del software del MIT guidata da Margaret Hamilton , dovettero sviluppare linguaggi di programmazione e algoritmi dal forte impatto sugli sviluppi successivi dell'informatica. Inoltre, nell'ambito del progetto fu avviato l'uso di circuiti integrati : durante lo sviluppo dell' Apollo Guidance Computer il MIT ne ha utilizzato circa il 60% della disponibilità mondiale [98] .
Il programma è costato agli Stati Uniti d'America miliardi di dollari, ma si stima che le ricadute tecnologiche abbiano prodotto almeno 30 000 oggetti e che per ogni dollaro speso dalla NASA ne siano stati prodotti almeno tre. Inoltre la quasi totalità degli appalti venne vinta da imprese statunitensi e quindi il denaro speso dal governo rimase all'interno dell'economia statunitense. Anche dal punto di vista economico, quindi, il programma fu un successo [99] [100] .
Impatto sulla società
Il programma Apollo è stato motivato, almeno parzialmente, da considerazioni psicopolitiche, in risposta alle percezioni persistenti di inferiorità americana nella corsa allo spazio nei confronti dei sovietici , nel contesto della guerra fredda . Da questo punto di vista il programma è stato un brillante successo, in quanto gli Stati Uniti superarono i rivali nei voli spaziali con equipaggio umano già con il programma Gemini .
Molti astronauti e cosmonauti hanno commentato come il vedere la Terra dallo spazio abbia avuto su di loro un effetto molto profondo. Una delle eredità più importanti del programma Apollo è stata quella di dare della Terra una visione (ora comune) di pianeta fragile e piccolo, impresso nelle fotografie fatte dagli astronauti durante le missioni lunari [101] . La più famosa di queste fotografie è stata scattata dagli astronauti dell' Apollo 17 , la cosiddetta Blue Marble (biglia blu).
Il programma Apollo nei media
Il 20 luglio 1969, circa 600 milioni di persone, un quinto della popolazione mondiale dell'epoca, assistettero in diretta televisiva ai primi passi sulla Luna di Neil Armstrong e Buzz Aldrin. Mentre quasi tutti i commentatori sono d'accordo sul fatto che questa è stata una pietra miliare nella storia dell'umanità, da alcuni sono state sollevate obiezioni sulla sua utilità e sul conseguente sperpero di denaro pubblico, in particolare da parte di alcuni rappresentanti della comunità afro-americana come Ralph Abernathy . [102]
La frase di Neil Armstrong, "È un piccolo passo...", è diventata immediatamente famosa e ripresa da numerose testate giornalistiche. L'interesse sul programma spaziale svanì però rapidamente dopo Apollo 11, tanto che la missione successiva ebbe un riscontro mediatico notevolmente al di sotto delle aspettative. Diversamente andò per la missione Apollo 13 che, partita anch'essa con poca attenzione da parte del pubblico, successivamente catalizzò l'attenzione dei media a causa dell'incertezza sul destino dell'equipaggio [103] .
Anche il cinema ha celebrato il programma Apollo. Uno dei film di maggior successo è stato Apollo 13 [104] , del 1995 e diretto da Ron Howard , che ricostruisce le peripezie dell'omonima missione. Nel 2000 invece è stato prodotto il film The Dish che racconta la storia del radiotelescopio australiano situato nella cittadina di Parkes che mandò in televisione le immagini del primo sbarco dell'Apollo 11. Il film First Man - Il primo uomo , del 2018, diretto da Damien Chazelle e scritto da Josh Singer , con protagonisti Ryan Gosling e Claire Foy è l' adattamento cinematografico della biografia ufficiale First Man: The Life of Neil A. Armstrong scritta da James R. Hansen e pubblicata nel 2005, che narra la storia di Neil Armstrong , primo uomo a mettere piede sulla Luna , e gli anni precedenti la missione dell' Apollo 11 .
Fotografie, video e altro materiale relativo al programma sono disponibili in pubblico dominio sul sito web ufficiale della NASA [105] .
Campioni lunari riportati
Il programma Apollo ha riportato a terra 381,7 kg di campioni lunari (pietre e altro materiale dalla Luna), molti di questi sono conservati al Lunar Sample Laboratory Facility di Houston .
Grazie alla datazione radiometrica , si è appreso che le rocce raccolte sulla Luna sono molto più vecchie rispetto alle rocce trovate sulla Terra. Si va dall'età di circa 3,2 miliardi di anni per i campioni basaltici prelevati nei mari lunari ai circa 4,6 miliardi per i campioni provenienti dagli altopiani [106] . Esse rappresentano campioni provenienti da un periodo molto precoce dello sviluppo del sistema solare e che sono in gran parte mancanti sulla Terra.
Un'interessante roccia raccolta durante la missione Apollo 15 è una anortosite (chiamata Genesis Rock ) composta quasi esclusivamente da calcio e si crede che sia rappresentativo della superficie degli altopiani.
Quasi tutte le rocce mostrano segni d'impatto. Ad esempio molti campioni sembrano essere stati sbriciolati da micrometeoriti, una cosa mai notata sulla Terra a causa della sua atmosfera spessa. L'analisi della composizione dei campioni lunari ha sostenuto l'ipotesi che la Luna si sia formata in seguito a un impatto tra la Terra e un corpo astronomico molto grande [107] .
Missione: Apollo 11
Quantità: 22 kg
Missione: Apollo 12
Quantità: 34 kg
Missione: Apollo 14
Quantità: 43 kg
Missione: Apollo 15
Quantità: 77 kg
Missione: Apollo 16
Quantità: 95 kg
Missione: Apollo 17
Quantità: 111 kg
Apollo Applications Program
Dopo il successo del programma Apollo, sia la NASA sia le grandi imprese appaltatrici, studiarono diverse applicazioni per utilizzare i vari componenti dell'Apollo. Questi studi presero il nome di Apollo Applications Program . Di tutti i piani preventivati, solo due furono effettivamente realizzati: la stazione spaziale Skylab e l' Apollo-Soyuz Test Project [108] .
Teorie del complotto
In seguito alla conclusione del programma Apollo, nacquero alcune teorie (dette anche Moon Hoax in inglese) la cui tesi è che l'uomo non avrebbe mai raggiunto il suolo lunare e che la NASA avrebbe falsificato le prove degli allunaggi, in una cospirazione organizzata assieme al governo degli Stati Uniti, riuscendo a convincere tutto il mondo scientifico, tecnico e giornalistico, nonché il mondo sovietico, all'epoca diretto rivale nella corsa sulla Luna.
La teoria del complotto, che gode di una certa popolarità negli Stati Uniti a partire dal 1976 , sostiene che i vari allunaggi presentati all'opinione pubblica mondiale sarebbero stati messi in scena in uno studio televisivo con l'aiuto degli effetti speciali . Coloro che guardano con incredulità alle missioni lunari dell'Apollo hanno analizzato un'enorme mole di dati scientifici e tecnici, materiale video, audio e fotografico riportato sulla Terra, ma non sono mai riusciti a dimostrare la veridicità delle proprie teorie, [109] a ulteriore confutazione delle quali esistono inoltre delle prove indipendenti sull'allunaggio dell'Apollo , oltre al fatto che nessun autorevole scienziato o tecnico abbia mai aderito a essa.
A ulteriore prova a favore del programma, nel 2008 , la sonda SELENE dell' Agenzia spaziale giapponese ha eseguito delle osservazioni sulla zona di allunaggio di Apollo 15, trovando delle prove della sua presenza. [110] Nel 2009 la sonda robotica della NASA Lunar Reconnaissance Orbiter , da un'orbita a 50 km dalla superficie, ha raccolto immagini dei resti di tutte le missioni lunari Apollo. [111] [112] Nel settembre 2011 la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter è scesa fino a una distanza di soli 25 km dalla superficie, inviando nuove immagini ad alta definizione dei siti degli allunaggi. [113]
I tentativi di ritorno sulla Luna
Programa Constellation
Il 20 luglio 1989 , per il 20º anniversario dello sbarco di Apollo 11, il presidente statunitense George HW Bush ha lanciato un ambizioso programma denominato Space Exploration Initiative (SEI) [114] , che avrebbe portato all'installazione di una base permanente sulla Luna. Il suo costo stimato, la mancanza di sostegno nell'opinione pubblica e le forti riserve del Congresso hanno però fatto fallire il progetto. Nel 2004 , suo figlio George W. Bush ha reso pubblici gli obiettivi a lungo termine per il programma spaziale, nel momento che ildisastro del Columbia e il prossimo completamento della Stazione Spaziale Internazionale imponevano scelte per il futuro. Il progetto, denominato Vision for Space Exploration metteva l'esplorazione umana dello spazio come obiettivo principale e preventivava un ritorno sulla Luna nel 2020 per la preparazione di una successiva missione umana su Marte . [115]
Questa volta il parere del Congresso fu favorevole e tale programma prese il nome di Constellation . La mancanza di adeguati finanziamenti e il parere degli esperti tecnici riuniti in una commissione appositamente creata [116] , hanno però portato il presidente Barack Obama , nel febbraio 2010, a cancellare il programma. [117] [118]
Programma Artemis
Il 30 giugno 2017, il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo per ristabilire il National Space Council, presieduto dal vicepresidente Mike Pence . La prima richiesta di bilancio dell'amministrazione Trump ha mantenuto i programmi di voli spaziali umani dell'amministrazione Obama: sviluppo dell'equipaggio commerciale , Space Launch System e la capsula dell'equipaggio Orion per le missioni nello spazio profondo, riducendo al contempo la ricerca scientifica sulla Terra e chiedendo l'eliminazione dell'ufficio di istruzione della NASA.
L'11 dicembre 2017, il presidente Trump ha firmato la direttiva sulla politica spaziale 1 . Tale politica prevede che l'amministratore della NASA "conduca un programma di esplorazione innovativo e sostenibile con partner commerciali e internazionali per consentire l'espansione umana attraverso il sistema solare e per riportare sulla Terra nuove conoscenze e opportunità". Lo sforzo intende organizzare in modo più efficace il governo, l'industria privata e gli sforzi internazionali verso il ritorno degli umani sulla Luna e gettando le basi per l'eventuale esplorazione umana di Marte .
Il 26 marzo 2019, il vicepresidente Mike Pence ha annunciato che l'obiettivo di sbarco sulla Luna della NASA sarebbe stato accelerato di quattro anni con un atterraggio previsto nel 2024. Il 14 maggio 2019, l'amministratore della NASA Jim Bridenstine ha annunciato che il nuovo programma sarebbe stato nominato Artemis da Artemide , la sorella gemella di Apollo e la dea della Luna nella mitologia greca . Nonostante i nuovi obiettivi immediati, al 2020 le missioni su Marte entro il 2030 sono ancora previste. [119] [120]
Note
- ^ ( EN ) Swenson, LS Jr., Grimwood, JM; Alexander, CC, Redstone and Atlas , in This New Ocean: A History of Project Mercury , SP-4201, NASA History Series, 1989, OCLC 569889 . URL consultato il 3 marzo 2011 .
- ^ ( EN ) Sputnik and The Dawn of the Space Age , su history.nasa.gov . URL consultato il 13 marzo 2011 (archiviato dall' url originale l'8 marzo 2020) .
- ^ ( EN ) Storia della NASA , su history.nasa.gov . URL consultato il 13 marzo 2011 ( archiviato il 14 marzo 2011) .
- ^ ( EN ) Discorso pronunciato dal presidente statunitense John Fitzgerald Kennedy il 25 maggio 1961 , su archive.org . URL consultato il 3 maggio 2019 ( archiviato il 13 giugno 2019) .
- ^ Gli esperti della NASA avevano indicato che l'atterraggio sulla Luna poteva essere realizzato già nel 1967, ma l'amministratore dell'agenzia, James E. Webb , ha preferito aggiungere due anni per tenere conto di potenziali contrattempi (Fonte: NASA - Monografia Progetto Apollo: un'analisi retrospettiva).
- ^
( EN ) «We choose to go to the Moon. We choose to go to the Moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept...»
( IT ) «Abbiamo scelto di andare sulla Luna in questo decennio e di fare le altre cose, non perché non sono facili, ma perché sono difficili obbiettivi, perché questo obiettivo servirà a misurare e organizzare al meglio le nostre energie e competenze, perché questa è una sfida che siamo disposti ad accettare...»
( John F. Kennedy , "We choose to go to the Moon..." - discorso del 12 settembre 1962 ) - ^ J. Villain , p.67 .
- ^ Xavier Pasco , pp. 83-84 .
- ^ Xavier Pasco , p .75 .
- ^ ( EN ) John M. Logsdon (NASA), Exploring the Unknown Project Apollo: Americans to the Moon ( PDF ), su history.nasa.gov , p. 3. URL consultato il 13 ottobre 2009 (archiviato dall' url originale il 13 agosto 2009) .
- ^ Abe Silverstein era già stato l'ideatore del nome del programma Mercury ( Mercurio e Apollo sono entrambi dei della mitologia romana ). Inoltre, a posteriori, è stato trovato che Apollo è l' acronimo di America's Program for Orbital and Lunar Landing Operations .
- ^ Roger D. Launius , Gearing Up for Project Apollo .
- ^ ( EN ) Low earth orbit rendezvous strategy for lunar missions ( PDF ), su informs-sim.org . URL consultato il 16 marzo 2011 ( archiviato il 26 luglio 2011) .
- ^ ( EN ) Lunar Orbit Rendezvous and the Apollo Program , su nasa.gov . URL consultato il 16 marzo 2011 ( archiviato il 23 marzo 2019) .
- ^ James R. Hansen, Enchanted Rendezvous: John Houbolt and the Genesis of the Lunar-Orbit Rendezvous Concept ( PDF ), in Monographs in Aerospace History Series #4 , dicembre 1995. URL consultato il 26 giugno 2006 ( archiviato il 4 novembre 2006) .
- ^ Brooks, Grimwood e Swenson , Analysis of LOR .
- ^ Brooks, Grimwood e Swenson , NASA-Grumman Negotiations .
- ^ La capsula Mercury era lanciata ad un'altitudine di 180 km, prima di fare rientro con una traiettoria balistica.
- ^ Rinominato Lyndon B. Johnson Space Center dalla morte del presidente nel 1973
- ^ a b c d ( EN ) W. David Compton & Charles D. Benson (NASA), SP-4208 Living and working in space: a history of Skylab - From Concept through Decision, 1962-1969 , su history.nasa.gov , 1983. URL consultato l'11 ottobre 2009 ( archiviato l'11 marzo 2010) .
- ^ ( EN ) JSC (NASA), JSC Celebrates 40 Years of Human Space Flight , su jsc.nasa.gov . URL consultato l'11 ottobre 2009 ( archiviato il 16 luglio 2009) .
- ^ ( EN ) Marshall Space Flight Center History Office - Historical Facts , su history.msfc.nasa.gov , MSFC (NASA). URL consultato l'11 ottobre 2009 (archiviato dall' url originale il 3 giugno 2016) .
- ^ ( EN ) Storia del Kennedy Space Center - Capitolo 4 , su nasa.gov , KSC (NASA). URL consultato l'11 ottobre 2009 ( archiviato il 28 ottobre 2009) .
- ^ The history of Cap Canaveral : chapter 3 NASA arrives (1959-present) , su spaceline.org . URL consultato il 6 luglio 2009 ( archiviato il 17 settembre 2009) .
- ^ ( EN ) Kennedy Space Center Story - Chapter 4 , su nasa.gov , KSC (NASA). URL consultato l'11 ottobre 2009 ( archiviato il 28 ottobre 2009) .
- ^ Patrick Maurel , pp. 240-241 .
- ^ Il motore dell' Agena poteva essere riavviato.
- ^ Giornale , in Le Monde , 16 luglio 1969.
- ^ ( EN ) Richard Braastad, Putting NASA's Budget in Perspective , su richardb.us . URL consultato il 5 ottobre 2009 ( archiviato il 3 marzo 2016) .
- ^ ( EN ) Roger E. Bilstein (NASA), Stages to Saturn III. Fire, Smoke, and Thunder: The Engines - The injector and combustion stability , su history.nasa.gov . URL consultato il 5 ottobre 2009 ( archiviato il 21 settembre 2009) .
- ^ Brooks, Grimwood e Swenson , Lunar Module Refinement .
- ^ Brooks, Grimwood e Swenson , Lunar Module .
- ^ Brooks, Grimwood e Swenson , The LM: Some Questions, Some Answers .
- ^ Brooks, Grimwood e Swenson , Worries and Watchdogs .
- ^ ( EN ) Roger E. Bilstein (NASA), Stages to Saturn 8. From Checkout to Launch: The Quintessential Computer , su history.nasa.gov . URL consultato il 6 ottobre 2009 ( archiviato il 6 giugno 2009) .
- ^ W. David Compton , Appendix 6: Astronaut Classes Selected Through 1969 .
- ^ Il 28 febbraio 1966 gli astronauti Charles Bassett e Elliott See si schiantarono durante l'atterraggio a Saint Louis mentre si stavano recando al centro aereo McDonnell per una sessione di simulatore per la missione Gemini 9 , l'astronauta Clifton Williams morì il 5 ottobre 1967 a causa di un guasto meccanico al suo velivolo precipitando nei pressi di Tallahassee in Florida .
- ^ W. David Compton , Appendix 7: Crew training and simulation .
- ^ W. David Compton , Selecting and training the crews: Organizing the Astronaut Corps .
- ^ James E. Tomayko , Chap. 2 Computers On Board The Apollo Spacecraft - The need for an on-board computer .
- ^ Mindell , pp. 249 .
- ^ ( EN ) SP-4223 Before This Decade Is Out... - Interview Maxime Faget , su history.nasa.gov , NASA, 19 settembre 2001. URL consultato il 10 ottobre 2009 ( archiviato il 13 ottobre 2009) .
- ^ Un membro appartenente alle società di consulenza, ha sottolineato che il tasso di perdita prefissato come obiettivo non era molto diverso da quello della probabilità di morte in un gruppo di tre uomini di 40 anni per un periodo di 2 settimane.
- ^ Brooks, Grimwood e Swenson .
- ^ Pognant , p. 2 .
- ^ ( EN ) Roger E. Bilstein (NASA), Stages to Saturn 3. Missions, Modes, and Manufacturing , su history.nasa.gov . URL consultato il 3 ottobre 2009 ( archiviato il 23 giugno 2009) .
- ^ Patrick Maurel , pp. 215-225 .
- ^ Pognant , p. 4 .
- ^ a b Patrick Maurel , pp. 215-217 .
- ^ Pognant , p. 5 .
- ^ Patrick Maurel , pp. 221-223 .
- ^ ( EN ) Neil A, Townsend (NASA MSFC), Apollo experience report -Launch escape propulsion subsystem ( PDF ), su klabs.org , 1973. URL consultato il 6 ottobre 2009 ( archiviato il 19 marzo 2009) .
- ^ ( EN ) Charles T. Hyle? Charles E. Foggatt et Bobbie D, Weber (NASA MSFC), Apollo experience report - Abort planning ( PDF ), su klabs.org , 1972. URL consultato il 6 ottobre 2009 ( archiviato il 26 febbraio 2009) .
- ^ Pognant , p. 6 .
- ^ a b ( EN ) Società Gruman, Apollo Operations Handbook, Lunar Module, LM 10 and Subsequent, Volume I, Subsystems Data ( PDF ), su hq.nasa.gov , 1970, p. 253. URL consultato l'11 ottobre 2009 ( archiviato il 14 gennaio 2009) .
- ^ Grumman: Lunar Module News Reference , pp. 21-24 .
- ^ Grumman: Lunar Module News Reference , p. 24 .
- ^ ( EN ) Bettye B. Burkhalter et Mitchell R. Sharpe, Lunar Roving Vehicle: Historical Origins, Development, and Deployment ( PDF ), in Journal of the British Interplanetary Society , vol. 48, 1995, BUR95. URL consultato il 26 agosto 2010 ( archiviato il 24 maggio 2011) .
- ^ ( EN ) ALSEP Final report ( PDF ), su lpi.usra.edu , NASA, 1979. URL consultato il 10 ottobre 2009 ( archiviato il 13 gennaio 2010) .
- ^ ( EN ) Charles C. Lutz, et al. , Apollo experience report development of the extravehicular mobility unit ( PDF ), su history.nasa.gov , NASA, 1975. URL consultato il 10 ottobre 2009 ( archiviato il 31 maggio 2009) .
- ^ Woods , pp. 57-58 .
- ^ Pognant , p. 11 .
- ^ Woods , pp. 63-103 .
- ^ Woods , pp. 103-127 .
- ^ Woods , pp. 139-140 .
- ^ ( EN ) Apollo 11 press kit , su hq.nasa.gov , NASA, 1969, p. 26-33. URL consultato il 10 ottobre 2009 ( archiviato il 16 ottobre 2009) .
- ^ Mindell , p. 189 .
- ^ Bennett , p .2 .
- ^ Bennett , pp. 7-9 .
- ^ Mindell , p. 1 .
- ^ Bennett , p. 5 .
- ^ Bennett , pp. 10-12 .
- ^ Una dozzina di telecamere Hasselblad in buone condizioni si trovano (al momento) sparse sulla superficie lunare.
- ^ ( EN ) Apollo 11 press kit , su hq.nasa.gov , NASA, 1969, pp. 42-48. URL consultato il 10 ottobre 2009 ( archiviato il 16 ottobre 2009) .
- ^ Woods , pp. 283-314 .
- ^ Woods , pp. 315-346 .
- ^ Patrick Maurel , pp. 220-221 .
- ^ ( EN ) Apollo 15 Mission support performance ( PDF ), su history.nasa.gov , NASA, 154. URL consultato l'11 ottobre 2009 ( archiviato il 13 marzo 2010) .
- ^ W. David Compton , 1967 Death at the Cape .
- ^ Franco Nencini, Luna e Vietnam , in Epoca n. 1127, 7 maggio 1972, pag 47.
- ^ ( EN ) Smithsonian Institution: National Air and Space Museum, Apollo 8 (AS-503) Man Around The Moon , su nasm.si.edu . URL consultato il 28 febbraio 2011 ( archiviato il 2 aprile 2011) .
- ^ ( EN ) Smithsonian Institution: National Air and Space Museum, Apollo 9 (AS-504) Manned Test of Lunar Hardware in Earth Orbit , su nasm.si.edu . URL consultato il 28 febbraio 2011 ( archiviato il 2 aprile 2011) .
- ^ ( EN ) Smithsonian Institution: National Air and Space Museum, Apollo 10 (AS-505) Man's Nearest Lunar Approach , su nasm.si.edu . URL consultato il 28 febbraio 2011 ( archiviato il 2 aprile 2011) .
- ^ ( EN ) Smithsonian Institution: National Air and Space Museum, Apollo 11 (AS-506) Lunar Landing Mission , su nasm.si.edu . URL consultato il 28 febbraio 2011 ( archiviato il 2 aprile 2011) .
- ^ ( EN ) Smithsonian Institution: National Air and Space Museum, Apollo 12 (AS-507) Beyond Apollo 11 , su nasm.si.edu . URL consultato il 28 febbraio 2011 ( archiviato il 2 aprile 2011) .
- ^ ( EN )Apollo 13 - A Successful Failure , su nasa.gov . URL consultato il 25 agosto 2010 ( archiviato il 24 agosto 2010) .
- ^ ( EN ) Smithsonian Institution: National Air and Space Museum, Apollo 13 (AS-508) « Houston, we've had a problem » , su nasm.si.edu . URL consultato il 28 febbraio 2011 ( archiviato il 2 aprile 2011) .
- ^ ( EN ) Smithsonian Institution: National Air and Space Museum, Apollo 14 (AS-509) The Third Manned Lunar Landing , su nasm.si.edu . URL consultato il 28 febbraio 2011 (archiviato dall' url originale il 2 aprile 2011) .
- ^ ( EN ) Smithsonian Institution: National Air and Space Museum, Apollo 16 (AS-510) Exploration of Hadley-Apennine Region , su nasm.si.edu . URL consultato il 28 febbraio 2011 ( archiviato il 2 aprile 2011) .
- ^ ( EN ) Smithsonian Institution: National Air and Space Museum, Apollo 16 (AS-511) Landing in the Descartes highlands , su nasm.si.edu . URL consultato il 28 febbraio 2011 (archiviato dall' url originale il 2 aprile 2011) .
- ^ ( EN ) Smithsonian Institution: National Air and Space Museum, Apollo 17 (AS-512) The Last Manned Lunar Landing , su nasm.si.edu . URL consultato il 28 febbraio 2011 (archiviato dall' url originale il 2 aprile 2011) .
- ^ ( EN ) Apollo Application Program Documentation , su landingapollo.com . URL consultato il 5 marzo 2010 (archiviato dall' url originale il 21 febbraio 2009) .
- ^ Il 14 maggio 1973 , una versione modificato del Saturn V a due stadi (denominata Saturn INT-21 ), portò in orbita la prima stazione spaziale statunitense Skylab .
- ^ ( EN ) Saturn V vehicles and launches , su experiencefestival.com . URL consultato il 5 marzo 2011 (archiviato dall' url originale il 30 settembre 2007) .
- ^ a b ( EN ) Glenn Butts, Kent Linton, The Joint Confidence Level Paradox: A History of Denial, 2009 NASA Cost Symposium ( PDF ), su science.ksc.nasa.gov , NASA, 25–26. URL consultato il 28 aprile 2009 (archiviato dall' url originale il 26 ottobre 2011) .
- ^ NASA, Costo definitivo programma Apollo , Sottocommissione sui Voli Spaziali Umani e Commissione delle Scienze e dell'Astronautica , 1973, pp. Parte 2, p. 1271. .
- ^ Philip Scranton, NASA, Impact of Spaceflight: An Overview , Impatto sociale dei voli spaziali , 2008. .
- ^ ( EN ) Phil Parker, Apollo and the integrated circuit , su hq.nasa.gov . URL consultato il 10 ottobre 2009 ( archiviato il 19 settembre 2009) .
- ^ MediaMente Ricadute spaziali , su mediamente.rai.it . URL consultato il 27 febbraio 2011 (archiviato dall' url originale il 22 luglio 2011) .
- ^ J. Villain , pp. 75-76 .
- ^ ( EN ) Robert Poole, Earthrise: How Man First Saw the Earth ( PDF ), su yalepress.yale.edu , 2008, ISBN 978-0-300-13766-8 . URL consultato il 12 ottobre 2009 ( archiviato il 24 giugno 2009) .
- ^ La Luna vista da Oriana Fallaci: “Gli uomini sono angeli e bestie” , in Corriere della Sera , 3 luglio 2009 (archiviato dall' url originale il 20 maggio 2011) .
- ^ Andrew Chaikin, NASA, Live from the Moon: The Societal Impact of Apollo , Impatto sociale dei voli spaziali , 2008. .
- ^ Apollo 13 (1995) , su boxofficemojo.com , Box Office Mojo . URL consultato il 29 marzo 2011 ( archiviato il 13 novembre 2018) .
- ^ ( EN ) Apollo program - NASA Homepage , su nasa.gov . URL consultato il 10 marzo 2011 ( archiviato il 17 marzo 2011) .
- ^ James Papike, Grahm Ryder e Charles Shearer, Lunar Samples , in Reviews in Mineralogy and Geochemistry , vol. 36, 1998, pp. 5.1–5.234.
- ^ William E. Burrows, This New Ocean: The Story of the First Space Age , Modern Library, 1999, p. 431, ISBN 0-375-75485-7 , OCLC 42136309 .
- ^ ( EN ) W. David Compton and Charles D. Benson, LIVING AND WORKING IN SPACE: A HISTORY OF SKYLAB (SP-4208) - What to Do for an Encore: Post-Apollo Plans , su history.nasa.gov , NASA, 1983. URL consultato il 10 ottobre 2009 ( archiviato l'11 marzo 2010) .
- ^ Moon Hoax sul sito antibufala , su attivissimo.net . URL consultato il 27 agosto 2010 ( archiviato il 14 agosto 2010) .
- ^ ( EN ) The "halo" area around Apollo 15 landing site observed by Terrain Camera on SELENE(KAGUYA) , Japan Aerospace Exploration Agency , 20 maggio 2008. URL consultato il 19 novembre 2009 (archiviato dall' url originale il 12 dicembre 2009) .
- ^ ( EN ) LRO Sees Apollo Landing Sites , su nasa.gov , NASA , 17 luglio 2009. URL consultato il 19 novembre 2009 ( archiviato il 20 aprile 2019) .
- ^ ( EN ) Apollo Landing Sites Revisited , su nasa.gov , NASA . URL consultato il 19 novembre 2009 ( archiviato il 13 novembre 2009) .
- ^ ( EN ) Skimming the Moon , su lroc.sese.asu.edu , NASA . URL consultato il 6 settembre 2011 (archiviato dall' url originale il 20 novembre 2012) . ( EN ) A Stark Beauty All Its Own , su lroc.sese.asu.edu , NASA . URL consultato il 7 marzo 2012 (archiviato dall'url originale il 9 febbraio 2014) .
- ^ ( EN ) Steve Garber, The Space Exploration Initiative , su history.nasa.gov , NASA History Division. URL consultato il 19 ottobre 2009 ( archiviato il 4 ottobre 2009) .
- ^ ( EN ) George Bush, President Bush Announces New Vision for Space Exploration Program , su history.nasa.gov , gennaio 2004. URL consultato l'11 ottobre 2009 ( archiviato il 18 ottobre 2004) .
- ^ Il 7 maggio 2009 fu istituita una commissione, denominata Commissione Augustine, allo scopo di studiare il futuro del programma spaziale della NASA.
- ^ ( EN ) Presentazione del budget della NASA per il 2011 da parte dell'amministratore Charlie Bolden ( PDF ), su nasa.gov , NASA, 1º febbraio 2010. URL consultato il 16 aprile 2011 ( archiviato il 16 aprile 2011) .
- ^ Sintesi del budget 2011 per la NASA ( PDF ), su nasa.gov , NASA, 1º febbraio 2010. URL consultato il 16 aprile 2011 ( archiviato il 15 marzo 2010) .
- ^ NASA: Moon to Mars , su NASA . URL consultato il 2 maggio 2020 ( archiviato il 5 agosto 2019) .
- ^ ( EN ) Robert Z. Pearlman 14 May 2019, NASA Names New Moon Landing Program Artemis After Apollo's Sister , su Space.com . URL consultato il 2 maggio 2020 ( archiviato il 29 marzo 2020) .
Bibliografia
Fonti NASA
- ( EN ) Apollo Program Summary Report , Houston, Texas, Lyndon B. Johnson Space Center, NASA, aprile 1975, JSC-09423.
- ( EN ) G. Brooks, James M. Grimwood e Loyd S. Swenson, Chariots for Apollo : A History of Manned Lunar Spacecraft , 1979.
- ( EN ) W. David Compton, Where No Man Has Gone Before : A History of Apollo Lunar Exploration Missions , 1989.
- ( EN ) Roger E. Bilstein, Stages to Saturn : A Technological History of the Apollo/Saturn Launch Vehicles , 1996.
- ( EN ) Hansen, James R, Enchanted Rendezvous : John C. Houbolt and the Genesis of the Lunar-Orbit Rendezvous Concept ( PDF ), 1995.
- ( EN ) Roger D. Launius, Apollo : A Retrospective Analysis , 1994.
- ( EN ) FV Bennett, Apollo lunar descent and ascent trajectories ( PDF ), 1970.
- ( EN ) Richard W. Orloff (NASA), Apollo by the numbers : A Statistical Reference , 2000-2004.
- ( EN ) Sunny Tsiao, Read You Loud and Clear! : The Story of NASA's Spaceflight Tracking and Data Network ( PDF ), 2008.
- ( EN ) Società Grumman, NASA Apollo Lunar Module News Reference , 1968. URL consultato il 25 agosto 2010 (archiviato dall' url originale il 6 gennaio 2010) .
- ( EN ) Diversi autori sotto la direzione di R. Johnston, L. Dietlein, e C. Berry, Biomedical Results of Apollo (SP-368) , 1975.
- ( EN ) Remembering Space Age: remembrance and cultural representation of the space age (SP-2008-4703) , Conferenza NASA Remembering Space Age , 2008.
- ( EN ) Societal impact of spaceflight (SP-2007-4801) ( PDF ), Conferenza NASA , 2007.
- ( EN ) James E. Tomayko, Computers in Spaceflight The NASA Experience , 1988.
Autori vari
- Giovanni F. Bignami, L'esplorazione dello spazio , Bologna, Il Mulino, 2006, ISBN 88-15-11404-1 .
- Luigi Pizzimenti, Progetto Apollo, "Il sogno più grande dell'uomo" , Bologna, Elara, 2009, ISBN 978-88-6499-017-0 .
- Renato Cantore, La tigre e la luna. Rocco Petrone. Storia di un italiano che non voleva passare alla storia , Roma, Rai-Eri, ISBN 978-88-397-1481-7 .
- Walter Cunningham, I ragazzi della Luna , Milano, Mursia, 2009, ISBN 978-88-425-4256-8 .
- ( FR ) Alain Duret, Conquête spatiale: du rêve au marché , Éditions Gallimard, 2002, ISBN 2-07-042344-1 .
- ( EN ) Thomas J. Kelly, Moon lander : how we developed the Apollo Lunar Module , Smithsonian Books 2001, 2001, ISBN 156098998X .
- ( EN ) Stephen B. Johnson, The Secret of Apollo: Systems Management in American and European Space Programs , Johns Hopkins Univ, 2006, ISBN 978-0-8018-8542-6 .
- Kenneth W. Gatland, L'esplorazione dello spazio: tecnologia dell'astronautica , Novara, Istituto geografico De Agostini, 1983, ISBN non esistente.
- ( EN ) David M. Harland, Paving the way for Apollo 11 , Springer, 2009, ISBN 978-0-387-68131-3 .
- Antonio Lo Campo, Storia dell'astronautica , Roma, L'Airone, 2000, ISBN 88-7944-467-0 .
- ( FR ) Patrick Maurel, L'escalade du Cosmos , Bordas, 1972, ISBN non esistente.
- Giancarlo Masini, La grande avventura dello spazio: la conquista della luna , Novara, Istituto Geografico De Agostini, 1969, ISBN non esistente.
- ( EN ) David A. Mindell, Digital Apollo Human and Machine in Spaceflight , The MIT Press, 2008, ISBN 978-0-262-13497-2 .
- ( EN ) Charles Murray e Catherine Bly Cox, Apollo: The Race to the Moon , New York, Simon and Schuster, 1989, ISBN 0-671-61101-1 .
- ( FR ) Xavier Pasco, La politique spatiale des États-Unis 1958-1985 : Technologie, intérêt national et débat public , L'Harmattan, 1997, ISBN 2-7384-5270-1 .
- Rocco A. Petrone , Il sistema di lancio delle missioni Apollo , in Scienza & tecnica 70. Annuario della EST. Enciclopedia della scienza e della tecnica , Milano, Mondadori , 1970, pp. 71-84, ISBN non esistente.
- Paolo Pognant, La conquista della Luna - Storia delle missioni Apollo ( PDF ), su grangeobs.net . URL consultato il 13 marzo 2011 ( archiviato il 23 luglio 2011) .
- Andrew Smith, Polvere di Luna. La storia degli uomini che sfidarono lo spazio , Cairo Publishing, 2006, ISBN 978-88-6052-032-6 .
- ( FR ) Jacques Villain, À la conquête de l'espace : de Spoutnik à l'homme sur Mars , Vuibert Ciel & Espace, 2007, ISBN 978-2-7117-2084-2 .
- ( EN ) W. David Woods, How Apollo flew to the moon , Springer, 2008, ISBN 978-0-387-71675-6 .
- Guido Weiller, Missilistica e astronautica , in Enciclopedia italiana delle scienze, vol. Meccanica. Mezzi di trasporto, tomo 2 , Novara, Istituto geografico De Agostini, 1970, pp. 732-768, ISBN non esistente.
Voci correlate
- Apollo Guidance Computer
- Allunaggio
- Lista degli astronauti che hanno camminato sulla Luna
- Oggetti artificiali sulla Luna
- Missioni Apollo cancellate
- NASA
- Programma Gemini
- Saturn V
- Teoria del complotto lunare
- Navicella spaziale Apollo
Altri progetti
-
Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Programma Apollo
Collegamenti esterni
- ( EN ) Sito web ufficiale del Programma Apollo , su spaceflight.nasa.gov .
- ( EN ) Chariots for Apollo: A History of Manned Lunar Spacecraft By Courtney G Brooks, James M. Grimwood, Loyd S. Swenson , su hq.nasa.gov .
- ( EN ) NASA SP-4009 The Apollo Spacecraft: A Chronology , su hq.nasa.gov .
- ( EN ) SP-4029 Apollo by the Numbers: A Statistical Reference by Richard W. Orloff , su history.nasa.gov .
- ( EN ) The Apollo Lunar Surface Journal , su hq.nasa.gov .
- ( EN ) Archivio del Progetto Apollo , su apolloarchive.com .
- ( EN ) Progetto Apollo (Kennedy Space Center) , su science.ksc.nasa.gov .
- ( EN ) Il programma Apollo (National Air and Space Museum) , su nasm.si.edu .
- ( EN ) Project Apollo Drawings and Technical Diagrams , su hq.nasa.gov .
- ( EN ) Technical Diagrams and Drawings , su hq.nasa.gov .
- ( EN ) Enciclopedia Astronautica Astronautix , su astronautix.com .
| Controllo di autorità | VIAF ( EN ) 158349825 · LCCN ( EN ) n85308634 · GND ( DE ) 4232143-8 · NDL ( EN , JA ) 00956386 · WorldCat Identities ( EN ) lccn-n85308634 |
|---|
