Scandalul Watergate

Dezambiguizare - "Watergate" se referă aici. Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Watergate (dezambiguizare) .

Complexul Watergate , unde spargerea a avut loc la 17 iunie 1972.

Scandalul Watergate , sau pur și simplu Watergate , a fost un scandal politic care a izbucnit în Statele Unite în 1972 , declanșat de descoperirea unor interceptări ilegale efectuate în sediul Comitetului Național Democrat , de către oameni legați de Partidul Republican și în special la „Comitetul” pentru realegere ”al președintelui Richard Nixon . ^{[1] [2]}

Scandalul - care a dus la cererea de destituire și la demisia lui Richard Nixon - a fost numit după Watergate , un complex de clădiri din Washington care găzduiește Hotelul Watergate , hotelul unde au fost efectuate interceptările care au declanșat scandalul. ^{[2] [1] [3]}

Investigația jurnalistică promovată de doi reporteri , Bob Woodward și Carl Bernstein , a stârnit atenția din ce în ce mai mare în opinia publică pentru povestea care, începută ca o infracțiune modestă comisă de personaje secundare, a crescut pentru a implica bărbații cei mai apropiați de președinte, același Nixon și întregul său sistem de guvernare s-a concentrat pe activități ilegale de control intern și spionaj desfășurate pentru a menține puterea. ^{[4] [1] [2] [3]}

Scandalul s-a dezvoltat în contextul crizei politico-sociale prezente de ani de zile în Statele Unite în urma tuturor evenimentelor din războiul din Vietnam . Afacerea Watergate a continuat cu o serie de evenimente din ce în ce mai senzaționale timp de aproximativ doi ani ( 1972 - 1974 ).

Una dintre cele mai importante figuri ale scandalului a fost tânărul consilier juridic de la Casa Albă, John Dean , care la început a îndeplinit cu îndemânare sarcina lui Nixon de a controla scurgerea și de a-l proteja pe președinte de implicarea în afacere, mituind cu bani personajele minore implicate direct. în crime, și apoi, după celebrul interviu cu Nixon din 21 martie 1973 în care a vorbit despre prezența unui „cancer în Casa Albă”, temându-se să devină țap ispășitor al scandalului, a decis să depună mărturie în fața Comisia Senatului și a descris în multe detalii toate aspectele aferente, implicând, de asemenea, președintele în totalitate.

Nixon a continuat să reziste la doi ani de dificultăți politice în creștere și conflicte amare între puterile statului și a încercat să-și minimizeze responsabilitățile, învinovățindu-i pe unii dintre cei mai proeminenți colaboratori ai săi, dar publicarea înregistrării secrete cunoscută sub numele de „pistolul fumant” ( pistolul fumător ) în august 1974, care a arătat că președintele a fost conștient de activitățile ilegale de la început și și-a folosit puterea pentru a ascunde implicarea directă a bărbaților de la Casa Albă, a adus cu el perspectiva unei destituiri sigure. Richard Nixon a demisionat câteva zile mai târziu, la 8 august 1974.

Afacerea Watergate a fost cel mai mare scandal politic din istoria americană și a avut un impact internațional larg. Cuvântul „Watergate” în sine a devenit productiv lingvistic în limbajul jurnalistic american: sufixul -gate apare în mod regulat (acum separat de etimologia sa originală) cu semnificația „scandalului” în multe neologisme precum Irangate , Whitewatergate , Datagate , Sexgate și altele. .

Povestea complicată a inspirat filmul Toți oamenii președintelui . ^[5]

Istorie

Același subiect în detaliu: președinția lui Richard Nixon .

Spargere și acoperire

G. Gordon Liddy , într-o fotografie din 1964, a fost principalul organizator al planului de interceptări telefonice la sediul Partidului Democrat din complexul Watergate.

În noaptea de 17 iunie 1972, Frank Wills, un agent de pază care lucra în complexul de birouri al hotelului Watergate din Washington, a observat o bucată de bandă adezivă pe ușa dintre casa scării și parcarea subterană, care fusese plasată în păstrați-l întredeschis.o ușă; Wills l-a eliminat presupunând că a fost uitat de firma de curățenie. Ulterior, s-a întors și a constatat că banda a revenit la locul său, așa că a contactat poliția. După sosirea poliției, cinci bărbați - Bernard Barker, Virgilio González, Eugenio Martínez, James W. McCord Jr. și Frank Sturgis - au fost descoperiți și arestați pentru intrarea în sediul Comitetului Național Democrat, principala organizație pentru campanie și strângerea de fonduri al Partidului Democrat , care la acea vreme ocupa întregul etaj al șaselea al clădirii unde se afla și hotelul Watergate. Bărbații intraseră, de asemenea, în același birou cu trei săptămâni mai devreme și s-au întors pentru a remedia unele erori de telefon care nu funcționau și poate pentru a face niște poze.

Ancheta, fiind Washington un district federal , a intrat sub jurisdicția FBI, care la acea vreme se afla într-o fază de tranziție, după ce a murit cu câteva săptămâni în urmă, istoricul și influentul director John Edgar Hoover , care menținuse conducerea structurii de anchetă. de peste patruzeci de ani. Unele aspecte ale spargerii au fost imediat foarte singulare: bărbații arestați, echipați cu echipamente sofisticate, semănau mai degrabă cu agenți secreți decât cu hoții obișnuiți de apartamente; în plus, printre ziarele lor au fost găsite referințe la un anumit E. Howard Hunt și numere de telefon ale Casei Albe . Unul dintre spărgători, James McCord , a atras în mod special atenția anchetatorilor: era fost colonel de rezervă al USAF , fost agent FBI și CIA și, mai presus de toate, membru al „Comitetului de reelecție al președintelui” (CRP), o organizație format pentru a finanța și a sprijini campania de realegere a lui Richard Nixon. De asemenea, s-a dovedit rapid că E. Howard Hunt lucrase anterior pentru Casa Albă; posibilitatea unei legături între spărgătorii Watergate și cercurile apropiate președintelui a fost evocată atunci, în special de politicienii democrați. Un mare juriu federal a fost acuzat de desfășurarea procesului penal.

John Newton Mitchell , directorul Comitetului de realegere a președintelui, a aprobat planul de activități ilegale al lui G. Gordon Liddy

Din investigațiile și mărturiile adunate de-a lungul anilor, a reieșit că spargerea făcea de fapt parte dintr-un vast plan de interceptări, spionaj și sabotaj activat de oamenii președintelui Nixon pentru a facilita realegerea și a zădărnici activitatea politică a oponenților săi. . Programul, inițial cunoscut sub numele de Operațiunea Gemstone , a fost propus de G. Gordon Liddy , un excentric ex-oficial FBI și extremist de dreapta, care a vorbit despre asta în februarie și martie 1972 cu John Newton Mitchell , fost ministru al justiției și în prezent director al Comitetului pentru realegerea președintelui (CRP) și cu Jeb Stuart Magruder , directorul adjunct al CRP. Se pare că Mitchell a fost inițial destul de sceptic față de planurile fanteziste ale lui Liddy și că nu au fost luate decizii concrete în primele câteva întâlniri; abia la sfârșitul lunii martie, Liddy, după o nouă întâlnire cu Mitchell și Magruder în Key Biscayne , a primit autorizația de a-și activa programele. Operațiunea Gemstone era cunoscută în interiorul Casei Albe; la 4 aprilie 1972, influentul șef de cabinet Bob Haldeman a primit o comunicare de la asistentul său Gordon Strachan că „programul de colectare a informațiilor lui Gordon Liddy a fost aprobat”. ^[6] .

Se pare că Gordon Liddy, care a asistat la raidul și arestarea oamenilor săi cu Hunt dintr-o cameră dintr-o clădire din apropiere, a avut o defecțiune morală la scurt timp după ce oamenii săi au fost arestați; el, disperat de eșec și de posibilele consecințe ale acestuia, l-a sunat pe Jeb Magruder, care era alături de Mitchell și alți oficiali CRP, în California pentru weekend și l-a informat despre evenimentele de la Watergate ^[6] . Liddy părea extrem de tensionat și chiar amenințător; Magruder l-a îndemnat să contacteze ministrul justiției Richard Gordon Kleindienst cât mai curând posibil și să solicite, în numele lui Mitchell, oprirea anchetei privind spargerea și mai ales eliberarea lui McCord. Cererea a fost absurdă, Kleindienst a fost uimit și i-a spus lui Liddy că acest lucru nu este absolut posibil; apoi, foarte îngrijorat, a vorbit despre asta cu consilierul președintelui pentru afaceri interne, John Ehrlichman ^[7] .

Jeb Stuart Magruder , adjunctul lui John Newton Mitchell în comisia de re-alegere a președintelui, era la curent cu planurile lui G. Gordon Liddy

Între timp, ancheta FBI a continuat; din cauza legăturii cu CRP, au fost interogați atât John Mitchell, cât și Jeb Magruder; în curând Liddy a fost de asemenea identificat și au fost descoperite legăturile sale și cele ale lui Hunt cu Casa Albă; în special cu Charles Colson , directorul serviciilor de comunicații. În această perioadă, declarațiile soției lui John Mitchell, Martha, care a vorbit cu reporterii despre implicarea membrilor președinției în activități ilegale, au provocat, de asemenea, senzație. Martha Mitchell suferea de tulburări psihice și, prin urmare, declarațiile ei au fost ușor discreditate ca delirurile unei persoane bolnave mintal. John Mitchell imediat după descoperirea spargerii se grăbise să emită o declarație în care declara că McCord „deținea o agenție de securitate privată” al cărei sfat îl folosise CRP în trecut, dar a subliniat că bărbații implicați în afacere, „nu au funcționat pentru noi și nici cu acordul nostru”. Cu toate acestea, la 1 iulie, Mitchell și-a dat demisia din președinția Comitetului pentru realegerea președintelui, dar și-a motivat decizia cu nevoia de a fi aproape de soția sa, ale cărei condiții de sănătate au stârnit îngrijorări tot mai mari ^[8] .

Prima reacție publică a administrației Nixon la evenimentele de la Watergate a fost pe 19 iunie 1972, o declarație minimă a purtătorului de cuvânt al Casei Albe, tânărul și zelosul Ron Ziegler , care a minimizat evenimentele numindu-le o „încercare de efracție de rangul al treilea” nemeritată. Nixon a vorbit pentru prima dată în public despre această afacere în după-amiaza zilei de 22 iunie 1972, când a afirmat categoric că „Casa Albă nu este implicată în acest episod special” ^[9] . De fapt, Nixon, care susține în memoriile sale că nu avea cunoștință de planurile Liddy, a fost informat imediat timp ce se întorcea de la o perioadă de repaus , în Florida , și la data de 20 iunie 1972 a vorbit în persoană cu Mitchell, Kleindienst si directorii sai. Colaboratori Bob Haldeman și John Ehrlichman; Consilierul juridic John Dean, care fusese anterior informat cu privire la planurile farsante ale lui Liddy, a participat și el la această întâlnire de la Casa Albă. Conversația crucială din 20 iunie 1972 a fost înregistrată de sistemul secret de înregistrare instalat în Casa Albă, dar caseta a fost parțial modificată și a lipsit optsprezece minute din conversația dintre președinte și Haldeman; prin urmare, nu este posibil să știm cu certitudine ce s-au spus Nixon și Haldeman unul în celălalt în ultima parte a ședinței în care au rămas singuri ^[10] . Din notele confidențiale compilate de Haldeman, se pare că Nixon era conștient de riscurile pe care le riscau ca urmare a accidentului Watergate; de fapt, în timpul ședinței, ar fi fost discutate mai presus de toate măsurile care trebuie luate pentru a minimiza faptele, pentru a atrage atenția opiniei publice și pentru a „crea o diversiune” ^[11] .

John Dean , consilierul juridic al președintelui, a condus acțiunile de ascundere ale scandalului, apoi a decis să colaboreze cu justiția și a dezvăluit în detaliu toate intrigile președinției Nixon, implicând direct președintele

La 23 iunie 1972, Nixon și Haldeman au vorbit din nou confidențial într-o altă conversație înregistrată; Haldeman l-a avertizat pe președinte că ancheta înregistrează progrese periculoase care ar putea implica mai întâi comitetul de realegere și directorul său Mitchell și apoi însăși Casa Albă; FBI-ul găsise urma banilor pe care Kenneth H. Dahlberg îi dăduse la doi oficiali CRP, Hugh Sloan și Maurice Stans, care la rândul lor îi plătiseră lui Barker, unul dintre spărgătorii Watergate. Șeful de personal a raportat că Mitchell și consilierul executiv John Dean a propus o intervenție directă asupra FBI - ului la cerere, pe baza unei nevoi nespecificate „securitate națională“, pentru a limita ancheta la cercul interior al ofițerilor materiale. Destrămării în ^{[ 12]} . Haldeman i-a propus lui Nixon să contacteze CIA, care la rândul său ar trebui să intervină asupra directorului interimar al FBI L. Patrick Gray, invitându-l să oprească ancheta ^[13] . Din benzi este clar că Nixon era conștient de planul „Pietrei prețioase” al lui Mitchell și că îl știa pe acel „nebun” Liddy. Președintele a fost de acord cu Haldeman și a autorizat planul de acoperire și intervenția asupra FBI prin intermediul CIA, afirmând în mod obscur că, în cazul lui Howard Hunt, „ar putea apărea o mulțime de lucruri” ... o mizerie. de lucruri " ^[14] . Nixon i-a spus lui Haldeman să „joace greu” cu agenții federali; în plus, anterior Haldeman îi spusese lui Nixon că Gray era mai mult decât dispus să coopereze, dar că „nu avea niciun temei” să intervină prin blocarea anchetei ^[15] .

În zilele următoare manevra a fost efectuată cu succes sub îndrumarea în principal a lui John Dean; Directorul FBI Grey a fost de acord să păstreze în siguranță materialul confidențial găsit în Casa Albă a lui Hunt, care presupunea materiale compromise pregătite pentru discreditarea lui John și Edward Kennedy; Ehrlichman și Dean l-au sfătuit în mod deschis pe Gray să distrugă acele documente compromițătoare și s-ar vorbi despre aruncarea totul în râul Potomac ^[16] . Din mărturia ulterioară a lui Gray, se pare că tot materialul a fost distrus personal de directorul FBI după ce l-a ascuns câteva luni în casa lui. Manevra de acoperire părea să aibă un succes deplin în următoarele săptămâni; La 29 august 1972, Nixon a ajuns să afirme în timpul unei conferințe de presă că propriul său consilier juridic John Dean tocmai încheiase o „investigație internă aprofundată” asupra faptelor Watergate și ajunsese la concluzia că „niciun membru al Casa Albă, niciun membru al administrației aflat în prezent în funcție, este implicată în acest episod desconcertant "; președintele a încheiat plângându-se că a existat cineva care „încearcă să ascundă” fapte de acest gen ^[17] .

La 15 septembrie 1972, Nixon a avut un interviu direct cu John Dean în prezența lui Haldeman; a apărut foarte mulțumit de evoluția anchetei, și-a exprimat aprecierea pentru comportamentul consilierului său juridic și pentru capacitatea sa de a evita implicarea Casei Albe în scandal ^[18] . Președintele a vorbit despre „o muncă excelentă” și a susținut că Dean a făcut „minuni” ^[19] . Într-adevăr, în aceeași zi, Marele Juri Federal a prezentat concluziile anchetei asupra spargerii; Spre marea satisfacție a procurorului general Kleindienst care a vorbit despre „una dintre cele mai amănunțite, obiective și corecte anchete”, verdictul s-a limitat la aducerea în judecată a celor cinci autori materiali ai intruziunii Watergate, plus Hunt și Gordon Liddy, împreună cu acuzație de conspirație, spargere și încălcare a infracțiunilor federale care interziceau interceptările cu dispozitive electronice; niciun membru al administrației nu a fost implicat și problema directorilor și motivele infracțiunilor nu a fost deloc ridicată ^[20] .

Ancheta Washington Post

Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Ron Ziegler, a calificat evenimentele de la Watergate drept „efracție de nivel trei”

Partidul Democrat a încercat de la începutul afacerii să transforme afacerea Watergate într-un subiect în campania electorală în curs pentru alegerile prezidențiale din noiembrie 1972, sperând să-l jeneze pe Nixon, dar afacerea de mai multe luni nu a trezit prea mult interes în opinia publică și doar câteva ziare au evidențiat evoluțiile anchetei federale.

Washington Post a fost unul dintre puținele ziare care au urmărit în mod regulat progresul anchetei de efracție; editorul ziarului, Benjamin Bradlee, a decis să atribuie sarcina de a urmări povestea cu normă întreagă a doi tineri jurnaliști; entuziastul și hotărâtul Bob Woodward , fost ofițer al Marinei SUA , și cel mai experimentat Carl Bernstein, care avea deja o carieră de doisprezece ani în jurnalismul profesional. Cei doi au fost suspicioși de la început de numeroasele elemente neclare ale unei intrigi complicate care părea să ducă în cele din urmă la Casa Albă de la Nixon prin legătura cu Comitetul de realegere al președintelui.

Woodward și Bernstein au dat dovadă de determinare și sagacitate; nu au ezitat să contacteze sute de interlocutori pentru a aduna informații și au urmat indicii de investigație aparent neglijați de anchetatorii federali. De la începutul anchetei, Woodward a reușit mai presus de toate să folosească informații esențiale din sursa sa secretă, denumită în cod „ Deep throat ”; acest misterios personaj s-a întâlnit în mod regulat cu Woodward, urmând o procedură complicată și precauții extreme de siguranță și l-a ajutat să înțeleagă rolul real al diferiților protagoniști și intrigile lor întunecate ^[21] . „Gâtul adânc” a indicat, într-un mod uneori criptic , elementele care trebuie căutate, dar, în general, a oferit informații care să îndrume mai degrabă decât să ghideze direct ancheta celor doi jurnaliști. Una dintre cele mai importante indicații ale sale se referea la necesitatea de a urmări urmele originii banilor furnizați autorilor materiali ai spargerii; informatorul confidențial a folosit faimoasa formulă „urmați banii”, urmați banii. Identitatea „Gâtului adânc” a rămas ascunsă zeci de ani și a fost dezvăluită abia în 2005, când Mark Felt , directorul adjunct al FBI și rivalul lui Patrick Gray, a dezvăluit, cu puțin înainte de moartea sa, că el este cel. sursă.

Mark Felt , directorul adjunct al FBI , care i-a dat în secret informații confidențiale lui Bob Woodward .

În primele câteva zile după raidul Watergate, Woordward și Bernstein au fost informați de surse confidențiale ale poliției că bărbații arestați erau din Miami , erau echipați pentru a efectua o operațiune de spionaj și aveau mii de dolari în numerar. De asemenea, Woodward a descoperit rapid legăturile dintre spărgători, Hunt, CIA și administrația Nixon; printr-un simplu telefon către Casa Albă, a aflat că Hunt lucrase pentru Charles Colson. În zilele următoare, cei doi reporteri au aflat că trei dintre bărbații arestați se aflau la Washington cu trei săptămâni mai devreme, când birourile avocaților democrați talentați au făcut obiectul unei spargeri, că McCord a solicitat autorizația pentru a avea acces la convenție și că Hunt a creat 150 de comitete electorale fantomă pentru a canaliza milioane de contribuții secrete.

În iulie 1972, în timp ce ancheta părea să se termine, New York Times a publicat un articol în care unul dintre spărgători, Bernard Barker, îi sunase de mai multe ori lui Gordon Liddy în ajunul spargerii. Watergate. Bernstein a reușit ca vestea să fie confirmată de una dintre sursele sale de la compania de telefonie Bell, din care a aflat că jurnalul de apeluri a fost rechiziționat de către avocatul local din Miami, care își desfășura propria anchetă pentru a stabili dacă hoții au încălcat legile statului. din Florida . Bernstein l-a sunat pe avocat și a aflat că peste 100.000 de dolari de la o bancă mexicană au tranzitat în contul bancar al lui Barker din Miami. Reporterul s-a dus direct la fața locului pentru a efectua un audit, iar dovezile adunate la Miami l-au informat că unul dintre cecurile depuse în contul lui Barker a fost semnat de Kenneth H. Dalhberg, unul dintre liderii campaniei electorale a lui Nixon din 1968. Washington Post din 1 august 1972 a publicat toate aceste știri și a adăugat că Dahlberg susținuse că i-a trecut cecul lui Maurice Stans , fost secretar de comerț și director financiar al CRP ^[22] .

În septembrie 1972, în timp ce ancheta marelui juriu părea finalizată definitiv cu acuzarea doar a managerilor direcți și Hunt și Liddy, Woodward și Bernstein au continuat să încerce să urmărească alte informații contactând mai mulți angajați CRP. Unii dintre ei erau dornici pentru a ajuta, în ciuda reticenței lor de a vorbi și temerilor de a se implica în afacere ^[23] . Cei doi reporteri și-au lărgit sfera cercetărilor și au crezut că cazul Watergate este doar una dintre lungi serii de operațiuni clandestine; au vorbit și cu Hugh Sloan , trezorierul CRP, care era dispus să ofere informații și foarte ostil față de acțiunile ilegale pe care Mitchell le-a comandat și cu o sursă federală care a declarat că în zilele următoare descoperirii spargerii, colaboratorii din Mitchell a distrus numeroase documente CRP compromitatoare ^[24] . La 29 septembrie 1972, Woodward și Bernstein nu au ezitat să scrie că John Mitchell, în timp ce era procuror general, controlase un fond secret pentru a finanța o serie de acțiuni ostile împotriva democraților. Înainte de publicarea articolului, Bernstein a vorbit telefonic direct cu Mitchell pentru a-l avertiza cu privire la conținut și a auzi un răspuns de la acesta; fostul procuror general s-a înfuriat, a folosit cuvinte intimidante și violente și a amenințat-o brutal pe Katharine Graham , proprietarul The Washington Post ^[25] . Editorul ziarului Bradlee a decis să publice articolul în mod regulat, în ciuda amenințărilor lui Mitchell.

Bob Woodward într-o imagine din 2004

Carl Bernstein într-o imagine din 2007

Woodward și Bernstein au continuat să publice articole senzaționale pe 10 octombrie când, citând un raport confidențial al FBI, au susținut că Watergate face parte dintr-o „campanie masivă de spionaj și sabotaj politic dirijată de înalți oficiali ai Casei Albe și ai Comitetului de Securitate. a președintelui "; fondurile din aceste operațiuni ar fi controlate de Mitchell și principalii săi colaboratori, inclusiv Stans și Magruder. Șase zile mai târziu, ziarul a raportat că avocatul personal al lui Nixon, Herb Kalmbach, finanțase numeroase operațiuni de spionaj și sabotaj împotriva candidaților democrați, iar Woodward și Bernstein identificaseră și un anume Donald Segretti, un tânăr avocat californian care participase la aceste operațiuni. Bernstein a aflat că Segretti a întreprins o serie de acțiuni între 1971 și 1972 pentru a se infiltra și dezorganiza tabăra democratică prin răspândirea de știri false și că el se afla la originea celebrei „ Scrisori Canuck ” care compromisese candidatura la președinția lui Edmund . Muskie ^{[ 26]} .

La 25 octombrie 1972, Woodward și Bernstein au susținut pentru prima dată că Bob Haldeman ar fi, de asemenea, unul dintre bărbații care au condus fondurile secrete în numele președintelui pentru a organiza activități ilegale. Revelația s-a dovedit însă intempestivă; vestea a fost adevărată, după cum au confirmat mărturiile ulterioare, dar în acel moment nimeni nu l-a implicat oficial pe Haldeman în ancheta în curs; Washington Post a fost, prin urmare, aspru criticat de susținătorii lui Nixon. Ron Ziegler a atacat puternic ziarul; el a numit ancheta Woodward și Bernstein „vulgară și ignorantă, un abuz pervers al profesiei de jurnalist” și i-a acuzat pe cei doi reporteri de „încercare flagrantă de a distruge reputația unei persoane” ^[27] .

În ciuda acestor dificultăți și a unor erori, Woodward și Bernstein au reușit încă, cu obstinație și tenacitate, să dezvăluie multe fapte obscure legate de afacere și au menținut în viață atenția asupra celor mai tulburătoare aspecte ale aventurii, înainte de a fi tratată public de justiția americană. și înainte de activarea unei comisii de anchetă independente a Senatului SUA. Investigația celor doi jurnaliști a reprezentat una dintre cele mai importante și senzaționale demonstrații din istoria americană a influenței exercitate de așa-numita a patra putere asupra vieții politice a națiunii. În 1973 Bernstein și Woodward vor primi Premiul Pulitzer pentru anchetele lor despre afacerea Watergate.

De asemenea, trebuie subliniat că la sfârșitul anului 1972, dezvăluirile celor doi reporteri, în ciuda tuturor priceperii și priceperii lor, nu au avut nicio influență decisivă asupra evenimentelor politice și au avut un efect redus asupra opiniei publice naționale. În noiembrie 1972, Richard Nixon a fost reales triumfător la președinția Statelor Unite cu o majoritate covârșitoare de voturi.

Mărturisiri și demisii

La 8 ianuarie 1973, spargătorii originali, împreună cu Liddy și Hunt, au fost judecați. Toți, cu excepția lui McCord și Liddy, au pledat vinovați și toți au fost condamnați pentru conspirație, efracție și ascultare telefonică.

Războiul pentru casetele Nixon

Audierile ținute de Comitetul senatorial de la Watergate, în care consilierul de la Casa Albă John Dean a fost martorul principal și în care alți câțiva foști angajați din funcțiile cheie ale administrației au depus mărturii dramatice, au fost difuzate în perioada 17 mai - 7 august, provocând daune politice devastatoare către Nixon. S-a estimat că 85% dintre proprietarii de televiziuni americane s-au acordat pentru cel puțin o parte din audieri.

În special, senatorul republican Howard Baker din Tennessee a adresat memorabila întrebare „Ce știa președintele și când știa?”, Care pentru prima dată a concentrat atenția asupra rolului personal al lui Nixon în scandal.

Fotografie a scrisorii de demisie a președintelui Nixon la 9 august 1974 ; conform Constituției Statelor Unite ale Americii , președintele își pune mandatul în mâinile secretarului de stat , Henry Kissinger , care a semnat documentul istoric pe o parte a lucrării.

La 13 iulie, consilierul adjunct al Comitetului Watergate, Donald G. Sanders, l -a întrebat pe Alexander Butterfield , asistent adjunct al președintelui, dacă există vreun fel de sistem de înregistrare în Casa Albă. Butterfield a răspuns că, deși era reticent în a spune acest lucru, exista un sistem care înregistra automat totul în biroul oval . Revelația șocantă a transformat radical ancheta Watergate. Casetele au fost imediat citate simultan de procurorul special ( procurorul special, persoana care se ocupă de anchete) Archibald Cox și Senat, deoarece ar putea dovedi dacă Nixon sau Dean spuneau adevărul despre întâlnirile cheie.

Nixon a refuzat să arate casetele, folosind principiul privilegiului executiv și a ordonat lui Cox, prin procurorul general Elliot Lee Richardson , să renunțe la citație. Refuzul lui Cox a dus la așa-numitul „masacru de sâmbătă seara” din 20 octombrie 1973: Nixon i-a obligat pe procurorul general Richardson și adjunctul său William Ruckelshaus să demisioneze, în căutarea unei persoane de la Departamentul de Justiție care să îl concedieze pe Cox. Această căutare s-a încheiat cu procurorul general Robert Bork, care a făcut ceea ce i s-a cerut și l-a concediat pe procurorul special Cox. Susținerile defectuoase ale guvernului l-au condus pe Nixon la celebra frază „ Nu sunt un escroc ”, pe 17 noiembrie, în fața a 400 de redactori Associated Press adunați la Walt Disney World Resort din Florida .

Nixon, comunque, fu costretto a permettere l'insediamento di un nuovo procuratore speciale, Leon Jaworski, che continuò l'indagine. Mentre continuava a rifiutare di mostrare i nastri originali, Nixon acconsentì a rilasciare un gran numero di trascrizioni di essi. Queste confermavano largamente il resoconto di Dean e causarono ulteriore imbarazzo quando si venne a sapere che era stata cancellata una parte cruciale di 18 minuti e mezzo di un nastro, che non era mai stato fuori dalla custodia della Casa Bianca. La Casa Bianca accusò di ciò la segretaria di Nixon, Rose Mary Woods, che disse di aver accidentalmente cancellato il nastro schiacciando il pedale sbagliato mentre rispondeva al telefono. A ogni modo, viste le foto che riempivano le pagine dei giornali, il tentativo di rispondere al telefono e contemporaneamente schiacciare il pedale avrebbe richiesto uno stiramento quantomeno da ginnasta professionista. La donna disse che aveva mantenuto quella posizione per 18 minuti e mezzo. Più tardi le analisi forensi determineranno che il vuoto era stato cancellato ripetutamente - circa nove volte - escludendo l'ipotesi della "cancellazione casuale".

La questione dei nastri alla fine arrivò alla Corte suprema . Il 24 luglio 1974 la corte affermò all'unanimità che la richiesta di Nixon di usare il privilegio dell'esecutivo sui nastri era inammissibile e gli ordinarono di consegnarli a Jaworski. Il 30 luglio Nixon eseguì l'ordine e rilasciò i nastri incriminati.

Condanne e impeachment

Questa sezione sugli argomenti storia e Stati Uniti d'America è solo un abbozzo . Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia . Segui i suggerimenti dei progetti di riferimento 1 , 2 .

Il 28 gennaio 1974 , uno dei collaboratori reso noto per la campagna di Nixon, Herbert Porter , ammise pubblicamente le proprie colpe per l'accusa di aver dato falsa testimonianza all' FBI durante la prima fase delle indagini sullo scandalo Watergate. Il 25 febbraio 1974 il difensore personale di Nixon, l'avvocato Herbert Kalmbach , ammise a sua volta di essere colpevole di almeno due imputazioni di attività illegali durante la campagna elettorale del Presidente, in seguito allo stesso Kalmbach vennero fatte decadere altre accuse in cambio della sua collaborazione durante il processo.

Il 1º marzo 1974 i membri dello staff di aiutanti di Nixon per la sua campagna elettorale, noto con il nome di Sette di Watergate , ovvero:

• John Newton Mitchell
• Harry Robbins Haldeman
• John Ehrlichman
• Charles Colson
• Gordon C. Strachan
• Robert Mardian
• Kenneth Parkinson

vennero tutti condannati con l'accusa di aver cercato di ostacolare e inquinare le indagini sullo scandalo Watergate. Nello stesso processo il Gran Giurì indicò, anche se non pubblicamente, lo stesso Nixon per aver cooperato indirettamente alle attività dei suoi collaboratori. Il 5 aprile 1974 uno dei segretari personali di Nixon, Dwight Chapin , fu accusato di falsa testimonianza di fronte al Gran Giurì. Il 7 aprile 1974 il Gran Giurì accusò il governatore repubblicano della California , Ed Reinecke , di spergiuro di fronte alla Commissione del Senato.

A causa di queste accuse a molti dei suoi collaboratori, la posizione di Nixon era sempre più compromessa e fu così che la Camera dei Rappresentanti decise di intraprendere un'inchiesta formale per un possibile impeachment del Presidente. Tra i discorsi di apertura del comitato d'inchiesta restò memorabile quello della deputata del Texas Barbara Jordan , che la catapultò al centro dell'attenzione dell'opinione pubblica. Il 27 luglio 1974 , la Commissione Giudicante per la Camera dei Rappresentanti, presieduta dall'italo americano Peter Wallace Rodino Jr. , votò a favore dell' impeachment di Nixon (27 voti favorevoli e 11 contrari) con l'accusa di aver ostacolato il corso delle indagini. Il 29 luglio 1974 e il 30 luglio 1974 , la stessa Commissione Giudicante imputò al Presidente Nixon altre due accuse, "abuso di potere" e "ostacolo al Congresso". Nel mese di agosto venne scoperta una cassetta registrata il 23 giugno 1972 nella quale era conservata una conversazione tra Nixon e Haldeman, i quali pianificavano di ostacolare le indagini sullo scandalo facendo trasmettere un falso comunicato da parte della CIA rivolto all' FBI sulla necessità di copertura delle prove per motivi di sicurezza nazionale. La scoperta di questa cassetta venne definita dalla stampa "una vera e propria pistola ancora fumante". Con poche eccezioni, le defezioni tra le file dei pochi sostenitori rimasti di Nixon furono complete.

Dimissioni di Nixon

Analisi di Noam Chomsky

Lo stesso argomento in dettaglio: COINTELPRO .

Noam Chomsky ha sottolineato l'ambiguità del ruolo dei media americani nell'aver fatto esplodere lo scandalo Watergate. In particolare Chomsky afferma che esso sia una dimostrazione evidente di come gli organi di informazione di modello americano riflettano essenzialmente i punti di vista delle élite economiche e svolgano la loro funzione non discostandosi da quelle, secondo la teoria delineata nel modello di propaganda .

Esattamente in contemporanea allo scandalo, infatti, uscirono le rivelazioni sul COINTELPRO (il programma di controspionaggio statunitense), "mille volte più significativo dello scandalo Watergate"^[28] , in cui sono descritte "alcune grosse operazioni dell'FBI per compromettere le libertà politiche negli Stati Uniti durante tutte le amministrazioni a partire da Theodore Roosevelt , con un incremento negli anni di Kennedy "^[28] , che comprendevano l'assassinio di un leader delle Pantere Nere , Fred Hampton e l'organizzazione di sommosse razziali per distruggere i movimenti neri; la persecuzione del movimento degli indiani d'America e di quello delle donne; quindici anni di attacchi al Partito Socialista dei lavoratori (un partito legale) da parte dell' FBI , con furti, minacce ai suoi iscritti, ecc. ^[29] La stampa però non se ne interessò e quest'enorme scandalo passò sotto silenzio, ricevendo un'attenzione molto blanda pur essendo rivelato in tribunale e altrove nel periodo del Watergate; nemmeno il Congresso mise i fatti all'ordine del giorno.

L'unica cosa che interferì con il processo del Watergate, benché marginalmente, fu la discussione riguardo ai bombardamenti segreti della Cambogia durante la guerra del Vietnam allora in corso, "segreti solo perché la stampa non ha scritto quello che sapeva"^{[28] [30]} . Questi, considerati forse i più pesanti bombardamenti della storia in aree densamente abitate di una nazione contadina, causarono successivamente tra i sei ei settecentomila morti (su sette milioni di abitanti) ^[31] negli anni dal 1969 al 1975, con l'unico ed esplicito scopo di "destabilizzare la regione". Tuttavia il Congresso se ne lamentò solo in quanto fino a quel momento non ne era stato informato ufficialmente, e ciò configurava una grave violazione ai suoi diritti: ma anche questa circostanza non fu considerata dopotutto così grave da essere inserita nel capo d'accusa finale.

Secondo la conclusione di Chomsky, il motivo per cui l'amministrazione Nixon ha potuto spingersi così oltre negli affari di controspionaggio e aggressioni militari è stata la certezza per cui:

Il senso di impunità dell'amministrazione Nixon è stato fatale quando ci si rivolse al Partito Democratico , che rappresenta potenti interessi, con solide basi nel mondo della finanza e degli affari. Con ogni probabilità lo scandalo che ne seguì è stato invece gonfiato appositamente perché "in quegli anni tanti potenti volevano la testa di Nixon"^[28] , poiché abrogò il sistema diBretton Woods , cosa che pur garantì successivamente la liberalizzazione della finanza e un sempre maggior controllo degli investitori sull'economia, ma che non fu gradito alle multinazionali e alle banche internazionali, che fino ad allora si basavano su quel sistema. Da qui l'affermazione di Chomsky "Il Watergate è stato solo un pretesto^[28] ", nel senso che riuscì a far saltare la testa di Nixon, e ci riuscì senza intaccare la struttura profonda del potere economico.

Influenza culturale

Cinematografia

• Tutti gli uomini del presidente – film di Alan J. Pakula , con Robert Redford e Dustin Hoffman ( 1976 )
• Gli intrighi del potere - Nixon – film di Oliver Stone ( 1995 )
• Le ragazze della Casa Bianca – film di Andrew Fleming , con Kirsten Dunst e Michelle Williams ( 1999 )
• The Assassination – film di Niels Mueller , con Sean Penn ( 2004 )
• Frost/Nixon - Il duello – film di Ron Howard , con Frank Langella e Michael Sheen ( 2008 )
• The Silent Man ( Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House ) – film di Peter Landesman (2017)
• The Post – film di Steven Spielberg (2017)
• Nel film Forrest Gump , con Tom Hanks , il protagonista viene invitato dal presidente Nixon ad alloggiare nell'Hotel Watergate: nella notte Forrest chiamerà la sorveglianza dicendo di essere preoccupato perché nella stanza di fronte a lui ci sono delle torce accese mentre la stanza è completamente buia, e così facendo fa scoprire lo scandalo.

Note

Bibliografia

• Paolo Targioni. L'America è triste - Costruzione e distruzione del mito del Watergate , Editrice UNI Service, Trento, 2010 ISBN 978-88-6178-493-2

Voci correlate

• United States Senate Watergate Committee
• Presidenza di Richard Nixon
• Tutti gli uomini del presidente (film)
• Tutti gli uomini del presidente (saggio)
• Storia degli Stati Uniti d'America (1964-1980)
• Watergate (Washington)

Altri progetti

• Wikiquote contiene citazioni di o su scandalo Watergate
• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su scandalo Watergate

Collegamenti esterni

• Scandalo Watergate , su Treccani.it – Enciclopedie on line , Istituto dell'Enciclopedia Italiana .
• Scandalo Watergate , in Dizionario di storia , Istituto dell'Enciclopedia Italiana , 2010.
• ( EN ) Scandalo Watergate , su Enciclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• Watergate - I segreti della casa bianca La Storia siamo noi
• The Watergate Files , su fordlibrarymuseum.gov .

V · D · M · Storia degli Stati Uniti d'America ·
Acquisizioni territoriali · Evoluzione territoriale · Regioni storiche · Classifica storica dei presidenti
Paleoamericani	Preistoria · Cultura Clovis · Cultura Folsom · Anasazi · Cultura di Fremont · Cultura del Mississippi · Hohokam · Mogollon · Mound Builders · Periodo Woodland · Civiltà precolombiane · Apache · Cheyenne · Cherokee · Comanche · Creek · Lenape · Paiute · Pueblo · Piedi Neri · Seminole · Shawnee · Sioux
Pre-XIX secolo	Colonizzazione europea delle Americhe · America britannica · Jamestown · Padri Pellegrini · Nuovi Paesi Bassi · Nuova Svezia · Tredici colonie · Nuova Inghilterra ( Storia ) · Freedom suits · Processo alle streghe di Salem · Commercio delle pellicce · Guerra franco-indiana · Grande deportazione degli acadiani · Boston Tea Party · Rivoluzione americana · Dichiarazione d'indipendenza · Padri fondatori · Guerra d'indipendenza · Periodo della Confederazione · Sogno americano · Secondo grande risveglio
XIX secolo	Era federalista · Era jeffersoniana · Acquisto della Louisiana · Spedizione di Lewis e Clark · Guerra anglo-americana · Zio Sam · Era dei buoni sentimenti · Dottrina Monroe · Abolizionismo ( Cronologia ) · Democrazia jacksoniana · Guerre indiane · Cinque Tribù Civilizzate · West · Deportazione degli indiani · Sentiero delle lacrime · Guerre seminole · Indipendenza del Texas · Destino manifesto · Guerra Messico-Stati Uniti · Corsa all'oro californiana · Guerra civile ( Cronologia · Svolgimento ) · Assassinio Lincoln · Era della ricostruzione · 1° movimento per i diritti civili · Gilded Age · Solid South · Leggi Jim Crow · Segregazione razziale ( Cronologia ) · Leggi contro la mescolanza razziale · Stati Uniti d'America alla fine del XIX secolo · Guerra ispano-americana · Colonialismo statunitense
XX secolo	Imperialismo americano · Storia della bandiera confederata (1865-oggi) · 2° movimento per i diritti civili · Massacro di Tulsa · Massacro di Rosewood · Era progressista · Guerra filippino-americana · Isolazionismo · Prima guerra mondiale · Proibizionismo · Anni ruggenti · Scandalo Teapot Dome · Processo Scopes · Grande Depressione · New Deal · Attacco di Pearl Harbor · Seconda guerra mondiale · Guerra del Pacifico · Progetto Manhattan · Operazione Overlord · Piano Marshall · Guerra fredda · Pax americana · Maccartismo · Caso Rosenberg · Guerra di Corea · Movimento per i diritti civili · Crisi dei missili di Cuba ·Assassinio J. Kennedy · Guerra del Vietnam · Programma Apollo · Assassinio King · Hippy · Scandalo Watergate · Crisi degli ostaggi in Iran · Era Reagan · Irangate · Guerra del Golfo · Rivolta di Los Angeles · Boom economico degli anni 1990 · Secolo americano
XXI secolo	Attentati dell'11 settembre 2001 · Guerra al terrorismo ·Guerra in Afghanistan · Guerra in Iraq
Cronologia	Periodo coloniale · 1776 - 1789 · 1789 - 1849 · 1849 - 1865 · 1865 - 1918 · 1918 - 1945 · 1945 - 1964 · 1964 - 1980 · 1980 - 1988 · 1988 - presente · Presidenti · Elezioni presidenziali
Gruppi	Afroamericano ( Storia ) · Asioamericani · Bianchi americani · Ebrei americani ( Storia ) · Franco-americani · Italoamericano ( Storia ) · Irlandesi americani · Latinos · Nativi americani · Pionieri mormoni ( Storia ) · Tedeschi americani · WASP
Temi	Aborto · Costituzione · Cultura · Demografia · Diritto · Diritti LGBT ( Storia · Violenza · Leggi sulla sodomia ) · Diritti umani · Diritto di voto · Donne · Diplomazia · Economia · Eugenetica · Femminismo · Istruzione · Immigrazione · Ku Klux Klan · Linciaggio · Mafia · Medicina · Marina mercantile · Storia militare · Movimento per il controllo delle nascite · Partito Repubblicano · Pena di morte · Politica estera ·Razzismo · Religione · Sanità · Schiavitù · Sud · Tecnologia e industria

Portale Politica

Portale Stati Uniti d'America

Portale Storia