Cazul Allemandi

Cazul Allemandi a fost unul dintre principalele scandaluri din istoria fotbalului italian , precum și unul dintre primele în ordine de timp, care a avut loc în perioada anterioară înființării „grupei unice” Serie A ( 1929 ). ^{[1] [2]} Cazul destul de complex, caracterizat printr-un fundal care nu a fost niciodată bine clarificat, a dus la revocarea campionatului câștigat de Torino în sezonul 1926-1927 . Rezultatul controversat al cauzei judecătorești a condus, în deceniile următoare, la mai multe încercări de redeschidere a anchetei în acest sens, toate nereușite până acum. ^{[3] [2]}

Cronica scandalului

Luigi Allemandi , protagonistul fundașului Juventus al scandalului

Povestea se învârte în jurul unei presupuse combinații orchestrate de Guido Nani, auditor de la Torino și prieten personal al președintelui grenadei Enrico Marone Cinzano , și de Luigi Allemandi , fundașul promițător al Juventus care, alături de campioana consacrată Virginio Rosetta , a format una dintre cele mai bune departamente defensive din fotbalul italian din anii 1920 . ^{[4] [5] [6] [7]}

Potrivit cronicii vremii, doctorul Nani a mituit jucătorul anticipând 25.000 de lire, astfel încât să poată abate rezultatul derby - ului Mole (Torino-Juventus) programat pentru 5 iunie 1927 către „Toro”; restul de 10 000 de lire convenite vor fi livrate după ce grenada a câștigat Scudetto (în acel moment Torino era în fruntea clasamentului cu 10 puncte și urmat atât de Bologna, cât și de Juventus). ^{[5] [6] [8] [9]} Propunerea de a stabili rezultatul derby-ului ar fi început de la Francesco Gaudioso, un student sicilian al Politehnicii care se afla într-o pensiune din Piazzetta Madonna degli Angeli, unde era și Allemandi. domiciliat: Gaudioso l-ar fi contactat pe Nani și ar fi jucat rolul de „intermediar” între aceștia și Allemandi. ^{[8] [10] [11]}

Derby-ul s-a încheiat cu victoria revenirii 2-1 a Torino și, aproximativ o lună mai târziu, pe 3 iulie, „Toro” a devenit campion al Italiei cu o zi în avans: ^{[9] [12]} pe baza reconstrucției oficiale a evenimentelor cu toate acestea, Nani ar fi refuzat să plătească restul de 10 000 de lire, deoarece Allemandi, contrar presupuselor pacte, a fost printre cei mai buni din domeniu în meciul din 5 iunie. ^{[4] [5] [9]} Ca o consecință a acestui fapt, ar avea loc o ceartă în hostel între jucător și Gaudioso auzit de jurnalistul Renato Ferminelli, corespondent din Torino al ziarelor Lo Sport din Milano și Il Tifone din Roma , care locuiau în aceeași structură. ^{[4] [5] [13]} Alte surse, pe de altă parte, neagă că altercația a avut loc vreodată și susțin că studentul a decis să-i dezvăluie existența combinatorului lui Ferminelli din proprie inițiativă: povestea disputelor va fi prin urmare, au fost o invenție a reporterului . ^{[6] [8]}

În orice caz, Ferminelli, care era și el în relații proaste cu Torino, din moment ce clubul de grenade nu îi acordase creditul sezonier pentru meciurile de pe Stadionul Filadelfia pentru un qui pro quo , ^{[4] [5] [6] [8]} a publicat în cele două reviste pentru care a lucrat, în perioada 29 iulie - 22 septembrie 1927, o serie de articole cu titluri aluzive (precum „Preludiu. Există ceva putred în Danemarca” și „Simfonie”) în care a denunțat o infracțiune de clubul de grenade, mai întâi într-un mod criptic și apoi dând numele personajelor implicate. ^{[4] [5] [6] [13] [14]} Potrivit cronicarului, Marone Cinzano a fost implicată și în scandal ca autor al unei telegrame cu semnificație misterioasă („Suspend livrarea coletelor”); ceva timp mai târziu, președintele din Torino va demonstra, cu dovezi, că acel mesaj nu a ascuns nimic în special. ^{[6] [14]}

Procedurile judiciare

Procesul sportiv

Raportul a început ancheta Federației Italiene de Fotbal în septembrie. În acel moment, în fruntea FIGC se afla Leandro Arpinati , ierarh fascist și primar al orașului Bologna (care a devenit sediul Federației din 1926 prin voința președintelui însuși), care a fost asistat de secretarul general Giuseppe Zanetti. ^[13] După o serie de investigații efectuate în Piemont, Lombardia și Sicilia, cei doi lideri au efectuat mai multe interogatorii. ^{[4] [15] [16]}

Primul martor a fost însuși Ferminelli, care a repetat ceea ce descoperise, așa că a venit rândul lui Gaudioso: studentul a negat inițial ceea ce se întâmplase, dar ulterior a decis să mărturisească și a menționat numele lui Nani; consilierul din Torino a confirmat corupția și a raportat că întreaga companie piemonteză a fost implicată în combinată , doar pentru a nega și a explica că el ar fi fost singurul manager implicat în crimă. Mai mult, Gaudioso, după ce a declarat că a dat banii celor trei jucători ai Juventus Luigi Allemandi, Federico Munerati și Piero Pastore , a susținut că a păstrat banii pentru el însuși și, în cele din urmă, s-a retras în continuare, acuzându-l pe Allemandi singur. ^{[4] [16]} Cei trei jucători menționați au fost, la rândul lor, interogați: Munerati a fost acuzat că a primit o cutie de vinuri și băuturi spirtoase ca dar de la președintele granatei Cinzano (o circumstanță, totuși, nu atât de neobișnuită pentru vremea respectivă) ^[17] , în timp ce Pastore a fost acuzat că a pariat pe înfrângerea Juventus din derby (meci în timpul căruia el însuși a fost expulzat pentru un fault de reacție). ^{[6] [4] [13]}

Judecata în primă instanță

Verdictul judiciar a venit la 4 noiembrie 1927, la sfârșitul unei ședințe urgente a Consiliului federal care a început cu o zi înainte la Casa del Fascio din Bologna, în timpul căreia s-au purtat discuții decisive cu Gaudioso, Nani, Allemandi, Munerati și Pastore. . Direcția Federală a decretat revocarea campionatului de la Torino pentru corupție dovedită a unui jucător nespecificat al Juventus cu ocazia derbyului din 5 iunie, precum și descalificarea pe viață pentru membrii Consiliului de administrație din Torino în funcție în lunile mai și iunie 1927 (inclusiv președintele Enrico Marone Cinzano, vicepreședintele Eugenio Vogliotti, secretarul Pietro Zanoncelli și directorul Guido Nani). ^{[5] [6] [16] [18] [19]} Nu s-a luat în schimb nicio dispoziție împotriva Juventus, deoarece conducerea clubului Juventus a fost victima și nu o parte activă a infracțiunii. ^[15]

Direcția a stabilit, de asemenea, că rezultatul meciului investigat și clasificarea finală a campionatului nu vor fi modificate și că campionatul va rămâne perpetuu „nepremiat”, singurul caz în fotbalul italian până când un al doilea episod a fost repetat în 2005 . Arpinati a motivat decizia sugerând că alte meciuri , pe lângă cel din centrul anchetei, păreau distorsionate și că, prin urmare , a fost constatată neregularitatea campionatului în întregime . ^{[4] [5] [6] [15]} În consecință, titlul nu i-a fost acordat Bologna clasat pe locul doi, așa cum este cerut de regulamentele FIGC și CIO , nici Juventus clasat pe locul trei, care ar fi devenit primul în clasament în eventualitate, obținuse victoria la masă în derby-ul ofensator. ^{[4] [5] [6] [20]}

Societate

• Torino : revocarea campionatului din 1926-1927 și plata a 10 000 de lire pentru costurile anchetei.

Senior executiv

• Enrico Marone Cinzano (președintele Torino): descalificare pentru viață.
• Eugenio Vogliotti (vicepreședinte din Torino): descalificare pentru viață.
• Pietro Zanoncelli (secretar din Torino): descalificare pentru viață.
• Guido Nani (auditor legal din Torino): descalificare pe viață.
• Alți 17 membri ai Consiliului de administrație din Torino în lunile mai-iunie 1927: descalificare pe viață.
• Alți 2 membri ai Consiliului de administrație din Torino în lunile următoare lunii iunie 1927: descalificare pentru 2 ani.

Judecata de gradul II

Într-un interviu cu Gazzetta dello Sport din 6 noiembrie, Arpinati a anunțat că jucătorul de la Juventus implicat în crimă era Luigi Allemandi și că intenționează să-l descalifice pe viață. Allemandi, care se mutase de la Juventus la Inter în vară, a pregătit un memorial de apărare îndelungat, dar Arpinati a respins cererea de achitare a jucătorului pe 21 noiembrie, citând drept dovadă materială a infracțiunii presupusele fragmente ale unei scrisori trimise niciodată în care Allemandi , apelând la Gaudioso, ar fi cerut plata taxei inițiale de 25.000 de lire; această scrisoare ar fi fost găsită de Zanetti în urma unei inspecții în camera jucătorului de la pensiunea din Piazzetta Madonna degli Angeli. ^{[5] [6] [18]} În aceeași zi, Munerati și Pastore, ceilalți doi jucători ai Juventus implicați în anchetă, au fost, de asemenea, ușor pedepsiți: Arpinati, de fapt, i-a sancționat pe amândoi cu un avertisment formal, respectiv, pentru cadoul primit de la președintele Torino și pentru încălcarea legată de pariurile pe fotbal . ^{[13] [15]}

Conform versiunii oficiale a procesului, Allemandi a recunoscut scrisul scrisorii lui Gaudioso ca fiind al său și a confirmat că el este autorul. În deceniile următoare, însă, fotbalistul a negat totul, susținând că Arpinati a refuzat să-i arate scrisoarea și a susținut că proprietarii hostelului i-au spus că Gaudioso însuși a fost cel care a mers la Bologna pentru a livra documentul Federației. ^{[5] [6] [21]} În orice caz, la cinci luni după condamnare, cu ocazia Nașterii Romei (21 aprilie 1928), Allemandi a beneficiat de o amnistie adresată tuturor sportivilor și managerilor sportivi afectați de descalificări care a fost promulgată de președintele CONI Lando Ferretti (alte surse, însă, urmăresc în mod eronat clemența până la medalia de bronz a echipei naționale italiene la Jocurile Olimpice de vară din același an ). ^{[5] [6] [22]} Pe baza mărturiei lui Zanetti, această prevedere a fost acordată numai datorită cererilor sincere de iertare ale mamei jucătorului, adresate lui Ferretti, Ducelui , Prințului Umberto și chiar regelui Italiei . ^[4]

Societate

Confirmarea propoziției de primă instanță.

Senior executiv

Confirmarea propoziției de primă instanță.

Jucători de fotbal

• Luigi Allemandi (fosta Juventus): descalificare pentru viață (amnistie ulterioară).
• Federico Munerati (Juventus): rechemare oficială.
• Piero Pastore (Juventus): rechemare oficială.

Procesul penal

La 9 noiembrie 1927, managerii din Torino sancționați de Federație au emis o declarație oficială în care, pretinzând că sunt străine de munca de corupție desfășurată de Nani, au anunțat prezentarea unei cereri către Direcția FIGC pentru evaluarea responsabilităților individuale. Arpinati a întrerupt inițiativa și a sugerat ca aceștia să ia măsuri legale (deoarece clauza de arbitraj care împiedică membrii federali să apeleze la justiția obișnuită pentru a soluționa disputele legate de activitatea sportivă nu existau la momentul respectiv). ^{[4] [5] [6]}

Marone Cinzano și colegii săi au intentat apoi un proces de calomnie împotriva lui Nani, iar în ianuarie 1928 a avut loc un proces privind afacerea Allemandi în sistemul judiciar obișnuit. În curtea de la Bologna, auditorul a repetat că a orchestrat infracțiunea singur, exonerând pe toți, cu excepția secretarului Zanoncelli, care îi dăduse 20.000 de lire pentru vânzarea jocului (restul de 5.000 ar fi fost plătiți de Nani din propriul buzunar ). Pus în discuție, Zanoncelli a mărturisit că a împrumutat banii de la vicepreședintele Vogliotti, fără să explice motivul cererii, apoi s-a apărat spunând că Gaudioso l-a contactat la rândul său pentru a propune o combinație înainte de primul derby din 3 aprilie 1927. (câștigat cu 1-0 de Juventus) și care, după ce a vorbit despre asta cu Nani, a decis independent să nu meargă mai departe cu înșelătoria. ^{[6] [21]}

În acel moment, Marone Cinzano, considerându-se mulțumit de declarațiile lui Nani, s-a angajat după o singură audiere să renunțe la acuzațiile de calomnie, iar părțile au fost de acord cu o remitere amiabilă a plângerii. Potrivit mărturiei lui Zanetti, însă, renunțarea a avut loc „pentru că probele furnizate Curții de către liderii federali erau prea clare, dovezi de natură să nu admită îndoieli cu privire la vinovăția celor pedepsiți”. Faptul este că sentința a decretat anularea descalificărilor aproape tuturor directorilor companiei de grenade, însă nu pentru Nani și Zanoncelli demiși, nici pentru Marone Cinzano și Vogliotti. Cu toate acestea, în luna aprilie, cei patru condamnați s-au putut bucura, împreună cu Allemandi, de amnistia menționată anterior acordată de regimul fascist. ^{[4] [5] [6] [21]}

Senior executiv

• Enrico Marone Cinzano (președintele Torino): confirmarea descalificării pentru viață (amnistie ulterioară).
• Eugenio Vogliotti (vicepreședinte din Torino): confirmarea descalificării pentru viață (amnistie ulterioară).
• Pietro Zanoncelli (fost secretar de la Torino): confirmarea descalificării pe viață (amnistie ulterioară).
• Guido Nani (fost auditor statutar la Torino): confirmarea descalificării pe viață (amnistie ulterioară).
• Alți 17 membri ai Consiliului de administrație din Torino în lunile mai-iunie 1927: anularea descalificării pe viață.
• Alți 2 membri ai Consiliului de administrație din Torino în lunile următoare lunii iunie 1927: anularea descalificării pentru 2 ani.

Dispute

Scudetul nu a fost premiat

Leandro Arpinati , președintele Federației Italiene de Fotbal din 1926 până în 1933

În ceea ce privește motivele neatribuirii titlului la Bologna, s-au prezentat inferențe total opuse. ^{[4] [6] [15]}

Pe de o parte, au fost cei care, crezând în buna-credință și onestitatea lui Leandro Arpinati, au crezut că președintele federal a împiedicat acordarea clubului rossoblù nu numai pentru că întreg campionatul i-a apărut invalidat în ochi, ci pentru a-i împiedica să cadă. înapoi pe propria sa suspiciune evidentă de parțialitate, el fiind un cunoscut susținător al Bologna. Pentru a confirma această interpretare ar fi reputația lui Arpinati ca om incoruptibil, precum și o voce critică în cadrul fascismului și un prieten al unor figuri care nu sunt aliniate regimului (inclusiv secretarul Zanetti, nu membru al partidului unic): toate aceste calități ar fi mai târziu să-i coste politicianului căderea din grație și închidere . ^{[4] [5] [15] [23]}

Dimpotrivă, însă, au fost cei care l-au acuzat pe Arpinati că a eclozat, sau cel puțin „umflat”, scandalul care l-a implicat pe Allemandi tocmai pentru a favoriza Bologna, insinuând că eșecul încoronării clubului emilian după revocarea titlului la Torino ar fi fost dorit de înalții ierarhi, poate chiar de Benito Mussolini însuși , temându-se că comportamentul lui Arpinati, care fusese supus criticilor chiar anterior, ar putea ajunge să discrediteze imaginea și autoritatea sistemului fascist. ^{[6] [15] [24]}

Cazul Pinasco

Pe baza acestei ultime teze, de fapt, președintele federal ar fi încercat să distrugă rivalii de la Bologna deja la 8 iunie 1927, când Comitetul italian de arbitraj tehnic a decretat repetarea întâlnirii din 15 mai între piemontezi și emilieni. (câștigat cu 1-0 de „Toro”) din cauza unei presupuse erori tehnice. Se pare că directorul meciului genovez Giacomo Pinasco , chestionat de organ la douăzeci și trei de zile după meci , ar fi recunoscut că nu a raportat un ofsaid în circumstanțele rețelei de grenade, întrucât a fost distras de plângerile echipei Rossoblù pentru o fantomă. obiectiv care tocmai fusese negat; cu toate acestea, versiunea oficială a adunării a fost negată în mod flagrant chiar de Pinasco însuși, care a declarat într-un interviu acordat presei că a considerat obiectivul de la Torino ca fiind regulat, iar neacordarea anterioară a unui gol către bolognezi a fost corectă. ^{[5] [6] [24] [25]} „Carlin” Bergoglio , semnarea istorică a lui Guerin Sportivo , a comentat ironic situația suprarealistă: ^[15]

Arbitrii liguri au convocat o întâlnire de protest împotriva CITA și în semn de solidaritate cu colegul, dar Direcția Federală a intervenit, amenințând cu demisia forțată a participanților la conferință și suspendând Pinasco „până la o notificare nouă”. În cele din urmă, la 30 iunie, Arpinati a rezolvat irevocabil replica Torino-Bologna și l-a pedepsit pe directorul meciului cu retragerea cardului pentru că a făcut diferite versiuni cu privire la evoluția meciului. ^{[4] [24] [26]}

Reluarea meciului anulat a avut loc pe 3 iulie și a înregistrat o nouă victorie pentru Torino, cu un gol dintr-un penalty, care a fost decisiv pentru cucerirea campionatului care a fost revocat ulterior: arbitrul acestui meci a fost Carlo Dani , născut la Torino. dar afiliată secțiunii Genova, care la 16 ianuarie a fost deja protagonista concesiunii către piemontezi a unei lovituri de pedeapsă decisive în timpul unei alte provocări împotriva emilienilor ^{[4] [5] [27] [28]} Doar pedeapsa Lovitura care a sancționat titlul tricolor al grenadei a generat controverse suplimentare, deoarece părea generoasă pentru mulți cronicari; în special, Renato Ferminelli a comentat: ^{[4] [6]}

Apărătorii lui Arpinati susțin că însăși numirea lui Dani, care părea a posteriori o compensare pentru ipoteticul favoritism acordat de CITA Bologna, ar fi o dovadă a faptului că președintele federal a avut de fapt un comportament super partes în gestionarea acestui scandal și cea a lui Allemandi. ^{[4] [5]} În consecință, atunci când Arpinati nu i-a acordat scudetul bolnezilor, considerând că turneul este falsificat, s-ar fi referit atât la complotul ilicit de Guido Nani, cât și la presiunile oculte care ar fi determinat reapariția Torino-Bologna. ^{[4] [15]} În acest sens, Ferminelli a apărat întotdeauna acțiunile președintelui FIGC în cazul Pinasco de la ceea ce el a numit o „campanie organizată de unele ziare împotriva presupusei manevre ale organismelor federale”. ^[14]

Pentru detractorii lui Arpinati, dimpotrivă, el ar fi încercat doar să remedieze daunele aduse imaginii cauzate de afacerea de arbitraj, iar comportamentul său s-ar fi dovedit a fi neutru și cu alte ocazii. Conform unor presupuneri, de fapt, ierarhul și-ar fi exploatat influența politică pentru a permite Bologna să câștige două titluri tricolore împotriva Genovei și Torino, ^{[24] [29]} respectiv în anotimpurile 1924-1925 (infamul Scudetto delle pistole , devastat din scandaluri sportive și instituționale) ^[29] și 1928-1929 (grenadele au depus o plângere, respinsă de către Direcția Diviziunilor Superioare din Ottorino Barassi , pentru o presupusă necuviință a jucătorului bologonez Giuseppe Martelli în play-off-ul finalei ). ^[30] Trebuie remarcat, totuși, că în aceste circumstanțe, la fel ca în cazul lui Pinasco, acuzatorii de la Arpinati nu au putut niciodată să demonstreze apariția unei ingerințe nejustificate de către președinția federală în deciziile luate de alte organe ^{[4]. [5]} (mai ales că, în cazul campionatului din 1925, Arpinati nu era nici măcar prezent în organigrama FIGC). ^[31]

Bănuielile despre Rosetta

Virginio Rosetta , coechipierul lui Allemandi la Juventus.

Speculațiile asupra cazului, după ceva timp, nu s-au încheiat. Conform unor presupuneri, Allemandi nu ar fi participat la combinație (s-ar fi distins într-adevăr ca unul dintre cei mai buni sportivi din derby ) sau ar fi jucat pur și simplu rolul de intermediar între Francesco Gaudioso și jucătorii în cauză. În special, îndoielile s-au concentrat pe fundașul drept al Juventus, Virginio Rosetta , ^[11] care îi permituse Torino să ia momentan 1-1 în derby, desfăcându-și picioarele în timp ce lovitura liberă a lui Mihály Balacics a trecut ; ^[12] Rosetta însuși, a fost printre primele persoane care au fost interogate de anchetatori, pentru a ieși complet din anchetă la scurt timp după aceea. ^{[6] [15]}

Pe baza acestei reconstrucții, pe scurt, Arpinati l-ar fi folosit pe Allemandi ca țap ispășitor pentru că nu era membru al Partidului Național Fascist , în timp ce Rosetta ar fi fost grațiată, fiind considerat cel mai bun apărător italian al vremii, precum și cifră inatacabilă din punct de vedere moral. ^{[6] [4] [5] [15] [20]} În acest sens, mezzala Torino Adolfo Baloncieri și jurnalistul Gianni Brera au argumentat în istoria critică a fotbalului italian : ^[20]

„Rivalitățile acerbe” și „șantajul reciproc subtil” la care au făcut referire Baloncieri și Brera, care ar fi determinat presupusa gestionare defectuoasă a afacerii , ar consta, potrivit unor surse, într-un conflict aparent de interese de natură antreprenorială care ar l-au legat pe Leandro Arpinati de președintele Juventus Edoardo Agnelli din 2 mai 1926, când Agnelli a cedat companiei de editare a Resto del Carlino , Stabilimenti Poligrafici Riuniti, Arpinati. ^{[5] [6] [15]}

Mita lipsă

Un alt mister se referă atunci la soarta reală a celor 25.000 de lire plătite de Guido Nani. În procesul sportiv, Francesco Gaudioso mărturisise că i-a dat mita lui Allemandi; anterior, totuși, studentul susținuse că a buzunar întreaga sumă și într-adevăr această versiune a faptelor pare credibilă, deoarece, potrivit proprietarilor pensiunii din piazzetta Madonna degli Angeli, Gaudioso s-ar fi îmbogățit brusc (el a plătit complet datoria sa cu proprietarii structurii și a cumpărat haine și obiecte de valoare pentru un total de mii de lire) ^{[6] [16]} și Allemandi, în scrisoarea găsită de Giuseppe Zanetti, ar fi plâns despre neplata sumei de către Gaudioso însuși . ^{[3] [15]}

În orice caz, Allemandi în deceniile următoare și-a contestat sentința de mai multe ori, proclamându-se nevinovat, iar în 1976, cu doi ani înainte de moartea sa, a declarat: ^{[3] [15]}

În 1991, la aproximativ treisprezece ani după moartea lui Allemandi, atacantul din Torino, Gino Rossetti, a spus o anecdotă în favoarea trecutului său rival: ^[32]

Cereri de reatribuire a titlului

De-a lungul timpului, au apărut periodic mai multe cereri de re-atribuire a Scudetto revocat, atât de la Torino (din cauza presupusei nereguli a procesului sportiv), cât și de la Bologna (din cauza neacordării titlului celui de-al doilea clasat). ^{[33] [34]} Deja în 1949 , în timpul înmormântării Grande Torino , FIGC-ul lui Ottorino Barassi a promis să redeschidă cazul în favoarea clubului de grenade, dar acest angajament solemn nu a fost urmărit. ^[35] În 1964 , însă, directorul responsabil al Gazzetta dello Sport (precum și fiul „mâinii drepte” a lui Arpinati) Gualtiero Zanetti i-a sugerat președintelui federal Giuseppe Pasquale să rezolve lupta de campionat dintre Bologna și Inter, ambele primele la sfârșitul campionatului, prin atribuirea excepțională a titlului din 1964 la Inter și a titlului din 1927 pentru Bologna: această propunere, inițial binevenită, a fost în cele din urmă respinsă și s-a optat pentru un play-off conform practicii de reglementare . ^{[36] [37] [38]}

La 17 octombrie 2015 , președintele grenadei Urbano Cairo , cu ocazia așezării primei pietre a noului stadion Filadelfia , a anunțat reluarea bătăliei pentru reatribuirea campionatului ^[39] ; în acest sens, președintele federal Carlo Tavecchio a garantat disponibilitatea FIGC de a investiga problema. ^[40] La 28 aprilie 2017 , președintele Cairo a depus o cerere formală federației de fotbal pentru a obține returnarea titlului revocat ^[41] , care va fi urmat de numirea unei comisii federale dedicate litigiului; ^[42] la finalul anchetei, consiliul federal va fi chemat să-și exprime opinia. ^[43] Procesul a suferit un eșec în timpul îndelungatei puneri în funcțiune a corpurilor Federației de Fotbal, care s-a încheiat în octombrie 2018 odată cu alegerea lui Gabriele Gravina ca președinte. ^[44] În luna următoare, în noiembrie, inițiativa Torino a fost adăugată la cea a Bologna, care, la rândul său, a pretins atribuirea titlului contestat. ^[45]

Nel corso del consiglio federale del 30 gennaio 2019 , il presidente Gravina ha proposto l'istituzione di una commissione ad hoc che analizzi, con approccio storico-scientifico, sia le richieste dello scudetto 1927 di Torino e Bologna che quelle di Lazio e Genoa relative ai campionati 1915 e 1925 ; l'organo collegiale è stato istituito il successivo 30 maggio e il vicepresidente della fondazione Museo del calcio Matteo Marani è stato incaricato di coordinare i docenti universitari che lo compongono. ^{[46] [47]} Nella primavera del 2021 la commissione incaricata ha concluso il suo lavoro d'indagine, redigendo una relazione storica e ponendo la Federazione nelle condizioni di dirimere la controversia. ^[48]

Note

Bibliografia

• Gino Bacci , Storia del calcio italiano , Milano, Gruppo Editoriale Armenia, 2006, ISBN 88-8113-350-4 .
• Gianni Brera , Storia critica del calcio italiano , Milano, Bompiani, 1975, ISBN 9788880895442 .
• Carlo Felice Chiesa , La Grande storia del calcio italiano (pubblicata a puntate da Guerin Sportivo ) , Bologna, Conti Editore, 2012.
• Carlo Felice Chiesa, Bologna: storia di un'ingiustizia. 1926-27: lo scudetto negato , Bologna, Minerva Edizioni, 2017, ISBN 9788873819547 .
• Mauro Grimaldi, Leandro Arpinati. Un anarchico alla corte di Mussolini , Roma, La Stampa Sportiva, 1999, ISBN 8883130227 .
• Massimo Lunardelli, Indagine sullo scudetto revocato al Torino nel 1927 , Torino, Blu Edizioni, 2014, ISBN 978-88-7904-175-1 .

Voci correlate

• Divisione Nazionale 1926-1927
• Leandro Arpinati
• Luigi Allemandi

V · D · M Bologna Football Club 1909
Club	Sommario · Colori e simboli · Palmarès · Statistiche e record
Storia	Periodi e correlazioni storiche Fondazione ed evoluzione storica · Cronistoria · Contributo alle Nazionali di calcio Cultura sportiva Scudetto delle pistole · Caso Allemandi
Impianti	Stadi e campi di gioco Stadio Renato Dall'Ara (1927-) · Stadio Sterlino (1913-1927) · Campo Sportivo Cesoia (1910-1913) · Prati di Caprara (1909-1910) Centri di allenamento Centro tecnico Niccolò Galli (1976-)
Persone	Allenatori e presidenti · Dirigenti · Giocatori
Media	Nettuno TV (2013-2019) · Le Tue Ali Bologna (1988-1990 e 2012-) · Fede Rossoblu (2001)
Incontri	Bilancio degli incontri contro squadre emiliano-romagnole · Bilancio nelle competizioni internazionali
Rivalità	Fiorentina · Parma
Tifo	Sostenitori e gruppi organizzati · Piazza Maggiore
Wikidata · Commons · Wikinotizie · Wikiquote · Wikizionario

V · D · M Torino Football Club
Club	Voce principale · Colori e simboli · Palmarès · Statistiche e record
Storia	Fondazione ed evoluzione storica · Grande Torino · Tragedia di Superga
Impianti	Stadi e campi da gioco Stadio Olimpico Grande Torino (2006-) · Stadio delle Alpi (1990-2006) · Stadio Comunale Vittorio Pozzo (1958-1959 e 1963-1990) · Stadio Filadelfia (1926-1943, 1945-1958 e 1959-1963) · Motovelodromo (1925-1926 e 1943-1944) · Campo Stradale Stupinigi (1913-1925) · Piazza d'Armi (1910-1913) · Velodromo Umberto I (1907-1910) Centri d'allenamento Filadelfia (2017-) · Stadio Comunale Vittorio Pozzo (2003-2004) · Sisport (1993-2003 e 2004-2017) · Stadio Filadelfia (1926-1993)
Persone	Allenatori · Dirigenti · Giocatori · Presidenti
Media	Torino Channel (2017-2021) · Effetto Toro (1985)
Incontri	Bilancio degli incontri contro squadre piemontesi
Rivalità	Juventus · Altri antagonismi
Tifo	Sostenitori e gruppi organizzati
Wikidata · Wikimedia Commons · Wikiquote

Portale Calcio

Portale Fascismo