Cenzura Google

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Cenzura Google înseamnă eliminarea sau omiterea informațiilor Google din serviciile sale sau ale filialelor sale, cum ar fi YouTube , pentru a respecta politicile companiei, cerințele legale sau diferitele legi guvernamentale de cenzură . [1] Cenzura Google variază în funcție de țară și de reglementările acestora și variază de la publicitate la vorbire. De-a lungul anilor, politicile și obiectivele de cenzură ale motoarelor de căutare au fost, de asemenea, diferite și au dus la dezbateri privind cenzura pe internet. [2]

Numeroase guverne au solicitat companiei Google LLC să cenzureze ceea ce publică. În 2012, Google s-a pronunțat în favoarea a mai mult de jumătate din cererile primite prin ordine judecătorești și apeluri telefonice. Aceasta nu a inclus China și Iranul blocând complet site-ul. [3]

Google AdSense

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: AdSense .

În februarie 2003, Google a încetat să mai afișeze reclame pentru Oceana , o organizație non-profit care protestează împotriva practicilor de tratare a apelor uzate ale unei nave de croazieră importante. Google a citat la acea vreme politica sa editorială, afirmând că „Google nu acceptă publicitatea dacă reclama sau site-ul este împotriva altor persoane, grupuri sau organizații”. [4] Politica a fost modificată ulterior.

În aprilie 2008, Google a refuzat să plaseze reclame pentru un grup creștin britanic care se opune avortului, explicând că „În prezent, politicile Google nu permit publicitatea pentru site-urile web care conțin conținut despre avort și religie. [5]

În aprilie 2014, deși Google a acceptat reclame de la grupul de avort NARAL, a eliminat reclame pentru unele centre de sarcină împotriva crizei avortului. Google a eliminat anunțurile de căutare după ce o anchetă NARAL a dovedit că anunțurile încalcă politicile Google împotriva publicității înșelătoare. Potrivit NARAL, persoanele care folosesc Google pentru a căuta „clinici de avort” primeau reclame de la centrele de sarcină cu probleme care erau de fapt anti-avort. Google a declarat într-o declarație că a urmat practicile comerciale normale în aplicarea standardelor sale de politici publicitare în ceea ce privește relevanța, claritatea și acuratețea anunțurilor în acest caz. [6] [7]

În septembrie 2018, Google a eliminat de pe site-ul său YouTube o reclamă plătită de susținătorii opoziției ruse prin care îi cerea pe ruși să participe la un protest programat pentru 9 septembrie. Comisia Electorală Centrală a Rusiei a trimis anterior o cerere către Google de a elimina reclama, spunând că încalcă legile electorale care impun tăcerea electorală la alegerile dinaintea votului, dar publicitatea a fost blocată și în regiunile unde votul nu era prevăzut. Pentru 9 septembrie și în regiuni în care autoritățile au autorizat protestele privind reforma pensiilor. [8]

Hărți Google

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Google Maps .

În martie 2007, imagini de satelit cu rezoluție mai redusă pe Google Maps care arată daune după uraganul Katrina din statul Louisiana au fost înlocuite cu imagini de înaltă rezoluție dinaintea furtunii. [9] Blogul oficial Google din aprilie a dezvăluit că imaginile erau încă disponibile în format KML pe Google Earth sau Google Maps . [10] [11]

În martie 2008, Google a eliminat imaginile Street View și 360 de grade ale bazelor militare, conform cererii Pentagonului . [12]

Pentru a proteja confidențialitatea și anonimatul oamenilor, fotografiile care conțin plăcuțele de înmatriculare ale mașinii și fețele oamenilor din Google Street View sunt neclare selectiv. Utilizatorii pot solicita estomparea suplimentară a imaginilor care caracterizează utilizatorul, familia, mașina sau casa. Utilizatorii pot solicita, de asemenea, eliminarea imaginilor care conțin ceea ce Google numește „conținut neadecvat”, care se încadrează în categoriile lor de: încălcări ale proprietății intelectuale; conținut explicit sexual; conținut ilegal, periculos sau violent; pericol pentru copii; discurs de ură; hărțuire și amenințări; informații personale sau confidențiale. [13] În unele țări (de exemplu, Germania) modifică imaginile clădirilor specifice. [14] În Statele Unite, Google Street View ajustează sau omite anumite imagini considerate de guvernul federal ca fiind preocupări de securitate națională. [12]

Cautare Google

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Căutarea Google .

În Statele Unite, Google filtrează în mod obișnuit rezultatele căutării pentru a se conforma plângerilor legale legate de Digital Millennium Copyright Act [15], ca în 2002, când Google a filtrat site-urile web care furnizau informații critice despre Scientologie . [16] [17]

În Marea Britanie , Google ar fi raportat că a „eliminat” Inchiziția din secolul 21 , un site web care pretindea că contestă ideile morale autoritare și absolutiste sexuale din Marea Britanie. Google a emis ulterior o declarație de presă sugerând că Inchiziția 21 a încercat să manipuleze rezultatele căutării. [18] În Germania și Franța , un studiu a raportat că aproximativ 113 site-uri web naționaliste albe, naziste, antisemite, islamiste și alte site-uri web au fost eliminate din versiunile Google și franceză ale Google. [19] Google a respectat aceste legi prin includerea site-urilor care conțin astfel de materiale în rezultatele căutării. Cu toate acestea, Google listează numărul de rezultate excluse în partea de jos a paginii cu rezultatele căutării și linkuri către Lumen (anterior Chilling Effects) pentru explicații. [1]

Conținut de lolicon

Începând cu 18 aprilie 2010, Google cenzurează termenul „ lolicon ” în rezultatele căutării, împiedicând utilizatorii să găsească rezultate semnificative cu privire la materialul Lolicon, chiar dacă utilizatorul tastează cuvinte împreună cu termenul care conduce în mod normal la rezultate. De conținut explicit; termenii „loli” și „lolita” suferă, de asemenea, de cenzură atunci când încearcă să găsească rezultate semnificative pe această temă. [20] [21]

Eliminarea opțiunilor Căutare sigură

Începând cu 12 decembrie 2012, în SUA, Marea Britanie, Australia și alte țări, Google elimină opțiunea de a dezactiva complet filtrul de imagine SafeSearch, forțând utilizatorii să introducă interogări de căutare mai specifice pentru a obține conținut pentru adulți. Înainte de modificare, trei setări SafeSearch - „activat”, „moderat” și „dezactivat” - erau disponibile pentru utilizatori. După modificare, setările devin doar - „activate” și „dezactivate” -. Setările „activate” vechi și noi sunt similare și exclud imagini explicite din rezultatele căutării. Noua setare „dezactivat” permite în continuare afișarea imaginilor explicite în rezultatele căutării, dar utilizatorii trebuie să introducă cereri de căutare mai specifice și nu există un echivalent direct cu vechea setare „dezactivat” după modificare, deoarece adăugarea unor termeni de căutare suplimentari modificări de căutare explicite rezultatele cautarii. Modificarea aduce rezultatele căutării imaginilor în conformitate cu setările existente ale Google pentru căutarea pe web și video. [22] [23] [24]

Unii utilizatori au susținut că lipsa unei opțiuni complet nefiltrate s-a echivalat cu „cenzură” de către Google. Un purtător de cuvânt Google nu a fost de acord, afirmând că Google nu „cenzurează niciun conținut pentru adulți”, ci „a vrut să arate utilizatorilor exact ceea ce caută - dar nu a arătat rezultate explicite din punct de vedere sexual decât dacă un utilizator le caută. Le caută”. [25]

Farmaciile online

În urma unui acord cu Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente cu publicitatea Google Adwords a farmaciilor canadiene care le-a permis americanilor accesul la rețete mai ieftine, Google a acceptat mai multe măsuri de conformitate și raportare pentru a limita vizibilitatea „farmaciilor necinstite”. Google și alți membri ai Centrului pentru Farmaciile Sigurante pe Internet colaborează pentru a elimina farmaciile ilegale din rezultatele căutării și participă la „Operațiunea Pangea” cu FDA și Interpol. [26] [27]

Căutați sugestii

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Critici la Google § Căutare pe web .

În ianuarie 2010, Google a încetat să ofere sugestii automate pentru orice căutare care a început cu termenul „Islamul este”, în timp ce a continuat să facă acest lucru pentru celelalte religii majore. „Potrivit Wired.com, un purtător de cuvânt al Google a declarat:„ Aceasta este o eroare și lucrăm să o remediem cât mai repede posibil. ” [28] Sugestii pentru„ Islamul este ”au devenit disponibile mai târziu în luna respectivă. Și cuvântul„ Bilderberg „și numele de familie„ Buchanan ”au fost cenzurate în rezultatele completării automate [29], dar au devenit disponibile în februarie 2010. Cu toate acestea, Google continuă să filtreze anumite cuvinte din sugestiile de completare automată, [30] descriindu-le ca„ potențial inadecvate ”. [ 31]

Publicația 2600: Hacker Quarterly a compilat o listă de cuvinte restricționate Google Instant . [32] Aceștia sunt termeni pe care funcția de căutare instantanee a companiei nu îi va căuta. [33] [34] Majoritatea termenilor sunt adesea vulgari și disprețioși, dar unele căutări aparent irelevante, inclusiv „Myleak”, sunt eliminate. [34]

Începând cu 26 ianuarie 2011, funcția de completare automată Google nu completează anumite cuvinte precum „bittorrent”, „torrent”, „utorrent”, „megaupload” și „rapidshare”, iar Google cenzurează în mod activ termenii sau expresiile de căutare pe care algoritmul său le consideră probabil constituind spam sau intenționează să manipuleze rezultatele căutării. [35]

În septembrie 2012, mai multe surse au raportat că Google a eliminat bisexualul din lista sa de termeni din lista neagră pentru Căutare instantanee. [36]

Ungoogleable

În 2013, Consiliul vorbitor de suedeză a inclus versiunea suedeză a cuvântului englezesc ungoogleable ( în suedeză ogooglebar ' ) în lista sa de cuvinte noi. [37] Avea definiția a ceva care nu putea fi găsit cu niciun motor de căutare. " [38] Google a contestat definiția, dorind să se refere doar la căutările Google, iar Consiliul a eliminat-o pentru a evita o confruntare legală. [39] De asemenea, au acuzat Google că a încercat să „controleze limba suedeză”. [40]

S-a scurs conținut de vedete

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: 2014 Celebrity Photo Theft .

Pe 31 august 2014, aproximativ 200 de fotografii private ale diferitelor vedete cu scene de nud și conținut explicit au fost făcute publice pe unele site-uri web. Google a fost criticat pentru legătura cu un astfel de conținut după ce o parte din acesta a devenit suficient de populară pentru a accesa prima pagină a unor rezultate ale căutării. [41] La scurt timp după aceea, Google a eliminat din incident majoritatea rezultatelor căutării care au legat utilizatorii direct de un astfel de conținut. [42]

Naţional

Australia

În ianuarie 2010, Google Australia a eliminat link-uri către site-ul satiric Enciclopedia Dramatică „Aboriginal”, citându-l ca fiind o încălcare a Legii discriminării rasiale din Australia. [43] După modificarea domeniului site-ului web în 2011, articolul a reapărut în rezultatele căutării Google Australia.

Canada

La 19 iunie 2014, a fost raportat că Google a primit ordin să elimine rezultatele căutării legate de site-urile web ale unei companii numite Datalink de către Curtea Supremă din Columbia Britanică. Site-urile în cauză vindeau tehnologia dispozitivelor de rețea despre care se presupune că Datalink ar fi furat de la soluțiile Equustek. Google a eliminat în mod voluntar link-urile de pe google.ca, site-ul principal utilizat de canadieni, dar instanța a acordat o interdicție temporară tuturor site-urilor Google din întreaga lume. [44] Google a susținut că legea canadiană nu ar putea fi pusă în aplicare la nivel mondial, dar a fost folosită până la 27 iunie 2014 pentru a se conforma hotărârii instanței. [45]

China

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Google China .

Google a aderat la politicile Chinei de cenzură pe Internet, [46] aplicate prin filtre cunoscute în mod colocvial ca „Marele Firewall din China” până în martie 2010. Rezultatele căutării Google.cn au fost filtrate astfel încât rezultatele luate în considerare să nu apară. Din Republica Populară Chineză (RPC). Google a susținut că este necesară cenzura pentru a împiedica guvernul chinez să blocheze în totalitate Google, așa cum sa întâmplat în 2002. [47]

Google a spus că nu intenționează să furnizeze informații guvernamentale utilizatorilor care caută conținut blocat și că va anunța utilizatorii că conținutul este restricționat dacă încearcă să îl caute. [48] Începând din 2009, Google a fost singurul motor de căutare important din China care a notificat în mod explicit utilizatorul atunci când rezultatele căutării au fost blocate sau ascunse. Începând din decembrie 2012, Google nu mai informează utilizatorul despre posibila cenzură a anumitor interogări în timpul căutării. [49] În trecut, guvernul chinez a restricționat accesul cetățenilor la motoare de căutare populare precum Altavista, Yahoo! Și Google. Această interdicție completă a fost ridicată de atunci. Cu toate acestea, guvernul rămâne activ în filtrarea conținutului Internet. În octombrie 2005, Blogger și accesul la Google Cache au fost puse la dispoziție în China continentală; cu toate acestea, în decembrie 2005, unii utilizatori chinezi din China continentală Blogger au raportat că accesul lor la site a fost din nou restricționat.

În ianuarie 2006, Google a fost de acord că versiunea chineză a Google, Google.cn, va filtra anumite cuvinte cheie furnizate de guvernul chinez. [50] Google s-a angajat să anunțe utilizatorii atunci când rezultatele căutării au fost cenzurate și a declarat că „nu va păstra niciun serviciu care implică date personale sau confidențiale, precum Gmail sau Blogger, pe continentul chinez”. [51] Google a declarat că nu intenționează să furnizeze informații guvernamentale utilizatorilor care au căutat conținut blocat și că a informat utilizatorii că conținutul era restricționat dacă încearcă să îl caute. Cercetătorii pot întâlni un mesaj care spune: „În conformitate cu legile și politicile locale, unele rezultate nu au fost afișate”. [48] LOST. " [50] Inițial, atât Google.cn cenzurat, cât și Google.com necenzurat erau disponibile în chineză. În iunie 2006, China a blocat Google.com încă o dată. [51]

Unii utilizatori chinezi de internet au criticat Google pentru că au ajutat guvernul chinez să-și reprimeze propriii cetățeni, în special cei care nu au fost de acord cu guvernul și au susținut drepturile omului. [52] Mai mult, Google a fost denunțat și numit ipocrit de către Free Media Movement și Reporters Without Borders pentru acceptarea cererilor Chinei, în timp ce lupta simultan cu solicitările guvernului SUA pentru informații similare. [53] Google China a fost, de asemenea, condamnat de Reporteri fără frontiere , [53] Human Rights Watch [54] și Amnesty International . [55]

La 14 februarie 2006, protestatarii au organizat o „împărțire în masă cu Google”, în care utilizatorii au fost de acord să boicoteze Google de Ziua Îndrăgostiților pentru a-și arăta dezaprobarea față de politica Google în China. [56] [57]

În iunie 2009, guvernul chinez a ordonat companiei Google să blocheze diferite site-uri web de peste mări, inclusiv unele cu conținut sexual explicit. Google a fost criticat de Centrul de informații privind relațiile ilicite din China (CIIRC) pentru că a permis rezultatele căutării care includeau conținut sexual, susținând că compania este un canal pentru distribuirea „unei cantități uriașe de conținut pornografic și obscen”. [58]

La 12 ianuarie 2010, ca răspuns la o aparentă piratare a serverelor Google în încercarea de a accesa informațiile despre disidenții chinezi, Google a anunțat „nu mai suntem dispuși să continuăm să ne cenzurăm rezultatele pe Google.cn și așa mai departe în zilele următoare și săptămâni. vom discuta cu guvernul chinez baza pe care am putea opera un motor de căutare nefiltrat în cadrul legii, dacă este cazul. " [59]

La 22 martie 2010, după ce discuțiile cu autoritățile chineze nu au reușit să ajungă la un acord, compania a redirecționat serviciul conform cenzorului Google China către serviciul Google Hong Kong, care se află în afara jurisdicției legilor de cenzură chineze. Cu toate acestea, cel puțin până pe 23 martie 2010, „The Great Firewall” continuă să cenzureze rezultatele căutării de pe portalul din Hong Kong, www.google.com.hk (așa cum se întâmplă cu portalul SUA, www.google.com) pentru termeni controversat ca „Falun gong” și „incidentul din 4 iunie” (incidentul din Piața Tiananmen). " [60] [61] [62]

În august 2018, s-a dezvăluit că Google lucra la o versiune a motorului său de căutare pentru utilizare în China, care ar cenzura conținutul sub restricțiile guvernului chinez. Acest proiect lucra la un procent mic din companie și a primit numele de cod Dragonfly. Unii angajați Google și-au exprimat îngrijorarea cu privire la proiect, iar mai mulți au renunțat. [63] [64]

Uniunea Europeană

În iulie 2014, Google a început să elimine anumite rezultate ale căutării din motoarele sale de căutare din Uniunea Europeană ca răspuns la solicitările de drepturi uitate. Articolele ale căror legături au fost eliminate, la căutarea anumitor nume personale, includeau un blog din 2007 al jurnalistului BBC Robert Peston despre Stan O'Neil, fost președinte al băncii de investiții Merill Lynch , forțat după ce banca a avut pierderi uriașe. [65] Peston a criticat Google pentru „... aruncarea în uitare”. [66]

The Guardian a raportat că șase dintre articolele sale, inclusiv trei referitoare la un fost arbitru de fotbal scoțian, au fost „ascunse”. [67] Alte articole, inclusiv unul despre angajații francezi care folosesc post-it-uri și altul despre un proces de fraudă prăbușit al unui avocat care așteaptă alegerea pentru corpul de conducere al cabinetului de avocatură, au fost lovite. [68] [69]

Skynews.com a raportat că o poveste despre Kelly Osbourne care s-a îmbolnăvit pe platourile de filmare a Fashion Police în 2013 a fost eliminată. [70] [71]

Oxford Mail a raportat că editorii săi au fost înștiințați de Google cu privire la eliminarea linkurilor către povestea unei condamnări de furt din 2006. Documentul a spus că nu se știe cine a cerut Google să elimine rezultatul căutării, dar există. Comisiei pentru reclamații pentru presă (PCC) în 2010, cu privire la acuratețe și susținând că raportul cauzează „jenă”, cerând ca povestea să fie eliminată de pe site-ul web al ziarului. Documentul spune că au fost aduse două modificări de fapt la articol, iar PCC a respins plângerea. [72] [73]

Un articol despre conversia la islam a fratelui lui George Osborne, cancelarul fiscal, a fost eliminat după o cerere către Google trimisă de o persoană necunoscută sub sentința care trebuie uitată. [74]

Telegraph a raportat că au fost reținute legături către un raport de pe site-ul său web cu privire la afirmațiile potrivit cărora un fost șef al firmei juridice a falsificat plângeri împotriva adjunctului său. [75] [76] Rezultatele căutării articolelor pentru aceeași poveste din The Guardian și Independent au fost, de asemenea, eliminate. [77] [78] Independent a raportat că articolul său, împreună cu un articol despre tsunami-ul din Oceanul Indian în 2004 și unul despre noile tendințe de design al canapelor în 1998, au fost eliminate. [79] Telegraph a raportat, de asemenea, că legăturile au fost eliminate cu articole referitoare la o condamnare a unui student din 2008 care consuma alcool și un caz din 2001 care a dus la suspendarea a doi frați care amândoi au executat nouă luni de închisoare pentru certuri. [80]

Ziarul spaniol El Mundo a raportat că unele constatări au fost ascunse într-un raport de știri din 2008 [81] al unei hotărâri a Curții Supreme spaniole care implica directori ai Riviera Coast Invest care erau implicați într-un scandal de vânzare greșită a ipotecii. [82]

La 5 iulie 2014, săptămânalul german Der Spiegel a raportat eliminarea unui rezultat al căutării într-un articol despre Scientologie . [83] [84]

La 19 august 2014, BBC a raportat că Google a eliminat 12 link-uri către articole de pe BBC News. [85]

Germania și Franța

La 22 octombrie 2002, un studiu a raportat că aproximativ 113 site-uri web au fost eliminate din versiunile germană și franceză ale Google. [19] Această cenzură se referea în principal la site-urile albe naționaliste, naziste, antisemite, extremiste islamice și cel puțin un site fundamentalist creștin [86] . Conform legislației franceze și germane, discursul de ură și negarea Holocaustului sunt ilegale. În cazul Germaniei, site-urile violente sau sexuale precum YouPorn și BME sunt, de asemenea, cenzurate că Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien consideră dăunătoare tinerilor.

Google a respectat aceste legi prin includerea site-urilor care conțin astfel de materiale în rezultatele căutării sale. Cu toate acestea, Google listează numărul de rezultate excluse în partea de jos a paginii cu rezultatele căutării și linkuri către Lumen (cunoscut anterior sub numele de efecte Chilling) pentru explicații. [1]

Suedia

În martie 2018, Google a eliminat de pe listă un site găzduit de Wordpress din rezultatele căutării sale din Suedia [87], după o intensă frenezie mediatică împotriva Google, YouTube și Facebook de către tabloidul Expressen și ziarul Dagens Nyheter. [88] Site-ul Wordpress enumera evreii suedezi în sfera publică și a protestat și împotriva editurii dominante Bonnier Group și a puterii sale. [89] Bonnier Group este proprietarul ambelor ziare.

Deși perfect legal în Suedia, site-ul Wordpress a fost descris ca antisemit. [90] Documentele lui Bonnier susțineau că Google nu ar trebui să promoveze un astfel de conținut și, mai important, să nu fie la un nivel înalt. Miniștrii guvernului suedez de stânga verde au fost de acord cu acest sentiment și au amenințat reglementările naționale și UE, cu excepția cazului în care Google și-a ajustat algoritmii și a eliminat conținutul „hot och hat”. [91] Google a anulat în cele din urmă site-ul din Suedia din cauza revendicărilor privind încălcarea drepturilor de autor.

Canalul YouTube Granskning Sverige (Scrutiny Sweden) a fost vizat de mai multe ori pentru presupusul său conținut de extremă dreapta.[92] Canalul a fost un proiect de jurnalism civic, în care membrii au apelat la autorități, jurnaliști și alte persoane publice, deși controlul acestor date a fost perceput ca o „amenințare”. Interviurile au fost difuzate pe un fundal negru, cu logo-ul canalului și utilizarea ocazională a depozitelor de ecran din articolele din ziare legate de interviuri. [93] Aceasta este o procedură standard în mass-media suedeză. Cu toate acestea, Google a respectat în cele din urmă cererile și a închis canalul, invocând încălcarea drepturilor de autor și încălcarea condițiilor de furnizare a serviciilor.[94]

La 13 aprilie 2018, Google a participat la o întâlnire cu guvernul suedez pentru a discuta rolul companiei de căutare în peisajul media. [95] Ministrul Justiției Morgan Johansson (social-democrați) și ministrul digitalizării Peter Eriksson (Partidul Verde) și-au exprimat îngrijorarea că Google a „facilitat” conținutul „ilegal” și „dăunător” și că „trolii” ar putea avea un impact negativ asupra viitoarei suedeze alegerile parlamentare. Google a fost de acord să-și rafineze algoritmii și a angajat mai mult personal pentru a se asigura că „amenințările și ura” (hot och hat) au fost eliminate din căutarea Google și din videoclipurile de pe YouTube.[96] Criticii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că corporațiile internaționale private au obligația de a impune cenzura pentru a se conforma reglementărilor locale fără îndrumarea instanțelor și că libertatea de exprimare se deteriorează într-un ritm accelerat. [97] [98] [99]

India

În septembrie 2016, Ministerul Sănătății și Familiei a dezvăluit că Google a fost de acord să cenzureze rezultatele căutării și reclamele pentru discernământul sexual prenatal, care este ilegal în India. [100]

Israel

În 2015 și 2017, Google a eliminat anumite rezultate ale căutării din motorul său de căutare din Israel, în urma ordinelor gag. [101]

Regatul Unit

La 21 septembrie 2006, [18] Google a fost raportat că „a eliminat” Inchiziția Secolului 21 , un site web care pretindea că contestă ideile morale autoritare și absolutiste sexuale din Marea Britanie. Potrivit Inchiziției 21, Google acționa „în sprijinul unei campanii a forțelor de ordine din Statele Unite și Regatul Unit pentru a suprima informațiile emergente despre implicarea lor în neglijență gravă”, presupusă a fi expusă prin propriile sale investigații și procese împotriva celor. Operation Hours , o campanie polițienească de amploare și mult criticată împotriva spectatorilor de pornografie infantilă. [102] [103] Google a lansat o declarație de presă sugerând că Inchiziția 21 a încercat să manipuleze rezultatele căutării. [18] `

Statele Unite

Google elimină de obicei rezultatele căutării pentru a se conforma reclamațiilor legale legate de Digital Millennium Copyright Act (DMCA). [104]

În 2002, „ca răspuns aparent la criticile referitoare la manevrarea unei scrisori de amenințare de către un avocat al Bisericii Scientologice,„ Google a început să facă publice scrisorile DMCA de „eliminare”, postând astfel de notificări în arhiva Chilling Effects (acum Lumen), care arhivează amenințările legale împotriva Utilizatori de internet și site-uri web. [105]

La jumătatea anului 2016, Google a făcut o confruntare de două luni cu scriitorul Dennis Cooper după ce și-a șters conturile Blogger și Gmail fără avertisment sau explicație în urma unei singure reclamații anonime. Cazul a atras atenția presei din întreaga lume și, în cele din urmă, a condus la returnarea de către Google a conținutului către Cooper. [106] [107]

La mijlocul anului 2018, Google a interzis permanent jurnalistului independent Alex Jones să-și folosească filiala YouTube. Canalul lui Alex Jones „Infowars” a răspuns acuzând compania de cenzură. [108]

Internaţional

În iunie 2017, Curtea Supremă canadiană a decis că Google ar putea fi forțat să elimine rezultatele căutării la nivel mondial. Grupurile pentru libertăți civile, inclusiv Human Rights Watch, Asociația BC Libertăți Civile și Fundația Electronic Frontier susțin că acest lucru ar constitui un precedent pentru cenzura pe internet. Într-un apel, Google susține că acoperirea globală a ordinului a fost inutilă și a ridicat îngrijorări cu privire la libertatea de exprimare. După cum a scris instanța, „până în prezent nu am acceptat că libertatea de exprimare necesită facilitarea vânzării ilegale de active”, a declarat purtătorul de cuvânt al OpenMedia, David Christopher, „există un mare risc ca guvernele și entitățile comerciale să vadă această hotărâre ca o justificare pentru pretențiile de cenzură care ar putea duce la dispariția de pe web a conținutului perfect legal și legitim din cauza unei hotărâri judecătorești din colțul opus al globului. " [109] [110]

YouTube

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Critica Google § YouTube .

YouTube, un site de partajare a videoclipurilor și o filială a Google, în Termenii și condițiile sale, interzice postarea videoclipurilor care încalcă drepturile de autor sau pornografie, acțiuni greșite, violență gratuită sau discursuri de ură. [111] Videoclipurile postate de utilizatori care încalcă acești termeni pot fi eliminate și înlocuite cu un mesaj pe care scrie „Acest videoclip a fost eliminat din cauza încălcării Termenilor și condițiilor”.

În septembrie 2007, YouTube a blocat contul lui Wael Abbas, un activist egiptean care a postat videoclipuri despre brutalitatea poliției, nereguli electorale și demonstrații anti-guvernamentale sub regimul Mubarak. [112] La scurt timp după aceea, contul său a fost restabilit, [113] și mai târziu, 187 din videoclipurile sale. [114]

În 2006, Thailanda a blocat accesul la YouTube după identificarea a 20 de videoclipuri jignitoare pe care le-a ordonat să fie eliminate de pe site. [1] În 2007, un judecător turc a ordonat blocarea YouTube în țară din cauza videoclipurilor care îl insultau pe Mustafa Kemal Atatürk, fondatorul Republicii Turcia (care intră sub incidența articolului 301, interdicția de a insulta națiunea turcă). [1] În februarie 2008, Autoritatea pakistaneză de telecomunicații a interzis YouTube în țară, dar modul în care l-a blocat a împiedicat accesul la site-ul web mondial pentru câteva ore. [115] Interdicția a fost ridicată după ce YouTube a eliminat comentariile religioase controversate făcute de un oficial al guvernului olandez despre islam. [116] [117]

Nell'ottobre 2008, YouTube rimosse un video di Pat Condell intitolato Welcome to Saudi Britain ; in risposta, i suoi fan hanno ricaricato il video e la National Secular Society ha scritto su YouTube in segno di protesta. [118]

Nel 2016, YouTube lanciò una versione pakistana localizzata del suo sito web per gli utenti in Pakistan, al fine di censurare i contenuti considerati blasfemi dal governo pakistano come parte del suo accordo con quest'ultimo. Di conseguenza, il divieto triennale di YouTube da parte del governo pakistano è stato successivamente revocato. [119] [120]

Contenuto adatto agli inserzionisti

Le norme di YouTube limitano l'inclusione di determinate forme di contenuti nei video monetizzati con la pubblicità, tra cui violenza violenta, linguaggio, contenuti sessuali e "soggetti ed eventi controversi o sensibili, compresi argomenti legati alla guerra, conflitti politici, disastri naturali e tragedie, anche se le immagini grafiche non sono mostrate", a meno che il contenuto non sia" di solito degno di essere letto o comico e l'intento del creatore è quello di informare o intrattenere ". [121]

Ad agosto 2016, YouTube introdusse un nuovo sistema per notificare agli utenti le violazioni delle regole relative ai "contenuti idonei per gli inserzionisti" e consentire loro di presentare ricorso. Dopo la sua introduzione, molti importanti utenti di YouTube iniziarono ad accusare il sito di impegnarsi di fatto nella censura, disabilitando arbitrariamente la monetizzazione su video che trattavano vari argomenti come la cura della pelle, la politica e la storia LGBT. Philip DeFranco sostenne che non essere in grado di guadagnare denaro da un video era "censura con un nome diverso", mentre i Vlogbrothers sottolinearono che YouTube avesse contrassegnato sia "Zaatari: i pensieri di un campo profughi" che "Verdure che sembrano peni" (anche se il flag sul primo fu alla fine rimosso). [121] L'hashtag "#YouTubeIsOverParty" è usato in modo prominente su Twitter come mezzo per discutere della controversie. Un portavoce di YouTube dichiarò che "mentre la nostra politica di demonetizzazione dei video dovuta a preoccupazioni relative agli inserzionisti non è cambiata, abbiamo recentemente migliorato la notifica e il processo di ricorso per garantire una migliore comunicazione ai nostri creatori." [122] [123] [124]

A marzo 2017, alcuni importanti inserzionisti e aziende di spicco iniziarono a eliminare le loro campagne pubblicitarie da YouTube, a causa di preoccupazioni relative alla pubblicazione di annunci su contenuti discutibili e/o estremisti, in quello che la community di YouTube ha iniziato a riferirsi a come un "boicottaggio". [125] [126] Il youtuber PewDiePie descrisse questi boicottaggi come una "adpocalypse", osservando che le sue entrate video erano scese al punto che stava generando maggiori entrate dalla condivisione degli utili dell'abbonamento YouTube Red (che è diviso in base alle visualizzazioni degli iscritti) rispetto alla pubblicità. [127] Il 6 aprile 2017, YouTube annunciò modifiche pianificate al suo Programma partner, limitando la nuova appartenenza ai canali controllati con un totale di almeno 10.000 visualizzazioni video. YouTube dichiarò che le modifiche erano state apportate per "garantire che le entrate venissero trasferite solo ai creatori che stessero seguendo le regole". [128]

A luglio 2017, YouTube iniziò a modificare i video suggeriti per smascherare le ideologie terroristiche. [129] Ad agosto 2017, YouTube scrisse un post sul blog che spiegava un nuovo "stato limitato" per video religiosi e controversi, che non consentiva commenti, mi piace, monetizzazione e video suggeriti. [130]

Nel marzo 2018, The Atlantic scoprì che YouTube aveva cancellato dalla lista un video in cui il giornalista Daniel Lombroso aveva pronunciato un discorso del nazionalista bianco Richard B. Spencer alla conferenza annuale del National Policy Institute del 2016, dove hanno celebrato la vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali. [131] YouTube rielencò il video dopo che The Atlantic inviò un reclamo.

Censura dei contenuti LGBT in modalità con restrizioni

A marzo 2017, la funzione "Modalità con restrizioni" venne criticata dalla comunità LGBT di YouTube per filtrare ingiustamente i video che trattavano questioni di sessualità umana e identità sessuale e di genere (implicando che i soggetti siano intrinsecamente sessuali o inappropriati per i bambini), anche quando non c'erano riferimenti espliciti a rapporti sessuali o contenuti inappropriati. [121] [132] [133] Il rapper Mykki Blanco disse al Guardian che tali restrizioni erano utilizzate per far sì che i vlogger LGBT si sentano "controllati e umiliati" e "invia un chiaro messaggio omofobo che il fatto che il mio video mostri immagini queer imperdonabili significa che è schiaffeggiato con un 'limite di età', mentre altri cis, lavoro eteronormativo troppo sessualizzato" rimangono senza censura. [133] I musicisti Tegan e Sara sostennero che le persone LGBT "non dovrebbero essere limitate", dopo aver riconosciuto che la modalità aveva censurato molti dei loro video musicali. [134]

YouTube in seguito dichiarò che un errore tecnico relativo alla Modalità con restrizioni aveva avuto un impatto errato su "centinaia di migliaia" di video correlati a LGBT. [135]

Iniziativa azionista anti-censura del 2007

Il 10 maggio 2007, gli azionisti di Google votarono una proposta anti-censura per l'azienda. Il testo della proposta fallita presentata dall'ufficio del controllore di New York City (che controlla un numero significativo di azioni per conto dei fondi pensione) dichiarava che:

  1. I dati che possono identificare i singoli utenti non dovrebbero essere ospitati in paesi con restrizioni su Internet, dove il linguaggio politico può essere considerato un crimine dal sistema legale.
  2. L'azienda non si impegnerà in una censura proattiva.
  3. L'azienda utilizzerà tutti i mezzi legali per resistere alle richieste di censura. La società si atterrà a tali richieste solo se richiesto, attraverso procedure legalmente vincolanti.
  4. Gli utenti saranno informati chiaramente quando la società avrà aderito alle richieste governative legalmente vincolanti di filtrare o altrimenti censurare il contenuto a cui l'utente sta tentando di accedere.
  5. Gli utenti dovrebbero essere informati sulle pratiche di conservazione dei dati della società e sui modi in cui i loro dati sono condivisi con terze parti.
  6. La società documenterà tutti i casi in cui sono state rispettate richieste di censura legalmente vincolanti e tali informazioni saranno disponibili al pubblico.

David Drummond, vicepresidente senior per lo sviluppo aziendale, dichiarò: "Tirare fuori Google dalla Cina, chiudere Google.cn, non è la cosa giusta da fare a questo punto ... ma è esattamente quello che farebbe questa proposta." [136]

L'amministratore delegato Eric Schmidt ei fondatori Larry Page e Sergey Brin raccomandarono agli azionisti di votare contro la proposta. Insieme detenevano il 66,2 percento del totale potere di voto degli azionisti di Google, il che significa che potevano essi stessi aver rifiutato la proposta anti-censura. [137]

Falsi positivi

Nel febbraio 2019, i filtri automatici hanno contrassegnato per sbaglio diversi canali con video che trattavano del gioco per cellulari Pokémon Go e del gioco online massivamente multiplayer Club Penguin per contenuti sessuali vietati, in quanto alcuni dei loro video contenevano riferimenti a "CP" nel titolo. In Pokémon Go, "CP" è l'abbreviazione di "Combat Power" - un sistema di livello nel gioco, e "CP" è un'abbreviazione di Club Penguin, ma si credeva che i filtri di YouTube l'avessero accidentalmente interpretato come riferito alla pedopornografia. I canali interessati sono stati ripristinati e YouTube si è scusato per l'inconveniente. [138] [139]

Note

  1. ^ a b c d e Jeffrey Rosen, Google's Gatekeepers , in The New York Times , 30 novembre 2008. URL consultato il 15 ottobre 2016 .
  2. ^ National Legal and Policy Center Challenges Google's Hypocrisy on Censorship Issues , in Biotech Weekly , 29 luglio 2009, p. 3302.
  3. ^ Paul Sonne, Google's Censorship Juggle , su The Wall Street Journal , 18 giugno 2012. URL consultato il 25 gennaio 2018 (archiviato dall' url originale il 31 luglio 2017) .
  4. ^ Google Somewhat Lifts Oceana Ad Ban , su webpronews.com , 17 maggio 2004. URL consultato il 9 maggio 2007 (archiviato dall' url originale il 30 gennaio 2009) .
  5. ^ Caldwell Simon, Christian group sues Google after search engine refuses to take its abortion adverts , London, Daily Mail , 9 aprile 2008. URL consultato l'8 aprile 2008 .
    «[Google's] Dublin-based advertising team replied: At this time, Google policy does not permit the advertisement of websites that contain 'abortion and religion-related content.'» .
  6. ^ Hayley Tsukayama, Google removes "deceptive" pregnancy center ads , in Washington Post , 28 aprile 2014. URL consultato il 29 agosto 2017 .
  7. ^ Steven Ertelt, Google Bans Ads From Pregnancy Centers After Lobbying From 'Pro-Choice' NARAL , su LifeNews.com , 28 aprile 2014. URL consultato il 29 agosto 2017 .
  8. ^ Google Reportedly Removes Navalny Ad After Russian Government Complains , Moscow, Radio Liberty .
  9. ^ Google accused of airbrushing Katrina history , in NBS News , Associated Press, 30 marzo 2007. URL consultato il 26 settembre 2013 .
  10. ^ Post-Katrina images of New Orleans on Google Maps , su googleblog.blogspot.com , Google, 2 settembre 2005.
  11. ^ About the New Orleans imagery in Google Maps and Earth , su googleblog.blogspot.com , Google, 2 aprile 2007.
  12. ^ a b Eric Zeman, Google Caves To Pentagon Wishes , Information Week, 7 marzo 2008.
  13. ^ "Image Acceptance & Privacy Policies" , Goggle Inc. Retrieved 2014-07-4.
  14. ^ "German foreign minister joins criticism of Google's mapping program" , Catherine Bolsover, Deutsche Welle , August 14, 2010. Retrieved August 12, 2014.
  15. ^ "Keyword: Google and the DMCA" Archiviato il 20 giugno 2008 in Internet Archive ., Chilling Effects Clearinghouse
  16. ^ GOOGLE, Censorship and Scientology? , su factnet.org , FACTnet, 21 marzo 2002 (archiviato dall' url originale il 15 maggio 2006) .
  17. ^ "Google bows to Scientology's DMCA request, yanks critics' site" Archiviato il 18 maggio 2006 in Internet Archive ., Declan McCullagh, Politech (politics and technology) mailing list, March 21, 2002
  18. ^ a b c Lucy Sherriff, Google erases Operation Ore campaign site , The Register, 21 settembre 2006.
  19. ^ a b Zittrain, Jonathan; Edelman, Benjamin. " Localized Google search result exclusions: Statement of issues and call for data ." Harvard Law School : Berkman Center for Internet & Society. October 22, 2002.
  20. ^ Chris Matyszczyk, Google censors 'Lolita' but not 'bestiallity' , in CNET News , 31 gennaio 2010. URL consultato il 2 marzo 2017 (archiviato dall' url originale il 2 marzo 2017) .
  21. ^ Jura, Google censors lolicon sites , su Anime Gerad , 18 aprile 2010. URL consultato il 2 marzo 2017 (archiviato dall' url originale il 22 aprile 2010) .
  22. ^ Casey Newton, Google tweaks image search to make porn harder to find , su news.cnet.com , CNET News, 12 dicembre 2012. URL consultato il 3 febbraio 2013 .
  23. ^ Matthew Panzarino, Google tweaks image search algorithm and SafeSearch option to show less explicit content , su thenextweb.com , TNW, 12 dicembre 2012. URL consultato il 3 febbraio 2013 .
  24. ^ Josh Wolford, Google No Longer Allows You to Disable SafeSearch, and That Makes Google Search Worse , su webpronews.com , Web Pro News, 16 dicembre 2012. URL consultato il 3 febbraio 2013 .
  25. ^ Zack Whittaker, Google.com now 'censors' explicit content from image searches , su zdnet.com , ZDNet, 12 dicembre 2012. URL consultato il 14 giugno 2013 .
  26. ^ Sophie Novack, How Google Is Trying to Protect Your Drug Supply , su nationaljournal.com , NationalJournal, 5 marzo 2014.
  27. ^ Pharmaceutical Crime/Operations , su interpol.int , Interpol. URL consultato il 17 giugno 2019 (archiviato dall' url originale il 13 giugno 2016) .
  28. ^ Ryan Singel, Is Google Censoring Islam Suggestions? | Wired Business , Wired.com, 28 marzo 2013. URL consultato il 15 giugno 2013 .
  29. ^ Google Discussiegroepen , su google.com . URL consultato il 15 giugno 2013 .
  30. ^ "Sex, Violence, and Autocomplete Algorithms: What words do Bing and Google censor from their suggestions?" , Nicholas Diakopoulos, Future Tense (Slate), August 2, 2013. Retrieved December 3, 2013.
  31. ^ "Google Instant doesn't work" , Google Search Help. Retrieved December 3, 2013.
  32. ^ Google Blacklist – Words That Google Instant Doesn't Like , su 2600.com . URL consultato il 4 agosto 2012 .
  33. ^ Samuel Axon, Mashable, Which words does Google Instant blacklist? , CNN, 29 settembre 2010. URL consultato il 4 agosto 2012 .
  34. ^ a b Google Instant Censorship: The Strangest Terms Blacklisted By Google , The Huffington Post, 29 settembre 2010. URL consultato il 4 agosto 2012 .
  35. ^ "Google Starts Censoring BitTorrent, RapidShare and More" , Torrent Freak, January 26, 2011
  36. ^ "Google Removes 'Bisexual' From Its List of Dirty Words" , Michelle Garcia, Advocate.com, September 11, 2012. Retrieved March 14, 2014.
  37. ^ Sean Fanning, Google gets ungoogleable off Sweden's new word list , in BBC News , BBC, 26 marzo 2013. URL consultato il 5 aprile 2013 .
  38. ^ ( EN ) Who, What, Why: What is 'ungoogleable'? , in BBC News , 27 marzo 2013. URL consultato il 18 aprile 2017 .
  39. ^ Rob Williams, 'Ungoogleable' removed from list of Swedish words after row over definition with Google: California based search engine giant asked Swedish to amend definition , in The Independent , London, 26 marzo 2013. URL consultato il 5 aprile 2013 .
  40. ^ Chris Irvine, Sweden rows with Google over term 'ungoogleable' , in The Daily Telegraph , London, 25 marzo 2013. URL consultato il 5 aprile 2013 .
  41. ^ Search giant criticised after link to video appeared on first page of searches , su dailymail.co.uk , The Daily Mail, 2 settembre 2014. URL consultato il 6 settembre 2014 .
  42. ^ J-Law's pictures to be displayed at an art gallery , su glamourmagazine.co.uk , Glamour Magazine UK, 4 settembre 2014. URL consultato il 6 settembre 2014 .
  43. ^ Duncan Riley, Aus Media Gets Encyclopedia Dramatica Story Wrong, Only Some Search Links Removed , The Inquisitr, 14 gennaio 2010. URL consultato il 12 febbraio 2014 . .
  44. ^ https://www.courts.gov.bc.ca/jdb-txt/SC/14/10/2014BCSC1063.htm
  45. ^ "This company will no longer show up on Google's search results after court ruling" , Business ETC, June 19, 2014.
  46. ^ Google censors itself for China , BBC News, 25 gennaio 2006. URL consultato il 31 gennaio 2008 .
  47. ^ The Great Wall: China Against the World, 1000 BC–AD 2000 Archiviato il March 14, 2015 Data nell'URL non combaciante: 14 marzo 2015 in Internet Archive ., Julia Lovell, Grove/Atlantic, March 2007, ISBN 978-0-8021-4297-9
  48. ^ a b " Google move 'black day' for China ." BBC News . January 25, 2006.
  49. ^ " Google quietly removed search warning message in China in early December 2012 ." Engadget . January 4, 2013
  50. ^ a b Google to censor itself in China , CNN (January 26, 2006).
  51. ^ a b Justine Lau, A history of Google in China , Financial Times (July 9, 2010).
  52. ^ "Google: Stop participating in China's Propaganda" , Students for a Free Tibet, Yahoo! Groups, February 1, 2006
  53. ^ a b AFX News, Google bows to Chinese censorship with new search site , in Forbes , 25 gennaio 2006 (archiviato dall' url originale il 21 novembre 2008) .
  54. ^ "3. Google, Inc." in Race to the Bottom': Corporate Complicity in Chinese Internet Censorship, Part IV. How Multinational Internet Companies assist Government Censorship in China , Human Rights Watch, Vol. 18 No. 8(C), August 2006
  55. ^ " Google does not censor: take action to defend freedom of information" , Amnesty International, May 10, 2006
  56. ^ Fung, Amanda. " Midtown protest targets Google's China site Archiviato il 27 giugno 2006 in Internet Archive .." New York Business. February 14, 2006.
  57. ^ NO LUV 4 Google Website .
  58. ^ "Beijing blocks Google search results over pornography row" Archiviato il 24 giugno 2009 in Internet Archive ., Aharon Etengoff, TG Daily (Velum Media), 19 June 2009. Retrieved 27 September 2013.
  59. ^ Official Google Blog. " A new approach to China " January 12, 2010
  60. ^ Official Google Blog. " A new approach to China: an update " March 22, 2010
  61. ^ BREAKING: Google Pulls Search Engine Out Of China , in Business Insider , 22 marzo 2010. URL consultato il 22 marzo 2010 .
  62. ^ Google's Chinese Site Redirects to Hong Kong Version , Bloomberg News , 22 marzo 2010. URL consultato il 22 marzo 2010 .
  63. ^ Ryan Gallagher, Google Staff Tell Bosses China Censorship is "Moral and Ethical" Crisis , in The Intercept , 16 agosto 2018. URL consultato il 16 agosto 2018 .
  64. ^ Caroline O'Donovan, Google Employees Are Quitting Over Dragonfly, The Company's Search Project For China , in BuzzFeed News , 13 settembre 2018. URL consultato il 15 settembre 2018 .
  65. ^ Robert Peston , Peston's Picks:Merrill's Mess , in BBC News , 29 ottobre 2007. URL consultato l'11 agosto 2014 (archiviato dall' url originale il 5 agosto 2014) .
  66. ^ Robert Peston , Why has Google cast me into oblivion ? , in BBC News , 2 luglio 2014. URL consultato l'11 agosto 2014 .
  67. ^ James Ball, EU's right to be forgotten:Guardian articles have been hidden , in The Guardian , 2 luglio 2014. URL consultato l'11 agosto 2014 .
  68. ^ Jon Healey, Paris's Post-it wars , in The Guardian , 30 agosto 2011. URL consultato l'11 agosto 2014 .
  69. ^ Clare Dyer,Accused solicitor stands for office , in The Guardian , 28 giugno 2002. URL consultato l'11 agosto 2014 .
  70. ^ "Kelly Osbourne Leaves Hospital After Seizure" , Sky News via Yahoo! News, 13 March 2013.
  71. ^ "Google Starts Erasing Disputed Search Results" , Sky News, 3 July 2014.
  72. ^ Archaeology specialist tried to steal from shop , in The Oxford Mail , 5 maggio 2006. URL consultato l'11 agosto 2014 .
  73. ^ Jason Collie, Google removes first Oxford story about Robert Daniels-Dwyer's conviction for shoplifting under Right to be Forgotten ruling , in The Oxford Mail , 3 luglio 2014. URL consultato l'11 agosto 2014 .
  74. ^ Matthew Holehouse e Rhiannon Williams, Google's right to be forgotten hides Islamic marriage of Osborne's brother , in The Telegraph , 4 luglio 2014. URL consultato l'11 agosto 2014 .
  75. ^ Sally Pook, Law Society chief 'faked claims against Asian deputy' , in The Telegraph , 8 agosto 2003. URL consultato l'11 agosto 2014 .
  76. ^ Rhiannon Williams, Google restores links to Telegraph's deleted articles , in The Telegraph , 4 luglio 2014. URL consultato l'11 agosto 2014 .
  77. ^ Robert Verkaik, 'Foul-mouthed' new head of Law Society , in The Independent , 13 luglio 1999. URL consultato l'11 agosto 2014 (archiviato dall' url originale il 15 luglio 2014) .
  78. ^ Alex Aldridge, 'Right to be forgotten' ruling sees article about 'foul-mouthed ex Law Society President removed from Google , su legalcheek.com , Legal Cheek, 3 luglio 2014. URL consultato l'11 agosto 2014 .
  79. ^ James Vincent, Critics outraged as Google removes search results about top UK lawyer and US banker , in The Independent , 3 luglio 2014. URL consultato l'11 agosto 2014 (archiviato dall' url originale il 29 agosto 2014) .
  80. ^ Matthew Sparkes, The EU's 'Right to be Forgotten': Google removes link to Telegraph story about drunk 'Italian Job' stunt , in The Telegraph , 18 agosto 2014. URL consultato il 18 agosto 2014 .
  81. ^ "Prisión bajo fianza para dos directivos de Riviera" ["Prison on bail for two directors of Riviera"] ( ES ) , El Mundo, 16 September 2008. English translation .
  82. ^ "ELMUNDO.es recibe su primer aviso de eliminación de resultados en Google por el 'derecho al olvido' " ["ELMUNDO.es receive your first notice of removal results in Google for the 'right to be forgotten' "] ( ES ) , Pablo Romero, El Mundo, 16 July 2014. English translation .
  83. ^ "Recht auf Vergessen: Google entfernt SPIEGEL-Artikel aus Suchergebnissen" [Right to be forgotten: Google removed SPIEGEL article from search results] ( DE ) , Ole Reißmann, Spiegel Online , 4 July 2014. English translation . Retrieved 12 August 2014.
  84. ^ "Wie tausend Metastasen" [Like a thousand metastases] ( DE ) , Der Spiegel , 15 May 1995. English translation . Retrieved 14 August 2014.
  85. ^ "Google removes 12 BBC News links in 'right to be forgotten' " , Edwin Lane, BBC News , 19 August 2014.
  86. ^ Error page , Google France, ( FR ) , "Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés (site:jesus-is-lord.com). En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 391 résultat(s) de cette page. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette demande , vous pouvez consulter le site ChillingEffects.org." ("No documents match the specified search (site: jesus-is-lord.com). In response to a legal request submitted to Google, we have removed 391 result(s) from this page. If you want to know more about this application , you can consult the ChillingEffects.org site."). Retrieved 27 September 2013.
  87. ^ Local Law Complaint to Google , su Lumen . URL consultato il 13 aprile 2018 .
  88. ^ Antisemitisk lista på svenska judar sprids via Google , su Dagens Nyheter . URL consultato il 13 aprile 2018 .
  89. ^ Judarna och deras makt , su wordpress.com . URL consultato il 13 aprile 2018 (archiviato dall' url originale il 14 aprile 2018) .
  90. ^ Google stoppar hatlista – men allt ligger kvar på Wordpress , su Expressen . URL consultato il 13 aprile 2018 .
  91. ^ Peter Eriksson öppnar för lagstiftning mot nätjättarna , su Expressen . URL consultato il 13 aprile 2018 .
  92. ^ Kravet från medierna: Google måste ta ansvar , su Expressen . URL consultato il 13 aprile 2018 .
  93. ^ Granskning Sverige , su Granskning Sverige . URL consultato il 13 aprile 2018 (archiviato dall' url originale il 14 aprile 2018) .
  94. ^ Google stänger ner Granskning Sveriges huvudkonto på Youtube , su Expressen . URL consultato il 13 aprile 2018 .
  95. ^ Regeringen i möte med internetgiganter och Tidningsutgivarna , su Sveriges Television . URL consultato il 13 aprile 2018 .
  96. ^ Googles löfte: Ta ett större ansvar mot hot och hat , su Dagens Nyheter . URL consultato il 13 aprile 2018 .
  97. ^ Boström: Hatet mot Google , su Göteborgs-Posten . URL consultato il 13 aprile 2018 .
  98. ^ Rensa nätet försiktigt , su Ystads Allehanda . URL consultato il 13 aprile 2018 .
  99. ^ Publicistiskt haveri , su Affärsvärlden . URL consultato il 13 aprile 2018 .
  100. ^ Google, Microsoft, Yahoo Will Block Indian Gender-Selection Ads , su Bloomberg . URL consultato il 19 settembre 2016 .
  101. ^ Articles in HaAyin HaShevi'it (in Hebrew): [1] , [2] , [3] .
  102. ^ "Contact and about" , Inquisition 21st century, 8 May 2009. Retrieved 27 September 2013.
  103. ^ "Chapter 16. Our raid on Texas" , Inquisition 21st century, 11 March 2011. Retrieved 27 September 2013.
  104. ^ Chilling Effects Clearinghouse > Notices > Keyword : Google and the DMCA Archiviato il 20 giugno 2008 in Internet Archive .
  105. ^ Don Marti, Google Begins Making DMCA Takedowns Public , in Linux Journal , 12 aprile 2002.
  106. ^ Roxane Gay, The Blog That Disappeared , in The New York Times , 29 luglio 2016, ISSN 0362-4331 ( WC · ACNP ) . URL consultato il 28 agosto 2016 .
  107. ^ Mazin Sidahmed, Dennis Cooper fears censorship as Google erases blog without warning , in The Guardian , 14 luglio 2016, ISSN 0261-3077 ( WC · ACNP ) . URL consultato il 28 agosto 2016 .
  108. ^ Bill Chappell, YouTube, Apple and Facebook Ban Infowars, Which Decries 'Mega Purge' , in NPR , 6 agosto 2018. URL consultato il 3 maggio 2019 .
  109. ^ Google can be forced to pull results globally, Canada supreme court rules , su theguardian.com . URL consultato il 29 giugno 2017 .
  110. ^ Dani Deahl, Canada's Supreme Court rules Google must block certain search results worldwide , su theverge.com . URL consultato il 29 giugno 2017 .
  111. ^ YouTube Community Guidelines , su youtube.com , YouTube . URL consultato il 9 maggio 2007 .
  112. ^ YouTube shuts down Egyptian anti-torture activist's account , CNN , 29 novembre 2007.
  113. ^ Cynthia Johnston, YouTube restores account of Egypt anti-torture blogger , Reuters , 3 dicembre 2007. URL consultato il 17 giugno 2019 (archiviato dall' url originale il 20 giugno 2013) .
  114. ^ Jackson Diehl, Egypt's YouTube Democrats , in The Washington Post , 17 dicembre 2007.
  115. ^ ( EN ) Declan McCullagh, How Pakistan knocked YouTube offline (and how to make sure it never happens again) , su CNET . URL consultato il 20 febbraio 2019 .
  116. ^ Pakistan Drops YouTube Ban , su cbsnews.com .
  117. ^ Pakistan welcomes back YouTube , su news.com , 26 febbraio 2008.
  118. ^ Martin Beckford, YouTube censors comedian's anti-Sharia video called 'Welcome to Saudi Britain' , in The Daily Telegraph , London, 3 ottobre 2008. URL consultato il 14 aprile 2010 .
  119. ^ The Dawn/Asia News Network, YouTube back in Pakistan with vague transparency , su technology.inquirer.net . URL consultato il 1º marzo 2016 .
  120. ^ What will Pakistanis see on YouTube? , su Deccan Herald . URL consultato il 1º marzo 2016 .
  121. ^ a b c Adi Robertson, Why is YouTube being accused of censoring vloggers? , in The Verge , 1º settembre 2016. URL consultato il 19 marzo 2017 .
  122. ^ YouTubers protest 'advertiser friendly' policy , su USA Today . URL consultato il 2 settembre 2016 .
  123. ^ A bunch of famous YouTubers are furious at YouTube right now – here's why , su Business Insider . URL consultato il 2 settembre 2016 .
  124. ^ Pause the #YouTubeIsOverParty: YouTube isn't pulling more ads from stars' videos , su CNET . URL consultato il 2 settembre 2016 .
  125. ^ Google Ad Crisis Spreads as Biggest Marketers Halt Spending , su Bloomberg . URL consultato il 23 marzo 2017 .
  126. ^ YouTube: UK government suspends ads amid extremism concerns , su BBC News . URL consultato il 23 marzo 2017 .
  127. ^ New YouTube Rules Restrict Ads to Vetted Channels as PewDiePie Declares The 'Adpocalypse' , su Advertising Age . URL consultato il 9 aprile 2017 .
  128. ^ YouTube will no longer allow creators to make money until they reach 10,000 views , su The Verge , Vox Media. URL consultato il 6 aprile 2017 .
  129. ^ ( EN ) Taylor Hatmaker, YouTube launches its counter-terrorism experiment for would-be ISIS recruits , su TechCrunch . URL consultato il 16 settembre 2017 .
  130. ^ Jennings Brown, YouTube Has a New Naughty Corner for Controversial Religious and Supremacist Videos , su Gizmodo . URL consultato il 16 settembre 2017 .
  131. ^ YouTube Removes the 'Hail, Trump' Video From Search - Robinson Meyer, The Atlantic, 20 March 2018
  132. ^ Patricia Hernandez, YouTubers Are Freaking Out About Money and 'Censorship' , in Kotaku , 1º settembre 2016. URL consultato il 19 marzo 2017 .
  133. ^ a b Trey Taylor, Battle of the bulge: how streaming censorship is affecting queer musicians , in The Guardian , 16 dicembre 2016. URL consultato il 19 marzo 2017 .
  134. ^ The Guardian, YouTube changes restrictions on gay-themed content following outcry , su The Guardian , The Guardian. URL consultato il 31 marzo 2017 .
  135. ^ Nick Duffy, YouTube tech error censored 'hundreds of thousands' of LGBT videos , in PinkNews , 22 aprile 2017. URL consultato il 24 aprile 2017 .
  136. ^ Larkin, Erik, Google Shareholders Vote Against Anti-Censorship Proposal , su pcworld.com , PC World, 10 maggio 2007.
  137. ^ PC World: Google Asks Shareholders to Permit Censorship Archiviato il 19 may 2007 Data nell'URL non combaciante: 19 maggio 2007 in Internet Archive .
  138. ^ ( EN ) Tom Gerken, YouTube in Pokemon child abuse images row , 18 febbraio 2019. URL consultato il 20 febbraio 2019 .
  139. ^ Allegra Frank, Huge Pokémon Go YouTube channels deleted, restored after being mistaken for child pornography , su Polygon , 18 febbraio 2019. URL consultato il 20 febbraio 2019 .

Voci correlate

Collegamenti esterni

Google Portale Google : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Google
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Censura_di_Google&oldid=122371896 "