Criza Agadir

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Criza Agadir (a doua criză marocană)
SMS Panther (1901) .jpg
Canotierul german Panther , a cărui aterizare la Agadir a dus la escaladarea crizei.
Data 1 iulie - 4 noiembrie 1911
Loc Africa și Europa
Cauzează Ocupația franceză a orașului marocan Fez
Rezultat Succesul diplomatic al Franței și Marii Britanii
Schimbări teritoriale Incorporarea Marocului în sfera de influență franceză în schimbul concesiunilor teritoriale acordate Germaniei în Africa ecuatorială
Implementări
Zvonurile de criză prezente pe Wikipedia

Criza Agadir , cunoscută și sub numele de a doua criză marocană , a fost provocată în 1911 de opoziția germană față de încercarea Franței de a institui un protectorat asupra Marocului . Reacția Germaniei s-a manifestat prin trimiterea canotierului Panther în portul marocan Agadir . Criza a fost agravată de revendicarea germană, în schimbul unui protectorat francez asupra Marocului, al Congo francez.

Criza a atins apogeul și s-a încheiat cu intervenția Marii Britanii care, condamnând politica Germaniei, a condus-o să cedeze și să accepte drept compensație doar o mică parte din Congo francez. În acest fel, Marea Britanie și-a încheiat procesul de apropiere politică cu Franța, care începuse cu Entente Cordial . Mai puțin de un an mai târziu, la 30 martie 1912 , cu tratatul de la Fez , Marocul a acceptat definitiv protectoratul francez.

De la Algeciras la Agadir (1906-1911)

Relațiile franco-germane

Cu Conferința de la Algeciras din 1906 , Franța a obținut primul succes diplomatic pentru colonizarea Marocului : după luni de tensiune rezultate din criza de la Tanger , Germania a acceptat amestecul parțial francez în treburile țării nord-africane.

Confruntat cu încercarea Parisului de a închide definitiv problema Marocului prin înființarea unui protectorat , în octombrie 1908 , împăratul Wilhelm al II-lea a decis că Germania nu are nicio șansă de a-și menține poziția și, prin urmare, ar fi mai bine să reducem la minimum daunele. nimic pentru noi de făcut, Marocul este destinat să devină francez ... Politica noastră marocană s-a dovedit până acum un eșec ». [1]

Această politică de retragere a adus unele avantaje economice: industriile franceze Schneider-Creusot și complexul german Krupp au fost de acord să exploateze zăcămintele minerale marocane și pe 9 februarie 1909 a fost semnat tratatul colonial franco-german. Prin acest acord, Germania a recunoscut poziția specială a Franței în țară și, la rândul lor, francezii s-au angajat să respecte interesele economice germane.

Cu toate acestea, în 1911 francezii și-au dat seama că numai cu o acțiune puternică puteau impune un protectorat Marocului.

Finanțatorul Joseph Caillaux , care a devenit ministru de finanțe în martie, a fost dispus să meargă mai departe și să folosească acordul din 1909 ca punct de plecare pentru o reconciliere franco-germană în detrimentul Marii Britanii . În cursul negocierilor secrete, Caillaux i-a transmis ministrului german de externe Alfred von Kiderlen-Waechter perspectiva unei compensații generoase Germaniei dacă aceasta ar da o mână liberă Franței. [2]

Francezii intră în Fez

Cu toate acestea, în mai 1911, francezii, fără alte consultări, au intrat în capitala marocană, Fez . Kiderlen a agitat și l-a împins pe cancelarul german Theobald von Bethmann-Hollweg să ocupe un port marocan pentru a forța Parisul să reia negocierile. A fost ales portul Agadir . [3]

Pe de altă parte, Kaiserul nu părea entuziasmat de deschiderea unei noi crize internaționale și în acest sens a fost descurajat și de regele Angliei George al V-lea. De fapt, în aceeași lună mai 1911, William al II-lea, la sfârșitul vizitei sale pentru inaugurarea monumentului reginei Victoria din Londra, l-a întrebat pe George al V-lea dacă metodele franceze au fost reconciliate cu pactul de la Algeciras . Conform celor amintite de William în memoriile sale, „regele a răspuns că, potrivit lui, concordatul [din Algeciras] nu mai exista; cel mai bun lucru de făcut era să-l uiți. În realitate, francezii, adăugase [George V], nu făceau nimic diferit de Maroc de ceea ce făcuseră englezii în Egipt. [...] Nu a mai rămas decât să recunoască faptul realizat al ocupației și să ajungă la acorduri cu Franța pentru garanții comerciale ”. [4]

Nava de armă Panther

Premierul francez Joseph Caillaux .
William al II-lea portretizat în 1908 .

De altă părere și cu alte planuri, la 19 iunie 1911, ministrul german Kiderlen a cerut companiei Hamburg-Marokko să strângă semnături de la companii care aveau interese în Maroc pentru a cere protecție oficială. Două zile mai târziu, această petiție a fost pronunțată. În aceleași zile, 21 și 22 iunie, în orașul balnear german Bad Kissingen , Kiderlen a purtat o lungă conversație cu ambasadorul francez Jules Cambon, în timp ce în Franța ministrul de război Maurice Berteaux (1852-1911) a murit într-un accident de avion. ). Această soartă a dus la formarea unui nou guvern pe 27 prezidat de Joseph Caillaux, întotdeauna bine dispus spre Germania.

Cu o zi înainte, la Kiel , cancelarul Bethman și Kiderlen s-au întâlnit între timp cu William al II-lea. Cancelarul și ministrul de externe l-au convins pe William al II-lea să ordone canotierului Panther , care se întorcea din Africa de Vest, să navigheze spre Agadir cu echipajul său de 125 de oameni. La început, Kaiser nu a fost de acord, dar apoi a cedat. [5]

Ministerul german de externe intenționa inițial să trimită două crucișătoare la Agadir și două la Mogador (acum Essaouira ), dar navele nu puteau fi disponibile la timp. Cu toate acestea, scopul misiunii nu a fost niciodată explicat autorităților navale germane. [6]

La 1 iulie 1911, Pantera a apărut pe Agadir. În aceeași zi, diferitele guverne în cauză au fost informate de Germania că nava se afla acolo pentru a proteja viața și bunurile „unor negustori din Hamburg care locuiau în zonă”. Ceea ce este puțin probabil având în vedere că Agadir era un port închis și inaccesibil comercianților europeni. Pe 4 iulie, Marea Britanie a trimis o scrisoare prin care solicita clarificări Germaniei.

Congo și doamna Jonina

Caillaux era nedumerit. În timp ce numirea sa în funcția de prim-ministru îl plasase într-o poziție mai bună pentru a-și duce la îndeplinire politica de reconciliere cu Germania, el știa bine ce nepopularitate va stârni acea politică în Franța și guvernul său.

La Berlin, Kiderlen, după o invitație franceză de a-și face cererile, la 15 iulie a propus ca în schimbul renunțării la toate creanțele asupra Marocului, Germania să primească întregul Congo francez și l-a avertizat pe cancelarul Bethman că, pentru a realiza atât de mult, Berlinul a trebuit să-și facă simțită greutatea. [7] A devenit clar că guvernul german intenționa, cu Camerunul pe care îl deținea deja, să pună bazele unui imperiu colonial în Africa ecuatorială și că dorea să slăbească Entente Cordiale stabilindu-se cu Franța.

Când William al II-lea a aflat de amploarea cererii ministrului său, el se afla într-o croazieră în Norvegia . Imediat a avut sentimentul că un război cu Franța se află la porți și s-a gândit să se întoarcă în patria sa: „De fapt, nu pot să permit guvernului meu să adopte o astfel de atitudine, fără să fiu pe loc pentru a examina cu atenție consecințele și a lua face parte din ea. Ar fi de neiertat, m-ar face să par că nu sunt altceva decât un suveran constituțional. Le roi s'amuse! [8] Și între timp ne îndreptăm spre mobilizare . Așa ceva nu trebuie să se întâmple în lipsa mea ". [9]

Într-adevăr, de-a lungul istoriei, Kiderlen nu făcuse altceva decât să intimideze Franța. Ministrul german a exploatat convingerea că declarațiile făcute într-o scrisoare de dragoste erau mai de încredere decât expedierile diplomatice. Apoi a scurs câteva confidențe făcute misterioasei „doamne Jonina”, făcând astfel un efort, și în orice alt mod posibil, pentru a face oamenii să creadă că Germania va lupta împotriva Franței pentru Maroc. [9]

Declarația lui Lloyd George

David Lloyd George a interpretat-o ​​în 1911 .
Președintele francez Armand Fallières și William al II-lea vizează porumbelul păcii pe platforma crizei marocane din 1911. Acoperire a americanului Puck .

Peste Canal, în Marea Britanie, guvernul lui Herbert Henry Asquith era îngrijorat și confuz că nu știau detaliile aferente. Cu siguranță, amiralitatea britanică era împotriva ideii ca Germania să obțină un port pe Atlantic, în timp ce politicienii se temeau că vor fi încheiate acorduri franco-germane asupra Marocului și cine știe ce altceva, pe spatele lor. Cancelarul Fiscalului David Lloyd George , în memoriile sale, descrie situația așa cum a perceput-o:

„Când nepăsarea nepoliticoasă a guvernului german față de comunicarea noastră a durat 17 zile - în perioada 4-21 iulie - am avut impresia că problema devine foarte critică și că ne îndreptăm prostește spre război. Nici măcar nu ne-au dat o primire formală a scrisorii de la ministrul nostru de externe, germanii nu numai că ne-au tratat cu o insolență intolerabilă, dar tăcerea lor ar fi putut însemna că nici măcar nu bănuiau că intenționăm să respectăm obligațiile care decurg din tratat, [10] pentru ca ei să fi realizat prea târziu că ne-am simțit obligați să ne plasăm alături de Franța. Aceste motive m-au sfătuit să țin discursul meu la Mansion House [11] [...] "

( Lloyd George, Amintiri , Milano, 1933, Vol I, p. 49. )

Lloyd George, după ce s-a impus atenției politicii interne, i-a propus astfel ministrului de externe Edward Gray să-și facă simțită prezența în străinătate. În celebrul său discurs din 21 iulie, Lloyd George a fost astfel autorizat să declare:

„Dacă s-ar impune asupra noastră o situație în care pacea să poată fi păstrată doar prin cedarea poziției mari și benefice pe care Marea Britanie a câștigat-o prin secole de eroism și cucerire, permițând tratarea Marii Britanii, oriunde interesele sale sunt în mod vital în joc, de parcă nu ar conta în consorțiul națiunilor, atunci pur și simplu spun că pacea la un asemenea preț ar fi o umilință intolerabilă pentru o țară mare ca a noastră ".

( Lloyd George, Amintiri , Milano, 1933, Vol I, p. 50. )

A fost prima declarație explicită a unui ministru britanic că țara sa va lupta alături de Franța, dacă este necesar.

Dar nu toți subiecții lui George V s- au simțit atât de implicați. Scriind în The Guardian , editorul economist Francis Hirst a numit „extravagant” să-și imagineze un ministru britanic „cerând milioane de concetățeni inocenți să-și sacrifice viața pentru o dispută continentală [12] despre care nu știu nimic și nu știu. pasă cel mai puțin ”. Națiunea l-a acuzat pe Gray că a adus țara „în pragul conflictului [...] asupra intereselor non-britanice” și a supus-o „șantajului chinuitor al puterilor asociate”. [13]

Culmea crizei

Winston Churchill în anul după criza de la Agadir.

Winston Churchill , pe atunci ministru de interne, a mărturisit despre intensificarea tensiunii internaționale: „La patru zile după [discursul din 21 iulie], la ora 17.30, mergeam cu Lloyd George în fața Palatului Buckingham când un mesager al lui Sir Edward Grey a ajuns la noi cu rugăciunea de a merge imediat la el. [...] Mergând grăbiți către municipalități , ne-am urcat imediat la biroul lui Sir Edward Gray care ne-a întâmpinat cu aceste cuvinte: „În acest moment am primit o comunicare atât de serioasă de la ambasadorul german, încât m-am temut de posibilitatea a unui atac brusc împotriva flotei "". [14]

Ambasadorul german la Londra, Paul Metternich, îi spusese lui Gray că, după discursul lui Lloyd George, guvernul său nu ar putea oferi alte explicații și, astfel, asumând un ton din ce în ce mai dur, el a adăugat că, dacă Franța ar persista să respingă mâna pe care împăratul i-a pus-o, Germania ar fi să fie forțată să-și protejeze demnitatea și drepturile „prin toate mijloacele”. Churchill își amintește: „La scurt timp după aceea, între antenele radio-telegrafice ale Amiralității și catargele navelor îndepărtate, câteva propoziții într-un stil birocratic rece și calm au fost schimbate în aer, care a sugerat [...] un pericol de moarte că se zăreau peste aceleași nave și întreaga țară ". [15]

Alertată, flota engleză s-a dovedit incapabilă să organizeze apărarea. Unitățile de luptă erau lipsite de cărbune , navele de cărbune erau ținute la Cardiff printr-o grevă a minerilor, echipajele erau în concediu timp de patru zile și măsurile anti-torpilă [16] nu fuseseră luate. Kaiserliche Marine (flota germană) se afla deja pe mare de patru zile și nimeni de la Amiralitate nu părea să aibă idee unde se află. Măsurile de urgență trebuiau improvizate într-o asemenea grabă. [17]

Germania să facă compromisuri

Africa după criza de la Agadir, cu Marocul atribuit Franței (în verde) și Camerunului German (în galben) extins de Neukamerun .

Între timp, francezii reușiseră să descifreze codul secret german și au aflat de negocierile secrete pe care premierul lor, Caillaux, le-a purtat cu Germania, în timp ce la Berlin, un val de panică pe piața bursieră, despre care se spunea că ar fi fost cauzat prin retragerea fondurilor britanice și franceze începea să facă atitudinea germană mai conciliantă. Apoi, germanii au fost informați că, în cazul în care nu vor micșora cererea Congo-ului francez, o bombă franceză, urmată de una engleză, va fi trimisă la Agadir. Acest lucru l-a înfuriat pe William al II-lea:

"Scandalos! Este o revoltă! Nimeni nu m-a amenințat vreodată atât de direct. Ambasadorul trebuie să trimită imediat un intermediar francezilor și să obțină în termen de douăzeci și patru de ore asigurarea că: a) vor retrage amenințarea; b) va prezenta scuze; c) vor promite să ne facă fără întârziere o ofertă concretă. Dacă acest lucru nu se va întâmpla în termen de douăzeci și patru de ore, voi abandona negocierile, deoarece tonul în care sunt conduse este incompatibil cu demnitatea imperiului și a poporului german ".

( În Balfour, William II și vremurile sale , Milano, 1968, p. 415. )

Desigur, negocierile nu au fost întrerupte. Într-adevăr, încetul cu încetul, germanii și-au dat seama că trebuie să-și reducă cererile, iar francezii că trebuie să facă posibilă o retragere demnă. Astfel, la 4 noiembrie 1911, a fost semnat în cele din urmă tratatul Maroc-Congo în temeiul căruia Franța avea o mână liberă în Maroc, iar Germania, cu prețul unei zone nesemnificative din nord-estul Camerunului German , a primit două fâșii de pământ de la francezi.utilă pentru comerț: una de-a lungul râului Congo și cealaltă de-a lungul râului Ubangi . Noile teritorii au format așa-numitul Neukamerun . Abia atunci barca Panther a plecat din Agadir.

Acordul nu a satisfăcut de fapt nici Franța, nici Germania. La scurt timp după aceea, din cauza acestuia, guvernul Caillaux a căzut la Paris, iar la Berlin subsecretarul coloniilor Friedrich von Lindequist (1862-1945), care negociase pentru Germania, a fost forțat să demisioneze în fața atacurilor naționaliștilor.

Lloyd George scrie în memoriile sale: «Kiderlen a descris discursul meu, vorbind cu ambasadorul Austriei la Berlin, ca un„ bluf colosal și nedrept ”. Adevărul este că nu a fost deloc un bluff și dacă, într-o anumită lună din iulie, trei ani mai târziu, am fi făcut o declarație la fel de explicită despre atitudinea pe care am fi luat-o, este foarte probabil ca pentru a doua oară pericolul de a cădea nesăbuit într-un război teribil [18] ar fi fost evitat ». [19]

Notă

  1. ^ Balfour, William II și vremurile sale , Milano, 1968, pp. 407-408.
  2. ^ Balfour, William al II-lea și vremurile sale , Milano, 1968, p. 409.
  3. ^ Balfour, William II și vremurile sale , Milano, 1968, pp. 409-410.
  4. ^ William al II-lea, Memorii , Milano 1923, pp. 126-127.
  5. ^ William al II-lea, Memorii , Milano 1923, p. 127.
  6. ^ Balfour, William al II-lea și vremurile sale , Milano, 1968, p. 410.
  7. ^ Balfour, William al II-lea și vremurile sale , Milano, 1968, p. 411.
  8. ^ Regele se distrează! (în franceză ). William al II-lea citează titlul unei piese de teatru de Victor Hugo pentru a descrie jena de a fi într-o croazieră în timp ce în Germania tensiunea crizei era în creștere.
  9. ^ a b Balfour, William al II-lea și vremurile sale , Milano, 1968, p. 412.
  10. ^ Lloyd George se referă la Tratatul anglo-francez al Ententei Cordiale care, totuși, nu prevedea o alianță defensivă reală între Marea Britanie și Franța.
  11. ^ Reședința primarului Londrei.
  12. ^ O dispută între Germania și Franța.
  13. ^ Ferguson, Adevărul nespus , Milano, 2002, p. 129.
  14. ^ Churchill, Criza mondială , Milano, 1968, Vol I, p. 45.
  15. ^ Churchill, World Crisis , Milano, 1968, Vol I, pp. 45-46.
  16. ^ Măsuri împotriva torpilelor mici, a torpilelor rapide.
  17. ^ Balfour, William al II-lea și vremurile sale , Milano, 1968, p. 414.
  18. ^ Referința este la primul război mondial .
  19. ^ Lloyd George, Memorii , Milano, 1933, Vol I, p. 52.

Bibliografie

  • William II , Memoriile împăratului William II scrise de el însuși , Mondadori, Milano 1923.
  • David Lloyd George , Amintiri de război , 3 vol., Mondadori, Milano 1933.
  • Winston Churchill , The World Crisis , 6 vol., 1923-1931 (A doua ediție italiană. World Crisis and Great War 1911-1922 , 4 vol., Il Saggiatore, Milano, 1968)
  • Michael Balfour, The Kaiser and his Times , 1964 (Ediz. Ital. William II și vremurile sale , Il Saggiatore, Milano, 1968).
  • Niall Ferguson, Pity of War , 1998 (Ediz. Ital. La Verità taciuta , Corbaccio, Milano 2002 ISBN 88-7972-404-5 ).

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității LCCN ( EN ) sh85002032
Marele Război Portalul Great War : accesați intrările Wikipedia care se ocupă cu Great War