Drepturile persoanei

Acest articol sau secțiune are o lege privind subiectul „ optică limitată geografic . Ajutați la extinderea acestuia sau propuneți modificări în discuție . Dacă articolul este temeinic, ia în considerare dacă este preferabil să îl faci un articol secundar, în funcție de unul mai general. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Această intrare sau secțiune pe tema dreptului civil încă nu este formatat în conformitate cu standardele . Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia .

Drepturile persoanei sunt un complex de situații juridice strâns legate de conceptul de persoană. Acestea sunt recunoscute în Declarația Universală a Drepturilor Omului și în Convenția europeană a drepturilor omului într - un mod internațional.

În Italia, expresia „drepturile personalității” este cuprinsă textual în art. 24 din Legea de reformare dreptului internațional privat (Legea no.218 din 1995 ):

Art. 24 Drepturi personale

1. Existența și conținutul drepturilor personalității sunt reglementate de legea națională a subiectului; cu toate acestea, drepturile care decurg dintr-o relație de familie sunt guvernate de legea aplicabilă relației respective.
2. Consecințele încălcării drepturilor menționate la alineatul (1) sunt reglementate de legea aplicabilă răspunderii pentru fapte ilicite.

Conceptul de persoană

Conceptul de persoană nu neapărat coincide cu cea a persoanei juridice, dar implică o analiză mai largă a simplu „centrul responsabil de situații juridice subiective “.
Persoana este ansamblul tuturor caracteristicilor individului unic și, prin urmare, al caracteristicilor fizice, etice, comportamentale, morale și spirituale tangibile, precum și proiecția individului în viața socială, adică percepția pe care fiecare persoană o dă de el însuși către persoană.exterior.
Acest set de caracteristici dă naștere unei combinații irepetabil: atunci când vorbim despre identitate , din punct de vedere juridic , ne referim la indivizi cu caracteristici unice , irepetabile.

De asemenea, trebuie luat în considerare aspectul disponibilității drepturilor de care se bucură un subiect cu privire la sine: această reflecție este importantă pentru tehnica de protecție pe care sistemul juridic trebuie să o pregătească pentru a ajuta individul. Ne-am întrebat dacă individul ar putea avea un fel de drept subiectiv asupra sa. Întrebarea duce la un răspuns în general negativ, deoarece protecția nu privește o dimensiune a dominației (nu aveți ceva), ci mai degrabă modul de a fi. Dreptul subiectiv tinde să excludă alți subiecți garantând persoanei de drept utilizarea exclusivă a unei utilități. Nici persoana nu poate fi eliminată în scopuri speculative. Unii autori, precum Messinetti și Di Majo, susțin că protecția persoanei are o natură obiectivă și este deja implementată de sistemul juridic indiferent.

Surse de reglementare

În sistemul actual, nu există o sursă normativă organică de drepturi personale: există doar diverse prevederi cuprinse în sursele normative (constituție, legi ordinare, legi delegate, ordine de executare referitoare la aplicarea tratatelor internaționale privind drepturile omului, ale căror Italia este o Stat parte etc.) privind drepturile persoanei și semnificația lor juridică.

Aceasta implică dificultatea de a identifica, din când în când, existența și consecvența diferitelor poziții subiective care urmează să se regăsească în sfera drepturilor personalității. De exemplu, în penal materie există art. 615- bis privind interferența ilegală în viața privată a altora, incluse în Codul cu legea nr. 98 din 1974 , care - mult timp în fața legii pe CD - ul. de confidențialitate - era deja o indicație privind relevanța juridică a confidențialității.

Tot în materie penală, articole 575-593 din Codul pedepsi daune la valoarea de sănătate. În materie civilă, art. 844 din 1942 Codul protejează aceeași valoare „sănătate“, dar din punct de vedere al emisiilor nocive și ( în conformitate cu o lectură mai largă) , de asemenea , valoarea „mediu sănătos“. Prin urmare, nu există o singură sursă (și, cu aceasta, niciun tip de clasificare sau listare a drepturilor persoanei), iar o altă complicație apare din faptul că multe dintre drepturile persoanei sunt chiar de elaborare jurisprudențială (a se vedea mai jos : dreptul la imagine socială).

Arta. 2 din Constituția italiană

Citirea textuală a artei. 2 din Constituție prevede indicații precise: „Republica recunoaște și garantează drepturile inviolabile ale omului (...)“. În primul rând, utilizarea verbului recunosc a fost observat, interpretată de doctrină ca o indicație a faptului că în sistemul juridic drepturile inviolabile ale omului preexistă Carta constituțională, și au o valoare pre-juridică: sistemul juridic nu le creează. ex novo , ci se limitează la a admite existența lor.

Tocmai această pre - legală valoare a permis jurisprudența de a transforma art. 2 cit. într-un fel de clauză deschisă, afirmând că art. 2 lasă interpretului și juristului posibilitatea de a verifica dacă (în evoluția socială) drepturile apar direct din conștientizarea necesității de a proteja și garanta oamenii.

Cu alte cuvinte, art. 2 a fost considerat ca justificarea Atipic drepturilor persoanei, fiind capabil de cel mult să admită o tipicitate socială a acestei categorii, dar nu și juridic. În al doilea rând, sa subliniat că atribuirea drepturilor persoanei a fost făcută de Adunarea Constituantă omului , nu cetățenilor : acest lucru este important deoarece înseamnă că Constituția recunoaște aceste drepturi nu numai celor care sunt cetățeni, ci și tuturor cei care se găsesc în contact cu sistemul nostru juridic, apatrizi (persoane fără naționalitate) sau străini, chiar dacă străinul provine dintr-un sistem juridic care nu ar garanta aceleași drepturi cetățeanului italian (irelevanța așa-numitei clauze de reciprocitate) ).

De asemenea , în Germania , 1949 Constituția reamintește drepturile personalității speciale, fără însă a le listare. În alte Constituțiile ( spaniolă , portugheză și greacă ), cu toate acestea, aceste drepturi sunt enumerate în detaliu. Arta. 2 din Constituție trebuie citit și interpretat împreună cu incipitul art. 10 din Constituție, care prevede: „Sistemul juridic italian este conform normelor general recunoscute ale dreptului internațional”. Prin această regulă, legislația internațională generală privind drepturile omului este încorporată automat în ordinea juridică internă, asigurând astfel conformitatea standardelor interne minime de protecție a persoanei cu cele în vigoare la nivel internațional, precum și respectarea obligațiilor Italiei față de comunitate.

Caracteristicile drepturilor persoanei

Doctrina a încercat să sistematiza dogmatic categoria drepturilor persoanei, extrapolând cazuistica unor caracteristici tipice ale acestor poziții subiective. Acestea sunt drepturi de natură absolută (absolut drepturi ), în sensul că acestea pot fi protejate erga omnes și nu numai împotriva celor care au intrat în contact cu proprietarul.

Pe lângă faptul că este absolut, acestea sunt drepturi ale unui non - patrimonială natură, în sensul că drepturile persoanei nu au o valoare economică predeterminată corespunzătoare. O parte a doctrinei, folosind un concept larg de patrimoniu ca set de situații juridice și active - interese care gravitează în sfera juridică a unui singur individ, a afirmat că drepturile persoanei pot fi văzute și ca drepturi de natură patrimonială . Această din urmă sens devine relevantă atunci când este necesar să se cuantifice compensarea pentru daunele cauzate acestor drepturi.

Ele sunt , de asemenea , drepturi foarte personale, în sensul că acestea nu pot face obiectul instrainarii sau acte dispositive de orice fel. Dar, dacă este adevărat că activul de sănătate nu poate fi transferat, este de asemenea adevărat că dreptul prejudiciată în sine atrage după sine o compensație pentru daunele: iar acest lucru nu este nimic mai mult decât un drept comun al creditului , transferabile și transmisibile ( în special în cazul succesiunii mortis causa ).

Drepturile persoanei sunt inalienabile drepturi, pentru că neutilizarea în nici un caz , atrage după sine dispariția lor.

fundal

În Italia , în afară de „garanții“ de, statut Albertine până la protecția lipsit de drepturi de personalitate, legea din 1941 privind dreptul de autor și Codul din 1942 a reglementat dreptul la un nume și dreptul portretului, ca articulatiile CD - ului. dreptul la autodeterminare.

Prima lege pe acest subiect, amintită de doctrină, este cea germană din 1907 privind utilizarea fotografiilor și protecția portretului, emisă după scandalul care a apărut în urma publicării unor fotografii ale lui Otto von Bismarck pe patul de moarte .

Dreptul de personalitate

Drepturile personalității sunt descrise în mod tradițional ca situații juridice inerente personalității, iar crearea termenului „legea personalității” datează de la sfârșitul secolului al XIX-lea, de către un jurist german, Otto Gierke. Ele au ca obiect și au drept scop garantarea, realizarea și, evident, protejarea celor care sunt motivele fundamentale nu numai ale vieții, ci și ale dezvoltării persoanei, în fiecare aspect al existenței sale, atât fizice, cât și morale. ^[1]

Pentru valorile apărate constituțional, acestea sunt inalienabile, intransmisibile, inalienabile și inalienabile și tocmai pentru că vizează protejarea activelor intangibile și imanente în persoana fizică, prelucrarea tehnică ca categorie în sine a încetinit să se afirme atât în nivel doctrinar și jurisprudențial. ^[2]

Semnificația pe care o atribuim astăzi acestor principii este, prin urmare, cu adevărat o realizare recentă în comparație cu cadrele anterioare care chiar au infirmat „legitimitatea lor teoretică și utilitatea practică”, conferind „întregului sistem de protecție a persoanei o natură publicistică”, degradată astfel „La derivat și reflectă situații afirmațiile pe care individul le afirmă în relațiile interpretate ”. ^[3] [1]

Dreptul la nume și pseudonim

Dreptul la un nume și un pseudonim sunt reglementate în Codul civil de articolul 6 la articolul 9 ^[4] . În special:

• Art.6: "Fiecare persoană are dreptul la numele care îi este atribuit prin lege. Numele și prenumele sunt incluse în nume. Nu sunt permise modificări, completări sau corecții ale numelui, cu excepția cazurilor și cu formalitățile indicate de lege ”. [2]
• Art.7: „Persoana al cărei drept de a-și folosi numele este contestat sau care poate suferi prejudicii din cauza utilizării necorespunzătoare a acestuia de către alții, poate solicita legal încetarea faptului prejudiciabil, fără a aduce atingere despăgubirilor pentru daune. L autoritatea judiciară poate dispune ca sentința să fie publicată într-unul sau mai multe ziare " [3] . Acest articol a fost extins ulterior și la companii.
• Art.8: „În cazul prevăzut în articolul precedent, acțiunea poate fi promovată și de cei care, deși nu poartă numele contestat sau folosit necorespunzător, au un interes în protejarea numelui pe baza unor motive familiale demne de protecție ". [4]
• Art.9: „Pseudonimul, folosit de o persoană astfel încât a dobândit importanța numelui, poate fi protejat în conformitate cu articolul 7”. [5]

Dreptul la onoare

Dreptul la onoare protejează demnitatea persoanei prin acordarea de acțiuni penale și civile împotriva celor care o încalcă cu atitudini care vizează denigrarea unei persoane. De exemplu, articolul 594 și articolul 595 din Codul penal prevăd infracțiunea de insultă și infracțiunea de defăimare:

• Articolul 594: „Oricine ofensează onoarea sau decorația unei persoane prezente este pedepsit cu închisoare de până la șase luni sau cu amendă de până la cinci sute șaisprezece euro. Aceeași pedeapsă este supusă oricui comite fapta prin telegraf sau telefon. comunicare, sau cu scrieri sau desene, adresate persoanei ofensate. Pedeapsa este închisoarea de până la un an sau o amendă de până la o mie treizeci și doi de euro, dacă infracțiunea constă în atribuirea unui fapt specific. infracțiunea este comisă în prezența mai multor persoane ”. [6]
• Art.595: „Oricine, în afară de cazurile indicate în articolul precedent, prin comunicarea cu mai multe persoane, ofensează reputația altora, este pedepsit cu închisoare de până la un an sau cu amendă de până la o mie treizeci și doi euro. Dacă infracțiunea constă în atribuirea unui fapt specific, pedeapsa este închisoarea de până la doi ani sau o amendă de până la două mii șaizeci și cinci de euro. pedeapsa este închisoarea de la șase luni la trei ani sau o amendă de nu mai puțin de cinci sute șaisprezece euro. au crescut ". [7]

Defăimarea este deschisă urmăririi penale pentru urmărirea penală a celor care au comis infracțiunea în termen de 90 de zile, ulterior, va fi posibil să se dea în judecată doar despăgubiri. Calomnia, sau atribuirea unei persoane a unei infracțiuni care nu a fost comisă, se pedepsește din oficiu și nu există o limită de 90 de zile, dar continuă până la termenul de prescripție.

Dreptul la onoare are excepții reglementate de dreptul la libertatea de exprimare a gândirii .

Dreptul la viață și integritate fizică

Este analizat în cadrul art. 5 din Codul civil italian : „Actele de dispoziție ale propriului corp sunt interzise atunci când acestea provoacă o scădere permanentă în integritatea fizică, sau atunci când acestea sunt în alt mod contrar legii (579 cod penal), ordinea publică sau moralitatea (32 Const. ) " [8] . Prin urmare, tratează actele de dispoziție ale propriului corp, nepermițându-le în cazul în care acestea duc la o scădere permanentă a integrității fizice (ale propriei sau ale altora) și interzicându-le dacă sunt contrare legii sau ordinii publice, într-un sistem coordonat cu art. 2043 cc , care prevede: „Orice act intenționat sau din neglijență , care provoacă daune nedrept altora, îl obligă pe cel care a comis fapta pentru a compensa prejudiciul.“ [9]

În ceea ce privește integritatea fizică a persoanei, legată de donarea de organe, legea italiană a derogat în mod clar. În detaliu, Legea nr. 458/1967 [10] , care declară, în ceea ce privește donarea unui rinichi că: „Fapta este gratuită și nu tolerează aplicarea unor condiții sau alte determinări accesorii ale voinței” , ci ca garanție a aplicării dreptul la integritate fizică, există art. 7 din aceeași lege , care subliniază că „donatorul [...] este , de asemenea , asigurat împotriva imediate și viitoare riscuri inerente operațiunii“.

Testamentul viu

De asemenea , in cadrul Ln 219/2017, articolul 4 [11] , putem găsi unele indicii cu privire la cei vii vor . În detaliu: „Orice persoană cu vârsta și capabil de înțelegere și dispus, în anticiparea unei posibile viitoare incapacitatea de a autodetermina și după ce a dobândit informații medicale adecvate cu privire la consecințele alegerilor sale, poate, prin intermediul DAT, exprimă voința asupra problema de tratamente de sănătate, precum și acordul sau refuzul cu privire la testele de diagnosticare sau optiuni terapeutice si la tratamente de sănătate individuale. "

Dreptul la un portret

Dreptul de a portretiza este reglementată de articolele 96, 97 și 98 din drepturile de autor legii . Imaginea persoanei este protejată și la articolul 10 din Codul civil: „Dacă imaginea unei persoane sau a părinților, a soțului sau a copiilor a fost expusă sau publicată, cu excepția cazurilor în care expoziția sau publicarea este conformă legii permise , sau cu prejudiciul demnității sau reputației persoanei însuși sau a rudelor menționate, autoritatea judiciară, la cererea părții interesate, poate dispune încetarea abuzului, fără a aduce atingere despăgubirilor pentru daune. " ^[5]

Articolul 96 prevede că portretul unei persoane nu poate fi expus, reprodus sau comercializat fără permisiunea persoanei în cauză. În cazul în care persoana portretizată este decedată, este necesar să se deplaseze prin aplicarea dispozițiilor articolului 93 al doilea, al treilea și al patrulea paragraf din legea dreptului de autor. Acestea stabilesc că, după moartea autorului sau a destinatarului, pentru a publica ceva referitor la decedat, este necesar acordul soțului și al copiilor sau, în absența acestora, a părinților (articolul 93, alineatul 2). Dacă persoanele indicate sunt mai multe și sunt în dezacord între ele, atunci este de competența autorității judiciare să decidă (articolul 93, alineatul 3). În orice caz, voința decedatului trebuie respectată (articolul 93, alineatul 4).

În articolul 97 citim că, în general, consimțământul subiectului portretizat nu este necesar dacă reproducerea imaginii este justificată de notorietatea individului, același argument se aplică în cazul în care portretul este util pentru investigații sau în contextul judiciar sau în „scopuri științifice, educaționale sau culturale sau atunci când reproducerea este legată de fapte, evenimente, ceremonii de interes public sau ținute în public” (articolul 97, alineatul 1) ^[6] . Cu toate acestea, aceste excepții nu includ cazurile în care publicarea imaginii dăunează onoarei, reputației sau decorului persoanei descrise (articolul 97, alineatul 2).

În ceea ce privește legătura cu faptele, nu este suficient ca imaginea să fie legată de eveniment, ci trebuie utilizată numai dacă subiectul este de fapt parte a evenimentului și nu pentru a face publicitate produselor sau în scopuri externe.

Mai mult, articolul 98 ^[7] spune că, dacă nu se convine altfel, portretul fotografic realizat la comandă poate fi publicat și reprodus de către subiectul fotografiei fără acordul fotografului, care va primi totuși o compensație echitabilă în cazul utilizării comerciale (paragraful 1). Numele fotografului trebuie indicat numai dacă este prezent în fotografia originală, care în cazul fotografiilor fizice (film) poate fi pe față sau pe spate, în timp ce în fotografiile digitale se află în metadate (paragraful 2) . În plus, sunt aplicabile tarifele stabilite de președintele Consiliului de Miniștri, care determină compensația datorată de cei care utilizează fotografia (articolul 88, alineatul 3 din drepturile referitoare la fotografii).

În 1959 , TheCurtea Supremă a decis în cazul unui politician bine-cunoscut , care sa plâns că au fost incluse într - o reclamă în timp ce vorbind la un miting a avut loc într - un loc în care au fost produse anghinare. În acest caz, Curtea Supremă a acordat o importanță așa-numitelor decontextualizare, clarificarea faptului că era nevoie de acordul politicianului , chiar dacă el a fost celebru, și chiar dacă filmarea a avut loc în timpul unei întâlniri publice. Profitul companiei care a folosit filmările în scopuri publicitare a fost considerat recesiv în ceea ce privește dreptul la un portret al politicianului.

Câțiva ani mai târziu, în 1963 , Curtea Supremă a instrumentat cazul lui Nilla Pizzi , care a solicitat despăgubiri de la o companie care a vândut cărți poștale cu portretul ei, fără a avea consimțământul ei. În acest caz, Curtea Supremă a respins cererea de despăgubire, afirmând că cântăreața era prea celebră și că nu era necesar consimțământul ei pentru utilizarea imaginii sale. ^{[ fără sursă ]}

De-a lungul timpului, s-a acceptat că un subiect (chiar unul celebru) poate încheia un contract de exploatare a imaginii (ceea ce în țările anglo-saxone se numește drept de publicitate ), ca valoare patrimonială a imaginii a fost recunoscută.

În 1979 , Curtea Supremă a admis existența unui prejudiciu portretului, în cazul unui jucător de fotbal bine - cunoscut a cărui imagine a fost reprodusă într - o păpușă. Raționamentul urmat de judecătorii de legitimitate a fost foarte liniar: indiferent de orice deteriorare a demnității persoanei, consimțământul jucătorului era încă necesar, deoarece vânzarea păpușilor exclude posibilitatea încheierii unui contract pentru utilizarea imaginii , cu consecința deteriorării întâmplării .

Începând cu anii '80 până astăzi, Curtea Supremă a recunoscut întotdeauna în toate cauzele valoarea patrimonială a dreptului portretului, deținând un comportament ilegal al celor care - fără consimțământul titolare- exploatează pentru profit imaginea celuilalt, chiar folosind o dublă .

Dreptul la o imagine socială

Începând cu anii 1970 , jurisprudența a identificat și protejat dreptul la imagine socială, în aplicarea directă a art. 2 din Constituție .

Acest drept este protejat de art. 10 din Codul civil

• Art.10: „În cazul în care imaginea unei persoane sau a părinților, a soțului sau a copiilor a fost expusă sau publicată, cu excepția cazurilor în care expoziția sau publicarea este permisă de lege sau cu prejudiciu pentru decum sau reputația persoanei în sine sau a rudele menționate anterior, autoritatea judiciară, la cererea părții interesate, poate dispune încetarea abuzului, fără a aduce atingere despăgubirilor pentru daune ". [12]

Dreptul la imaginea socială este diferit ontologic de dreptul la portret: acesta din urmă se referă la dreptul la identitatea fizică, într-adevăr fizionomic, în timp ce imaginea socială este proiecția individului în societate.

Pentru a înțelege mai bine această diferență, ne putem referi la două cauze judiciare de o anumită importanță:

• în 1985 , un cunoscut oncolog s-a plâns că unele dintre declarațiile sale au fost raportate în mod nejustificat pentru a promova o marcă de țigări: cuvintele au fost rostite de fapt, dar într-un context complet diferit, și anume în contextul activităților pe care doreau să le limiteze ( nu crește) fenomenul fumatului. În acest caz, Curtea Supremă a recunoscut dreptul la imaginea socială a medicului, cu consecința despăgubirii pentru daune;
• în 1991 , RAI a pregătit o dramă care a reamintit moartea tragică a unui fotbalist ucis de un bijutier pentru o glumă care a simulat un jaf . RAI a descris personalitatea de bijuterie din script - ul, călcând latura a caracterului atașamentului față de bani (care ar fi încălcat dreptul la imaginea socială a ucigașului ): în concluzie, bijutierul nu a obținut nici o compensație, deoarece este interesul public în cunoașterea faptelor descrise, care au fost în mod substanțial adevărat, a avut loc pentru a fi predominante.

Dreptul la imagine publică apare adesea în repertorii judiciare sub numele de dreptul la reputație, o expresie larg care cuprinde diferite aspecte și pot , de asemenea , se referă la persoane juridice , asociații , partide , etc.

CD-ul. se referă la reputație politice fapte sau declarații atribuite politicienilor care afectează negativ credibilitatea personajului.

CD-ul. reputație economică nu se referă numai ipoteza concurenței neloiale , adică divulgarea de informații care pot fi ofensatoare pentru victimă, dar , de asemenea , ipoteza vânzărilor prin corespondență a unui produs destinat distribuției controlate, sau ipoteza de reclamații și plângeri (care se dovedesc a fi nefondate) cu privire la o presupusă activitate poluantă a antreprenorului .

CD-ul. reputația artistică a fost recunoscută în cazul unui actor, a cărui participare la un film au fost deja anunțate, dar apoi a fost exclus de la ea.

Dreptul la identitate personală

Această cifră este, de asemenea, de elaborare jurisprudențială și s-a stabilit din anii 1980. Se ocupă de dreptul la „proiecția externă” a persoanei, cu referire la propriile sale caracteristici și manifestări ideologice. Identitatea personală diferă de dreptul la o imagine socială, deoarece aceasta din urmă nu este protejată dacă utilizarea necorespunzătoare a imaginii este o îmbunătățire a imaginii adevărate a persoanei.

Jurisprudență reconstruiește dreptul la identitate personală din când în când , prin trimiterea la referințe de reglementare diverse, cum ar fi , de exemplu. dreptul la onoare, la dimensiunea socio-politică, etc., și , mai mult, de multe ori a protejat acest drept , de asemenea , cu referire la nerecunoscute persoane juridice și asociații .

În practică, problema a apărut din existența dreptului la identitate personală, în prezența prevederilor din administrația publică . Decizia unei instanțe care deținea dreptul de a nu fi denigrată de comisia de concurs a fost mult criticată, într-un caz în care candidatul (respins) într-un concurs public a revendicat restaurarea identității sale personale, despre care a presupus că a fost încălcat. prin judecata negativă a examinatorilor. În speță, instanța a considerat că a existat un fel de fumus persecutionis împotriva candidatului respins. ^{[ fără sursă ]}

Valoarea constituțională a identității personale este exprimată în art. 2 din Constituția Republicii Italiene exprimată după cum urmează: „Republica recunoaște și garantează drepturile inviolabile ale omului , atât ca individ cât și în formațiunile sociale în care are loc personalitatea sa și necesită îndeplinirea atribuțiilor obligatorii ale politice, economice și solidaritate socială“ [13] . Aceasta se referă la complexul personalității individului care îl diferențiază de toate celelalte și face posibilă distincția individului în cadrul colectivității. Dreptul la identitate personală, așa cum este exprimat în articolul menționat mai sus, este înțeles ca dreptul de a fi singur cu toate convingerile sale morale, religioase și ideologice.

Mai mult, Curtea Constituțională (Italia) a emis și două hotărâri succesive (Curtea Constituțională nr. 120/2001 [14] ; Curtea Constituțională, nr. 494/2002 [15] ) pentru a urmări dreptul la numele persoanei, la ascendența și originile familiei.

Dreptul la identitate de gen

Strâns legat de dreptul la identitate personală, găsim dreptul la identitate de gen. La început, jurisprudența nu a recunoscut posibilitatea modificării identității sexuale în urma intervențiilor chirurgicale, în virtutea principiului imutabilitatea certificatului de naștere, dar această blocare a pieței a apărut neconstituțională , deoarece a fost în detrimentul dreptului la identitate personală ^[8] . în plus, de multe ori, mai ales în trecut, au fost excluse din interesul oamenilor legislatura Transsexualilor . Acest lucru poate fi văzut dintr - o sentință din 17 martie 1972, efectuat de Curtea de la Palermo, care declară că: „Nimeni nu poate fi considerat a unuia sau a celuilalt sex exclusiv pe baza propriei sale convingere internă“ [16]

Din fericire, situația părea să se amelioreze în anii 1980, când a fost adoptat Ln 164/82, al cărui articol 3 prevede că: „Instanța, atunci când este necesar să se adapteze caracteristicile sexuale care trebuie atinse prin tratament medical-chirurgical, autorizează cu teză. " [17]

Curtea din Pisa, cu sentința din 22 februarie 1984 declară că: „Tratamentul îndreptat spre schimbarea de sex la care este supus adevăratul transsexual, acesta este subiectul caracterizat de o dorință pe termen lung de a aparține sexului opus la sexul genetic, fenotipic și endocrin; trebuie deci acordat, în temeiul art. 2 L. n. 164/82, autorizația de modificare a indicației de sex în certificatul de naștere. " ^[9]

În ceea ce privește identitatea sexuală, merită să ne amintim sentința Curții din 23 Rimini Magistratului din octombrie 1984, care declară că: „Protecția identității sexuale, ceea ce constituie un aspect al dreptului la identitate personală, nu este străină legislației constituționale și legislației ordinare, în spiritul respectării dreptului fundamental al libertății, exercitarea care nu publică nu aduce atingere sau de interese private ". [18]

Il diritto alla salute

La costituzione europea afferma la salute come tutela, nozione normalmente distinta da quella diritto, su base universalistica e che include l'igiene preventiva, oltre all'accesso alle cure. La sanità compete ai singoli Stati membri, mentre l'Unione è in linea obbligata ad assicurare elevati standard qualitativi nell'ambito del proprio operato (art. 95). ^[10]

La tutela della salute è compresa nell'articolo 32 della Costituzione Italiana: inizialmente, il concetto di salute era inteso in senso limitativo, cioè solo come assenza di malattie o di infermità, fisiche e psichiche. Nel tempo, e sfruttando la delibera dell' Organizzazione Mondiale della Sanità del 1977 (denominata "Salute per tutti", poi culminata nel 1984 con l'adozione, da parte degli Stati Membri, di strategie regionali di HFA, ossia Health For All ), si è giunti a una nozione molto più ampia di salute, come "stato di completo benessere fisico, mentale e sociale", quindi con riferimento al benessere del soggetto nell'ambiente salubre, alla fruibilità dei servizi minimi sufficienti per l'integrità fisica e sociale dell'ambiente, ecc.
Il danno alla salute si distingue, pertanto, per ampiezza e portata, dal danno biologico (più circoscritto alle lesioni dell'integrità psicofisica), nonché dal danno all'integrità della vita di relazione (relativo a qualunque lesione che renda impossibile al soggetto di essere se stesso nei rapporti con gli altri).

Inoltre, questo diritto è anche garantito grazie alla Ln 219/2017, entrata in vigore il 31/01/2018, la quale dichiara che: “La presente legge, nel rispetto dei principi di cui agli articoli 2, 13 e 32 della Costituzione e degli articoli 1, 2 e 3 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, tutela il diritto alla vita, alla salute, alla dignità e all'autodeterminazione della persona e stabilisce che nessun trattamento sanitario può essere iniziato o proseguito se privo del consenso libero e informato della persona interessata, tranne che nei casi espressamente previsti dalla legge.” [19]

Il danno biologico: cenni e rinvio

Negli anni '70, dottrina e giurisprudenza (cfr. Corte costituzionale , sentenze n. 184/1986; 88/1979; 87/1979) hanno elaborato l'attuale configurazione del danno "biologico", come danno alla fisicità della persona che comporta una invalidità.

Il danno biologico è stato riconosciuto ad esempio ad alcuni soggetti che avevano contratto la malattia a seguito di vaccinazione obbligatoria antipolio (ai sensi della legge n. 51 del 1966 ). La legge del 1966 originariamente non prevedeva alcun indennizzo, ma la Corte costituzionale , con sentenza n. 307 del 1990 , ha dichiarato incostituzionale la legge n. 51 nella parte in cui non prevede un'equa indennità. La successiva legge n. 210 del 1992 ha poi previsto particolari indennità in favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati.

Il danno alla integrità della vita di relazione

È una figura elaborata negli anni '80 dalla dottrina e ripreso dalla giurisprudenza, e consiste nel diritto ad avere rapporti con gli altri mantenendo inalterata la propria sfera fisica e psichica. Non c'è dubbio che la vittima di un incidente stradale o di un infausto intervento chirurgico abbia diritto a un risarcimento : ma se tale incidente ha leso la sfera sessuale della vittima, anche il coniuge di questa potrà chiedere il risarcimento per la lesione del suo diritto riflesso ad avere rapporti sessuali.

Le lesioni di carattere psichico sono disciplinate dall'art. 2059 del Codice civile. Particolare rilevanza sta assumendo in questo settore il caso delle nevrosi "da indennizzo" come conseguenza dell'assegnazione a mansioni lavorative inferiori alla qualifica posseduta (cd. danno da demansionamento ).

In dottrina invece si afferma che anche le lesioni di carattere psichico (in termini di stress, fastidio, esasperazione, tensione psichica) sono un aspetto integrante del diritto alla salute, specie quando comportano la menomazione delle facoltà intellettive della vittima, sotto il profilo del danno alla vita di relazione.

Il diritto alla riservatezza

La riservatezza della persona trova nell' ordinamento italiano una tutela tanto diffusa quanto frammentata. Possiamo rinvenire frammenti in:

• Art. 10 del codice civile , sull'abuso dell'immagine altrui;
• Art. 21 ( sull'identità), art. 93 (sugli scritti), artt. 96-97 (sul'immagine) della legge sul diritto d'autore n. 633/1941;
• Art. 615bis del codice penale , sulle interferenze illecite nella vita privata.

Il fondamento normativo del diritto alla riservatezza si ricava dall'art. 2 della Costituzione e dalle sue specificazioni (artt. 13, 14, 15), nonché dall'art. 8 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, che riconosce il diritto di ogni persona al rispetto della sua vita privata e familiare, oltre che del domicilio e della corrispondenza.

Diritto all'oblio

Con il Diritto all'oblio si può ottenere la cancellazione dei dati personali ed è regolato dall'art 17 del GDPR che afferma "L'interessato ha il diritto di ottenere dal titolare del trattamento la cancellazione dei dati personali che lo riguardano senza ingiustificato ritardo e il titolare del trattamento ha l'obbligo di cancellare senza ingiustificato ritardo i dati personali, se sussiste uno dei motivi seguenti: i dati personali non sono più necessari rispetto alle finalità per le quali sono stati raccolti o altrimenti trattati; l'interessato revoca il consenso su cui si basa il trattamento e se non sussiste altro fondamento giuridico per il trattamento; l'interessato si oppone al trattamento e non sussiste alcun motivo legittimo prevalente per procedere al trattamento; i dati personali sono stati trattati illecitamente; i dati personali devono essere cancellati per adempiere un obbligo legale previsto dal diritto dell'Unione o dello Stato membro cui è soggetto il titolare del trattamento; i dati personali sono stati raccolti relativamente all'offerta di servizi della società dell'informazione.".

Questo diritto è stato necessario perché, con l'avvenimento di internet, la persistenza di una notizia nella rete è diventata molto più rilevante della sua pubblicazione.

Problematiche

Il diritto di riservatezza è oggetto di studio per la giurisprudenza principalmente per i suoi rapporti con il diritto di manifestazione del pensiero, in particolare il diritto di cronaca ed il diritto di critica.

Costituiscono limiti al diritto alla riservatezza la notorietà pubblica, l'interesse della Pubblica Autorità a svolgere indagini, il diritto di cronaca ed il consenso dell'interessato.

Protezione dei dati personali

Il d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196 sancisce che «chiunque ha diritto alla protezione dei dati personali che lo riguardano», dove per dati personali si intende qualunque informazione relativa a persona fisica, persona giuridica, ente od associazione, identificati o identificabili, anche indirettamente, mediante riferimento a qualsiasi altra informazione, ivi compreso un numero di identificazione personale.

Il Regolamento Europeo 2016/679 garantisce il diritto alla protezione dei dati, allineando tale diritto fondamentale della persona fisica in tutti gli Stati membri dell'Unione.

Note ^[11]

Voci correlate

• Dichiarazione di Alma Ata
• Corte europea dei diritti dell'uomo
• Dichiarazione Universale dei Diritti Umani

Collegamenti esterni

• Tutela del diritto alla salute all'estero ( RTF ), su jus.unitn.it .
• Carta di Ottawa , su retehphitalia.it .
• Organizzazione Mondiale della Sanità ( PDF ), su files.studiperlapace.it . URL consultato il 14 settembre 2006 (archiviato dall' url originale l'8 maggio 2006) .
• Danno esistenziale e danno morale soggettivo , su altalex.com .
• Diritti della personalità e Internet , su altalex.com .

Portale Diritto : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di diritto