Falsificări în ufologie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Această fotografie, făcută în Trindade pe 16 ianuarie 1958, este falsă: farfuria zburătoare, reprezentată de punctul gri închis din centrul imaginii, a fost obținută prin suprapunerea a două plăci sub lumina potrivită

Falsificările deliberate în ufologie sunt una dintre cele trei explicații date de Forțele Aeriene ale Statelor Unite și comisiile oficiale de studiu americane pentru a explica observațiile OZN- urilor. Celelalte sunt halucinații și erori de interpretare în vederea obiectelor cunoscute, naturale sau umane [1] . Potrivit Blue Book Project , aproximativ 95% din observările OZN-urilor pot fi atribuite acestor trei explicații, în timp ce restul de 5% din cazuri sunt inexplicabile. În opinia comunității științifice , existența acestor cazuri inexplicabile nu dovedește în sine nimic; în special, nu există dovezi care să afirme că sunt vehicule extraterestre , așa cum susțin anumiți ufologi [2] .

Pentru SEPRA , organizația oficială franceză pentru studiul OZN-urilor, frauda intenționată reprezintă aproximativ 1% din numărul total de cazuri în ufologie [3] . Cele mai frecvente motive pentru mistificările OZN-urilor pot fi urmărite din: căutarea notorietății pentru autor, mania pentru protagonism; publicitate pentru o anumită locație; simpla dorință de glumă; dorința, din partea unor ufologi, să prezinte cazuri pentru a crește prestigiul în fața colegilor [4] .

Cele mai faimoase cazuri din acest domeniu se referă la: observarea OZN- urilor; fotografii; videoclipuri; întâlniri apropiate ; răpiri extraterestre . Unele dintre aceste mistificări au fost mărturisite ulterior de către autori înșiși, altele au fost descoperite de experți în urma constatării circumstanțelor suspecte și a analizei constatărilor.

Mistificările OZN-urilor au început în 1947 , anul nașterii OZN-ului modern, dar au avut ca precursor înșelăciunile de la sfârșitul secolului al XIX-lea referitoare la dirijabile .

Există, de asemenea, mistificări cu privire la clipeologie , care constau în documente istorice false referitoare la observațiile OZN-urilor din secolele trecute; un document celebru de acest fel este așa-numitul Papyrus Tulli .

Falsificări privind observațiile OZN-urilor

Multe observări de OZN-uri se datorează interpretării greșite a obiectelor sau fenomenelor naturale ( planete , meteori , nori lenticulari , pareli , fulgere cu bile , spectre roșii , lumini telurice ) sau obiecte artificiale ( baloane sonore , planuri convenționale sau experimentale, sateliți artificiali , stadioane de rachete care reintră în atmosferă într-un mod spectaculos, nori de gaze generate de rachete în faza de lansare). [2] [5] Mai puțin frecvente sunt cazurile care pot fi explicate prin halucinații , care în anumite condiții (de exemplu, privarea de somn și limitarea stimulilor senzoriali) se pot întâmpla și oamenilor normali, cum ar fi șoferii care conduc singuri mult timp noaptea sau în prezența unui peisaj monoton. [6]

Există, de asemenea, observări care nu sunt rezultatul unor erori de bună credință, ci de minciuni deliberate și conștiente. În unele cazuri, înșelătorii nu se limitează la a spune o poveste falsă inventată de ei, ci ajung să construiască un OZN fals folosind diferite lumini, baloane umplute cu heliu sau alte dispozitive, pentru a înșela martorii nedorite.

Incidentul Maury Island (1947)

Martor al incidentului din Insula Maury , Herbert Dahl, s-a retras mai târziu, susținând că a inventat totul. Episodul a fost numit „cea mai murdară minciună din istoria ufologiei” [7] și poate fi considerat ca prima mistificare din istoria ufologiei moderne, având loc în același timp cu faimoasa observație a lui Kenneth Arnold .

Cazul lui Belesta (1954)

Această observație, care a avut loc la Belesta, în Franța, în perioada de observații din toamna anului 1954 , a fost mult timp considerată ca "un clasic al ufologiei". În seara de 16 octombrie 1954 , a fost văzută o lumină ciudată care părea să provină dintr-un obiect foarte luminos situat la marginea muntelui; obiectul s-a ridicat și apoi s-a întors în jos, făcând această mișcare de mai multe ori. Fenomenul a durat mai mult de o jumătate de oră și a fost văzut de mai mulți martori. Ziarul La Dépêche du Midi a dedicat un articol lung fenomenului, vorbind despre „sfere luminoase care se mișcau ca într-un fel de rundă magică” [8] . Cazul a fost menționat și în cărți de ufologi cunoscuți [9] .

După 55 de ani, un bărbat, René Lagarde, a mărturisit că a fost o glumă, pe care a organizat-o împreună cu alți prieteni. Întrucât în ​​acele vremuri, la radio și în ziare, se vorbea adesea despre observări de farfurii zburătoare, sâmbătă seara grupul de tineri (o jumătate de duzină) a decis să organizeze montarea pentru distracție. Lagarde a spus că a decis să vorbească după ce a constatat că după 55 de ani s-a menționat încă observarea în cărți și site-uri OZN. Omul a dezvăluit că el și prietenii săi au realizat OZN-ul fals dintr-o furcă pentru bicicletă, ghidon, roată și câteva lămpi electrice puternice atașate la structura pe care o instalaseră. Cel al lui Belesta poate fi considerat ca prima mistificare OZN din Europa. [10]

Cazul lui Socorro (1964)

Celebrul observație Socorro , realizată în 1964 în New Mexico de polițistul Lonnie Zamora, a fost identificată ca o înșelătorie după 45 de ani. Fostul decan al unui colegiu a mărturisit că faimoasa observație a Zamorei, pe care o cercetaseră ufologii NICAP și APRO , era de fapt o farsă organizată de unii studenți [11] [12] .

Cazul Morristown (2009)

La 5 ianuarie 2009 , cinci lumini roșii au fost văzute pe cer peste județul Morris , New Jersey , cu observări concentrate în orașele Morristown și orașele din apropiere, Morris Plains, Madison, Hanover și Florham Park. Unii cetățeni au sunat la poliție, iar locotenentul Jim Cullen a alertat turnul de control de pe aeroportul Morristown, care nu-și putea determina natura sau detecta prezența cu radar [13] . În zilele următoare au fost intervievați mai mulți martori: unul dintre ei, Tom Bender, a declarat că, în opinia sa, nu erau obiecte realizate de bărbați; un alt martor, George Van Orden, a spus că s-au deplasat în trei direcții diferite (chiar și împotriva vântului) și, prin urmare, nu ar putea fi baloane; Paul Harley, fost pilot de avion, a spus că nu a mai văzut așa ceva în viața sa. Mai târziu, au avut loc alte observații, ultima dintre acestea având loc pe 17 februarie.

Pe observații, cunoscut sub numele de cazul Morristown , au fost avansate mai multe ipoteze: vehicule extraterestre, elicoptere, prototipuri militare secrete. S-a avansat și ipoteza că erau felinare chinezești aruncate cu ocazia unei petreceri, dar Bill Birnes, un cunoscut ufolog, a declarat că nu există elemente care să susțină această ipoteză. [14]

Trei luni mai târziu, doi bărbați, Joe Rudy și Chris Russo, au susținut că erau lumini roșii atașate la baloane umplute cu heliu. Aceștia au spus că au organizat falsul ca un experiment social, pentru a demonstra printre altele cât de ușor este să-ți batem joc de așa-numiții „experți OZN”. Povestea lor a fost publicată în revista SUA Skeptic [15] . În SUA, observația Morristown a fost numită „Marea farsă OZN din 2009”.

Falsificări privind prăbușirea OZN-urilor

În ufologie vorbim și despre prăbușirea OZN-urilor , adică despre OZN-uri care ar fi căzut prin prăbușirea pe uscat sau în mare. În cele mai multe cazuri aceste evenimente au fost explicate prin căderi de baloane sonore , sateliți artificiali sau meteoriți , dar există cazuri de mistificări.

Incidentul aztecilor

Un jurnalist american, Frank Scully , a relatat în cartea sa că un om de afaceri bogat, Silas Newton, și un om de știință, prezentându-se ca „Dr. Gee”, i-au spus că, la 25 martie 1948 , în Aztec , New Mexico , un OZN avea prăbușit, în interiorul căruia armata recuperase cadavrele mai multor umanoizi de mică înălțime [16] . Povestea a devenit cunoscută sub numele de incidentul aztec și a fost denumită și „celălalt Roswell”, datorită similitudinilor cu incidentul mai faimos Roswell . Un reporter de la San Francisco Chronicle , Philip Cahn, a investigat afacerea și a constatat că Dr. Gee se numea de fapt Leo Gebauer și era partener al lui Silas Newton; cei doi călătoriseră în zonă încercând să vândă unelte (potrivit lor bazate pe tehnologie extraterestră) pentru a căuta petrol, gaze și aur. Pentru a convinge potențialii cumpărători, Newton le-a arătat o presupusă piesă recuperată din OZN. Cu un joc de dexteritate, Cohn a reușit să-l pună pe mâna și l-a analizat, descoperind că era din aluminiu pentru vase. În 1952 , detaliile înșelătoriei au fost spuse într-un articol publicat în revista True . În urma articolului, mai multe persoane înșelate de Newton și Gebauer au ieșit și au fost arestați în 1953 [2] .

Falsificarea fotografiilor

Multe OZN-uri din fotografii au fost explicate prin defecte ale filmului sau cu obiecte convenționale (de exemplu, baloane sonore) împușcate cu bună credință de către fotograf. Apoi, există fotografii OZN-uri, care au fost realizate prin utilizarea unor modele sau a unor tehnici fotografice particulare, cum ar fi expunerea dublă [17] . Unele fotografii realizate de fotografi pricepuți au fost recunoscute ca false doar după câțiva ani, în urma introducerii unor tehnici de analiză noi și sofisticate.

Fotografiile Barra da Tijuca (1952)

În 1952 , jurnalistul João Martins și fotograful Eduardo Keffel au raportat că au văzut un OZN pe 7 mai în Barra da Tijuca , lângă Rio de Janeiro . Keffel a făcut 5 fotografii ale obiectului, care au fost publicate pe 8 mai în ziarul O Cruzeiro . Forțele aeriene braziliene au efectuat o anchetă și au declarat că fotografiile erau autentice. Fotograful Almiro Barauna, expert în trucuri fotografice, a analizat fotografiile și a declarat public într-un interviu că el crede că sunt false. În anii 1960 , fotografiile au fost analizate de un expert american de la Comisia Condon ; deși nu a declarat în mod expres falsitatea fotografiilor, expertul a constatat mai multe neconcordanțe, care au fost justificate de directorul APRO . În 1981, William Spaulding , inginer aeronautic și ufolog la Ground Saucers Watch , a analizat fotografiile și a ajuns la concluzia că sunt falsuri făcute cu utilizarea unui model cu un diametru de 40 de centimetri. [18]

Fotografiile lui Trindade (1958)

Fotografiile observării Trindade , realizate în 1958 de fotograful Almiro Barauna, au fost mult timp o sursă de discuții. Inițial considerați autentici de marina braziliană , aceștia au fost totuși interogați de sceptici, deoarece Barauna era un cunoscut expert în trucuri fotografice. În 1999 , cercetătorul Martin J. Powell a descoperit că OZN-ul, împușcat din față în primele două fotografii, seamănă cu profilul neclar al unui avion al vremii; cu toate acestea, această explicație nu se potrivește celei de-a treia fotografii, în care OZN-ul este văzut dintr-o altă perspectivă și are o formă foarte diferită. În 2010, o rudă a lui Barauna, între timp decedată, a spus că în timpul unei reuniuni de familie, în care era prezentă, fotograful mărturisise că fotografiile erau false. Pentru a arăta cum a făcut-o, Barauna a luat două farfurii, le-a pus unul peste altul și le-a fotografiat în fața ușii frigiderului cu iluminarea potrivită. [19]

Fotografiile din San José de Valderas (1967)

La 1 iunie 1967, un OZN a fost văzut în Spania în San José de Valderas , lângă Madrid . Inginerul José Luis Jordán Peña a investigat observarea și a găsit un martor care făcuse niște fotografii. Negativele au fost examinate de Garda Civilă , care nu a găsit urme de modificări. Vederea San José de Valderas cu fotografiile sale a fost definită „un caz perfect” de ufologii Antonio Ribera și Raphael Farriols, care i-au dedicat o carte [20] . În 1977 fotografiile au fost examinate independent de doi cercetători (francezul Claude Poher de la CNES și americanul William Spaulding de la Ground Saucer Watch ), care au concluzionat că au fost realizate folosind un model de OZN atârnat de un fir. În 1996 Peña a confirmat falsificarea (organizată pentru a confirma mitul extraterestrilor planetei Ummo ) și i-a explicat detaliile ufologului spaniol Manuel Carballal. În ciuda analizelor cercetătorilor și a mărturisirii lui Peña, unii ufologi continuă să creadă în autenticitatea fotografiilor [21] .

Fotografia lui Beert (1975)

În noiembrie 1975, la Beert , Belgia, cinci studenți au fotografiat un OZN la redacția unui ziar local, pe care l-au numit „cazul secolului”. Ziarul a rulat fotografia, cu un articol care întreba dacă sunt martori. În zilele următoare, redacția a fost atacată de rânduri de martori care au jurat că au văzut același obiect. A existat, de asemenea, un mini-val de observări OZN. După câteva zile, cei cinci studenți au dezvăluit că fotografia era falsă. Pentru sceptici legați de ipoteza psihosocială asupra OZN-urilor , experiența a arătat că pornind de la un caz fals, alte mărturii la fel de false pot fi generate de simpla contagiune psihologică [22] . Credincioșii OZN-urilor au strigat în scandal, fără a putea totuși să invalideze corectitudinea demonstrației [23] .

Gulf Breeze Photographs (1987)

Observațiile Gulf Breeze au avut loc în Florida între noiembrie și decembrie 1987 . La 11 noiembrie, un dezvoltator de construcții, Ed Walters, a raportat că a văzut un mic OZN lângă casa sa; la 2 decembrie, a văzut din nou același OZN și, alertat de câinele care latra, a observat prezența unui extraterestru lângă ușa din spate a casei sale. Walters a făcut mai multe fotografii ale OZN-ului cu un Polaroid, dar niciunul dintre extratereștri. Fotografiile color făcute de Walters au fost publicate într-o revistă și au declanșat o dezbatere, pentru care au fost examinate de Dr. Robert Nathan de la NASA , care nu și-a putut certifica autenticitatea. Walters a apelat apoi la fizicianul optic Bruce Maccabee , care s-a pronunțat în favoarea autenticității fotografiilor. În săptămânile următoare, mai mulți cetățeni din Gulf Breeze au raportat observări de OZN-uri. [24] Trei ani mai târziu, în 1990 , Walters s-a mutat în altă parte cu familia sa, iar noul chiriaș a găsit un model foarte asemănător cu OZN-ul din poză. Vestea descoperirii a modelului a fost publicat în ziarele și Walters sa apărat spunând că a fost demascatorii care a plasat în casa lui să - l discrediteze. Fotografiile au fost apoi examinate de alți anchetatori (inclusiv expertul în fotografie criminalistică William G. Hyzer), care au concluzionat că sunt false [25] . Bruce Maccabee nu este de acord cu concluziile altor experți și continuă să creadă că fotografiile lui Walters sunt autentice [26] .

Fotografia lui Petit-Rechain (1990)

Autenticitatea faimoasei fotografii a unui OZN triunghiular făcută în aprilie 1990 în Petit-Rechain în timpul valului de observări OZN din Belgia a fost mult dezbătută. Unii sceptici, inclusiv cercetători de la Universitatea din Liege , și-au exprimat opinia că este un fals. Când un fotograf profesionist spune povestea unui martor care face o fotografie cu un teleobiectiv și o viteză a declanșatorului mai mare de două secunde și se asigură că nu s-a mișcat, „inconsecvența acestei povești” poate să-l determine pe fotograf să creadă că a luat în râs „experții” cărora le-a dat fotografia [27] . În poveste există și un stereotip tipic fals: un martor care face două fotografii și se grăbește să-l arunce pe al doilea, de parcă acesta din urmă ar putea dezvălui urmele unui fals.

Pe 26 iulie 2011, autorul fotografiei a mărturisit public că este un fals, pe care l-a făcut împreună cu niște prieteni: OZN-ul triunghiular este de fapt un model construit cu o bucată de polistiren vopsit și câteva becuri [28] .

Interpretări false ale fotografiilor

În aceste cazuri, fotografiile fără machiaj ale subiecților „terestre” (cum ar fi reflexiile luminii sau manechinele) au fost prezentate ca fotografii ale OZN-urilor sau ale extratereștrilor.

The Washington Carousel Photography (1952)

În diverse articole și cărți referitoare la observațiile din 1952 cunoscute sub numele de Caruselul OZN din Washington , a fost publicată o fotografie care înfățișează o formațiune OZN care zboară peste Capitol . În 1988 , cercetătorul spaniol Borraz Aymerich a descoperit că celebra fotografie a fost publicată decupată. Din întreaga fotografie este clar că OZN-urile văzute pe cer sunt în schimb o reflectare a obiectivului camerei, cauzată de luminile unor candelabre. [29]

Fotografiile OZN ale lui Laredo (1980)

În 1980 , ufologul Dennis Pilichis a dezvăluit că un coleg de-al său, Willard McIntyre, a primit știri că la începutul lunii august 1948 a fost găsit un OZN care se prăbușea la sol în Texas, lângă Laredo și că vehiculul conținea corpul unui umanoid. McIntyre primise informațiile printr-o scrisoare anonimă primită în ianuarie 1979 ; câteva luni mai târziu, primise o altă scrisoare cu negativele originale ale fotografiilor. Pilichis și McIntyre au publicat o carte mică cu detalii despre poveste în 1981 . În 1982 fotografiile au fost examinate de ufologul William Spauling, directorul Ground Saucers Watch , care a recunoscut nasul unei rachete experimentale (probabil un V2 ) care conține corpul unei maimuțe [29] .

Ilkley Moor Photography (1987)

La 1 decembrie 1987, în Ilkley Moor , Marea Britanie , a fost făcută fotografia unui presupus extraterestru; martorul, polițistul pensionar Philip Spencer, a raportat că a văzut ființa ciudată după ce a văzut un OZN. Fotografia a fost originea unei investigații efectuate de MUFON și MUFORA (Manchester UFO Research Association) înainte de a fi publicată în revista Magonia. Unii ufologi au considerat această fotografie ca fiind cea mai credibilă dintre fotografiile presupușilor extratereștri [30] . La 2 iulie 1989, ziarul britanic Daily Star a publicat fotografia cu explicația: extraterestrul descris era de fapt un agent de asigurări, care nu știa că a fost fotografiat, care s-a deghizat în acest fel când a trebuit să viziteze clienții din zonele izolate care traversau dealuri. Un investigator belgian SOBEPS , analizând acest caz, a comentat: "Dar cum ne putem imagina că anchetatorii experimentați ar putea fi păcăliți de o astfel de farsă sau gafă atât de banală?" [31] Unii ufologi, totuși, contestă această explicație, deoarece Spencer a raportat că după întâlnirea cu presupusul extraterestru busola pe care o avea cu el a luat-o razna, ceea ce nu a fost explicat de întâlnirea cu un agent de asigurări deghizat; cu toate acestea, acest lucru nu dovedește în sine observarea unui extraterestru, deoarece martorul ar fi putut să-și rupă accidental busola. Cu toate acestea, scepticii se întreabă de ce, pe lângă presupusul extraterestru, martorul nu a fotografiat nici OZN-ul pe care a spus că l-a văzut, așa că cred că este posibil ca Spencer să fi manipulat busola și să fi inventat observarea OZN-urilor pentru a confirma ideea că descris în fotografie a fost într-adevăr un extraterestru. [32]

Fotografie Penthouse (1996)

În septembrie 1996 , revista Penthouse , după o publicitate extinsă, [33] a publicat fotografia unui extraterestru pe care editorul Bob Guccione o obținuse de la o femeie a cărei identitate nu a dezvăluit-o. La scurt timp după publicare, s-a descoperit că era o fotografie a unui manechin extraterestru realizat de Steve Johnson (expert în efecte speciale) și expus la Muzeul Internațional OZN Roswell . [34]

Falsificarea filmelor

Reporterul științific Robert Sheaffer a descoperit că multe imagini OZN sunt confuze și prezintă lumini sau forme indistincte care pot fi orice [17] . Există, de asemenea, videoclipuri care arată în mod clar extratereștrii și farfuriile zburătoare care au fost declarate false de către experți după o analiză atentă.

Autopsia unui extraterestru

În anii 1990, descoperirea unei imagini de autopsie extraterestră, legată de incidentul de la Roswell , a avut o mare rezonanță și diferite rețele de televiziune din întreaga lume au difuzat imagini despre ceea ce pare a fi corpul unui presupus extraterestru. supus unei autopsii. Videoclipul nu a rezistat investigațiilor efectuate ulterior de experți, care l-au clasificat drept fals [35] . Sociologul francez Pierre Lagrange și-a explicat punctul de vedere asupra cazului. Potrivit Lagrange, un producător de film, Ray Santilli , a decis să profite de credulitatea oamenilor; Vorbind despre un vechi caz OZN, incidentul Roswell, în care un OZN ar fi prăbușit uciderea ocupanților în toamnă, a scos la vânzare un film pe care pretindea că l-a cumpărat de la Jack Barnett, un fost cameraman al armatei SUA. Mai multe televiziuni au cumpărat drepturile asupra filmului și l-au difuzat. După anchetarea experților, Santilli a recunoscut că filmările erau false, deși a susținut că există un film original, prea deteriorat pentru a fi difuzat [36] .

OZN în Mexico City (1997)

În septembrie 1997, jurnalistul și ufologul mexican Jaime Maussón difuzează un videoclip în timpul programului său de televiziune de duminică care arată un OZN care se mișcă pe cer între niște zgârie-nori din Mexico City . Videoclipul a ajuns la reporter împreună cu o scrisoare în care operatorul, care dorea să rămână anonim, a explicat că filmările au avut loc pe 6 august. O anchetă a subliniat că, în zilele următoare presupusei observări, presa locală nu a raportat nicio știre în această privință și că OZN-ul nu a fost detectat de radarele aeroportului internațional din Mexico City; în plus, nu a fost găsit niciun martor al observării în rândul locuitorilor clădirilor care pot fi văzute în film. [37] Majoritatea experților care au analizat filmările, inclusiv fizicianul optic și ufologul Bruce Maccabee , au ajuns la concluzia că videoclipul este fals. [38]

Falsuri de documente

Scrisorile ummiților

În 1966, unii ufologi, inclusiv scriitorul spaniol Fernando Sesma Manzano, au început să primească scrisori de la extratereștri auto-denumiți care pretindeau că se află într-o misiune pe Pământ și că vin de pe planeta Ummo , orbitând în jurul stelei Wolf 424 . Acest lucru a continuat câțiva ani, până când a creat un adevărat mit. În 1993 , spaniolul José Luis Jordán Peña a mărturisit că era un fals, pe care îl organizase în scopuri științifice (pentru a studia tendința oamenilor spre paranoia). [39]

Documentul Majestic 12 (1984)

În decembrie 1984 , ufologul Jaime Shandera primește prin poștă un pachet, care nu indică expeditorul, care conține un film. Shandera examinează filmul împreună cu colegul ufolog William Moore și își dă seama că este reproducerea unui document secret cu care președintele Harry Truman aranjează înființarea unui comitet, format din 12 persoane și numit Majestic 12 . Grupul, care include militari influenți, oameni de știință și politicieni, este acuzat de studierea OZN-urilor, cu o atenție deosebită pentru cel care s-a prăbușit în accidentul de la Roswell . Documentul este studiat de mai mulți sceptici, printre care Philip J. Klass , care descoperă mai multe inconsecvențe istorice și tipografice incompatibile cu autenticitatea acestuia; în special, Klass descoperă că semnătura lui Truman a fost fotocopiată pe documentul Majestic 12 dintr-o altă scrisoare scrisă de președinte [40] . Chiar și ufologul Jerome Clark crede că documentul este fals, atât de mult încât l-a plasat în capitolul „Glume” al enciclopediei sale ufologice. [41]

Falsificări privind răpirile extraterestre

Experiențele persoanelor care pretind că au fost victime ale răpirilor extraterestre pot fi explicate științific prin halucinații , amintiri false și alte cauze psihologice, dar în unele cazuri sunt rezultatul mistificării deliberate.

Cazul lui Cergy-Pontoise (1979)

Trei tineri (Jean-Pierre Prèvost, Franck Fontaine și Salomon N'Diaye) în noiembrie 1979 ar fi văzut un OZN în Franța , în Cergy-Pontoise ; în timp ce doi dintre ei au plecat să ia camera, extratereștrii l-ar fi răpit pe al treilea prieten, lăsat singur. Tinerii au raportat dispariția prietenului lor la poliție. După câteva zile, tânărul a reapărut și a confirmat că a fost răpit de extratereștri, care îi vor spune telepatic că se vor întoarce pe 15 august 1980 . La data stabilită, mulți oameni au așteptat în zadar cu tânărul întoarcerea extratereștrilor. Trei ani mai târziu, după ce a trecut prescripția , unul dintre tineri, Jean-Pierre Prèvot, a recunoscut înșelăciunea printr-o declarație publică, afirmând că el a fost cel care a organizat totul. Prietenul dispărut, Franck Fontaine, petrecuse cele opt zile de „răpire” în apartamentul altui prieten din Pontoise; Prèvot însuși l-a dus acolo și apoi l-a adus înapoi. Episodul, care în acel moment a primit o atenție largă în presa internațională, a fost numit „una dintre cele trei mari minciuni din istoria ufologiei”. Jacques Vallée a avansat ipoteza că episodul nu a fost o simplă glumă a studenților, ci că cei trei tineri s-au împrumutat unui experiment sociologic privind credulitatea oamenilor. [42]

Falsificarea privind mutilarea bovinelor

Misterioasele mutilări ale animalelor , care, potrivit diferiților ufologi, sunt opera unor extratereștri, ar putea fi atribuite unor cauze naturale (prădători, insecte etc.). [43] În sprijinul acestei ipoteze există, de asemenea, un experiment efectuat în 1979 în Arkansas de către șeriful Herb Marshall, care a lăsat carcasele animalelor moarte recent lăsate în aer liber, urmărindu-le de oamenii lui. După două zile, gazul din stomacul animalelor s-a extins, deschizând burta și expunând organele interne, care au fost atacate de insecte. Rezultatul a fost o carcasă care se potrivea cu poveștile comune de mutilare, prin care șeriful Marshall a închis cazul de mutilare a animalelor din zona sa, considerându-le de origine naturală. [44] În alte cazuri, mutilările ar fi rezultatul mistificărilor. De exemplu, se crede că o parte din mutilările care au avut loc în America de Sud ar fi fost efectuate de organizații criminale, cu scopul de a intimida fermierii. [29] Potrivit unor sceptici, este posibil ca, în unele cazuri, în Statele Unite mutilările să fi fost efectuate chiar de fermieri pentru a colecta o asigurare de moarte a animalelor, care acoperă vandalismul de către persoane necunoscute, dar nu și moartea animalelor. pentru cauze naturale. In ogni caso l'entità del fenomeno delle mutilazioni, alla cui base non ci sarebbero cause straordinarie, sarebbe stata amplificata per isteria collettiva . [45] L'ufologo Nick Pope (ex funzionario del Ministero della Difesa britannico ), sostiene invece che buona parte dei casi denunciati di" mutilazione aliena del bestiame" in USA sarebbero stati orchestrati da funzionari del governo americano impegnati nel valutare l'assorbimento di polveri radioattive da parte del bestiame negli stati dell'ovest americano. I principali poligoni dove sono stati effettuati test nucleari endo-atmosferici (fino al 1963 ) si trovano negli stati del Nevada e del Nuovo Messico ; gli stati dove si registra il maggior numero di mutilazioni sono questi, oltre agli stati confinanti dell' Arizona , del Colorado , dell' Oklahoma e del Texas . Pope mette anche in evidenza che la tecnologia dei raggi laser, che ha permesso la costruzione di bisturi laser, è a disposizione della scienza terrestre da più di 30 anni. [46]

Falsificazioni riguardanti i contattisti

I contattisti raccontano storie fantasiose di presunti incontri ravvicinati con forme di vita aliene senza mai esibire prove serie e concrete delle loro affermazioni. In alcuni casi è stata palesemente dimostrata la falsità dei loro racconti.

George Adamski

George Adamski , uno dei primi e dei più famosi contattisti, negli anni cinquanta raccontò di avere compiuto viaggi a bordo di dischi volanti pilotati da Venusiani e di avere visto la faccia nascosta della Luna , su cui si trovavano città, alberi e montagne con le cime coperte di neve. [47] I racconti di Adamski sono stati smentiti dalle foto lunari inviate dalle sonde spaziali . Adamski ha anche esibito foto di dischi volanti, in cui sono stati riconosciuti oggetti terrestri come lampadari e coperchi di refrigeratori per bibite [4] .

Billy Meier

Billy Meier , famoso contattista svizzero, nella seconda metà degli anni settanta ha raccontato di essere stato contattato da alieni provenienti dalle Pleiadi , che gli avrebbero fatto fare viaggi a bordo delle loro astronavi e gli avrebbero affidato messaggi spirituali per l'umanità. A riprova dei suoi contatti, Meier ha esibito diverse foto di UFO, di pianeti del sistema solare e di tre astronaute aliene e anche alcuni filmati, nonché alcuni frammenti di metallo che a suo dire sono di provenienza aliena. Alcuni esperti, tra cui l'ingegner William Spaulding (direttore del Ground Saucer Watch ) [48] e il maggiore Colman Von Keviczky (ex fotografo dell' ONU ) hanno accertato che le foto degli UFO sono state realizzate per mezzo di modellini appesi ad un filo, che le foto dei pianeti sono riproduzioni di immagini ottenute da sonde spaziali americane e che i volti delle astronaute aliene corrispondono a quelli di tre modelle svedesi [4] .

Anche il fisico Bruce Maccabee ha esaminato le foto di Meier trovando diverse incongruenze (presenza di linee sopra gli oggetti, inquadrature troppo perfette per essere delle istantanee, mancanza di conferme degli avvistamenti da parte di altri testimoni residenti in zona) ed è giunto anche lui alla conclusione che gli UFO fotografati sono modelli sostenuti da un supporto [49] . Maccabee ha esaminato anche il filmato di un UFO in volo realizzato da Meier e lo ritenuto falso [50] . Alcuni sostenitori di Meier hanno ribattuto che i falsi sono stati realizzati da persone che volevano screditare il contattista svizzero e hanno affermato che altre foto sono state esaminate da altri esperti, che le hanno ritenute autentiche [51] , ma parecchi ufologi ritengono che l'attendibilità di tali analisi sia molto dubbia, anche perché sarebbero state condotte su copie di terza generazione e non sui negativi originali [52] [53] . Per quanto riguarda i pezzi di metallo in possesso di Meier, i ricercatori dell' Independent Investigations Group hanno affermato che i risultati delle analisi non provano la loro provenienza extraterrestre [54] .

Note

  1. ^ CIA's Role in the Study of UFOs
  2. ^ a b c Carl Sagan, Il mondo infestato dai demoni , Baldini e Castoldi, Milano, 1997
  3. ^ Articolo CICAP
  4. ^ a b c Pier Giorgio Viberti, Incontri ravvicinati , Giunti, Firenze, 2010
  5. ^ Méprises ufologiques
  6. ^ UFO Phenomenon and Psychopathology: A Case Study , su magonia.haaan.com . URL consultato il 30 settembre 2016 (archiviato dall' url originale il 26 giugno 2015) .
  7. ^ Lo strano UFO di Maury Island, articolo CICAP
  8. ^ Des boules lumineuses évoluant durant une demi-heure en une ronde magique , La Dépêche du midi, 19 octobre 1954
  9. ^ Aimé Michel, Mistérieux object célestes , Séghers Editeur, 1954
  10. ^ Ovni à Bélesta en 1954 - LaDépêche.fr
  11. ^ A Socorro student hoax confirmed?
  12. ^ How Socorro UFO hoaxers did it
  13. ^ Morristown UFO
  14. ^ The Great UFO Hoax of 2009
  15. ^ How we staged the Morristown UFO hoax
  16. ^ Frank Scully, Behind the Flying Saucers , Henry Holt and Company, New York, 1950
  17. ^ a b Piero Angela, Nel cosmo alla ricerca della vita , Garzanti, Milano, 1980
  18. ^ Les photos de Barra de Tijuca
  19. ^ Familia de fotografo revela verdade sobre fotos de ovnis em Trinidade
  20. ^ Antonio Ribera e Raphael Farriols, Prova dell'esistenza dei dischi volanti , De Vecchi, Milano, 1975
  21. ^ Les photos de San José de Valderas
  22. ^ Marc Hallet, Les sciences parallèles ou la sagesse de fous , Espace de Libertés, 1992
  23. ^ Inforespace n. 13, pag. 28-29
  24. ^ The Gulf Breeze UFOs
  25. ^ Posner, The Gulf Breeze UFOs
  26. ^ Maccabee's analysis of Gulf Breeze sightings Archiviato il 15 giugno 2013 in Internet Archive .
  27. ^ Pierre Magain et Marc Remy, Les OVNI: un sujet de recherche? , Physicalia Magazine, vol. 15, n. 4
  28. ^ La photo truquée de petit-Rochain , su les-repas-ufologiques.com . URL consultato l'8 maggio 2011 (archiviato dall' url originale il 17 maggio 2011) .
  29. ^ a b c Malini-Campaniolo, UFO. Il dizionario enciclopedico , Giunti, Firenze, 2006
  30. ^ Strange alien photos-Ilkley Moor , su strangecosmos.com . URL consultato il 18 agosto 2011 (archiviato dall' url originale il 4 luglio 2012) .
  31. ^ Patrick Vidal, L'humanoide d'Ilkley Moor, un agent d'assurance? , Sobeps flash nº 1, février 1990
  32. ^ The Ilkley Moor monster: A Watertight Story
  33. ^ Articolo del Corriere della Sera sull'alieno di Penthouse
  34. ^ L'alieno di Penthouse
  35. ^ Roman Ikonicoff, Roswell Cinquante ans de délire , Science et Vie n. 959, Août 1997
  36. ^ Pierre Lagrange, Extraterrestres La grande arnaque , Science et Vie n. 935, Août 1995
  37. ^ Video Mexico (1997)
  38. ^ Differential motion smear in the Mexico City Video Archiviato il 1º agosto 2011 in Internet Archive .
  39. ^ L'affaire Ummo
  40. ^ Philip J. Klass, New Evidence of MJ-12 Hoax , Skeptical Inquirer, vol. 14, 1990
  41. ^ Jerome Clark, The UFO Book: Enciclopedia of the Extraterrestrial, Visible Ink Press, 1997
  42. ^ Le trois plus gros canulars de l'histoire de l'ufologie
  43. ^ cattle "mutilations"
  44. ^ Cattle mutilation
  45. ^ James R. Stewart, Cattle Mutilations: An Episode of Collective Delusion , Skeptical Inquirer, Vol. 01, No. 2, Spring/Summer 1977
  46. ^ Cattle mutilations FBI files declassified Archiviato il 2 luglio 2011 in Internet Archive .
  47. ^ Andrew Stuttaford, Spirits in The Sky, January 17, 2003
  48. ^ Lynn Picknett, The Mammoth Book of UFOs , Constable& Robinson, 2001
  49. ^ Bruce Maccabee, Bill no, Ed yes , International UFO Report, 1989
  50. ^ Pendulum like-motion of a unidentified object filmed by Billy Meier Archiviato il 2 febbraio 2013 in Internet Archive .
  51. ^ Gary Kinder, Light Years:An Investigation into the ExtraterrestrialExperience of Eduard Meier , Atlantic Monthly, 1987
  52. ^ Il caso Meier-Le analisi degli esperti più o meno "esperti"
  53. ^ Meier, Il profeta delle Pleiadi
  54. ^ Meier metal analysis deconstruction

Bibliografia

  • Brenda Denzler, The Lure of the edge: scientific passions, religious beliefs, and the pursuit of UFOs , University of California Press, 2003.
  • Gregory L. Reece, UFO Religion: Inside Flying Saucer Cults and Culture , IB Tauris (21 agosto 2007).

Voci correlate

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Falsificazioni_in_ufologia&oldid=121399106 "