Andronic II Paleolog

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Andronic II Paleolog
Serres IM Prodromou Andronicos.jpg
Împăratul Andronic II Paleolog într-o frescă, de la mănăstirea Serres
Basileus dei Romei
Stema
Responsabil 11 decembrie 1282 -
1328
Predecesor Michele VIII Paleolog
Succesor Andronic III Paleolog
Naștere Nicea , 25 martie 1259
Moarte Constantinopol , 13 februarie 1332
Casa regală Paleologi
Tată Michele VIII Paleolog
Mamă Teodora Ducas Vatatzina
Soții Anna Ungariei
Violante din Monferrato
Fii Mihail al IX-lea
Constantin
Ioan
Teodor I
Demetrius
Simonidas
Irene
Maria

Andronic II Palaeologus ( în greacă Ανδρόνικος B 'Παλαιολόγος ; Nicea , 25 martie 1259 - Constantinopol , 13 februarie 1332 ) a fost un împărat bizantin . A fost basileus dei romei din 1282 până în 1328 .

Biografie

Tineret

Andronic II Paleolog a fost al doilea fiu al lui Mihai VIII Paleolog și al Teodorei Ducas Vatatzina , nepot al lui Ioan III Ducas Vatatze . Andronic a fost aclamat co-împărat în 1261 , după ce tatăl său a recucerit Constantinopolul în Imperiul Latin , dar a fost încoronat oficial abia în 1272 .

În 1278 Mihail al VIII-lea și-a trimis fiul și coregentul în Asia Mică pentru a conține incursiunile turcești mereu frecvente de-a lungul văii râului Meander : împreună cu marele slujitor Michele Tarcaniote, Andronic a reușit să-i respingă pe turci și să recucerească orașul Tralles , care a fost din nou fortificat și redenumit „Andronicopoli” [1] .

Încă din tinerețe au fost evidente diferențele puternice de caracter față de tatăl său: Andronic, de fapt, era o persoană profund religioasă, interesată de cultură, știință și controverse teologice și, chiar fără a fi incompetent, era cu siguranță mai predispus să urmeze sfatul. propriilor săi miniștri, în special Theodore Mouzalon, Theodore Metochite și Nicephorus Gregora , mai degrabă decât să-și impună propria voință ca autocrat [2] .

Urcare la tron

Când, la 11 decembrie 1282 , Mihail al VIII-lea a murit și Andronic a urcat pe tron, împăratul de 24 de ani a găsit o situație deosebit de precară.

În primul rând, corpul de stat a fost subminat iremediabil din cauza eforturilor excesive la care a supus imperiul Mihail al VIII-lea: lungii ani de război împotriva latinilor, venețienilor, regatului Siciliei și turcilor au compromis serios comoara imperiale, în esență goale, și l-au forțat pe împărat să crească semnificativ sarcinile fiscale împotriva supușilor săi, care, la rândul lor, avuseseră repercusiuni negative asupra economiei bizantine [3] .

În al doilea rând, la granițele Europei, precum și a celor din Asia, presiunea popoarelor vecine a crescut, cu infiltrări frecvente și jafuri în provinciile imperiale. În cele din urmă, politica unionistă față de clerul roman și acordarea moștenirii pronoiei și a unor privilegii fiscale considerabile nobilimii și orașelor maritime de către Mihai VIII a slăbit poziția guvernului imperial, a aprofundat conflictele sociale cu repercusiuni negative și asupra veniturilor impozite și taxe pe proprietate.

Regatul

Politica ecleziastica

Un hiperpiron al lui Andronic II, care îl reprezintă îngenuncheat în fața lui Hristos .

În timpul domniei sale paterne, Andronic a fost forțat, ca co-împărat, să sprijine politica unionistă care a condus la al doilea conciliu de la Lyon în 1274. Conștient de puternica opoziție a clerului ortodox și a unei mari părți a populației bizantine, noul împărat nu a fost dispus să meargă pe urmele tatălui său, mai ales nu după ce papalitatea a susținut revendicările lui Carol I de Anjou și a acționat în consecință: în 1283 a convocat Consiliul de la Brussa, în urma căruia a ordonat respingerea uniunii și a făcut reamintim popularul patriarh Iosif I , exilat cu câțiva ani mai devreme într-o mănăstire datorită opoziției sale față de politica religioasă a primului paleolog [4] [5] .

Mai mult, în timpul domniei, împăratul a încercat să vindece așa-numita schismă arsenită, care datează de la depunerea patriarhului Arsenio Autoreiano, ca reacție la excomunicarea impusă chiar de patriarh împotriva lui Mihai al VIII-lea. Deși acum decedat, patriarhul a menținut o urmărire substanțială în Asia Mică și împăratul a decis să convoace un sinod în Adramyteum, dar el nu a obținut niciun rezultat [6] .

Un prim pas către reconciliere a fost făcut în 1290 când Basileus, vizitând mănăstirea unde fostul împărat depus și orbit Ioan IV Lascaris fusese retrogradat, a cerut iertare pentru ceea ce făcuse tatăl său cu douăzeci și nouă de ani mai devreme. Schisma a fost definitiv rezolvată în 1310 odată cu promulgarea unui taur imperial care a consacrat unitatea redescoperită a Bisericii Ortodoxe [5] .

În cele din urmă, contribuția oferită de împărat la reînnoirea bisericii ortodoxe a fost extrem de importantă: a sponsorizat numirea patriarhului Atanasie I, datorită căruia a încercat să promoveze, deși cu succese fluctuante, un stil de viață mai moderat și ascetic și a favorizat mănăstirile, în special comunitatea Muntelui Athos care, în 1312, a trecut sub controlul direct al Patriarhului Constantinopolului [7] .

Economie politică

După ce a moștenit o comoară complet goală de la tatăl său, Andronic II a încercat să o remedieze printr-o reducere bruscă a cheltuielilor militare: a ordonat demiterea a aproape toate trupele mercenare terestre și a demontat întreaga marină, a cărei întreținere era nesustenabilă pentru economia imperială bătută. . În orice caz, reducerea forței militare, deși necesară în lumina stării dezastruoase a finanțelor, a fost pusă în aplicare într-un mod excesiv și pripit, deoarece imperiul ar fi fost obligat să recurgă la impozite frecvente, pentru a reduce la tăcere revendicările. a statelor din Balcani, precum și să depindă de ajutorul naval al genovezilor [8] .

Abia mai târziu, împăratul a încercat să corecteze eroarea rearmând o flotă de 20 de nave și înființând un corp militar permanent de 3.000 de cavaleri, alături de recruți atrași din populația orașului, dar, în orice caz, punctele forte ale forțelor armate au rămas sub puteri [ 5] .

Un bazilikon de argint al lui Andronic II, care îl reprezintă împreună cu fiul său Mihail IX Paleolog.

După demontarea forțelor militare, împăratul a încercat să reorganizeze sistemul fiscal, obținând un oarecare succes: a impus o taxă în natură asupra produselor agricole, a limitat imunitățile de care se bucurau nobilii și ecleziasticii și a încercat să îmbunătățească colectarea acestora, reușind să crească venituri de până la un milion de hiperperii; în domeniul monetar, datorită dificultății de a găsi metale prețioase, el a trebuit să procedeze la o devalorizare suplimentară a hiperpironului , ceea ce a provocat o creștere bruscă a inflației [9] .

În încercarea de a evita creșterea prețurilor, bazileul a ordonat, în 1295, o importantă reformă monetară: a fixat definitiv valoarea hiperperionului la 12 carate și a introdus o nouă monedă de argint, basilikonul, echivalentă cu a douăsprezecea parte a hipeperionului. sau la un ducat venețian [10] .

Administrare

În lunga sa domnie, Andronic a încercat să combată fenomenul de feudalizare a Imperiului Bizantin, datorită în special influenței culturale a lumii latine și acordării moștenirii pronoiei , cu rezultate mixte .

„Nemaiauzită, ea și-a dorit ca fiii împăratului să nu domnească ca monarhi conform vechiului model roman, ci ca, după modelul latin, să împartă orașele și regiunile, astfel încât fiecare dintre fiii săi să administreze partea singură care i-ar fi încredințat drept bunuri personale. Părțile individuale ar fi trebuit moștenite de la părinți în conformitate cu legea proprietății private și, prin urmare, ar fi trebuit să fie transmise copiilor lor și copiilor copiilor lor. Această împărăteasă era de origine latină și de la latini a luat și acest sistem pe care a încercat să îl introducă printre romani. [11] "

De fapt, în ciuda cererilor presante venite de la a doua soție Violante de Monferrato , împăratul a respins orice ipoteză de împărțire a imperiului sau de acordare a teritoriilor ca prerogativă fiecăruia dintre copii și, în 1295 , și-a asociat fiul său cel mare Michele IX Paleolog cu tron.care a încredințat comanda armatei; împărăteasa însăși, după conflicte acerbe cu soțul ei, a decis să părăsească capitala și s-a retras în Tesalonic .

În domeniul administrativ, el a decis să înlocuiască guvernatorii cu un mandat anual în uz în Morea cu figura „epitropos”, cu un mandat mai larg și competențe mai mari, pentru a garanta un guvern mai stabil și a acordat privilegii comerciale importante portul Malvasia cu scopul de a contrasta puterea economică a republicilor italiene [12] .

La fel de relevantă a fost și reforma judiciară din 1296 : Basileus a înființat o Curte Supremă, compusă din doisprezece judecători sau κριταὶ καθολικοὶ , selectați dintre senatori și clerici, ale căror hotărâri erau definitive și universal valabile; deși noua curte nu era liberă de corupție, ea a rămas totuși o mărturie a necesității unei legi corecte și imparțiale, atât de mult încât împăratului însuși i s-a cerut să respecte sentințele emise de acest organ special [13] .

Războiul din Asia Mică

Asia Mică Bizantină (violet) în 1300 .

Spre deosebire de tatăl său, Andronic II a recunoscut gravitatea situației din Asia Mică și a încercat prin toate mijloacele să-i alunge pe turcii otomani .

Prima sa măsură a fost mutarea curții sale în Asia Mică, la Niceea , unde ar putea supraveghea mai bine construcția de fortificații și ridica moralul trupelor, dar inițiativa nu a avut succes, deoarece în 1293 a trebuit să se repede la Constantinopol pentru a suprima o tentativă lovitură de stat orchestrată de fratele său Costantino Paleologo cu complicitatea generalului Michele Strategopulo.

În urma conspirației, împăratul a restabilit acriticile și i-a delegat generalului Alessio Filantropeno sarcina de a alunga turcii din valea Meanderului : în cursul unei campanii de succes, Philanthropen a reușit să recâștige Lidia și orașul Milet, dar succesul a fost de scurtă durată de când, în 1295, generalul a încercat să aspire la tronul imperial și a trebuit să fie orbit [14] .

În 1298 a fost numit Giovanni Tarcaniote care a reușit să consolideze stăpânirea bizantină în Asia Mică, datorită și unei reorganizări abile a administrației locale și redistribuirii a numeroase proprietăți în pronoia în rândul soldaților; aceste inițiative au fost însă împiedicate cu înverșunare de clerici și nobilimi care, în cele din urmă, l-au determinat pe împărat să-și amintească de capabilul general [15] .

În 1302, Andronic a decis să-și trimită fiul și co-împăratul Mihail al IX-lea, împreună cu un mare contingent de mercenari mongoli și alani: co-împăratul a obținut câteva succese inițiale, avansând în orașul Magnesia, dar când un contingent de 2.000 de alani, a plecat. din Nicomedia, a fost învins în bătălia de la Bafeo , Mihai nu a putut să nu se retragă în Bitinia [16] .

Balcani

După ce a ordonat respingerea politicii unioniste, Andronic II a încercat să se protejeze de posibile represalii occidentale prin intermediul unei politici de căsătorie șirete: în 1284, în a doua căsătorie, s-a căsătorit cu Violante, fiica marchizului William al VII-lea de Monferrato , căruia, redenumit Irene, marchizul și-a transferat drepturile asupra Regatului Tesalonicului [17] .

Cu aceeași intenție, Basileus a încercat să negocieze căsătoria dintre fiul său Michele și Caterina di Courtenay , moștenitoare a coroanei Imperiului Latin, dar, neavând succes și dorind să profite de faptul că angevinii erau angajați în război al Vecerniei , a aranjat reluarea operațiunilor militare paterne împotriva Epirului și Tesaliei: în 1290 o armată bizantină a pătruns adânc în Tesalia și a asediat orașul Epirot Arta, forțând Despotul Epirului și sebastocratorul Tesaliei să reînnoiască jurământul de loialitate față de Constantinopol [17] .

Tornese de Andronic II.

Această situație ar fi continuat, cu rezultate alternative, până în primul deceniu al secolului al XIV-lea, de la încercările de recucerire făcute de Filip I de Anjou , care primise drepturile asupra Imperiului Latin de la tatăl său Carol I și fratele său Carol al II-lea. „La est, au rămas în mod substanțial circumscriși insulei Corfu și Acarnaniei , pe care o primise ca zestre de la Despotul Epirului [17] .

Slăbiciunea angevinilor , totuși, a întărit și nașterea puterii sârbești care a reușit să-l asigure pe Durazzo; Andronic II, după o expediție militară eșuată, a trimis o delegație de pace, oferindu-i sora Eudocia în căsătorie regelui sârb Ștefan Milutin ; prințesa, cu toate acestea, a refuzat categoric nunta și, prin urmare, împăratul, în 1299, a fost obligat să-i ofere fiicei sale Simonis drept soție [18] .

În comparație cu Imperiul Bulgar, Bizanț, în 1304, în urma înfrângerii grele din bătălia de la Skafida, a fost nevoit să întoarcă mai multe poziții importante, în special orașele Anchialo și Mesembria, pe care a reușit să le cucerească profitând de Invaziile mongole și ale revoltei lui Ivailo [19] .

Egeea

Dacă manevrele diplomatice ar putea rezolva aceste probleme, dezmembrarea flotei strânsese și mai mult relația dintre Constantinopol și Genova, pe care Michele o acordase un sfert în Galata .

În 1294, ostilitățile au izbucnit între republicile maritime, în fața cărora Andronic s-a declarat neutru. Cu toate acestea, în 1296 , flota venețiană a atacat cartierul Galata, lipsit de ziduri de apărare și, din moment ce Basileus îi primise pe genovezi în interiorul zidurilor sale, chiar suburbiile Constantinopolului au fost atacate de venețieni [20] .

Imperiul, în ciuda sa, s-a alăturat Genovei în lupta împotriva Veneției, dar, după celebra bătălie de la Curzola , genovezii au semnat o pace cu venețienii, abandonând aliații lor bizantini. Fără o marină, imperiul a suferit inițiativa militară a venețienilor care au reușit să recucerească Cicladele și Eubeea și, în 1302, au mers până la zidurile capitalei. În aceste condiții, împăratul a fost obligat să accepte stipularea unui tratat în care Veneția obținea reînnoirea tuturor concesiunilor anterioare, despăgubirea pentru prejudiciul suferit și posesia insulelor cucerite [20] .

În ciuda păcii, situația a rămas precară: în 1304, în urma infiltrațiilor turcești, Basileus a trebuit să dea orașul Phocaea și Insula Chios lui Benedetto Zaccaria ca feud în timp ce insula Rodos, după o rezistență amară, a fost cucerită în 1307 prin Ordinul Spitalului .

Compania catalană

La mijlocul anului 1302 , după încheierea Războiului de Vecernie , doi trimiși din Ruggero da Fiore au sosit la Constantinopol, oferindu-i lui Andronic II serviciul Companiei Catalane , cu o capacitate de 6.500 [21] . Andronic II, având nevoie absolută de bărbați pentru campaniile sale din Asia Mică, a acceptat ofertele: a plătit banii în avans timp de șase luni și i-a oferit lui Roger de Flor titlul de Megas Dux și Cezar, împreună cu mâna nepoatei sale Maria Asen.

După debarcarea la Cyzicus în 1304, Roger de Flor a condus compania la Philadelphia , Milet și Efes , reușind să elibereze ambele orașe de turci. După aceste victorii, situația s-a înrăutățit pe măsură ce catalanii, scăpați de sub control, au demis orașul Magnesia [21] .

Tornese din Andronic II, reprezentat împreună cu fiul său Michele IX Paleologo .

Cu greu, împăratul a reușit să-i cheme pe catalani la iarnă în Europa, dar, în orice caz, relațiile dintre autoritățile imperiale și companie s-au înrăutățit din ce în ce mai mult: pe de o parte, compania i-a acuzat pe bizantini că au plătit bani într-un mod neregulat. ; pe de altă parte, bizantinii au acuzat mercenarii de atrocități împotriva populației civile [21] .

În aprilie 1305, co-împăratul Mihail al IX-lea, revoltat de excesele catalanilor și temându-se de influența excesivă a acestora, a organizat o conspirație pentru a scăpa de principalii lideri catalani: Ruggero da Fiore a fost ucis împreună cu mai mulți ofițeri, dar majoritatea trupelor a reușit.să scape de Gallipoli . Mihail al IX-lea, atunci, s-a angajat într-o luptă violentă împotriva mercenarilor din apropierea cetății Apros: co-împăratul, care a luptat curajos în primul rând, a fost rănit și armata imperială a fost forțată să se retragă la Didymoticon [21] .

În urma înfrângerii, Andronic II, lipsit de forțe militare, a trebuit să asiste, neputincios, la jefuirea feroce comisă de catalani împotriva populației Traciei până când aceștia, în 1308 , au traversat munții Rodopi spre Tesalonic [19] . Eșuând în orice încercare de asediere a orașului, catalanii s-au retras mai întâi în Tesalia și apoi în Beotia, unde au stabilit (după ce l-au învins sever pe ducele de Atena Walter de Brienne în bătălia de la Cefiso) un principat independent [22] .

Noi amenințări

Dificultățile grele în care se lupta Imperiul în urma Companiei catalane au avut ca efect trezirea ambițiilor niciodată latente ale lui Filip I de Anjou și al latinilor occidentali. De fapt, în 1306, Filip de Anjou, aliat cu catolicii din Albania, a intrat în posesia lui Durazzo și a încercat să cucerească Despotatul Epirului [23] .

Tornese de Andronic II.

Mai mult, la începutul secolului al XIV-lea, Imperiul Bizantin a devenit ținta unui pretendent mult mai puternic decât Filip de Anjou sau Carol de Valois , fratele regelui Franței Filip al IV-lea cel Frumos și soț al Ecaterinei de Courtenay , moștenitor legitim al revendicărilor latine asupra Constantinopolului. Ocupat Charles de Valois a început, cu sprijinul fratelui său, să țesă o rețea de alianțe împotriva Imperiului Bizantin: în 1306 a încheiat un acord cu Republica Veneția, anul următor a obținut sprijinul moral al Papei Clement al V-lea (care excomunicat Basileus) și a negociat în cele din urmă un pact și cu regele Serbiei [23] .

Rețeaua lui Carol de Anjou, însă, un fapt mult mai îngrijorător, a implicat, de asemenea, mai mulți nobili și oficiali bizantini importanți, întrucât chiar și guvernatorii din Tesalonic și Sardes au fost de acord să jure loialitate pretendentului, imitat în curând de catalanii de atunci. în Tesalia [23] . Aceste pregătiri au fost afectate de moartea Ecaterinei de Courtenay, care l-a privat pe Carol de Valois de orice pretext „legitimist” și de dorința catalanilor de a-și tăia o stăpânire autonomă în Grecia.

După pierderea sprijinului catalanilor, Veneția a decis și ea să-și reconsidere sprijinul și a acceptat să stipuleze un armistițiu de zece ani cu Basileus, în timp ce regele Serbiei a trimis chiar o armată de 2.000 de soldați pentru a-l sprijini pe împărat în campaniile sale din Anatolia împotriva Turci. În acest fel, încercările de cucerire ale angevinilor au fost epuizate [12] .

După amenințarea latină, Imperiul Bizantin s-a putut bucura de o perioadă de relativ armistițiu, cel puțin în Grecia: în 1318 Despotul Epirului a fost asasinat de nepotul său Nicola Orsini, care, dușman al angevinilor, s-a convertit la credința ortodoxă , a uzurpat tronul și a acceptat supremația lui Basileus după recunoașterea titlului de Despot și o căsătorie cu familia imperială; în același an, Despotul din Tesalia a murit fără moștenitori și Andronic, fără eforturi militare excesive, a reușit să asigure posesia unei părți a provinciei [12] .

Dimpotrivă, situația din Asia Mică a precipitat definitiv. Odată cu retragerea catalanilor, întreaga vale Meander a rămas substanțial lipsită de apărare și a fost curând ocupată pe deplin de turcii principatului Mentese; Lidia, care a rămas izolată pe uscat și pe mare, a fost ocupată de Emiratul Aydin în timp ce, în 1304, Efes a fost atacat prin surprindere de trupele germane , lăsând singura enclavă a Philadelphia în mâinile bizantine [24] .

Incapabil să reacționeze, Andronicus al II-lea a cerut ajutorul mongolului Khan Oljeitu , căruia îi dăruise o fiică firească în căsătorie: Khan, în 1308, a trimis o armată puternică care nu numai că a putut recupera numeroase orașe din Bitinia, dar a fost, de asemenea, capabil să anihileze un detașament al sultanului otoman Osman I , oprind, cel puțin temporar, campaniile sale de cucerire [25] .

Războiul civil și moartea

Ultimii ani ai împăratului au fost foarte amari și au fost marcați de conflicte personale cu cea de-a doua soție și cu nepotul său Andronicus al III-lea, fiul cel mare al co-împăratului Mihail al IX-lea: în special, relațiile cu nepotul său, investite și cu regența, la început excelentă, s-au stricat din cauza reproșurilor pentru viața frivolă a acesteia din urmă [26] .

Conflictul latent a izbucnit atunci când tânărul nepot, gelos pe o amantă, le-a ordonat oamenilor să-i pândească rivalul, dar au ucis, pentru o neînțelegere tragică, pe fratele stăpânului lor, Manuele. La scurt timp după ce a primit știrea, Mihail al IX-lea a murit de o hemoragie cerebrală, iar Andronic II, furios de pierderea unui nepot și a unui fiu, a decis să îl moștenească pe Andronic III [26] .

Cu toate acestea, dezmoștenirea nu a rămas fără consecințe, deoarece tânărul Andronic a avut mulți prieteni și cunoștințe printre membrii nobilimii, în timp ce Basileus a fost foarte nepopular din cauza eșecurilor din Anatolia și a forței fiscale puternice.

De fapt, foarte curând s-a format o opoziție puternică în partea de sus, pe lângă Andronic, cel mai bun prieten al său Giovanni Cantacuzeno , ambițiosul Sirgianni Paleologo , Teodoro Sinadeno și parvenitul Alessio Apocauco care, datorită achiziționării de titluri și poziții publice , obținuse controlul marilor provincii din Tracia [27] .

Imperiul Bizantin la urcarea pe tronul lui Andronic III ( 1328 ).

După ce a obținut controlul asupra unei părți substanțiale a imperiului, tânărul Andronic a încercat să-și valorifice consimțământul cu promisiunea demagogică de a reduce povara fiscală; în acest fel, a obținut o astfel de urmărire încât să-l oblige pe bunicul său, temându-se că revolta se va extinde și în capitală, la un acord de compromis, în virtutea căruia a obținut Tracia și Macedonia ca prerogativă [28] .

În 1322 , la mai puțin de un an de la stipularea acordului, a izbucnit un conflict între Cantacuzeno și Sirgianni Paleologo; Basileus a condus în favoarea acestuia din urmă și Andronicus în locul prietenului său; Sirgianni, cu o parte din trupele sale, a trecut în slujba împăratului, dar nu a putut face mare lucru: Andronicus obținuse acum vaste simpatii în rândul populației, iar împăratul trebuia să recunoască acordul din anul precedent [28] .

După o perioadă de armistițiu, la 2 februarie 1325, Andronic a obținut titlul de co-împărat de la bunicul său, dar acest lucru nu a fost suficient pentru a calma mintea și a reunifica imperiul: nepotul, de fapt, nu obținuse readmisia în linie de succesiune în timp ce în provincii, lipsit de un guvern unificat și coeziv, au izbucnit revolte separatiste, deosebit de evidente în Tesalonic [27] .

Anul următor, când vestea asediului Brussei de către otomani a ajuns în capitală, a izbucnit încă o ciocnire între bunic și nepot: al doilea a vrut să trimită întăriri, dar împăratul, conștient de pericolul expediției, a refuzat; în anul următor a izbucnit din nou conflictul [29] .

Pe partea lui Andronic II era regele sârb Stefan Decanski și pe de altă parte împăratul bulgar Michael Sisman ; Basileus a încercat o ofensivă în Tracia, dar a fost imediat respins, în timp ce nepotul său, după ce a obținut sprijinul Macedoniei și al Tesalonicului , a mers acolo, în ianuarie 1328, pentru a fi încoronat oficial ca Andronic III [29] .

În acest moment, Michael Sisman și-a schimbat părțile și a trimis un mic detașament în ajutorul lui Andronic II, dar această inițiativă a servit doar pentru a-l determina pe Andronicus III să-și contacteze adepții din capitală pentru a deschide ușile armatei sale [29] .

În mai 1328, Andronic III a intrat în oraș, dar i-a permis bunicului său să rămână în palat; doi ani mai târziu, însă, bătrânul împărat s-a retras la o mănăstire unde a murit pe 13 februarie 1332.

Judecata istorică

Opinia istoricilor bizantini contemporani asupra domniei lui Andronic II depinde de apropierea lor de împărat: pe de o parte, de fapt, bărbați precum Nicephorus Cumno sau Theodore Metochite , colaboratori apropiați ai Basileus, aveau o părere pozitivă; pe de altă parte, însă, nu lipsesc istoricii care și-au exprimat opinii negative, considerând domnia sa ca fiind începutul desfacerii Imperiului. De exemplu, Nikephoros Gregora a comparat decizia de a demonta armata și marina și de a încredința apărarea Imperiului diplomației și plata impozitelor către statele vecine la comportamentul celor care „să cumpere prietenia lupilor, își deschid venele în diverse părți ale corpului și lăsați lupii să suge și să se umple cu sânge " [30] .

O opinie puternic negativă l-a avut și Edward Gibbon , care l-a pictat pe Basileus ca sclav al superstițiilor absurde și mai preocupat de focurile iadului decât de amenințările directe asupra imperiului, în timp ce Paul Lemerle l-a descris ca un conducător cu energie redusă [31] .

Astăzi, opinia dominantă, exprimată de Georg Ostrosorky, Luis Bréhier și Donald MacGillivray Nicol, este aceea a unui lider dispus, dornic să facă față relelor Imperiului, după cum reiese din reforma judiciară, cu siguranță nu este scutit de comiterea erorilor de apreciere (su se subliniază toată dezmembrarea forțelor armate), dar copleșită de amploarea sarcinii și de greutatea moștenirii paterne dificile care impusese sarcini enorme statului [32] .

„Cu siguranță, Andronic II nu era un mare om de stat de mare stil, dar nici măcar nu era la fel de slab și incapabil cum se pretinde de obicei. Politica sa nu era lipsită de erori grave, dar trebuie recunoscut că a luat și o serie de măsuri importante și inteligente și că nu îi lipsea înțelegerea nevoilor statului. Nu a fost vina lui că, într-o situație atât de disperată, toate încercările de reorganizare ar putea avea o eficiență limitată și ar fi fost inutile de evenimentele ulterioare [33] . "

Familie

Andronic s-a căsătorit mai întâi cu Anna a Ungariei , din această unire s-au născut doi copii:

Anna a murit în 1281 , Andronic II s-a căsătorit în 1284 , cu a doua sa soție, Violante di Monferrato , fiica lui William al VII-lea . Din unirea lor s-au născut șapte copii:

Andronicus a avut, de asemenea, trei fiice nelegitime:

  • Irene Paleologa s-a căsătorit cu Ioan al II-lea Ducas, despot din Tesalia ;
  • Maria Paleologa s-a căsătorit cu Toqta , khan al Hoardei de Aur .
  • Fiică necunoscută, cunoscută sub numele de Despina Kathun, care s-a căsătorit cu Oljeitu , khan al Ilkanatului .

Notă

  1. ^ Pachimer , p. 20 .
  2. ^ Bréhier , p. 338 .
  3. ^ Ostrogorsky , p. 437 .
  4. ^ Pachimere , pp. 7-11 .
  5. ^ A b c Ostrogorsky , p. 442 .
  6. ^ Nicol , p. 120 .
  7. ^ Nicol , pp. 123-128 .
  8. ^ Ostrogorsky , p. 439 e 441 .
  9. ^ Ostrogorsky , pp. 440-41 .
  10. ^ Early Medieval and Byzantine Civilization: Constantine to Crusades , su tulane.edu . URL consultato il 10 marzo 2020 (archiviato dall' url originale il 5 ottobre 2013) .
  11. ^ Niceforo Gregora, citato in Ostrogorsky, p. 437
  12. ^ a b c Ostrogorsky , p. 451 .
  13. ^ Bréhier , pp. 193-194 .
  14. ^ Nicol , p. 124 .
  15. ^ Nicol , p. 125 .
  16. ^ Pachimere , pp. 17-20 .
  17. ^ a b c Ostrogorsky , p. 443 .
  18. ^ Ostrogorsky , pp. 444-45 .
  19. ^ a b Ostrogorsky , p. 448 .
  20. ^ a b Ostrogorsky , p. 445 .
  21. ^ a b c d Ostrogorsky , pp. 447-48 .
  22. ^ Ostrogorsky , p. 450 .
  23. ^ a b c Ostrogorsky , pp. 449-50 .
  24. ^ Nicol , pp. 166-168 .
  25. ^ I. Heath, Byzantine Armies: AD 1118–1461 , pp. 24–33.
  26. ^ a b Ostrogorsky , p. 452 .
  27. ^ a b Ostrogorsky , p. 453 .
  28. ^ a b Ostrogorsky , p. 454 .
  29. ^ a b c Ostrogorsky , p. 455 .
  30. ^ Ostrogorsky , p. 441 .
  31. ^ Kaplan e Deucellier , p. 109 .
  32. ^ Bréhier , pp. 336-338 .
  33. ^ Ostrogorsky, p. 436

Bibliografia

  • Georgio Pachimere, Histoire. De Michaele et Andronico Paeologis , I. Bekker, 1855.
  • Niceforo Gregora, Histoire. Byzantina Historia , L. Shopen, 1829-55.
  • Giovanni Cantacuzeno , Historiae , L. Schopen, 1828-32.
  • Georg Ostrogorsky, Storia dell'Impero bizantino , Milano, Einaudi, 1968 - ristampa 2019, ISBN 978-88-06-22416-5 .
  • Gerhard Herm, I bizantini , Milano, Garzanti, 1985.
  • John Julius Norwich, Bisanzio , Milano, Mondadori, 2000, ISBN 88-04-48185-4 .
  • Silvia Ronchey, Lo stato bizantino , Torino, Einaudi, 2002, ISBN 88-06-16255-1 .
  • Giorgio Ravegnani, La storia di Bisanzio , Roma, Jouvence, 2004, ISBN 88-7801-353-6 .
  • Ralph-Johannes Lilie, Bisanzio la seconda Roma , Roma, Newton & Compton, 2005, ISBN 88-541-0286-5 .
  • Alain Ducellier, Michel Kapla, Bisanzio (IV-XV secolo) , Milano, San Paolo, 2005, ISBN 88-215-5366-3 .
  • Giorgio Ravegnani, Bisanzio e Venezia , Milano, Il Mulino, 2006, ISBN 88-15-10926-9 .
  • Giorgio Ravegnani, Introduzione alla storia bizantina , Bologna, il Mulino, 2006.
  • Charles Diehl, Figure bizantine , introduzione di Silvia Ronchey , 2007 (1927 originale), Einaudi, ISBN 978-88-06-19077-4
  • Giorgio Ravegnani, Imperatori di Bisanzio , Bologna, Il Mulino, 2008, ISBN 978-88-15-12174-5 .
  • ( EN ) Nicol MacGillivray Donald, Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations , Cambridge University Press, 1992, ISBN 978-0-521-42894-1 .
  • Louis Bréhier, Les institutions de l'Empire byzantin , Paris, Albin Michel, 1970, p. 636, ISBN 2-226-04722-0 .
  • Alain Ducellier e Michel Kaplan, Byzance IV siècle - XV siècle , Paris, Hachette Supérieur, 2004, ISBN 2-01-145577-4 .

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Predecessore Imperatore bizantino Successore Double-headed eagle of the Greek Orthodox Church.svg
Michele VIII 1282 - 1328 Andronico III
con Michele IX Paleologo
1294 - 1320
Controllo di autorità VIAF ( EN ) 89594853 · ISNI ( EN ) 0000 0001 2143 0382 · SBN IT\ICCU\CFIV\214177 · LCCN ( EN ) n85041124 · GND ( DE ) 119132877 · BNF ( FR ) cb107340615 (data) · BNE ( ES ) XX832437 (data) · BAV ( EN ) 495/43821 · CERL cnp00404114 · WorldCat Identities ( EN ) lccn-n85041124
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Andronico_II_Paleologo&oldid=122568950 "