Michele VIII Paleolog

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Michele VIII Paleolog
Mihail VIII Palaiologos.jpg
Michele VIII Paleolog într-o miniatură a vremii.
Basileus dei Romei
Stema
Responsabil 1261 -
11 decembrie 1282
Predecesor Ioan IV Lascaris
Succesor Andronic II Paleolog
Regent al Imperiului Nicea
Responsabil 1 ianuarie 1259 -
1261
Naștere 1223
Moarte Constantinopol , 11 decembrie 1282
Casa regală Paleologi
Tată Andronicus Paleolog
Mamă Theodora Angelina Paleologina
Soț / soție Teodora Ducena Vatatzina
Fii Manuel
Andronic II
Constantin
Irene
Anna
Eudocia
Theodora
Eufrosina
Maria

Mihail VIII Palaiologos (în greacă Μιχαήλ Η΄ Παλαιολόγος , Mikhaēl VIII Palaiologos ; 1223 - Constantinopol , 11 decembrie 1282 ) a fost un împărat bizantin . A fost basileus dei romei de la 1 ianuarie 1259 până la moartea sa. Mihail a fost fondatorul dinastiei paleologilor , care avea să conducă Imperiul Bizantin până la căderea Constantinopolului ( 1453 ). Și-a recucerit capitala din imperiul latin în 1261 și datorită acesteia imperiul de la Niceea a recâștigat coroana imperială bizantină.

Biografie

Origini

Michele Paleologo era fiul megas domestikos Andronicus Paleologus și al vărului său secund Teodora Angelina Paleologina, nepotul lui Basileus Alessio III Angelo și înrudit cu familia Lascaris . Nu se știu prea multe despre copilărie, cu excepția faptului că viitorul împărat a fost educat și îngrijit de sora sa mai mare, Marta, soția lui Niceforo Tarcaniote [1] .

În tinerețe, a urmat o carieră militară împreună cu tatăl său Andronicus, după care a devenit guvernator al orașelor Mělník și Serres . În iarna anului 1253, el a fost acuzat de conspirație de către împăratul Ioan al III-lea Vatatze, care a vrut să-l supună unui calvar, adică să ia un fier fierbinte în mână fără să ardă. Michael a scăpat cu îndemânare testului, bazându-se pe extraneitatea unei practici similare legii bizantine și pe originea ei „barbară”. De fapt, el a declarat că se va supune practicii numai dacă un om cu dreptate dovedită, cum ar fi Mitropolitul Philadelphia, a luat mai întâi fierul fierbinte în mână pentru a-l transmite lui. Prelatul, atras în discuție în acest fel, s-a retras și a declarat public originea străină a acelei practici juridice, care a fost efectuată sub un ordin imperial expres și în absența unei tradiții dovedite: acest lucru a fost mai mult decât suficient pentru a doborî acuzații.împotriva Paleologului [2] .

Exonerat, Ioan al III-lea i-a acordat lui Mihai mâna nepoatei sale, prestigiosul titlu de megas konostaulos care implica comandamentul trupelor de mercenari latini în slujba imperiului de la Niceea . Cu toate acestea, la moartea împăratului și la intrarea pe tron ​​a lui Teodor II Lascaris , relațiile cu curtea și cu noul împărat s-au deteriorat din nou și, prin urmare, împreună cu unii dintre prietenii și rudele sale, a decis să se mute la curtea din sultanul lui 'Iconium Kaykaus II [3] .

După doi ani de slujire cu sultanul, Mihail, a obținut un conduit sigur de la Teodor II și, în urma unui jurământ de credință, s-a întors la Niceea [4] , dar, câteva luni mai târziu, datorită binecunoscutului său apartenență la fracțiunea curții mai mult apropiat de interesele nobilimii și de suspecții împăratului însuși, el a fost închis împreună cu mulți alți soldați (inclusiv Alessio Strategopulo ) și oficiali [5] [6] .

La 18 august 1258 , Theodore II Lascaris , subminat de o formă severă de epilepsie, a murit la vârsta de 36 de ani și a fost urmat de fiul său Giovanni IV Lascaris ( 1258 - 1261 ), un copil de opt ani; în testamentul său, Theodore a încredințat regența prietenului său Giorgio Muzalon , a cărui loialitate față de familia imperială și dispreț, reciprocă, pentru că nobilimea curții era bine cunoscută [5] [6] .

Eliberat din închisoare, Michele, împreună cu mulți alți nobili, au participat la liturghia funerară în cinstea împăratului în timpul căreia George Muzalon a fost ucis la poalele altarului principal; nimic nu este sigur în privința instigatorului atacului, cu excepția faptului că niciunul dintre cei prezenți nu s-a mișcat să salveze regentul și că Michael însuși a obținut cele mai mari avantaje [6] : de fapt, el a fost investit cu titlul de megas doux , apoi, în Noiembrie 1258, al despotilor , în cele din urmă al co-împăratului [7] .

Recucerirea Constantinopolului

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Recucerirea Constantinopolului .

Aderarea la tronul lui Mihail, ca co-împărat al tânărului Ioan IV Lascaris, s-a datorat cu siguranță nu numai carismei celui dintâi, ci și deteriorării situației politice internaționale. De fapt, Imperiul Bizantin , care sub înțelepta îndrumare a lui Ioan al III-lea Vatatze și- a extins considerabil stăpânirea în detrimentul teritoriilor Imperiului Latin , avea nevoie de un guvern autoritar și hotărât împotriva pericolului reprezentat de Manfredi , regele Siciliei, care între timp ocupase Durazzo și insula Corfu și semnase o alianță cu despotul epirot Mihail II și cu William al II-lea de Villehardouin , prinț franc al Achaiei [8] .

În 1259, cei trei aliați au decis să înarmeze o armată puternică împotriva Imperiului Niceea, dar forțele lor comune au fost direcționate de armata imperială la bătălia de la Pelagonia . La scurt timp, profitând de slăbiciunea Epirului și Ahaiei, al cărei suveran William al II-lea căzuse prizonier al bizantinilor, Mihail a decis să continue ofensiva reușind să recucerească orașul Durres și Albania de astăzi, consolidând astfel granița de vest a Niceei [9]. ] .

În ciuda victoriei strălucitoare, Mihail era foarte conștient de faptul că numai reconquista Constantinopolului , acum ultima posesie a Imperiului latin , îi putea consolida prestigiul. În 1260 a încercat să asedieze orașul pe uscat, dar nu a avut succes, deoarece flota venețiană, aliată cu împăratul latin Baldwin al II-lea , a continuat să garanteze aprovizionarea orașului, obligându-l pe împărat să stipuleze un armistițiu. Convins că doar alianța cu o putere navală ar putea garanta protecția necesară trupelor bizantine pentru a-i tăia pe latini de la orice linie de aprovizionare, Michele a stipulat tratatul de la Ninfeo cu republica Genovei: astfel a obținut 50 de galere, înarmate, echipate și finanțat de Genova în schimbul acordării de privilegii comerciale [10] [11] .

În orice caz, sprijinul genovez s-a dovedit a fi o măsură de precauție inutilă: de fapt, la 25 iulie 1261 o armată bizantină de 800 de oameni în avans, condusă de generalul , Alessio Strategopulo , a ocupat orașul fără a întâmpina rezistență, în timp ce împăratul latin Baldwin II a reușit să scape, punând capăt stăpânirii latine a imperiului.

Uzurpare

Hiperpironul lui Mihail al VIII-lea, în care împăratul este arătat îngenuncheat în fața lui Hristos . Această monedă a fost creată pentru a celebra eliberarea Constantinopolului de ocupația cruciaților în 1261 .

Vestea recuceririi orașului a ajuns mai întâi la sora împăratului, Eulogia, care a încercat în zadar să-și convingă fratele de fericitul eveniment; Mihail, totuși, ar fi fost convins doar atunci când a primit de la Strategopulo sabia și coroana pe care Baldwin le abandonase la palatul imperial [12] .

La 15 august al aceluiași an, după retrogradarea lui Ioan al IV-lea la Niceea, Mihai a fost însuși încoronat împărat împreună cu fiul său Andronic II și a început să organizeze un program lung și larg de restaurare și repopulare a capitalei, care, începând cu întărirea ziduri, ar fi vizat palate, mănăstiri, biserici și clădiri publice [13] [14] .

Până acum sigur de poziția sa, în decembrie al aceluiași an, a orbit pe suveranul legitim Ioan al IV-lea, a retrogradat imediat la o mănăstire și și-a făcut surorile să se căsătorească peste hotare, astfel încât să nu poată revendica tronul. Orbirea lui Ioan, însă, a devenit publică, iar patriarhul Arsenio Autoreiano l-a excomunicat pe Mihail: astfel a apărut o lungă dispută între împărat și patriarh care nu s-a încheiat nici atunci când, acum șase ani după uzurpare, Mihail l-a pus pe Mihail să-l destituie pe Arseniu ca el și el adepții au refuzat să depună armele și au devenit o fracțiune care ar submina autoritatea imperială pentru întreg regatul Paleologului [15] .

Regatul

Lupta cu latinii

Odată cu căderea Constantinopolului, papalitatea a suferit nu numai o întoarcere severă la prestigiul său, ci și o scădere puternică a autorității sale spirituale, deoarece grecii au fost capabili să-și reafirmă în mod efectiv dreptul de a menține o biserică autonomă și separată de Roma și, în consecință, a devenit un obiectiv de primă importanță pentru a readuce grecii sub controlul occidental; în ceea ce-l privește pe Mihail, bine conștient de influența extraordinară a bisericii, oportunitatea a fost exploatată și a decis să trimită câțiva ambasadori la papa Urban IV, dar în orice caz această misiune diplomatică a eșuat (ambasadorii, de fapt, nici măcar nu au ajuns la oraș veșnic, deoarece unul a fost executat și celălalt a trebuit să fugă) [16]

Basorelief care descrie un vultur cu două capete , simbol al dinastiei paleologilor, în Mystras.

În 1263, împăratul a ajuns la un acord cu prințul Achaiei, William al II-lea Villehardouin , care căzuse prizonier al bizantinilor în Pelagonia: în schimbul eliberării sale, prințul ar fi trebuit să cedeze peste o treime din teritoriile sale, în principal Laconia. , pentru a plăti o răscumpărare. și s-a înființat un tribut anual și în țările astfel cucerite s-a înființat provincia bizantină Morea , cu Mystras ca capitală; în aceeași perioadă același împărat a cucerit orașele Anchialo și Mesembria , cetăți importante de pe Marea Neagră [17] .

După William al II-lea, Mihail a încercat, de asemenea, să ajungă la un acord cu Manfredi din Sicilia : în vara anului 1262, Basileus a propus o căsătorie între el și Anna, sora lui Manfredi și văduva lui Giovanni III Vatatze, dar inițiativa nu a avut succes; Anna a refuzat nunta, în timp ce soția lui Mihail, Teodora, a refuzat să se îndepărteze și a apelat la patriarhul Arsenius care l-a obligat pe împărat să renunțe la planurile sale; Michele s-a predat și a trimis-o pe Anna înapoi la fratele ei, gest care a permis eliberarea generalului Alessio Strategopulo [18]

În 1263, Mihai a trebuit să se confrunte cu o întrebare periculoasă la granița estică: sultanul destituit Kaykaus al II-lea a ajuns în exil la Constantinopol pentru a cere ajutorul lui Mihail, dar al lui Basilus, luând în considerare maximă alianța cu mongolii din Iran și nedorind pentru a risca un conflict în Anatolia, a decis să-l închidă pe sultanul destituit (va fi eliberat de mongolii din Rusia doar câțiva ani mai târziu) [19] .

Imperiul Bizantin în 1265 .

Lipsa de interes a lui Michele era cu siguranță justificată. De fapt, în același an, Basileus a trimis un puternic contingent mercenar la Morea cu scopul de a cuceri definitiv Principatul Achaia, dar trupele latine, într-un atac surpriză , au reușit să anihileze trupele bizantine. Câteva luni mai târziu, o flotă mixtă bizantină-genoveză de 48 de galere a suferit o înfrângere umilitoare la bătălia de la Settepozzi, în urma căreia trupele bizantine din Grecia au fost întrerupte din provizii, în timp ce mercenarii neplătiți au decis să dezerteze. [20] .

În cele din urmă, în primăvara anului 1265, o armată bulgară, cu sprijinul trupelor tătare conduse de Nogai Khan , a demis o mare parte din Tracia bizantină și aproape l-a luat prizonier pe însuși împărat: abia, chiar abandonat de unii dintre ofițerii săi, Mihai a reușit pentru a ajunge la coasta Mării Marmara, unde împăratul și anturajul său au reușit să urce în două galere latine și să se întoarcă în capitală [21] .

Acum prins într-un război lung și scump, Michele a încercat să ajungă la un acord cu venețienii: în 1263, de fapt, împăratul, în urma înfrângerii Settepozzi și a disensiunilor, a demis flota genoveză și a anulat multe dintre privilegiile lor comerciale. și a întreprins negocieri îndelungate cu venețienii cărora le-a promis restabilirea relațiilor comerciale, plus aceleași drepturi acordate genovezilor cu tratatul de la Ninfeo; cu toate acestea, Senatul venețian a refuzat acordul și s-a limitat la acordarea unui armistițiu [22] .

A fost mai norocos cu negocierile din Est, de vreme ce atât sultanul Baibars al sultanatului mameluc din Cairo, cât și Berke, Khanul Hanatului Golden Horde au fost de acord să stabilească relații diplomatice și comerciale de prietenie cu Bizanțul [23] [24].

Michele VIII și Carlo d'Angiò

Hiperpiron al lui Mihail VIII Paleolog, în această monedă este reprezentată Fecioara Maria , ca mulțumire pentru cucerirea capitalei bizantine.

În 1266, Papa Clement al IV-lea , temându-se mai presus de puterea șvabă din Sicilia, a decis să apeleze la Ludovic al IX-lea al Franței care, în conformitate cu cererile Papei, și-a trimis fratele mai mic, Carol de Anjou, contele de Provence: la 25 februarie în același an a avut loc bătălia de la Benevento în timpul căreia Manfredi di Sicilia a fost învins și ucis. După ce a obținut astfel învestirea feudală a regatului Siciliei și a înfrânt ultimii pretendenți șvabi în bătălia de la Tagliacozzo , Carol de Anjou și-a dedicat toate forțele unui singur scop: cucerirea Constantinopolului [25]

În 1267, Carol a stipulat cu împăratul latin în exil, Baldwin al II-lea , și cu William al II-lea Villehardouin tratatul de la Viterbo în virtutea căruia regele Siciliei, la angajamentul de a furniza forțele militare necesare pentru recucerirea Constantinopolului, va realiza extinderi teritoriale semnificative în Grecia [26]

Cu toate acestea, proiectul Angevin a fost facilitat de un alt factor: în acei ani Imperiul Bizantin a continuat să fie angajat în Asia Mică, deoarece, în ciuda tratatelor de pace cu turcii seljucizi , turcomanii începuseră să efectueze raiduri în teritoriile imperiale, în timp ce de atunci timpul orbirii lui Ioan al IV-lea populația greacă din Bitinia și provinciile imperiului Nicea a tolerat prost stăpânirea Paleologului și disidența a fost răspândită împotriva guvernatorilor trimiși de la Constantinopol [27] .

În astfel de situații, Michele a fost forțat, în 1269, să-l trimită pe fratele său Giovanni în Asia Mică: campania sa, deși reușise să respingă invadatorii turcmeni, nu a garantat decât o ușurare momentană la granițe, de îndată ce trupele au fost revocate , raidurile turcmenilor s-au reluat atât de mult încât, la începutul anului 1270, o parte din Caria a fost acum pierdută [28] .

Temându-se de alianța dintre Carol de Anjou și Baldwin al II-lea, Mihail a încercat să împiedice ambiția regelui Siciliei prin orice mijloace: mai întâi a apelat la Papa Clement al IV-lea, dar fără succes, apoi a decis să apeleze la același frate al lui Carol, Luigi IX al Franței oferindu-i sprijinul său diplomatic și logistic pentru proiectele sale de cruciadă; inițiativa a avut succes deoarece Louis a reușit să-l convingă pe fratele său mai mic să-l urmeze în cruciada Tunisului [29] [30] .

Imperiul Bizantin în 1270 .

La moartea lui Louis, la 14 august 1270, Carol a preluat comanda expediției, dar, neavând interes în Tunisia, a încheiat un tratat și s-a întors în patria sa pentru a pregăti o campanie împotriva Bizanțului. Soarta, însă, nu i-a zâmbit lui Charles deoarece, când totul era pregătit pentru plecare, pe 22 noiembrie a izbucnit o furtună care a distrus o mare parte a flotei angevine, provocând numeroase pierderi [31] .

După moartea lui Clement al IV-lea și un interregn care a durat trei ani, Grigorie al X-lea a urcat pe tron, foarte puțin acomodat cu interesele lui Carol de Anjou: Mihail a intrat în negocieri pentru o reunificare ecleziastică pe baza principiului oikonomia (un formă de unire religioasă care, totuși, ar fi păstrat particularitățile bisericii răsăritene). Inițiativa a fost puternic luptată în cadrul bisericii însăși, atât de mult încât împăratul a trebuit să-l destituie pe patriarhul în funcție, Ioan X Galesiotes, și să-l înlocuiască cu Ioan al XI-lea Bekkos, pentru a exorta un consens general [32] .

Tot în acești ani, Basileus a reluat negocierile cu orașele maritime: de fapt, în 1267 , Genova, după ce a suferit o înfrângere severă în mâinile venețienilor în apele Taranto , a acceptat un compromis cu împăratul conform căruia genovezii ar fi obținut un depozit gratuit în Galata și o reducere a taxelor comerciale. Anul următor, Veneția, pentru a evita pierderea pieței din est, a acceptat un acord similar pe lângă promisiunea de a nu se amesteca în expedițiile navale bizantine din Marea Egee [33] .

Mihail al VIII-lea a încercat să neutralizeze influența regelui Siciliei printr-o politică de căsătorie înțeleaptă atât cu grecii occidentali, cât și cu țările slave: negocierile nereușite cu regatul sârb au încercat reechilibrarea cu căsătoria dintre moștenitorul lui Mihai, Andronic , și fiica regelui Ungariei precum și între țarul bulgar, Constantin și Maria, nepotul împăratului. În ciuda căsătoriei, în 1272 a izbucnit un război cu Bulgaria din cauza disputelor recurente ale orașelor Anchialo și Mesembria, dar bulgarii au fost nevoiți să se retragă din cauza alianței dintre mongoli și imperiu: deja în 1263 Mihail semnase o tratat cu Khanul Hoardei de Aur căruia i s-a căsătorit cu fiica sa Eufrosine, totuși, în anii următori, relația a devenit și mai strânsă nu numai pentru că Basileus a dat o altă fiică, Maria Paleologa, în căsătorie cu Abaqa Khan din Ilhanidii din Persia, dar tot pentru că a acționat ca intermediar între mongoli înșiși și papa Clement al IV-lea din Viterbo și Ludovic al IX-lea. Dovadă este scrisoarea în care Abaqa a fost de acord să-și unească forțele cu socrul său Mihail al VIII-lea pentru a-i ajuta pe latinii din Țara Sfântă, în pregătirea celei de-a opta cruciade (a doua a lui Ludovic al IX-lea ):

«Regele Franței și al Navarei, luând în considerare situația din Țara Sfântă și decorat cu Sfânta Cruce, pregătesc ei înșiși atacurile inamice ale Crucii. Ea ne-a scris că vrea să se alăture socrului ei (împăratul grec Mihail VIII Palaiologos) pentru a-i ajuta pe latini. Vă lăudăm din belșug pentru acest lucru, dar nu suntem încă în stare să vă spunem, până când nu le-am întrebat conducătorilor ce cale intenționează să urmeze. Vă rugăm să le transmiteți sfatul dvs. Pentru a le lumina deliberările, să ne informați, printr-un mesaj, despre ceea ce ar fi decis. "

( Grousset, p. 644 )
Hiperpironul lui Mihail al VIII-lea Paleolog, reprezentat îngenuncheat în stânga monedei, iar în dreapta este Hristos întronizat, iar a treia figură, care este în dreapta, este Arhanghelul Mihail .

În cele din urmă, alianța cu mongolii a făcut posibilă obținerea unui ajutor militar substanțial: de exemplu, în ultimii ani ai domniei lui Paleolog, au trimis peste 4.000 de mercenari în Grecia datorită cărora bizantinii au reușit să cucerească o parte din Epir și din nordul Tesaliei [34] .

Pe scurt, Michele a reușit să contrasteze înconjurarea potențialilor dușmani ai Bizanțului cu un sistem adecvat de alianțe printr-o serie de tratate și acorduri diplomatice.

Consiliul din Lyon

Obosit de întârzierile bizantine, papa Grigorie al X-lea nu mai era dispus să tergiverseze problema unificării: el i-a avertizat pe venețieni să nu-și reînnoiască acordurile cu bizantinii și i-a permis lui Carol de Anjou să dezvolte o intensă activitate diplomatică în Balcani [35].

Presat de papa, Mihai a trebuit să fie de acord să trimită ambasadori și ecleziastici la Consiliul de la Lyon , unde, la 24 iunie 1274, au prezentat o scrisoare de la împăratul însuși, una de la fiul său cel mare Andronic și alții de la cei mai importanți prelați: după patru sesiuni, s-a ajuns la un compromis și pentru prima dată în două secole reprezentanții bisericilor orientale și occidentale au schimbat semnul păcii [36]

Odată cu unirea, Mihail a obținut avantaje semnificative: în primul rând recunoașterea papală a guvernului său, în al doilea rând protecția papală împotriva posibilelor inițiative ale lui Carol de Anjou, în cele din urmă consimțământul pentru o cruciadă împotriva turcilor în Asia Mică [37] ; nerealizat din cauza morții premature a pontifului [38] .

Pe plan intern, uniunea a provocat o puternică scindare în interiorul Imperiului [39] : sora lui Mihail, Eulogia, a fugit în Bulgaria și a început să conspire împotriva lui Basileus, arsenitii, adepți ai patriarhului destituit Arsenius Authorian, au întreprins o campanie de propagandă împotriva guvernului în timp ce Nicefor II al Epirului și fratele său Ioan din Tesalia au acordat un sprijin extins anti-unioniștilor; inițial tolerante, guvernul a răspuns cu o represiune pe scară largă și rigide, culminând cu confiscarea orbitoare, a bunurilor sau a exilului a sute de oameni și cu pedeapsa cu moartea împotriva oricărei persoane care au propagat cu cuvântul sau scrierile anti-teză. -unionists [ 40] .

În anii următori, situația internă a degenerat într-un război civil substanțial, care a provocat daune grave în special în Anatolia: propaganda arsenitilor, de fapt, a slăbit foarte mult prestigiul imperial, în timp ce represiunea imperială a compromis capacitățile defensive ale statului, până la punctul că turcomanii ar putea ocupa, între 1278 și 1282, Antiohia pe Meander și o mare parte din Caria [41] .

La 1 mai 1277, Ioan din Tesalia a chemat un sinod în Neopatria care a lansat un anatem împotriva Împăratului, Patriarhului și Papei și ca răspuns Mihail a chemat un sinod în Santa Sofia care a făcut același lucru [42] ; în decembrie, Ioan a convocat un al doilea sinod care a reafirmat excomunicarea pentru împărat și pentru cele mai înalte autorități ecleziastice [43] [44] .

Intervenție în Bulgaria

Bulgaria în timpul războiului civil.

În 1277 a izbucnit un război civil în Bulgaria, iar Basileus a decis să trimită o armată pentru a-și impune propriul candidat pe tron, Ivan Asen III, dar domnitorul bulgar, Ivailo , a învins sever trupele bizantine la Devina . În ciuda înfrângerii, împăratul a obținut sprijinul mongolilor datorită cărora nu numai că a reușit să cucerească vaste teritorii din Tracia, dar a reușit să impună, cel puțin moment, pe tron ​​pe Ivan Asen III.

Între timp, campaniile din Grecia au continuat: pe mare amiralul Licario a reușit să recucerească Eubeea și aproape toate insulele din Marea Egee de la feudalii venețieni și, în 1275, o flotă bizantină de 73 de galere a anihilat-o pe cele latine la Demetrias; cu toate acestea, armata imperială nu a putut profita de succes deoarece Ioan din Tesalia a învins trupele bizantine în Neopatria [30] .

În 1280, Carol de Anjou l-a trimis în Albania pe generalul său Hugh de Sully cu 2.000 de cavaleri și 4.000 de infanteriști: au cucerit Butrint și l-au asediat pe Berat, dar, în martie 1281, generalul bizantin Michele Tarcaniote , comandant al unei armate de ajutor, a pus mâna pe asediat. trupe, i-au înconjurat și au făcut prizonieri mii de oameni, inclusiv comandantul lor, blocând definitiv înaintarea pe uscat a regelui Siciliei [45]

Vecernia siciliană

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Vecernia siciliană .
Harta politică care arată sudul Greciei, cu diferite principate în culori diferite
Harta sudului Greciei spre sfârșitul domniei lui Mihail VIII Palaiologos.

La 22 februarie 1281, Martin al IV-lea , de origine franceză și aliat devotat al lui Carol de Anjou care îl susținuse, a fost ales pe tronul papal; noul papă, cu siguranță la instigarea lui Carol, l-a excomunicat pe împărat la 18 octombrie al aceluiași an, fără niciun avertisment sau provocare, anulând în esență Uniunea Lyon [46] .

Adoptând excomunicarea papală ca pretext, Carol de Anjou a pregătit o forță expediționară puternică formată dintr-o flotă de peste 400 de nave care ar fi putut transporta peste 8.000 de cavaleri în Grecia, a obținut alianța Veneției, Serbiei, Bulgariei și a suveranilor Epirului și Tesaliei [ 47] . Dimpotrivă, Imperiul Bizantin nu avea în esență aliați, cu excepția sultanului mameluc al Egiptului, care a promis că va naviga o parte din flota sa și Khanatul Hoardei de Aur care a promis să intervină acolo unde sârbii și bulgarii au invadat granițele imperiale [48]. .

În căutarea unor aliați, Mihail al VIII-lea a apelat, în zadar, la împăratul Rudolf de Habsburg și la celelalte puteri europene, însă doar una s-a declarat dispusă să intervină, Regatul Aragon .

De fapt, regele Aragonului, Petru al III-lea , era căsătorit cu Constanța Siciliei , fiica lui Manfredi și, prin urmare, îl considera pe Carol un uzurpator al Regatului care în mod legitim ar fi trebuit să treacă la soția sa; în anii precedenți, în plus, oferise sprijin și azil multor exilați sicilieni, dintre care unul, Giovanni da Procida , obținuse titlul de secretar al cancelariei regale [49] .

Înainte ca Carol să poată naviga, la 30 martie 1282, după luni de pregătire de către părți ale agenților și trimișilor bizantini, a izbucnit în Palermo revolta Vecerniei siciliene ; la început, Charles s-a limitat la trimiterea a patru nave, dar apoi, când rebelii au cucerit Messina , a dat ordin să folosească oamenii și mijloacele pe care le adunase pentru expediția împotriva Bizanțului; la scurt timp după ce a decis să se lase pentru a asedia Messina, dar s-a trezit confruntat cu debarcarea armatei aragoneze a lui Petru al III-lea care, grație banilor furnizați de Basileus, aranjase să înarmeze o flotă și o armată pentru cucerirea Siciliei [50] . Ca răspuns la aceasta, Martin IV, la 18 octombrie 1282 , i-a excomunicat pe Mihail al VIII-lea, Petru al III-lea, Giovanni da Procida și Benedetto Zaccaria, principalul exponent al acelor agenți pe care împăratul, de câțiva ani încoace, îi obișnuia să-i trimită în Sicilia pentru a încuraja revolta împotriva Anjouului și finanțarea rebelilor [51] .

„Dacă aș vrea să spun că Dumnezeu le-a dat (sicilienilor) libertate și că El a făcut-o prin mâinile mele, aș spune adevărul”.

( Frază preluată din memoriile scrise de însuși împăratul, citată de Ostrogorky la p. 423. )

Acțiunea împăratului nu s-a îndreptat însă numai spre Sicilia, ci și spre insula Creta, care s-ar fi răsculat de mai multe ori împotriva Republicii Serenissima; de fapt, în aceiași ani în care a izbucnit Războiul de Vecernie , insula a fost zguduită de o revoltă care a durat șase ani și care a împiedicat în mod substanțial Veneția să trimită ajutor lui Carol de Anjou [52] .

Moarte și judecată istorică

Când amenințarea angevină a dispărut, Mihai a trebuit să se confrunte cu aliații sârbi și bulgari ai lui Carol de Anjou care, coordonându-se între ei, au reușit nu numai să depună firul bizantin Ivan III Asen, ci și să cucerească orașul important Skopje din Macedonia; în încercarea de a recuceri orașul, Basileus a plecat pe front, dar a murit la 11 decembrie 1282 [53] .

El a fost amintit cu siguranță ca un împărat strălucit, deoarece, împreună cu el, imperiul a văzut ultima perioadă de lumină ca o putere de primă clasă a șahului european, dar ambiția sa de a reconstrui Bizanțul era acum prea departe de energiile reale ale statului care au fost secate. : de fapt, nevoile urgente din Occident l-au obligat să scadă capacitatea defensivă în Asia Mică în timp ce cheltuielile militare ridicate, în special reconstrucția flotei și armarea unei mari armate mercenare, au epuizat comoara [54] .

În cele din urmă, în politica internă, Michele a luat unele măsuri care, pe termen lung, au contribuit la slăbirea autorității imperiale în avantajul marii proprietăți laice și religioase: de fapt, acordarea a numeroase scutiri de impozite și dreptul de a transmite bunurile obținut în pronoia , mai degrabă decât să garanteze o consolidare a poverilor militare legate de aceasta, a însemnat și o consolidare notabilă a bazei sociale și economice a nobilimii, fapt care ar fi determinat nu puține dezechilibre în următoarele domnii [55] .

Matrimonio e discendenza

Nel 1253 Michele VIII Paleologo sposò Teodora Ducaina Vatazina (1240 circa – 1303) nipote dell'imperatore Giovanni III Vatatze (1192 – 1254) [56] dalla quale ebbe:

Da un'amante Michele VIII ebbe inoltre due figlie illegittime:

Note

  1. ^ Geanakoplos , pp. 17-18 .
  2. ^ Geanakoplos , pp. 23 e sgg. .
  3. ^ Geanakoplos , pp. 26-29 .
  4. ^ Geanakoplos , p. 30 .
  5. ^ a b Ostrogorky , p. 545 .
  6. ^ a b c Norwich , p. 345 .
  7. ^ Geanakoplos , pp. 39-46 .
  8. ^ Ostrogorky , p. 408 .
  9. ^ Geanakoplos , p. 47 .
  10. ^ Geanakoplos , p. 78 .
  11. ^ Ostrogorky , p. 409 .
  12. ^ Geanakoplos , p. 119 .
  13. ^ Füchs, Die Höheren Schulen von Konstantinopel im Mittelalter, p. 155.
  14. ^ Madden, pp. 110–113
  15. ^ Donald Nicol, The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 , Cambridge: University Press, 1993, p. 44
  16. ^ Geanakoplos , p. 140 .
  17. ^ Ostrogorky , p. 413 .
  18. ^ Geanakoplos , p. 144 .
  19. ^ Cahen, Pre-Ottoman Turkey: a general survey of the material and spiritual culture and history , tradotto da J. Jones-Williams, 1968, New York: American Council of Learned Societies, 2004, p. 279
  20. ^ Geanakoplos , pp. 151-160 .
  21. ^ Geanakoplos , p. 181 .
  22. ^ Geanakoplos , pp. 182-185 .
  23. ^ Ostrogorky , p. 417 .
  24. ^ Cambridge Illustrated History of the Middle Ages: 1250–1520 , p. 304
  25. ^ Geanakoplos , pp. 189-190 .
  26. ^ Geanakoplos , pp. 195-200 .
  27. ^ Speros Vryonis, The Decline of Medieval Hellenism in Asia Minor and the Process of Islamization from the Eleventh through the Fifteenth Century , Berkeley, CA, University of California Press, 1971, p. 136, ISBN 978-0-520-01597-5 .
  28. ^ Vryonis, Decline of medieval Hellenism , pp. 136f, 250f
  29. ^ Geanakoplos , p. 216 .
  30. ^ a b Ostrogorky , p. 419 .
  31. ^ Geanakoplos , p. 228 .
  32. ^ Nicol, Last Centuries , p. 56
  33. ^ Ostrogorky , pp. 414-415 .
  34. ^ Jackson, p. 203
  35. ^ Geanakoplos , p. 258 .
  36. ^ Geanakoplos , pp. 259-264 .
  37. ^ Geanakoplos , p. 278 e 286 .
  38. ^ Geanakoplos , p. 290 .
  39. ^ Ostrogorky , p. 420 .
  40. ^ Geanakoplos , pp. 286-290 .
  41. ^ Vryonis, Decline of medieval Hellenism , p. 137
  42. ^ Geanakoplos , p. 275 .
  43. ^ Geanakoplos , p. 309 .
  44. ^ Ostrogorky , p. 421 .
  45. ^ Geanakoplos , pp. 228-334 .
  46. ^ Geanakoplos , pp. 340-341 .
  47. ^ Geanakoplos , p. 361 .
  48. ^ Donald M. Nicol, Byzantium and Venice: A study in diplomatic and cultural relations , Cambridge: University Press, 1988, p. 209
  49. ^ Geanakoplos , p. 345 .
  50. ^ Geanakoplos , p. 365 .
  51. ^ Ostrogorky , p. 423 .
  52. ^ Agelarakis, PA (2012), "Cretans in Byzantine foreign policy and military affairs following the Fourth Crusade", Cretika Chronika , 32 , 41–78.
  53. ^ Ostrogorky , pp. 422-423 .
  54. ^ Ostrogorky , p. 436 .
  55. ^ Ostrogorky , p. 439 .
  56. ^ Teodora era figlia di Giovanni Vatatzes (nato nel 1215), fratello maggiore di Giovanni III Vatatze . Teodora dovette a quest'ultimo la sua educazione, essendole il padre deceduto quando lei era ancora in tenera età.

Bibliografia

  • Deno J. Geanakpolos, Emperor Michael Palaeologus and the West , Harvard University Press, 1959.
  • Georg Ostrogorsky, Storia dell'Impero bizantino , Milano, Einaudi, 1968, ISBN 88-06-17362-6 .
  • Gerhard Herm, I bizantini , Milano, Garzanti, 1985.
  • John Julius Norwich, Bisanzio , Milano, Mondadori, 2000, ISBN 88-04-48185-4 .
  • Silvia Ronchey, Lo stato bizantino , Torino, Einaudi, 2002, ISBN 88-06-16255-1 .
  • Giorgio Ravegnani, La storia di Bisanzio , Roma, Jouvence, 2004, ISBN 88-7801-353-6 .
  • Ralph-Johannes Lilie, Bisanzio la seconda Roma , Roma, Newton & Compton, 2005, ISBN 88-541-0286-5 .
  • Alain Ducellier, Michel Kapla, Bisanzio (IV-XV secolo) , Milano, San Paolo, 2005, ISBN 88-215-5366-3 .
  • Giorgio Ravegnani, Bisanzio e Venezia , Milano, Il Mulino, 2006, ISBN 88-15-10926-9 .
  • Giorgio Ravegnani, Introduzione alla storia bizantina , Bologna, il Mulino, 2006.
  • Charles Diehl, Figure bizantine , introduzione di Silvia Ronchey , 2007 (1927 originale), Einaudi, ISBN 978-88-06-19077-4
  • Giorgio Ravegnani, Imperatori di Bisanzio , Bologna, Il Mulino, 2008, ISBN 978-88-15-12174-5 .

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Predecessore Imperatore bizantino Successore Double-headed eagle of the Greek Orthodox Church.svg
Giovanni IV Lascaris 1261 - 1282 Andronico II Paleologo
Controllo di autorità VIAF ( EN ) 89403998 · ISNI ( EN ) 0000 0001 2143 0032 · SBN IT\ICCU\MILV\237714 · LCCN ( EN ) no2008017705 · GND ( DE ) 11878370X · ULAN ( EN ) 500241697 · BAV ( EN ) 495/118611 · CERL cnp00588690 · WorldCat Identities ( EN ) lccn-no2008017705
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Michele_VIII_Paleologo&oldid=122372857 "