Contract pentru persoana care urmează să fie numită
Această intrare sau secțiune privind dreptul civil nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Contractul ca persoană care urmează să fie numită este acel contract prin care o parte (deținătorul poliței de asigurare) își rezervă puterea de a numi, în termenul legal (trei zile) sau celălalt termen convenit, o altă persoană ca parte substanțială a contractului (articolul 1402 cc): își rezervă dreptul, adică să numească cine trebuie să dobândească drepturile și să își asume obligațiile care decurg din contract.
Rezerva numirii generează, prin urmare, o nedeterminare subiectivă parțială a contractului: relația, de fapt, există între părțile inițiale (semnatar și promitent), dar se așteaptă, alternativ, ca contractul să aparțină unui terț. De fapt, actul de numire determină o situație prin care numitul intră în contract ca parte substanțială în plus față de sau în locul titularului poliței de asigurare, dobândind retroactiv drepturile și obligațiile. Dacă termenul expiră fără ca contrapartida să fie notificată cu privire la numire, contractul este consolidat cu asiguratul.
Rezerva de numire este un acord accesoriu și trebuie păstrată separat de clauza care autorizează transferul contractului: numirea, de fapt, face achiziția nominalizată poziția de partid cu efect retroactiv, în timp ce în vânzare poziția de partid este transferată de la cedent la cesionar cu efect din cesiune. Rezerva de numire este, de asemenea, diferită de reprezentare: de fapt, odată cu rezervarea de numire, asiguratul nu este străin de contract, ci devine o parte substanțială a acestuia.
Conform unei doctrine, contractul pentru persoana care urmează să fie numită trebuie să se refere la schema condiției : contractul încheiat între stipulant și promitent ar fi supus unei condiții de reziliere (numirea) și, alături de acest contract, cel între terț și promitent la rândul său supus unei condiții suspensive (și aici, numirea). Este adevărat că numirea rezolvă efectele contractului pentru deținătorul poliței de asigurare, dar este necorespunzător să spunem că suntem în prezența unei condiții de rezoluție, dat fiind că numirea nu face ca relația în întregime să fie incertă, ci doar să facă un element incert, acela al proprietății finale a drepturilor și obligațiilor care decurg din acestea.
Potrivit altor autori, rezervarea numirii este o autorizație : se concretizează, de fapt, în autorizația pe care o parte o acordă celeilalte pentru a schimba proprietatea relației contractuale în favoarea acesteia și cu efect retroactiv . Cu toate acestea, această teză este criticată observând că conceptul de autorizare nu are o semnificație juridică autonomă, rămânând exclusiv pe un nivel empirico-descriptiv: noțiunea, de fapt, ar lăsa neafectată identificarea atât a profilului funcțional, cât și a disciplinei de referință. , se aștepta ca autorizația să nu fie supusă disciplinei sale.
Tranzacția de autorizare pare, într-adevăr, rezolvată în alte cazuri, acestea fac obiectul calificării și disciplinei. Contractul examinat pare a fi atribuit zonei de reprezentare, în special așa-numitei reprezentări. eventual (ca o subcategorie de reprezentare în incertam personam).
În ciuda prezenței rezervării numirii, contractul este perfect între părțile inițiale ; în ceea ce privește eficiența, totuși, există disidență. Pentru unii, ar lipsi o suspendare a efectelor finale: contractul ar avea efect de traducere imediată, prin urmare activul va intra în activele deținătorului poliței; creditorii săi l-ar putea ataca și supune unor acte conservatoare, dar satisfacerea dreptului lor ar rămâne subordonată consolidării contractului cu debitorul lor. Pentru alții, eficacitatea va rămâne suspendată până la declararea numirii sau până la expirarea termenului de realizare: totuși, finalizarea cazului în cele două moduri indicate mai sus ar determina producția ex tunc a efectelor, cu rezultă că după expirarea termenului pentru numire (indiferent dacă a intervenit sau nu), eficacitatea contractului ar părea a fi produsă fără întrerupere, încă de la încheierea acestuia. Legea nu limitează aplicabilitatea institutului: se pare că clauza care prevede rezervarea numirii este aplicabilă oricărui contract. Pentru unii, contractele intuitus personae (în care identitatea contractantului sau prezența acestuia sau calitățile sale sunt decisive pentru formarea consimțământului) ar rămâne excluse din sfera de operare a figurii.
Deținătorul poliței este o parte formală și substanțială a tranzacției, deci el trebuie analizat pentru a stabili existența capacității și integrității consimțământului. Odată ce terțul a fost numit efectiv, se aplică regulile de reprezentare : nu sunt necesare formalități pentru numire. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că rezervarea impune respectarea obligațiilor de executare prevăzute pentru contractul principal, în special transcrierea (rezervarea numirii va fi, prin urmare, neexecutabilă în ceea ce privește creditorii asiguratului și succesorii săi în drept au transcris cumpărarea lor înainte de transcrierea rezervei).
Disciplina figurii
Numirea este o tranzacție juridică unilaterală și receptivă, cu care asiguratul atribuie relația contractuală cu terțul desemnat cu efect retroactiv. Din art. Al doilea paragraf 1402 arată că numirea este efectivă dacă asiguratul are dreptul să impute relația contractuală cu terțul: legitimitatea există doar dacă asiguratul reprezintă terțul, care în acest scop trebuie să fi acordat procura . În absența reprezentării, numirea este ineficientă, cu excepția cazului în care este acceptată de terță parte. Acceptarea este considerată ratificare și trebuie să aibă loc în termenul stabilit pentru numire, altfel contractul va fi consolidat cu asiguratul.
Numirea trebuie făcută, sub pedeapsa nulității , cu aceeași formă utilizată pentru contractul dintre stipulant și promitent (Forma per relationem) și este supusă aceleiași publicități cerute pentru contractul la care aparține. Prin urmare, dacă contractul este supus transcrierii, numirea trebuie transcrisă și: numirea transcrisă după expirarea termenului nu este aplicabilă împotriva celui de-al treilea cumpărător de către stipulantul care și-a transcris anterior achiziția.
După cum am văzut, numirea este o tranzacție unilaterală și receptivă: ea trebuie de fapt comunicată promitentului în termen de trei zile de la semnare. Se poate prevedea un termen mai lung prin acord, dar atunci când numirea se face în orice caz după a treia zi, se consideră că deținătorul poliței ar fi cumpărat activul pe cont propriu și apoi l-ar fi vândut unor terți (în scopuri fiscale acolo va fi deci un pasaj dublu deținut ).
După numire, terțul devine parte într-un sens substanțial pornind de la stipulare: totuși, el nu se poate opune promisorului cu excepțiile bazate pe relația sa cu stipulatorul. Relația contractant-terță parte poate avea diverse surse: un mandat sau altă relație în care deținătorul poliței utilizează o tranzacție încheiată în interesul său. Deoarece numirea are efect retroactiv, achiziția persoanei nominalizate prevalează asupra actelor executive ale creditorilor deținătorului poliței de asigurare în cazul în care rezervarea numirii a fost pusă în aplicare.
