Cronologia limbii proto-indo-europeană

Acest articol sau secțiune despre subiectul lingvistică este considerat a fi verificat . Motivul: Problema indo-europeană este una dintre cele mai aprig dezbătut și puternic cu multe ipoteze diferite despre răspândirea și originile sale: aici vine o versiune: pe ce bază este ales? Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Acest articol sau secțiune despre subiectul lingvistic nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Cu istoria indo se referă la evoluția istorică a limbii indo-europene .

Etape fundamentale

Aici vom încerca să rezuma ceea ce istoria familiei indo-europene ar fi fost la un nivel etnolingvistic.

Proto-indo-european

Punctul diasporei indo-europene zero este situat în 5000 î.Hr. (acum 7000 de ani), în estul regiunii de nord-pontică. Expansiunea indo-europeni este probabil să fie atribuite doi factori:

• triburi nomade indo tocmai cei care s - au dedicat în principal pășune, a interacționat cu comunitățile stabilite agricole și non-indo-europene, și sa răspândit încet pe zonele joase Sarmațianului și apoi în zona dintre Marea Caspică și Marea Aral ;
• situații de conflict care au avut loc, probabil, în fazele de expansiune demografică.

Deci la origine indo-europeni din Europa și Asia Centrală devine difuzie mai masiv, mai degrabă decât de expansiune militară (val de avans , pe baza căilor ciobanesti nomade). Rezultă că primele zone indoeuropeizzate sunt mai mult decât orice altceva să fie considerat ca un fel de dependență directă de urheimat .

Indo cele mai arhaice, The protoindoeuropeo , (mult mai devreme ultimul pas unitar, și , probabil , datează din mai mult de un mileniu înainte, astfel încât 6000 î.Hr.) ar putea fi o limbă cu următoarele caracteristici speciale:

• fonetice două laryngeals (oprire glotal și laringian fricative surd * h); consoane glottalised;
• Morfosintaxei nominală (tipic de limbă aglutinantă și fără declinație cu tematică vocală):
  • Teza A: cazuri absolutive și ergative (ergative indo-europene), posesiv, dativ, plus o baterie nu foarte mare de cazuri locative ( allative , locativă , ablativ , poate directiva , dar ipotezele cu privire la acest divergente și nu toți împărtășesc ideea de un ergative-proto indo-europene); nici o distincție inițială de gen;
  • Teza B: agentive (cazul agentului), inagentivo (cazul obiectului direct și subiectul propoziției pasive) mai multe cazuri de închiriere și nici un gen de distincție inițială - este ipoteză controversată;
  • Teza C: limba indo acuzativ de la început (este ideea tradițională, răspândită în multe setări academice);
• morfosintaxă verbale (conjugarea se obține prin aglutinarea pronumelor și adverbe la rădăcina verbală): verbul are două ori ( din trecut și prezent), nu are nici o vocala; Are trei forme ( activă , medie , stativ - dar este discutat ipoteza din urmă); probabil doar indicativ și imperativ ca modurile de bază, plus o baterie de forme verbale derivate, cu sufixe sistematice și semi-sistematice, prefigurând distincții ulterioare de aspect tensionat și verbal.

Late proto-indo-europeană

Această formă extrem de arhaică evoluează indo-europene la sfârșitul anilor indo comune (un termen strâns legat de limba germană: Spätindogermanisch). Caracteristicile comune indo târziu (5000 î.Hr.), comparativ cu interior protoindoeuropeo sau arhaic (un termen strâns legat de Urindogermanisch german sau Fruhindogermanisch), sunt după cum urmează:

1. fonologică în avion, un singur laringian (h *) evoluția sistemului ocluziv cu crearea unui sistem de patru membri (afon oprire unaspirated, oprire aspirat fără glas, oprire sonor unaspirated oprire, și-a exprimat aspirate -es:. * T * th * d * dh) și dispariția opritorul glotal și glottidali;
2. nivelul morfologică : transformarea tipologic - indo devin limba încovoiat ; transformare a originalului limbii ergative limba acuzativ, cu cazuri de baterii pe care le cunoaștem și apariția numărului dublu ca extinderea declinația * adjectiv (am) BHO „ambele“ (cfr. Ampho greacă, latină * Ambo, engleză ambele ) și forme de plural de nume care indică perechi ( de exemplu , * okwje, „cei doi ochi“, oase greacă).; crearea sistemului verbal de patru ori prin: 1) crearea, pe tema prezent, imperfect opus AORIST - cu apariția formelor defecte și suplimentare pentru cele mai multe verbele arhaice și cristalizată, cum ar fi Esmi *, fiind, * eimi , du - te, * edmi, mânca, * bhāmi, vorbesc, * dragoste, vorbind; 2) transformarea standului în perfectă (și redefinirea întregului sistem de conjugare în ceea ce privește aspectul verbal , cu opoziția prezentă-aorist-desăvârșit, în sensul durativ - momentane - resultativo );
3. dezvoltarea embrionară a viitoarelor forme tensionate;
4. agregarea sistematică a sistemului verbal, a elementelor nominale deverbali (Participiul și probabil infinit);

Regretatul comună dell'indoeuropeo de fază , de asemenea , pare să prezinte unele variante diatopice , cum ar fi prezența elementului în loc de * * -M- -bh- în formele de instrumentală , The dativ și Dell ' ablative (forme în - m - atunci predomină în slave și germanice).

Între ultima fază târzie unitară (5000 î.Hr.) și desprinderea ramurii Anatoliei și , probabil , a liniei care duce la Tocharian (după 4000 î.Hr.), o serie de fenomene lingvistice (variante diatopice) , care preludiu la caracteristicile de atestate istoric familii, fără însă acestea înțelegăndu deja prefigurată în caracteristicile esențiale ale acestora.

familia anatolian

4000 BC - O etapă esențială în extinderea indo-europeni este cel mai probabil, în legătură cu criza civilizației Danubian. Această civilizație neolitică se caracterizează prin cultul zeiței mamă și unul care potrivit multor cercetători (dar este încă o ipoteză discutată) ar putea dovedi a fi cea mai veche formă scrisă cunoscută (chiar și înainte de această cuneiformă a sumerienilor ), așa -called script - ul Dunării . Civilizația dunărean neolitică se prăbușește și se înlocuiește cu civilizația Kurganized de la Cernavodă , a cărui apariție ar putea fi conectate, cel puțin la început, cu infiltrarea și invazia acestor indo-europeni , care dau naștere la familia Anatoliei, cea mai veche cu caracteristici proprii , dintre care cel mai cunoscut membru este Heteul (există asemănări între cultura Cernavodă și cele mai vechi straturi arheologice în zona din jurul Troia).

Familia Anatoliei este separat și mult pentru atinge de timp (începând cu 3500 BC) zona din apropierea Mării Marmara și este probabil se divide în două ramuri. Unul este plasat în Grecia, dând naștere la cele mai timpurii etape ale helladice Civilization . Astăzi oamenii de știință recunosc în Grecia, pornind de la numele de locuri și unele loanwords lingvistice ale substratului grec, până la patru substraturi Hellenic indo-europene pre - (fiecare cu propriile sale caracteristici (și poate chiar să ateste subfamilii indo-europene non-anatoliene în caz contrar necunoscute). cealaltă ramură ajunge la Anatolia și apare pe scena istoriei în 2000 î.Hr. ( hitita , Palaian , Luwian , lidian , frigian sunt principalii reprezentanți între epoca bronzului și epoca fierului). cealaltă posibilitate este că hitiții a intrat Anatolia din Caucaz: în cazul în care acesta ar fi cazul, imaginea urmărită aici ar trebui revizuit complet un argument care ar putea fi invocat în susținerea Contiguitate strămoșii hitiților cu zona Caucazului este prezența în cazuri hitite ( în special. locativă, cum ar fi directiva, nu atestată universal pentru indo-europeană), care par să constea din sufixele și postpositions, mai degrabă decât finaluri adevărate, ceea ce face gândiți-vă la situația unor limbi caucaziene. Cu toate acestea, având în vedere Contiguitate hitite cu antice (presupuse sau reale) limbi caucaziene în vârstă istorică, argumentul lingvistic în favoarea unei coborâre în Anatolia din Caucaz, indicat printr-un contact între caucazieni și hitite limbi în epoca preistorica , s - ar părea slab.. Caractere lingvistice ale " hitite și familia Anatoliei , în general , sunt:

1. la nivel fonetic, un fel de rotație consoane care seamănă, chiar dacă foarte distantly, cea a germanice;
2. la nivelul morfosintactică, o declinare nominală la două genuri (dar Lycia a avut trei, cu femininul, și arată hitite el însuși, în numele persoanelor de gen comune referindu-se la femei - antroponime feminine - relictelor feminine) și nouă cazuri ( nominativ, acuzativ, vocativ, genitiv, ablativ, locativă, dativ, directiva, plus un instrumental ergative afix pentru Neutre) , care apoi devin șapte în recenta Heteul și în limbile anatoliene care au supraviețuit din epoca fierului , și două numere ( singular și plural, mai mult decât nominativ colective și acuzativ); inflexiune verbală are două conjugări într - o -I și o insulină umană; verbul hitită are două ori (trecut și prezent, arătând finaluri patinajul perfectă), două moduri (indicativ și imperativ, trei , dacă luăm în considerare voluntativo , un imperativ al primilor oameni, care ar putea fi o epavă alte moduri cristalizate ca forme de îndemn) , două forme, activă și mediopassiva (cu terminații caracteristici în patinajul -re terminații valoare perfectă cu stativ ).

Substraturi pre-elene

Pre-Hellenic substraturile indo-europene emis ipoteza pentru Grecia, pe de altă parte, au cele mai multe caracteristici disparate. Unele dintre numele de locuri grecești și unele nume de plante și obiecte în greaca veche , au caracteristici finaluri -ssos și -nthos. Descifrarea textelor hitite a făcut posibilă recunoașterea originii anatoliană a acestor sufixe. Unele nume de locuri stabilite corespondențele perfectă între Grecia și lumea anatolian: de ex. Parnassos = Parnasshash. Rezultă că una dintre substraturile greacă a fost cu siguranță o limbă de familie anatolian. Având în vedere frecvența acestor denumiri în Creta (Cnossos, Amnisos, Labyrinthos), Vladimir Ivanov Georgiev ^[1] a concluzionat că , probabil , aceeași limbă Creta, ascunsă sub Linear A , ar putea fi un limbaj Anatolian. Studii suplimentare au fost efectuate de către el însuși Georgiev pe unele cuvinte din limba greacă, care ar putea fi urmărite înapoi la indo-europene postularea schimbări fonetice nu sunt prezente în alte familii.

Rezultatele Georgiev au fost deosebit de strălucitoare. El a fost capabil să aducă cuvântul Pyrgos turn, înainte de etimologie incertă, rădăcina indo-europeană * bhrgh mare, postulând prezența disimilarea de consoane în silabe învecinate aspirate - pentru care a fost bhrgh de la * * brgh; rotație consoană asemănătoare cu cea Armeană pentru care provine de la * brgh * prg; În final, transformarea consoana în r ur *, de unde tocmai purg-.

Acesta a fost modul în care Georgiev a fost în măsură să explice

• * Tymbos (mormânt), din rădăcina * dhmbh (sape, perfora, daune), la fel ca taphos grecesc (mormant); El nu a reușit să înțeleagă că, din moment ce din același substrat rădăcină a fost , de asemenea , verbul atembo, prejudiciul, acest substrat a avut "limba apophony ;
• * Chipmunk (e) acasă (. De rad indo-europene * dom-, acasă, iese, pe baza modificărilor din perspective Georgiev, * Tam); * Fond pyndax veselă, de la bhundh *, care în limba greacă de fundal pythmen * (și în fundus latină).

Prin urmare, trebuie să postulăm cu siguranță prezența, alături de dialectul anatolian-Marea Egee, dintr - o serie de noi isoglosses , care identifică o limbă necunoscută (sau , poate , un grup de dialecte pre-greacă indo-europene), care Georgiev numit Pelasgica și care permite dezvăluie originea indo-europeană a multor cuvinte considerate anterior parte dintr - un substrat ipotetic mediteranean. Pelasgica are caracteristicile unui limbaj satem (velaria wetsuit în sibilante, de ex. K> s). Descoperirea Pelasgica da o idee despre cât de complexă este problema definirii originii reale a familiilor indo-cunoscute.

Un alt studiu a fost dall'affiorare cel puțin un strat de altă limbă, care descoperitorul ei, W. Merlinger, numit psi greacă . Psi grecesc are, conform Merlinger, o serie de modificări fonetice specifice: p, t, k sunt transformate în ps ( de aici numele de psi grecesc), s, ks; b, d, g, MUTATE in ph, th, kh; bh, dh, gh, Evolve BDG. Acest lucru ar explica cuvinte ca Xanthos, clar, blond, și Oxys, acută (rad * Kad, la fel ca în Kastor - - "luminoase" și în candidus.) (Rad * Ak.); Mai mult, afinitatea dintre theos grecești ( de către alții , dar din spate aduse la indoeur. * Dhesos, spirit) și Deus latină, dar mai presus de toate formele de duplicitate ca anthropos și aner, Andros. În cele din urmă , chiar înainte de Georgiev, M. Budimir identificate în forme cum ar fi sarmòs, căldură (adică * ghwermòs) și Sergos, căprior (adică * kerwòs) prezența unui alt substrat caucaziene pre-greacă, care a numit pelastico . Rezultă că progresul indo-europeni din Balcani din 4000 î.Hr., ar conduce, așa cum a fost spus, prezența a cinci faze ale indoeuropeizzazione, ale căror greacă (în vârstă miceniana) ar fi doar cele mai recente și cel mai bun atestat.

Tocharian

În paralel cu detașarea sucursalei Anatoliei, ar fi fost de expansiune indo-europene în Asia Centrală și Siberia (corespunzând afanasevo culturii ?) Asta ar provoca Tocharian . Tocharian, de asemenea, pare să fie anormal în ceea ce privește restul limbilor indo-europene. Eaa cazuri zece (nominativ, acuzativ , vocativ , genitiv , ablativ , dativ , locativă , cauzativ , comitative , caz perlative ), derivat din fuziunea terminațiile cu postpositions. Cele zece cazuri de Tocharian se nasc la influența adstrato a limbilor Ural-altaice . Tocharian are în comun cu limba latină, iar hetiții terminații mediopassive în -r, probabil derivată din generalizarea unei terțe persoane cu valoare trepied sau impersonal ; cu limba latină, de asemenea, împărtășește SUBJUNCTIVUL în * -A-. Faptul că Tocharian, un Est indo-europeană, este un limbaj kentum (nici palatalizare din velare), a condus oamenii de știință la reducerea severă a valorii distincției satem-kentum ca indicație geografică.

Mathemisation

Limbile Satem, în special familia de aer indo-legate vorbite în unele moduri all'avestico și vedică, dar altfel cu particularitățile (diftongii nu administr monottongati în e ō), sunt atestate în Orientul Mijlociu prin nume indo-ariene de dinastii efemere conducători (Barbarian) sovrappostesi de ceva timp la vechile echipe de stat semite ale Semilunii Fertile , în jurul anului 2000 î.Hr.

Probabil, satemizzazione și simplificarea tipic vocalelor indo-arian (și răspândirea indo-arienilor la sud - est) a început în jurul anului 3000 î.Hr., în cazul în care nu înainte, dacă trebuie să ia în considerare mărturia numeralele zece bază (dexan, HAT -dexan, printr - o protoindoario * deksam, cu și care nu sunt încă într - o recidivă și satemizzazione parțială, k pentru ks -among altele, satemizzazione parțial atestată de aceste forme care amintesc de fenomene similare cu cele certificate, în altă parte, așa - numita greacă ISP ) împrumutat unele limbi nu indo-europene (Ural-altaice). Concomitent cu difuzarea indo-Air spre sud-est, trebuie să fi avut loc răspândirea vorbitorilor dialectelor protogen către sudul Balcanilor și Grecia. Unul dintre cele mai descendenților arhaice ale diasistem greacă timpurie, critic texte (cu emis ipoteza „proto sale dorice “ variante de fonic, indicate prin alternanța de la persoana a treia plural verbale forme , cum ar fi viitorul dōsonsi - dōsonti), un dialect care încă un caz instrumental diferențiat și a unui sistem de labiovelar, este prezent în Grecia în secolul al XVI - lea î.Hr. sau cu puțin timp înainte. Grecul, spre deosebire de indo-Arius, iar în total contrast cu ramura Anatoliei și Tocharian, arată o puternică sincretism a cazurilor; Pe de altă parte, structura verbală a dialectelor grecești este printre cele mai conservatoare (mai mult decât orice altceva reconciliaza fenomene conservatoare, cum ar fi menținerea creșterii, cu fenomene inovatoare, cum ar fi crearea unei coerente verbale conjugare sistem, bazat pe radicalizarea opozițiilor aspectuale definite în Late comună indo-europeană);

Northwest transgresiune

Din 2000 î.Hr., de la o abatere de nord - vest a Sarmatic urheimat la jumătatea distanței dintre șes germanic și Carpați, grupul de dialecte indo-europene mai puțin conservatoare a apărut, care , în mai multe valuri între epoca bronzului târzie și epoca timpurie a fierului, se revarsa vest, dând naștere la germanice, celtice și dialecte italice. Caracteristicile lingvistice ale acestor dialecte, toate imune la satemization, sunt:

1. o serie complexă de schimbări fonetice (consoană de rotație și a vocalelor de simplificare în germanic, adaptări parțiale ale consoane în Celtic și italică, simplificând prozodică, cu dispariția vechiului accent muzical și liber tonul și apariția unui accent dinamic demarcativo pe de prima silabă, tendință, în limba germană, la " silabic izocrone );
2. o grea restructurare a sistemului de caz (pierderea unul până la trei cazuri), legat de o evoluție marcată a constructelor prepoziționale;
3. o restructurare a sistemului verbal, care, în orice caz, pornește de la o radicalizare a opoziției perfectă prezent, cu pierderea aoristului. În special , cele două cazuri extreme sunt reprezentate de germanice și italice limbi: contopirea rădăcină * DHE, loc, cu tulpini verbul, creează perfectă germanic slabi, păstrând doar unele epava vechi perfecte apophonic puternic ; Limbi italice Indo pierd zilele vechi, dar apoi le reconstrui, aglutinare verbul tulpini cu rădăcina * bhew fi.

Europa, incepand de la 1000 î.Hr., poate fi considerat masiv indo-europeană.

În orice caz, indiferent de originea populațiilor indo-europene, rămâne un fapt că a existat un strămoș comun al familiei de limbi indo-europene, din care sunt derivate vechile limbi italice grecești, celtice, iraniene, germanice, indo -airs și , prin urmare , aproape toate limbile europene moderne , cu excepția basc, a limbilor fino-ugrice și limbi caucaziene .

Notă

Bibliografie

• Henry Bell, Bernard Comrie, Calvert Watkins, Introducere în limba și cultura indo-europeni, Oxford University Press, 2005, ISBN 88-15-10763-0 .
• Vittore Pisani, limbi indo-europene, 3rd ed., Paideia, 1979, ISBN 88-394-0027-3 .
• Colin Renfrew, Arheologie și limbă, 2nd ed., Yale University Press, 1999, ISBN 88-420-3487-8 .
• Oswald Szemerényi, Introducere în lingvistica indo-europene, Milano, Unicopli, ISBN 88-400-0008-9 .
• Michael Meier-Brugger, indo-europeană Lingvistică, Berlin / New York, de Gruyter, 2003, ISBN 3-11-017433-2 .
• Francisco Villar, indo-europeni și originile Europei, Bologna, Il Mulino, 1997, ISBN 88-15-05708-0 .
• Paul Miliția, limbile indo-europene, Carracci, 2002, ISBN 88-430-2330-6 .
• Moreno Morani, Contururile lingvistica indo-europene, Arachne, 2007, Roma, ISBN 978-88-548-1275-8 .
• Marija Gimbutas, Limba Zeiței : mit si cult al Zeiței Mamă neolitică Europa, (1989); introducere de Joseph Campbell; traducerea Nicola Crocetti a limbii Zeiței.

Elemente conexe

• Indo-europeni
• Isoglossa Centum-satem
• Limba indo-europeană

Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică