Cronologia limbii proto-indo-europene

Acest articol sau secțiune despre subiectul lingvistică este considerat a fi verificat . Motiv : Întrebarea indo-europeană este una dintre cele mai aprig discutate și cu multe ipoteze foarte diferențiate cu privire la difuzarea și originile sale: aici este prezentată o singură versiune: pe ce bază este aleasă? Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Acest articol sau secțiune despre subiectul lingvistic nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Cronologia indo-europeană se referă la evoluția istorică a limbii indo-europene .

Etape fundamentale

Aici încercăm să rezumăm ce ar fi putut fi istoria familiei indo-europene la nivel etnolingvistic.

Proto-indo-european

Punctul zero al diasporei indo-europene este situat în 5000 î.Hr. (acum 7000 de ani), în regiunea de est nord-pontică. Extinderea indo - europenilor se datorează probabil a doi factori:

• nomadismul acelor triburi indo-europene care s-au dedicat în principal pastoralismului, au interacționat cu comunitățile agricole indo-europene și neeuropene stabilite și s-au răspândit încet în zonele joase sarmatice și apoi în zona dintre Marea Caspică și Marea Aral ;
• situații de conflict care au avut loc probabil în faze de expansiune demografică.

Așadar, inițial prezența indo-europeană în Europa și Asia Centrală devine mai masivă prin difuzie, mai degrabă decât prin expansiune militară (val de avansare bazat pe căile pastoralismului nomad). Rezultă că primele zone indo-europene sunt mai mult considerate ca un fel de anexă directă a Urheimat .

Cel mai arhaic indo-europene, proto - indo-europene, (mult mai devreme decât ultima fază unitară, și , probabil , databil la mai mult de un mileniu mai devreme, prin urmare , 6000 î.Hr.) ar putea fi o limbă cu următoarele caracteristici specifice:

• fonetică : două laringi (stop glotal și fricativ laringian surd * h ); consoane glotalizate;
• Morfosintaxie nominală (tipică unei limbi aglutinate fără declin cu vocală tematică):
  • Teză A : cazuri absolutive și ergative (ergative indo-europene), posesive, date, plus o baterie nu foarte mare de cazuri locative ( alative , locative , ablative , poate directive , dar ipotezele despre acest lucru diverg și nu toate împărtășesc ideea de O ergo-proto-indo-europeană); nicio distincție originală de gen;
  • Teza B : agentiv (cazul subiectului agent), inagent (cazul complementului obiectului și al subiectului propoziției pasive) plus cazuri locative și nicio distincție originală de gen - este o ipoteză controversată;
  • teza C : Limbaj acuzativ indo-european de la început (aceasta este ideea tradițională, răspândită în multe cercuri academice);
• morfosintaxa verbală (conjugarea se obține cu aglutinarea pronumelor și adverbelor la rădăcina verbală): verbul are două timpuri (prezent și trecut), nu are vocală tematică; are trei forme ( activă , medie , stativă - dar aceasta din urmă este o ipoteză dezbătută); probabil doar indicativul și imperativul ca moduri de bază, plus o baterie de forme verbale derivate, cu sufixe sistematice și semi-sistematice, prefigurând distincțiile ulterioare ale timpului și aspectului verbal.

Proto-indo-european târziu

Această formă extrem de arhaică de indo-europeană evoluează în indo-europeanul târziu comun (un termen bazat pe limba germană: Spätindogermanisch ). Caracteristicile indo-europenei târzii comune (5000 î.Hr.), comparativ cu proto-indo-europene sau indo-europene arhaice (un termen bazat pe Urindogermanisch german sau Fruhindogermanisch ), sunt următoarele:

1. la nivel fonologic, o singură evoluție laringiană ( * h ) a sistemului ocluziv cu crearea unui sistem cu patru membri (surd nu aspirat stop, surd aspirat stop, exprimat nu aspirat ocluziv, exprimat aspirat ocluziv -ex.: * t * th * d * dh ) și dispariția opririi glotale și glotale;
2. la nivel morfosintactic : transformare tipologică - indo-europeanul devine un limbaj flexional ; transformarea limbajului ergativ original în limbaj acuzativ, cu bateria de cazuri pe care o cunoaștem și apariția numărului dublu începând de la extinderea declinării adjectivului * (am) bhō „ambii” (cf. greacă amphō , latină *) ambō , engleză ambele ) și pluralele substantivelor care indică perechi (de ex. * okwje , „cei doi ochi”, osse greacă); crearea sistemului verbal cu patru timpi prin: 1) crearea, pe tema actuală, a imperfectului opus aororistului - cu apariția unor forme defecte și suplimentare pentru verbele mai arhaice și cristalizate, precum * esmi , essere , * eimi , go, * edmi , eat, * bhāmi , speak, * āmi , speak; 2) transformarea stativului în perfect (și redefinirea întregului sistem de conjugare în termeni de aspect verbal , cu opoziția prezent-aorist-perfect, în sensul durativ - momentan - rezultativ );
3. dezvoltarea embrionară a formelor de timp viitor;
4. agregarea sistematică la sistemul verbal, a elementelor nominale deverbale (participii și poate infinit);

Faza târzie a comun indo-european , de asemenea , pare să prezinte unele variante diatopice , cum ar fi prezența elementului * -M- în loc de -bh- * in formele instrumental , dativ și ablativ (formularele din -m - apoi prevalează la slavă și germanică).

Între ultima fază unitară târzie (5000 î.Hr.) și detașarea ramurii anatoliene și poate a liniei care duce la tocharian (după 4000 î.Hr.), o serie de fenomene lingvistice (variante diatopice) care preludează caracteristicile familiilor atestate istoric, fără însă ca acestea să fie înțelese ca fiind deja prefigurate în trăsăturile lor esențiale.

Familia anatoliană

4000 î.Hr. - O etapă esențială în expansiunea indo-europenilor este cel mai probabil legată de criza civilizației dunărene. Această civilizație neolitică este caracterizată de cultul zeiței-mamă și de ceea ce, potrivit multor cercetători (dar este o ipoteză încă dezbătută), s-ar putea dovedi a fi cea mai veche formă cunoscută de scriere (chiar înainte de cea cuneiformă a sumerienilor ) , așa-numitul script dunărean . Civilizația neolitică dunăreană se prăbușește și este înlocuită de civilizația kurganizată de la Cernavodă , a cărei apariție ar putea fi legată, cel puțin la început, de infiltrarea și invazia acelor indo-europeni care dau naștere familiei anatoliene, cea mai veche cu caracteristici proprii , dintre care cel mai cunoscut membru este hititul (există asemănări între cultura Cernavodă și cele mai vechi straturi arheologice din zona din jurul Troiei).

Familia anatoliană s-a desprins și a ajuns foarte devreme în zona apropiată de Marea Marmara (3500 î.Hr.) și probabil se împarte în două ramuri. Unul este situat în Grecia, dând naștere celor mai vechi faze ale civilizației eladice . Astăzi, erudiții recunosc în Grecia, începând de la numele locurilor și unele împrumuturi lingvistice ale substratului grecesc, până la patru substraturi indo-europene pre- elene (fiecare cu propriile sale caracteristici (și poate chiar atestând subfamilii indo-europene non-anatoliene) în caz contrar necunoscute). cealaltă ramură ajunge la Anatolia și apare pe scena istoriei în 2000 î.Hr. ( hitita , Palaian , Luwian , lidian , frigian sunt principalii reprezentanți între epoca bronzului și epoca fierului). cealaltă posibilitate este că hitiții a intrat în Anatolia din Caucaz: dacă ar fi cazul, imaginea trasată aici ar trebui complet revizuită. Un argument care ar putea fi invocat în sprijinul contiguității strămoșilor hititilor cu zona Caucazului este prezența în cazurile hitite (în special locativ, cum ar fi directiva, care nu este atestată universal pentru indo-europene), care par a fi constând din sufixe și postpoziții, mai degrabă decât finalizări adevărate, ceea ce face ca gândiți-vă la situația unor limbi caucaziene. Cu toate acestea, dată fiind contiguitatea hititului cu limbile caucaziene antice (presupuse sau actuale) în epoca istorică, argumentul lingvistic în favoarea unei coborâri în Anatolia din Caucaz, indicat de un contact între limbile caucaziană și hitită în epoca preistorică , ar părea slab. Caracteristicile lingvistice ale hititului și ale familiei anatoliene în general sunt:

1. la nivel fonetic, un fel de rotație consonantă care seamănă, chiar dacă foarte îndepărtat, cu cea a germanicului;
2. la nivel morfosintactic, o declinare nominală la două sexe (dar Lycian avea trei, cu femininul, iar hititul însuși arată, în numele persoanelor de gen comun referitoare la femei - antroponime feminine - relicte de feminin) și nouă cazuri ( nominativ, acuzativ, vocativ, genitiv, ablativ, locativ, dativ, directiv, instrumental, plus un afix ergativ pentru neutrali) care devin apoi șapte în hititele recente și în limbile anatoliene care au supraviețuit din epoca fierului și două numere ( singular și plural, mai mult decât nominativ și acuzativ colectiv); flexiunea verbală are două conjugări, una în -mi și una în -hi ; verbul hitit are două timpuri (prezent și trecut, care prezintă relicve de desinențe perfecte), două moduri (indicativ și imperativ, trei dacă luăm în considerare voluntativul , un imperativ al primilor oameni, care ar putea fi o relicvă a altor moduri cristalizate ca forme îndemnator), două forme, activă și mediopasivă (cu desinențe caracteristice în -re relicte de desinențe perfecte cu valoare stativă ).

Substraturi preelenice

Substraturile indo-europene pre-elene ipotezate pentru Grecia, pe de altă parte, au caracteristicile cele mai disparate. Unele nume de locuri grecești și unele nume antice de plante și obiecte grecești au terminații caracteristice în -ssos și -nthos . Descifrarea textelor hitite a făcut posibilă recunoașterea originii anatoliene a acestor sufixe. Unele nume de locuri au stabilit corespondențe perfecte între Grecia și lumea anatoliană: de ex. Parnassòs = Parnasshash. Rezultă că unul dintre substraturile grecești era cu siguranță o limbă familială anatoliană. Având în vedere frecvența în Creta a unor astfel de nume (Knossos, Amnisos, Labyrinthos), Vladimir Ivanov Georgiev ^{[1] a} dedus că poate aceeași limbă cretană, ascunsă sub Linear A , ar putea fi o limbă anatoliană. Alte studii au fost efectuate de Georgiev însuși asupra unor cuvinte ale grecului, care ar putea fi urmărite până la indo-europene, postulând modificări fonetice care nu sunt prezente în alte familii.

Rezultatele lui Georgiev au fost deosebit de strălucitoare. El a reușit să traseze cuvântul pyrgos torre, anterior de etimologie incertă, la rădăcina indo-europeană * high bhrgh , postulând prezența disimilării consoanelor aspirate în silabe contigue - pentru care din * bhrgh a venit * brgh ; rotație consoană similară cu cea a armenilor deci din * brgh vine * prg ; în cele din urmă transformarea consoanei * r în ur , deci purg- .

Așa a putut explica Georgiev

• * tymbos (mormânt), din rădăcina * dhmbh (săpat, străpungând, dăunând), la fel ca grecul taphos (mormânt); a putut să înțeleagă că, din moment ce verbul attembo , a dauna, provenea și din aceeași rădăcină de substrat, acest limbaj de substrat avea apofonia ;
• * chipmunk (s) domestica (din indo-european rad. * dom-, casa, iese, pe baza modificărilor intuite de Georgiev, * tam-); * pyndax fund de veselă, din * bhundh , care în greacă din * pythmen , bottom (și în latină fundus ).

Prin urmare, trebuie să postulăm cu siguranță prezența, alături de dialectul anatolian-egeu , a unei serii de noi izoglose , care identifică o limbă necunoscută (sau poate un grup de dialecte indo-europene pre-grecești), pe care Georgiev a numit-o pelasgică și care permite dezvăluie originea indo-europeană a multor cuvinte considerate anterior ca parte a unui substrat mediteranean ipotetic. Pelasgicul are caracteristicile unui limbaj satem (schimbă velarele în sibilante, de exemplu k> s ). Descoperirea pelasgianului dă o idee despre cât de complexă este problema definirii adevăratei origini a familiilor indo-europene cunoscute.

O aprofundare suplimentară a venit din apariția a cel puțin unui alt strat lingvistic, pe care descoperitorul său, W. Merlinger, l-a numit psi grecesc . Potrivit lui Merlinger, psi grecesc are o serie de modificări fonetice specifice: p, t, k se transformă în ps (de unde și numele grecesc psi ), s, ks ; b, d, g , schimbare în ph, th, kh ; bh, dh, gh , evoluează în bdg . Astfel, am explica cuvinte precum xanthos , clar, blond (rad. * Kad , ca în Kastor - „luminosul” - și în candidus ), și oxys , acut (rad. * Ak ); de asemenea, afinitatea dintre theòs grecesc (de alții, totuși, a readus în interior. * dhesos , spirit) și latinul deus , dar mai presus de toate duplicitatea unor forme precum ànthropos și anèr, andròs . În cele din urmă, chiar înainte de Georgiev, M. Budimir a identificat în forme precum sarmòs , fierbinte (din * ghwermòs ) și sergòs , cerb (adică * kerwòs ) prezența unui alt substrat indo-european pre-grec, pe care l-a definit ca pelastic . Rezultă că înaintarea indo-europenilor în Balcani începând cu 4000 î.Hr., ar fi dus, după cum sa menționat, la prezența a cinci faze ale indo-europenizării, dintre care grecul (în epoca miceniană) ar fi doar ultimul și cel mai bun.atestat .

Tocario

Paralel cu detașarea ramurii anatoliene, ar fi existat o expansiune indo-europeană în Asia Centrală și Siberia (corespunzătoare culturii Afanasevo ?) Care ar fi la originea tocario-ului . Tocharianul pare, de asemenea, anormal în ceea ce privește restul limbilor indo-europene. Are de fapt zece cazuri (nominativ, acuzativ , vocativ , genitiv , ablativ , dativ , locativ , cauzal , comitativ , perlativ ), derivate din fuziunea desinențelor cu postpozițiile. Cele zece cazuri de tocharian au apărut din influența stratului de limbă Ural- Altaic . Tocariusul are în comun, cu latina și hititul, terminațiile mediopasive în -r, derivând poate din generalizarea unei a treia persoane cu valoare stativă sau impersonală ; cu latina, împărtășește și subjunctivul în * -ā- . Faptul că tocharianul, o limbă indo-europeană de est, este o limbă kentum (nu are palatalizarea velarilor), i-a determinat pe cărturari să reducă cu mult valoarea distincției satem-kentum ca indicator geografic.

Matemizarea

Limbile Satem, în special cele ale familiei indo-ariene, similare în unele privințe cu cele avestice și vedice, dar în alte moduri cu propriile lor particularități (diftongi până la au care nu au fost încă monoftongat în ē ō ), sunt atestate în Orientul Mijlociu după numele indo-ariene ale conducătorilor dinastiilor efemere (barbare) care se suprapun de ceva vreme vechilor grupuri de stat semite din Semiluna Fertilă , în jurul anului 2000 î.Hr.

Probabil, sathemizarea și simplificarea vocală tipice indo-ariilor (și difuzarea indo-ariilor spre sud-est) au început în jurul anului 3000. î.Hr. dacă nu mai devreme, dacă trebuie să ținem cont de mărturia numerelor bazate pe zece ( dexan, tah-dexan , dintr-un protoindoar * deksam , cu și încă nu recidivează într- o sathemizare parțială, de la k la ks - printre altele, sathemizarea parțială atestată de aceste forme amintește de fenomene similare celor, atestate în altă parte, ale așa-numita psi greacă ) împrumutată unor limbi non-indo-europene (Ural-Altaic). Concomitent cu difuziunea indo-aeriană către sud-est, răspândirea vorbitorilor dialectelor proto-grecești către sudul Balcanilor și Grecia trebuie să fi avut loc. Unul dintre cei mai arhaici descendenți ai diasistemului grecesc timpuriu, micenianul (cu variantele sale fonice „proto dorice ” ipotetizate, indicate prin alternanța formelor verbale de plural la persoana a treia, cum ar fi viitorul dōsonsi - dōsonti ), un dialect care încă mai are un caz instrumental diferențiat și al unui sistem labiovelar, este prezent în Grecia în secolul al XVI-lea î.Hr. sau cu puțin timp înainte. Grecul, spre deosebire de Indo-Arius, și în contrast total cu ramura anatoliană și cu tocharianul, arată un sincretism puternic al cazurilor; dimpotrivă, structura verbală a dialectelor grecești este printre cele mai conservatoare (mai mult decât orice altceva reconciliază fenomene conservatoare, precum menținerea creșterii, cu fenomene inovatoare, precum crearea unui sistem coerent de conjugare verbală, bazat pe radicalizare a opozițiilor aspectuale delimitate în indo-europeanul târziu comun);

Transgresiunea nord-vestică

Din anul 2000 î.Hr., dintr-o transgresiune nord-vestică a Urheimatului Sarmatic la jumătatea distanței dintre câmpia germanică și Carpați, a apărut grupul de dialecte indo-europene mai puțin conservatoare, care în mai multe valuri dintre epoca bronzului târziu și epoca fierului timpuriu, se revarsă vest, dând naștere dialectelor germanice, celtice și italice. Caracteristicile lingvistice ale acestor dialecte, toate imune la satemizare, sunt:

1. o serie complexă de modificări fonetice (rotația consoanelor și simplificarea vocală în germanică, reajustări parțiale ale consonantismului în celtică și italică, simplificare prosodică, cu dispariția vechiului accent muzical și triton liber și apariția unui accent de demarcație dinamică pe prima silabă , tendință, în germanică, către izocronism silabic );
2. o restructurare grea a sistemului de cazuri (pierderea de la unu la trei cazuri), legată de o evoluție marcată a structurilor prepoziționale;
3. o restructurare a sistemului verbal, care în orice caz pleacă de la o radicalizare a opoziției perfect-prezent, cu pierderea aoristului. În special, cele două cazuri extreme sunt reprezentate de limbile germanică și italică: prin îmbinarea rădăcinii * dhe , poziționând, cu teme verbale, germanica creează slabul perfect, păstrând doar câteva relicve ale vechiului perfect puternic apofonic ; Limbile italice pierd vechile timpuri indo-europene, dar apoi le reconstruiesc, aglutinând temele verbale cu rădăcina * bhew , to be.

Europa, începând cu 1000 î.Hr., poate fi considerată masiv indo-europeană.

În orice caz, indiferent de originea populațiilor indo-europene, rămâne stabilit faptul că a existat un strămoș comun al familiei de limbi indo-europene, din care vechiul italic, elen, celtic, iranian, germanic, indo-arian și, prin urmare, aproape toate limbile europene moderne , în afară de bască, limbile finno-ugrice și limbile caucaziene .

Notă

Bibliografie

• Enrico Campanile, Comrie Bernard, Watkins Calvert, Introducere în limba și cultura indo-europenilor , Il Mulino, 2005, ISBN 88-15-10763-0 .
• Vittore Pisani, Limbi indo-europene , ed. A III-a, Paideia, 1979, ISBN 88-394-0027-3 .
• Colin Renfrew, Arheology and language , ed. A II-a, Laterza, 1999, ISBN 88-420-3487-8 .
• Oswald Szemerényi, Introducere în lingvistica indo-europeană , Milano, Unicopli, ISBN 88-400-0008-9 .
• Michael Meier-Brügger, Lingvistică indo-europeană , Berlin / New York, de Gruyter, 2003, ISBN 3-11-017433-2 .
• Francisco Villar, Indoeuropenii și originile Europei , Bologna, Il Mulino, 1997, ISBN 88-15-05708-0 .
• Paolo Milizia, Limbile indo-europene , Carrocci, 2002, ISBN 88-430-2330-6 .
• Moreno Morani, Schițe de lingvistică indo-europeană , Aracne, 2007, Roma, ISBN 978-88-548-1275-8 .
• Marija Gimbutas Limba zeiței : mit și cult al zeiței-mamă în Europa neolitică , (1989); introducere de Joseph Campbell; traducere de Nicola Crocetti din Limbajul zeiței .

Elemente conexe

• Indo-europeni
• Isoglossa centum-satem
• Limba indo-europeană

Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică