Examinarea părților
Examinarea părților este unul dintre principalele mijloace de probă a procesului penal . Constă în declarația făcută de o persoană pentru care este prevăzută incompatibilitatea de a depune mărturie sau de o parte privată care nu trebuie să depună mărturie în calitate de martor. Probele în cauză pot fi activate numai în proces sau în incidentul probator.
Subiecți supuși examinării de către părți
Părțile procedurii indicate la art. 208 din Codul de procedură penală italian (cpp):
- acuzatul;
- persoana obligată civil la plata penalității bănești ;
- responsabilul civil;
- partea civilă care nu trebuie audiată ca martor;
Toate celelalte subiecte, atâta timp cât sunt compatibile, se aud în schimb cu mijloacele de probă a mărturiei .
Tipuri de examinare a părților
Trebuie să distingem două tipuri de examinare a părților:
- examinarea în temeiul art. 209, prevăzute în general;
- examinarea în temeiul art. 210, prevăzută pentru acuzat în proceduri conexe sau legate de probe.
Examinarea părților în temeiul art. 209 prezintă trei profiluri diferite în ceea ce privește mărturia :
- părțile pot fi examinate numai la cererea lor sau cu acordul lor;
- nu au obligația sancționată penal de a spune adevărul (cu excepția infracțiunii de simulare a unei infracțiuni și calomnii);
- dacă se supun examinării, pot păstra tăcerea la întrebări individuale, dar tăcerea lor este menționată în procesul-verbal. Prin urmare, tăcerea menționată mai sus poate fi considerată drept dovadă a lipsei de credibilitate a acestora.
O a patra diferență se referă doar la acuzat: el poate raporta „zvonul” fără a fi legat de limitele stricte de utilizare în temeiul art. 195 (mărturie indirectă). În consecință, el nu este obligat să indice sursa.
După cum sa menționat deja, este prevăzută o disciplină specifică pentru examinarea părților în temeiul art. 210:
- spre deosebire de prevederile regulilor generale ale art. 209, persoana acuzată într-o procedură conexă sau probatorie este examinată la cererea unei părți (sau din oficiu dacă cineva este martor de referință conform art. 195) și este obligată să se prezinte. În caz contrar, judecătorul poate dispune acompaniamentul său obligatoriu;
- este asistată în mod obligatoriu de un apărător de încredere care ia parte la examen.
Acuzatul într-o procedură conexă în temeiul art. 12, paragraful 1, lit. a) este examinat conform regulilor generale prevăzute pentru examinarea părților: i se recomandă dreptul de a nu răspunde, poate minți, poate tăcea. Acuzatul într-o procedură conexă în temeiul art. 12, paragraful 1, lit. c), precum și acuzații într-o procedură probatorie, care nu au făcut anterior declarații hetero-acuzatoare și care, prin urmare, nu pot fi audiați ca martor, au dreptul să nu răspundă; totuși, dacă fac declarații cu privire la fapte referitoare la responsabilitatea altora, își asumă funcția de martor și, prin urmare, își pierd dreptul la tăcere și nu pot face declarații false.
Doctrină
Facultatea oferită acuzatului de a-și oferi contribuția cognitivă la reconstrucția faptică fără a fi nevoie să se supună obligațiilor adevărului care caracterizează mărturia este una dintre cele mai importante manifestări de autoapărare activă.
Articolul 24 c.2 din Constituție definește dreptul la apărare ca <inviolabil> <în fiecare stat și nivel al procedurii> nu se referă doar la dreptul de a avea apărător, ci consacră în primul rând dreptul de a se apăra la cel mai înalt nivel de reglementare., adică să facă auzite motivele lor. Accesul la examinarea audierii este condiționat de voința acuzatului (C. Cost., Trimis la 24 mai 1991, nr. 221), care poate solicita în mod direct să fie examinat sau să accepte cererea similară venită de la o altă parte la proces. Procedura admisibilă pentru examinarea acuzatului este independentă de sarcina de a indica mijloacele de probă și circumstanțele relative din listele care urmează a fi depuse în conformitate cu articolul 468 din Codul penal italian.
De fapt, este lăsată în seama aprecierii prudente a președintelui completului de a introduce cererile suplimentare în legătură cu testele legitime și nepermise într-un context de dezvoltare ordonată a fazei introductive de prezentare.
Admiterea examinării învinuitului, ca orice alt element cognitiv, trebuie solicitată, sub pedeapsa confiscării, la momentul indicat de art. 493 paragraful 1 cpp. În această etapă, avocatul sau procurorul are și „obligația de a deduce obiectul verificării probelor ... Cerințe precum definirea exactă a domeniilor de examinare directă, garanția pentru omologul de a-și putea exercita dreptul contrar dovezii, verificarea cuvenită a judecătorului cu privire la admisibilitatea probelor impune persoanei care solicită examinarea părții să precizeze (și să fi înregistrat) în timpul prezentării introductive circumstanțele asupra cărora acest lucru se va referi ". La ora indicată de art. 493 alin. 1 din Codul de procedură penală pare, de asemenea, că trebuie să plaseze acordul consimțământului de către acuzat la orice cerere a altora. Având în vedere, de fapt, că judecătorul trebuie să se pronunțe întotdeauna asupra admiterii probelor în temeiul art. 495 din Codul de procedură penală italian, pare o condiție indispensabilă a acestei decizii că cererea făcută de contrapartidă este deja însoțită de consimțământul părții interesate. Pornind de la presupunerea că circumstanțele pe care se bazează examinarea trebuie determinate în prealabil, se poate observa că, de regulă, consimțământul la cererea altora privește toate aspectele prefigurate în aceasta. Cu toate acestea, acuzatul poate avea interes să discute doar unele dintre punctele indicate de reclamant. Cu toate acestea, problema nu a făcut obiectul unei reglementări exprese. Prin urmare, în tăcerea legiuitorului, se pune întrebarea despre legitimitatea unei acceptări parțiale sau a unui refuz parțial al examinării. În prezența unei cereri articulate care include o pluralitate de declarații de fapt de demonstrat, legitimitatea consimțământului pro-parte poate fi ipotezată, luând în considerare mai presus de toate importanța oricărei contribuții cognitive din partea acuzatului, chiar dacă limitată. În consecință, dacă părțile interesate au refuzat „parțial” examinarea, s-ar putea aplica citirea procesului-verbal al declarațiilor făcute anterior, cu referire doar la punctele care nu au făcut obiectul consimțământului, în conformitate cu prevederile din artă. 513 alin. 1 cpp.
Examinarea învinuitului se află în centrul instrucțiunii procesului.
Normele art.150 acționează. De fapt, CPP prevede că părțile ar trebui examinate, «în ordinea prevăzută de art. 530 alin. 1 din cod (parte civilă, răspundere civilă, persoană răspunzătoare civil pentru pedeapsa pecuniară și în cele din urmă învinuit), de îndată ce s-a încheiat luarea probelor împotriva acuzatului ». Rațiunea dispoziției, inspirată de regula de drept comun, care impune acuzatului să vorbească după martorii împotriva sa, dar în fața martorilor în apărare, ... este evident aceea de a evita ca acuzatul să-i „modeleze”. despre ceea ce au spus martorii exonerați; prin urmare, în intențiile legiuitorului „acuzatul ar fi supus examinării în fața probelor de apărare”. Cu toate acestea, dispozitivul se dovedește eficient doar pentru a garanta rezistența declarațiilor învinuitului cu privire la ceea ce ar putea raporta textele de apărare, având legiuitorul anulat „să considere că răspunzător civil și responsabil civil pentru pedeapsa pecuniară supusă examinării ei ar face în orice caz propriile declarații (probabil în apărare) în fața acuzatului ». Examinarea învinuitului se efectuează cu respectarea regulilor prevăzute pentru mărturie.
Acuzatul este examinat de partea care l-a invocat, împotriva examinării de către antagoniști, cu orice întrebări suplimentare din momentul respectiv și, dacă se schimbă ceva în ceea ce privește cele spuse deja, cuvântul trece la contraexaminatori în ordinea obișnuită.
Președintele sau judecătorul unic supraveghează desfășurarea corectă a examinării.
Examinarea trebuie să se refere la fapte care fac obiectul probei (articolul 194 alineatul (1) din Codul penal italian). Trimiterea la această prevedere confirmă necesitatea de a specifica circumstanțele deja în momentul solicitării examenului. Întrebările se pot referi la toate aspectele utile pentru evaluarea credibilității declarantului și chiar la circumstanțele a căror constatare contribuie la reconstituirea personalității persoanei ofensate de infracțiune "ori de câte ori faptul acuzatului trebuie evaluat în raport cu comportamentul persoana vătămată; gândiți-vă la fapte care integrează infracțiuni în cazul în care este prevăzută o conduită activă a persoanei ofensate (de exemplu, articolul 640 din Codul penal) sau la fapte atribuite anumitor circumstanțe atenuante comune (articolul 61 n2 și n5 din Codul penal) sau , în cele din urmă, din cauza unor cauze scutite precum cea prevăzută la art. 599 cp. Acuzatul poate fi audiat și în circumstanțe care fac posibilă calificarea personalității sale în raport cu infracțiunea și pericolul social și, prin urmare, relevante atunci când evaluează sentința și aplică măsuri de securitate.
În efectuarea examinării acuzatului, regulile privind mărturia indirectă nu se aplică, astfel s-a stabilit o excepție care permite acuzatului să fie vehiculul cunoașterii celorlalți, chiar și atunci când sursa directă este destinată să rămână anonimă sau identifică cu supuși păstrători ai secretului profesional sau oficial. Motivul prevederii derogării este obținerea oricărei contribuții de la acuzat căruia, având în vedere delicatețea poziției sale, i se acordă pe bună dreptate un tratament privilegiat față de alte părți private. Posibilitatea, rezervată acuzatului, de a introduce persoane anonime în proces, nu ar atrage probleme deosebite, întrucât evaluarea prudentă a valorii probatorii (probabil redusă) atribuită declarațiilor raportului a fost în orice caz delegată judecătorului. Acuzatul care decide să se supună examinării trebuie să fie notificat preliminar de către judecătorul facultăților care îi aparțin și de posibilele consecințe ale comportamentului său, în conformitate cu prevederile art. 64 alin. 3 lit. A (declarațiile dvs. pot fi utilizate împotriva dvs.) și b (dreptul de a nu răspunde) cpp.
Caracterul obligatoriu al sesizărilor și în cadrul examinării procesului a fost recent confirmat de Curtea Constituțională printr-o hotărâre care nu a omis să sublinieze echivalența substanțială dintre examinare și interogatoriu, atât din punctul de vedere al valorii probante, cât și din punctul vedere a exercițiului. autoapărare (ordin.cost.n191 din 2003). Avertismentul cu privire la dreptul de a nu răspunde integrează, prin urmare, scientia juris a candidatului căruia articolul 209 din Codul penal italian a atribuit deja dreptul de a nu se autoincrimina (corolarul nemo tenetur se detegere ), tipic martorilor (articolul 198 alin. 2 CPP), și aceea de a nu răspunde la întrebări individuale.
Dincolo de datele normative asfixiate, dorind să tragă o imagine de ansamblu, tot pe baza învățăturii extrase din recenta hotărâre constituțională, se poate afirma că, în timpul procesului, acuzatul audiat pe cont propriu se bucură de toate facultățile atribuibile teoretic dreptul la autoapărare pasivă: i se permite să nu treacă examenul, chiar și prin renunțarea „tardivă” la luarea probelor deja admise; să accepte sau să solicite examinarea, dar apoi să rămână tăcut în fața întrebărilor individuale sau, a fortiori, să refuze cu totul dialogul cu interogatorul; să se folosească de dreptul de a nu se autocrimina (în sens strict), adică de a se abține de la a oferi răspunsuri care ar putea deschide calea acuzării sale pentru alte fapte decât cele deja contestate în rechizitoriu.
Cerințe normative
Cod procedură penală, art. 208-210, 498, 499, 513.
