Evaluare (proces penal)
Această intrare sau secțiune privind subiectul legii nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Aprecierea este mijlocul de dovadă că judecătorul admite să efectueze o investigație în procesul penal care necesită abilități tehnice, științifice sau artistice specifice sau să dobândească date care constituie ele însele conținutul unei tehnici, știință sau artă sau să dobândească evaluări ulterioare aplicarea regulilor unei tehnici, științei sau artei în cazul specific (art. 220, alin. 1 cpp); constă în activitatea prin care expertul desfășoară ancheta încredințată de judecător și îi raportează rezultatele.
De obicei, expertul care efectuează acest raport răspunzând la întrebările adresate de judecător este definit ca expert sau expert criminalist .
Legea interzice două tipuri de evaluare:
- judecătorul nu poate dispune un aviz de expertiză pentru a stabili obișnuința sau profesionalismul infracțiunii, tendința de a comite o infracțiune, caracterul și personalitatea învinuitului și, în general, calitățile psihice ale persoanei care nu depinde de cauze patologice (așa-numita interdicție de expertiză criminologică, personologică sau psihologică: art.220, co. 2 cpp);
- sistemul juridic stabilește o interdicție implicită a așa-numitei evaluări juridice, care vizează constatarea validității, eficacității și tenorului prescriptiv al unei norme juridice, cu excepția cazului unei norme de drept antic sau de drept străin.
Admiterea avizului expertului
Judecătorul admite aprecierea la cererea unei părți și, în afara anchetelor preliminare, chiar din oficiu. Furnizarea acestei puteri neoficiale se explică prin afirmarea că evaluarea este adesea un instrument pentru evaluarea elementelor deja dobândite la proces cu alte mijloace de probă, astfel încât judecătorul, care este responsabil de evaluarea probelor, trebuie să poată admite chiar dacă părțile nu o cer.
A apărut expertul, judecătorul:
- verifică identitatea acestora;
- îl întreabă dacă se află într-una dintre situațiile de incapacitate sau incompatibilitate enumerate mai sus;
- îl avertizează cu privire la obligațiile sale și cu privire la responsabilitățile penale pe care le poate suporta;
- îl invită să declare că „conștient de responsabilitatea morală și juridică pe care mi-o asum în îndeplinirea misiunii mele, mă angajez să îmi îndeplinesc funcția fără alt scop decât să fac cunoscut adevărul și să păstrez secret toate operațiunile experților”;
- după ce a auzit expertul, procurorul, avocații și consultanții tehnici, formulează întrebările (art. 266 cpp).
Declarațiile de abținere și obiecție ale expertului sunt enunțate de expert și respectiv de părți înainte ca întrebările să fie formulate însuși expertului sau, în cazul unor motive care apar sau se cunosc ulterior, înainte ca expertul să emită avizul. Dacă judecătorul acceptă abținerea sau obiecția, acesta îl înlocuiește pe expert (art. 231 co. 4 cpp).
Pe lângă acest motiv, judecătorul poate înlocui expertul atunci când consideră că nu îi acordă termenul solicitat de acesta pentru a răspunde la întrebări sau îi refuză prelungirea acestui termen sau dacă expertul nu răspunde în termenul stabilit, cu excepția cazului în care întârzierea sau neîndeplinirea depinde de cauze care nu îi sunt imputabile sau efectuează misiunea cu neglijență (art. 231 co. 1 cpp).
Expertul
La fiecare instanță se stabilește un registru al experților împărțit pe categorii, printre care trebuie să fie întotdeauna prevăzut cel al experților în medicină legală, psihiatrie, psihologie, contabilitate, inginerie și specialități conexe, accidente de circulație și trafic rutier, balistică, chimie. și comparație. Judecătorul alege expertul dintre persoanele înscrise în acest registru sau, dacă nu este înregistrat, cu competență specială în disciplina specifică. La desemnarea unei persoane neînregistrate, judecătorul indică în ordinul de numire motivele acestei alegeri și, dacă este posibil, alege o persoană care își desfășoară activitatea profesională într-un organism public.
Judecătorul numește mai mulți experți atunci când investigațiile sau evaluările implicate în raport sunt deosebit de complexe sau necesită cunoașterea diferitelor discipline. În ceea ce privește cabinetul expertului, urmează pedeapsa nulității:
- incapabil de minor, descalificat, invalid, bolnav mintal, interzis chiar temporar din funcții publice și interzis sau suspendat de la exercitarea unei profesii sau a unei arte, subiectul unei măsuri de siguranță personală sau de prevenire;
- incompatibil care în aceeași procedură este incompatibil cu mărturia, are dreptul să se abțină de la mărturie, este chemat să acționeze ca martor sau interpret, a fost numit consultant tehnic chiar și într-o procedură conexă (articolul 222).
Expertul desemnat are obligația de a îndeplini funcția, cu excepția cazului în care există unul dintre motivele de abținere prevăzute de judecător prin art. 36. El comite infracțiunile de:
- refuzul birourilor legal datorate dacă prin mijloace frauduloase obține scutirea de obligația de a se prezenta sau de a servi sau dacă, în fața unui judecător, refuză să furnizeze datele sale personale sau să își asume sau să îndeplinească funcții;
- falsă opinie de expert, dacă dă o părere falsă sau afirmă fapte care nu sunt conforme cu adevărul.
Pedeapsa pentru ambele infracțiuni este exclusă dacă prin lege agentul nu ar fi trebuit să fie numit expert sau ar fi trebuit avertizat cu privire la dreptul de a se abține de la efectuarea avizului expertului sau dacă acesta a comis faptul pentru că este forțat de nevoia de a salva el însuși sau un vecin.alăturat de un prejudiciu grav și inevitabil libertății sau onoarei.
Expertul răspunde imediat la întrebările adresate de judecător cu o opinie care este inclusă în procesul-verbal. Atunci când complexitatea întrebărilor nu permite un răspuns imediat, expertul poate solicita un termen pentru a răspunde, iar judecătorul, dacă nu ia în considerare deci doar înlocuirea acestuia, îi acordă un termen care să nu depășească 90 de zile, care poate fi prelungit la cererea expertului, motivat de complexitatea particulară a controalelor care urmează să fie efectuate, chiar de mai multe ori, fiecare pentru o perioadă care nu depășește 30 de zile, până la un total total de șase luni.
Expertul care trebuie să efectueze operațiuni indică ziua, ora și locul în care vor începe operațiunile, a căror continuare le va comunica apoi fără formalități părților interveniente (articolul 229). În scopul îndeplinirii misiunii, judecătorul poate autoriza expertul să:
- participă la examinarea părților și la obținerea probelor;
- examinează faptele, documentele și lucrurile produse de părți, atâta timp cât acestea sunt materiale care pot fi dobândite în dosarul pentru ședință;
- să utilizeze auxiliare la alegerea sa pentru desfășurarea de activități materiale care nu implică aprecieri și evaluări;
- depuneți un raport scris dacă este esențial pentru prezentarea avizului.
Declarațiile, care la cererea expertului îi sunt făcute de acuzat, de persoana ofensată de infracțiune sau de alte persoane, pot fi utilizate de expert în scopul evaluării sale, dar nu de către judecător pentru scopurile deciziei. Cu toate acestea, răspunsul expertului nu obligă judecătorul, care poate da o soluție diferită la întrebările rezolvate de expert, fără a fi nevoie să numească alta, cu condiția să se ofere o motivație adecvată pentru soluția diferită.
Bibliografie
- Cod procedură penală
- Metello Scaparone, Procedură penală. Vol. 1 , ediția a IV-a, G. Giappichelli Editore 2015
