Lecturi în ședință
Lecturile din ședință sunt prevăzute de legea procesuală penală italiană și se referă la documentele formate în faza de anchetă; sunt efectuate de părți și de judecător.
Ipoteză
Codul de procedură penală reglementează diferite ipoteze, care sunt legate de diferite efecte din punct de vedere al probelor .
1. Citirea documentelor cuprinse în dosarul procesului (art. 511 cpp). În acest caz, citirea are scopul unic de a garanta părților cunoașterea efectivă a conținutului documentelor de investigație deja cunoscute judecătorului și dobândite în dosarul ședinței în interogatoriul dintre părțile înseși (dosarul este format din GUP , după emiterea decretului prin care s-a dispus pronunțarea hotărârii sau, în cadrul procedurilor cu citare directă la judecată, de același judecător al procesului). Aceste documente includ procesele-verbale ale actelor nerepetabile efectuate de poliția judiciară , procurorul și apărătorul , procesele verbale ale actelor întreprinse în incidentul probator și actele de anchetă a căror achiziție a fost convenită între părți. Totuși, în locul lecturii, judecătorul, chiar din oficiu, poate indica în mod specific documentele care pot fi utilizate în scopul deciziei și această indicație este echivalentă cu citirea lor, dar este obligat să o aranjeze în cazul procesului verbal de declarații și o parte din ele solicită.
2. Citirea documentelor, cuprinse în dosarul procurorului, din cauza imposibilității repetării (art. 512 cpp). Aceasta este o excepție de la principiul formării probelor în interogarea părților. De regulă, faptele efectuate în cursul investigațiilor preliminare nu numai că nu au o eficacitate probatorie în sensul hotărârii, ci și conținutul lor este străin de cadrul cognitiv al judecătorului: deoarece probele trebuie să fie formate în ședință, documentele de anchetă conținute fără citire nu pot fi date în dosarul procurorului. Cu toate acestea, în ipoteza în care repetarea actului a devenit imposibilă din cauza faptelor sau circumstanțelor imprevizibile, judecătorul, la cererea unei părți, trebuie să dispună citirea actului finalizat în faza de investigație: acesta este cazul declarația făcută de persoana informată asupra faptelor că, între timp, a murit pe neașteptate. Transmigrarea documentelor de anchetă din dosarul procurorului în dosarul procesului presupune că imposibilitatea supraveghetoare a repetării era imprevizibilă; dacă ar fi fost previzibil, pe de altă parte, părțile ar fi trebuit să procedeze sub formele incidentului probator, instituție menită să garanteze interogarea în faza formării probelor. Dacă nu a fost ținută, declarația făcută la momentul respectiv rămâne inutilizabilă în sensul hotărârii și, prin urmare, nu poate fi citită.
3. Citirea documentelor, conținute în dosarul procurorului, referitoare la declarațiile făcute anterior de martor (articolele 500, alin. 1 și 503, alin. 3, cpp). Acestea sunt declarațiile făcute de martor în faza de investigație, în calitatea sa de persoană capabilă să raporteze circumstanțe utile pentru anchetă (audiate de procurorul public, prin obținerea de informații, sau de către poliția judiciară, prin obținerea de informații sumare). Citirea declarațiilor pe care martorul le-a făcut în cursul investigațiilor este permisă în singurul scop de a contesta conținutul depunerii făcute în proces, adică de a-i nega faptul că, în cursul investigațiilor, el a emis o declarație diferită de cea făcută ulterior în cursul procesului.examinarea martorilor. În fața unei astfel de discrepanțe, declarațiile citite pentru contestație pot fi evaluate în scopul credibilității martorului, însă declarația făcută de acesta în faza anterioară a procedurii nu poate fi utilizată în niciun caz de către judecător pentru a decizie. Într-adevăr, dincolo de scopurile litigiului (și al cazurilor patologice de apariție irepetabilă a faptelor, cum ar fi cazul morții martorului), declarațiile făcute în timpul investigațiilor de către persoana informată asupra faptelor, care ulterior a devenit martor în ședință, nu, de regulă, pot fi folosite: procesul-verbal relativ, cuprins în dosarul procurorului, nu poate fi citit, întrucât se încadrează în domeniul de aplicare al normelor privind citirea interzisă (articolul 514 din Codul penal italian).
4. Lectura procesului-verbal al declarațiilor făcute de învinuit . Acestea sunt declarațiile pe care acuzatul le-a făcut în faza de investigație în calitate de persoană investigată. În acest caz, este necesar să se facă distincția: în ceea ce privește declarațiile făcute procurorului sau, la delegarea acestuia din urmă, ofițerilor de poliție judiciară, sau judecătorului pentru investigații preliminare sau judecătorului ședinței preliminare , acestea pot fi citiți, cu valoare probatorie, dacă acuzatul este absent sau refuză să se supună examinării (art. 513 cpp); dacă, pe de altă parte, poliția judiciară l-a interogat pe suspect nu prin delegare a magistratului de instrucție, ci prin inițiativă autonomă sau dacă a primit declarații spontane de la suspect, procesul-verbal relativ nu poate fi citit decât pentru a contesta ceea ce se pretinde de către acuzatul care a fost supus examinării.
5. Citirea declarațiilor făcute de acuzat în proceduri conexe sau conexe .
Lecturi de dezbateri
Lecturile procesului, reglementate în cadrul CPP în articolele 511 și următoarele, constau în achiziționarea (în mod corespunzător prin citire) a documentelor conținute în dosarul procesului, care în sine, până în momentul în care nu sunt citite, nu pot fi utilizate în scopuri decizionale.
Imposibilitatea supraviețuitoare
Arta. 512 CPP permite în special citirea declarațiilor anterioare în care a devenit imposibil să le repetăm în proces dintr-un motiv care nu era previzibil atunci când, în timpul investigațiilor preliminare, subiectul a fost angajat pentru informații sumare. În cazul în care, pe de altă parte, irepetabilitatea fusese previzibilă, iar instrumentul incidentului probator nu fusese utilizat neglijent, nu va fi posibilă nicio citire în temeiul art. 512 CPP
O ipoteză similară este cea prevăzută de art. 512bis cpp Ipoteza însă este calificată pentru a fi direcționată către rezidenții din străinătate.
În acest caz, însă, scrisorile internaționale rogatorii trebuie îndeplinite ca premisă. Dacă nu produce rezultat, judecătorul, ținând cont de probele dobândite și de imposibilitatea examenului de audiere, dispune citirea.
Pârât și coacuzat: lecturi diferite
Sistemul lecturilor, codificat definitiv în urma unor evenimente bine cunoscute dintre Curtea Constituțională (mai presus de toate Curtea Constituțională trimisă. 361 din 1988) și Legiuitor (textul legislativ actual este „suma” Legii 1 martie 2001, nr. 63 și Legea nr.267 din 7 august 1997), este acum în sensul că precedentul inculpatului este valabil în procesul său chiar și în cazul în care nu revine la ședință pentru a o repeta.
Dimpotrivă, în conformitate cu procedura contradictorie, declarația făcută de co-acuzat și care nu se repetă în fața sub judice subiect este inutilizabilă pentru acesta din urmă, cu acordul său.
Disciplina normativă a acestui articol se regăsește în art. 513 CPP și stabilește că, în timp ce învinuitul are dreptul de a-și nega consimțământul pentru posibilul interrogator, el nu poate nega interogatoriul cu privire la acele declarații făcute de el în prealabil (în mod liber). Aceste declarații pot fi utilizate față de acuzat, dar nu și față de un posibil coacuzat în aceeași procedură, cu excepția cazului în care acesta din urmă o permite.
Același articol reglementează, de asemenea, citirea declarațiilor făcute anterior de inculpații conectați sau conectați (în alte proceduri). Cadrul de reglementare prevede că declarațiile anterioare ale co-acuzatului pot fi citite și dobândite numai dacă este imposibil să se repete declarațiile (din cauza unui eveniment imprevizibil, altfel achiziția timpurie a probelor sub forma unui incident probator trebuia să fie solicitat). Acuzatul conectat sau conectat trebuie, de asemenea, ascultat prin formula însoțirii obligatorii, dacă este posibil, iar dacă este prezent și nu răspunde, declarațiile sale pot fi citite numai cu acordul părților.
Citiți disputele
Arta. 500 CPP este norma centrală a institutului și după alternarea evenimentelor extrem de conflictuale între Curtea Constituțională și Legiuitor (versiunea actuală a normei este rezultatul Legii din 1 martie 2001, nr. 63) este acum pe deplin compatibilă cu sistemul procedural.
Această regulă vă permite să contestați depunerea, citind declarațiile făcute anterior, a martorului care se raportează la proces într-un mod diferit de cele spuse în faza de investigație către PM sau PG
Scopul contestației, departe de a introduce „contestatul” în dosarul procesului , servește doar pentru a evidenția discrepanța conținutului mărturiei procesului cu cea făcută în faza de anchetă ; aceasta cu singurul scop de a permite judecătorului să evalueze credibilitatea (sau lipsa acesteia) a martorului declarant.
