Guglielmo Gulotta

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

William Gulotta ( Milano , 11 iulie 1939 ) este avocat , psiholog și academic italian . A fost profesor titular de psihologie la Universitatea din Torino până în 2009. În prezent este angajat ca avocat penal la Curtea din Milano, deși este adesea condus de activitatea sa profesională să participe la sălile de judecată din numeroase orașe italiene.

Gulotta este directorul a două serii științifice la editura milaneză Giuffrè, seria Juridical and Criminal Psychology și seria Quaderni di Psicologia , unde a publicat peste 50 de cărți în calitate de autor și coautor. De asemenea, el este semnatarul a peste 300 de articole științifice, dintre care unele sunt publicate în mai multe limbi.

În ciuda pensionării la nivel universitar, Guglielmo Gulotta continuă să susțină seminarii și să participe la conferințe naționale importante privind psihologia ca știință a faptelor umane. Este considerat una dintre cele mai proeminente autorități contemporane din domeniul psihologiei juridice și criminalistice italiene [1] [2] [3] , fiind și unul dintre primii avocați criminali italieni specializați în psihologie. Această dublă competență profesională i-a permis să abordeze studiul dreptului penal dintr-un punct de vedere fără precedent și îmbogățitor, fără a se limita la aplicarea mecanică a normelor legale în tratarea cauzelor juridice.

Biografie

Guglielmo Gulotta s-a născut la Milano în 1939 dintr-o familie cu origini siciliene și napolitane. O moștenire de care este profund mândru și care poate fi urmărită în unele trăsături personologice, precum optimismul și dinamismul care o caracterizează. Locuiește între Milano și Torino, dar călătorește adesea în Italia pentru muncă.

Cariera profesionala

După ce a absolvit summa cum laude în 1964 la Facultatea de Drept a Universității din Milano , la sfârșitul perioadei de stagiari și a examenului de stat ulterior s-a înscris la Baroul din Milano.

Potrivit lui Gulotta însuși, a fost un film văzut la cinema în 1962 care i-a schimbat viața și modul de gândire: este Freud - Pasiuni secrete , cunoscute și de public sub titlul Freud , axat pe viața psihanalistului austriac. Din acel moment, tânărul avocat a început să înțeleagă potențialul cunoașterii psihologice în cadrul scenariului juridic, dedicându-și cariera de avocat penal și academic acestui domeniu. Gulotta este de fapt de părere că legea și psihologia sunt două discipline care se suprapun în anumite privințe: ambele se ocupă de studiul comportamentului uman, primul îl controlează, în timp ce al doilea îl explică. Credința că științele psihologice pot arunca o lumină asupra complexității dimensiunilor mentale și a relațiilor umane existente între actorii de pe scena sălii de judecată direcționează astfel cariera academică a lui Gulotta încă de la începuturile sale.

Confruntat cu o curiozitate crescândă față de comportamentul uman și relațiile interumane, a primit o bursă pentru desfășurarea de activități de cercetare la Institutul de drept penal al Universității din Milano pentru perioada de doi ani 1968-1970. În 1969 a obținut specializarea în psihologie la Universitatea din Torino , unde se va întoarce acolo mai târziu în 1995 ca profesor titular. În 1974 a devenit colaborator al prof. Pietro Nuvolone , profesor titular de drept penal la Universitatea din Milano. În cadrul aceleiași universități, în 1978 a fost responsabil cu secția de psihologie juridică de la Institutul de psihologie al Facultății de medicină îndrumată de profesorul Marcello Cesa-Bianchi . Din 1982 până în 1984 a fost președinte al AGAM (Asociația Tinerilor Avocați din Milano). Din 1982 până în 1986 a lucrat din nou la Institutul de drept penal al Universității din Milano în acest caz ca cercetător cu normă întreagă. La sfârșitul perioadei de patru ani, urmărindu-și propriul interes și făcând uz de specializarea sa în psihologie, se mută la Universitatea din Cagliari, unde ocupă rolul de profesor titular de psihologie socială. În fața succeselor sale ca avocat penal și academic, în 1995 i s-a oferit catedra de psihologie juridică la Universitatea din Torino, devenind primul profesionist din Italia care a predat această disciplină. În 2000 a coordonat la nivel național programul de cercetare privind omuciderile fără un motiv aparent sau cu caracter serial finanțat de Ministerul Universității și cercetare științifică și tehnologică . Gulotta s-a dedicat predării universitare până în 2009, când s-a pensionat.

Printre studenții săi se numără prof. Cristina Cabras, dr. Roberta Bruzzone , dr. Alessandra Bramante, dr. Angelo Zappalà și dr. Fabrizio Russo.

Principalele contribuții științifice

Cea mai importantă contribuție științifică a lui Guglielmo Gulotta constă în reînvierea studiului psihologiei juridice la sfârșitul anilor 70 ai secolului trecut. Un subiect care s-a bucurat de o mare urmărire în Italia la începutul secolului al XX-lea până la publicarea în 1925 de către Enrico Altavilla de Psihologie judiciară , și apoi a dispărut în anii următori din cauza actualizărilor din ce în ce mai sporadice, oricât de relevante și originale. Prin urmare, Gulotta are meritul de a fi preluat sarcina complexă și controversată care vizează studierea posibilelor legături și reducerea distanței dintre psihologie și drept [4] , dezvoltând în timp o metodologie de lucru care ar face în curând suprapunerea dintre aceste două domenii ale omului. comportamentul și limitele și riscurile unei aplicări directe și naive a psihologiei în lumea juridică sunt evidente. El, împreună cu alți câțiva din Italia, a pregătit calea pentru o reducere a neîncrederii juriștilor față de psihologie, precum și un avertisment către psihologi cu privire la riscurile asociate transferului unui mod tipic clinic de operare în contextul juridic. Drept dovadă a acestui fapt, repertoriul substanțial al cercetărilor și publicațiilor din mai multe domenii ale psihologiei și dreptului înconjoară cariera sa științifică [5] .

În special, unul dintre pilonii fondatori ai moștenirii științifice a lui Guglielmo Gulotta constă în credința că comportamentul uman poate fi evaluat și judecat, așa cum se întâmplă în fiecare zi în sălile de judecată, numai după ce au contextualizat acțiunile și alegerile oamenilor în realitatea lor psihosocială. au acuzat, martor, procuror, juriu sau judecător - și numai după ce au recunoscut influența psihologică pe care acest cadru o are asupra lor. Aceasta este o reflecție remarcabilă, mai ales pentru că a fost elaborată de un profesionist cu un fundal juridic adus la muncă într-un mediu în care curentul dominant al gândirii considera psihologia în același mod ca astrologia, departe de certitudinea și claritatea cerute în instanțe.

Tocmai într-una dintre cărțile pe care le-a publicat în 1987 cu titlul Tratat de psihologie judiciară [6] , Gulotta, inspirat din poveștile și piesele lui Luigi Pirandello și preluând opera lui Erving Goffman , descrie contextul criminalistic ca pe un teatru în care diferitele figuri interpretează un scenariu în cadrul rolurilor și statutului lor specific. În ea, drama vieții se desfășoară zilnic. În fiecare zi, cazul prezentat judecătorului există numai în virtutea probelor colectate și incluse în dosar; percepția și înțelegerea dinamicii de către procurorul public cu privire la responsabilitățile personale și sociale ale persoanelor implicate; forma aleasă de avocat sau avocat penal pentru a introduce sau argumenta apărarea acestuia; metoda aleasă de acuzat pentru a împărtăși informații cu privire la comportamentul lor și implicarea lor posibilă (sau inexistentă) în problema în cauză; ceea ce a raportat victima cu privire la propria experiență; contribuția martorului la înțelegerea a ceea ce s-a întâmplat; clarificări furnizate de experți. Multe dintre aceste dimensiuni implică, așadar, că în contextul procedural nu avem de-a face cu realitatea istorică și faptică a evenimentelor, mai degrabă cu realitatea procedurală, adică cea reconstruită pe baza memoriei, percepțiilor și înțelegerii. Procesele judiciare nu au loc pe baza a ceea ce s-a întâmplat, ci pe baza a ceea ce se spune că s-a întâmplat: de aceea psihologia poate aduce contribuții relevante în domeniul juridic. Gulotta, luându-și reperul din munca oamenilor de știință de calibru Peter L. Berger și Thomas Luckmann , dar și din studiile psihiatrului RD Laing , consideră deci realitatea o construcție socială. Ființele umane sunt direct responsabile de această „fabricație” naturală a vieții și de relațiile interumane care izvorăsc din ea.

Guglielmo Gulotta definește această abordare interdisciplinară „psihologia vieții de zi cu zi”, afirmând că trebuie să includă și psihologia criminalistică. „Cum” și „de ce” oamenii respectă legea la egalitate cu „cum” și „de ce” este încălcată poate depinde de gradul în care indivizii sunt susținuți sau înstrăinați de condiția lor individuală și socială, dar și de oportunități (sau din absența acestora) pe care societatea o oferă pentru a-și dezvolta și atinge potențialul.

De-a lungul timpului, influența științifică a lui Guglielmo Gulotta s-a extins apoi mult dincolo de domeniul dreptului penal, grație interesului său pentru domenii precum: teoria atribuirii [7] ; rapoarte de abuz sexual asupra minorilor [8] ; etică și deontologie profesională în domeniul psihologic [9] ; neuroștiință criminalistică [10] ; psihologia criminalistică [11] ; umor și psihoterapie [12] ; studii privind influența interpersonală [13] [14] ; fenomenul mobbingului [15] ; psihanaliza și responsabilitatea individuală [16] ; ultima voință și testament [17] ; psihologia socială ca știință a vieții de zi cu zi [18] ; teoria sistemică și conflictele familiale [19] ; psihologia turismului [20] ; victimologie [21] [22] [23] [24] . Lista prolifică a publicațiilor semnate de Guglielmo Gulotta este un exemplu al modului în care este capabil să treacă de la o temă la alta cu dinamism și flexibilitate. Pentru cei interesați, o versiune completă a acestei liste este disponibilă pe site-ul Fundației Guglielmo Gulotta [1] .

Violența în familie

Aprofundarea câmpului victimologiei familiei poate fi considerată trambulină pentru munca lui Gulotta privind abuzul asupra copiilor . Un interes trezit de dovezile denunțate de studii internaționale [25] [26] , în care a fost evidențiată o creștere îngrijorătoare a nivelurilor de disfuncționalitate, abuz și violență în familie, care totuși nu este asociată cu o creștere a plângerilor și a rapoartelor. Multe dintre aceste dificultăți par să rămână, de fapt, secrete sau, în cel mai bun caz, necunoscute, deoarece sunt considerate manifestări tranzitorii ale devianței și, prin urmare, subestimate. În acest sens, în timpul celui de-al VII-lea Congres al Organizației Națiunilor Unite privind prevenirea criminalității și justiția penală din 1985, Gulotta, în discursul său intitulat Victime în familie , s-a exprimat cu următoarele cuvinte:

Faptul că funcția delicată de a ajuta individul să se adapteze la societate este rezervată familiei și că constituie refugiul pentru a scăpa de stresurile induse de viața socială, implică faptul că victimizarea intra-familială reprezintă un fenomen de o gravitate fără precedent care necesită o intervenție specială [...] (Gulotta, 1985, p. 13).

Nu există nicio îndoială că copiii au fost deseori victime tăcute ale maltratării , neglijării, violenței fizice, psihologice și sociale de mult timp. Din păcate, contextul familial este adesea mediul privilegiat în care se comite acest tip de infracțiune: favorizează menținerea unui contact strâns cu copiii și oferă posibilitatea de a-i plagia, a-i prinde și a-i implica în relații promiscue. Prin urmare, contextul familiei, pe lângă faptul că se poate structura în așa fel încât să permită săvârșirea unui abuz, poate permite cu ușurință repetarea acestuia în timp, deoarece revendicarea vieții private a familiei protejează împotriva interferențelor externe. . Este simplist și eronat să considerăm familia ca un loc în care copilul primește doar protecție, dragoste și îngrijire. Datele colectate din cazuri reale și dovezi științifice relevă faptul că membrii nucleului familiei, adesea părinții înșiși, pot fi uneori responsabili de acte abominabile [27] . Prin urmare, Gulotta s-a întrebat cui ar trebui să i se dea sarcina de a dezvălui adevărul care stă în spatele acestui scenariu paradisiac iluzoriu.

La întrebare nu se răspunde. Pe de altă parte, prof. Univ. Gulotta publică în 2008 monografia „Sindromul de înstrăinare parentală (PAS)„ Spălarea creierului și programarea copiilor în detrimentul celuilalt părinte ”, răspândind în mod efectiv Pasul (Sindromul de înstrăinare parentală) în Italia și în sălile de judecată, introducând teorii negatoare care vizează apărarea adultului acuzat de violență asupra copiilor. <Ref> Gulotta se referă la teoriile lui R. Gardner care îl prezintă drept cel mai ilustru savant al acestui subiect . Pentru a clarifica argumentul, înstrăinarea părintească este o teorie inventată de Gardner care, printr-o serie de postulate teoretice aberante, identifică comportamentele tipice ale unui copil abuzat și le transformă în criterii pentru diagnosticarea unei psihopatologii a aceluiași operat de obicei de mama cu rea-credință. Cit GA Coffari, Breaking the silence , Milano, Ed. Laurana, 2018. </Ref>

În această panoramă, în care intră și ele forțe politice și științifice, există o altă formă de victimologie tăcută: cea indusă de fals pozitivi sau de acele cazuri în care copiii de orice vârstă, dar și adulții, sunt convinși sau sunt convinși că au suferit un fel de abuz în prezent sau în trecut. Din punctul de vedere al lui Gulotta, realitatea falsurilor pozitive a apărut în urma răspândirii unui fel de isterie publică născută ca urmare a eforturilor extreme menite să protejeze copiii, astfel încât fiecare gest, fiecare cuvânt adresat de un adult un minor este considerat abuz. până când nu se dovedește contrariul. Gulotta este convins că tocmai desfășurarea acestei accesorii a condus la creșterea numărului de victime și suferință. De fapt, pentru un copil, a crede și a crește cu convingerea că a fost abuzat de mama, tatăl, un alt membru al familiei, un profesor sau un vecin, atunci când acest lucru nu s-a întâmplat, poate fi dăunător emoțional și traumatic la fel de mult ca copilul. 'după ce a suferit abuzuri reale [28] [29] [30] [31] [32] .

Studii de interogare

În 2018, Guglielmo Gulotta a publicat actualizarea cărții Cele 200 de reguli ale interogatoriului. O artă științifică, a cărei primă ediție datează din 2012, în cadrul căreia identifică criteriile care trebuie respectate pentru desfășurarea unui controalaj adecvat [33] . Este o listă creată pornind de la Codul de procedură penală, de la propria experiență personală și a altor juriști, de la literatura engleză și anglo-americană substanțială pe această temă și de practicile și obiceiurile care constituie un fel de „etichetă procedurală”. ". În cadrul volumului, interogarea este definită ca „o artă științifică”, pe de o parte, deoarece implică un anumit talent format dintr-un simț critic, flexibilitate și creativitate, iar pe de altă parte, deoarece busola comportamentelor sugerate este de natură științifică. natură. În acest fel, devine explicită dubla referință la știința dreptului și științele psiho-sociale care se ocupă cu studiul conduitei umane, în special psihologia și lingvistica. Una dintre cele mai inovatoare caracteristici ale acestei cărți este prezența a numeroase „lucrări” dedicate explicării, justificării și criticării comportamentelor sugerate sau descurajate.

Alte domenii de interes

Guglielmo Gulotta în studierea „vieții de zi cu zi” s-a dedicat aprofundării empirice a multor concepte și construcții legate de psihologia socială și psihologia comunicării. Tocmai aceasta din urmă a fost plasată de Gulotta în centrul activității sale de cercetare, temându-se de ideea că fiecare profesionist din domeniul academic sau juridic ar trebui să îi acorde o atenție specială. În lumina acestui interes, au urmat numeroase publicații, printre care se remarcă cartea din 2009 intitulată „ Știind cum să exprimăm” , despre care este coautor cu Luisella de Cataldo Neuburger [34] . Cartea, folosind rezultatele celei mai recente cercetări psihologice, ilustrează modurile în care oamenii ar trebui să se exprime și examinează două dimensiuni ale comunicării și comportamentului uman: minciuna și neadevărul pe de o parte, sinceritatea și onestitatea pe de altă parte . În special, unul dintre subiectele pe care se reflectă volumul este posibilitatea ca, dacă, în loc să ne exprimăm prin cuvinte și gesturi și mai general prin întregul nostru comportament, să comunicăm telepatic, ar exista mai puține interferențe. Cu toate acestea, concluziile prezentate de cei doi autori par încurajatoare: competența comunicativă, indiferent dacă privește contextul privat sau profesional, poate fi învățată și îmbunătățită.

Exemple de versatilitate mentală care îl deosebește pe Guglielmo Gulotta sunt interesul și angajamentul pe care l-a arătat față de un alt domeniu de investigație, cel al psihologiei turismului, atât de mult încât a fost numit președinte al ARIPT - Asociația Cercetării Interdisciplinare Psihologia Turismului.

Ca dovadă a curiozității, creativității și disponibilității lui Gulotta de a integra idei și domenii de cunoaștere, există și aprofundarea pe care a realizat-o de-a lungul timpului în domenii precum psihoterapia și hipnoza .

Protocoale și linii directoare

Unul dintre obiectivele care au distins întotdeauna opera lui Guglielmo Gulotta este transformarea presupozițiilor teoretice în practici operaționale. De-a lungul îndelungatei sale cariere profesionale a fost, prin urmare, creatorul și promotorul publicării a numeroase documente și protocoale. Carta Noto este un instrument pentru operatorii angajați în domeniul abuzului sexual asupra minorilor. Conceput cu Luisella de Cataldo și alți profesioniști la 9 iunie 1996, revizuit ulterior în 2002 și 2011, acest protocol este acum la a patra ediție, cu actualizarea din 14 octombrie 2017 [35] . Protocolul de la Veneția datează din septembrie 2007, anul în care a fost elaborat împreună cu un grup de profesioniști din diverse discipline științifice precum dreptul, psihologia, criminologia , neuropsihologia copiilor și psihiatria [36] . Acest document devine un ghid și un instrument metodologic care vizează sprijinirea persoanelor din interiorul acelor proceduri judiciare în care este necesară o evaluare criminalistică referitoare la presupusele abuzuri sexuale colective ale unui minor. Ambele documente au fost elaborate cu referințe specifice la cea mai adecvată și actualizată doctrină jurisprudențială, acordând o atenție deosebită literaturii internaționale, cu umil respect pentru rezultatele obținute din studiile științifice efectuate în acest domeniu de cercetare.

În 2015, în colaborare cu alți colegi, Gulotta a contribuit la crearea Memorandumului Patavino [35] , un compendiu în care este examinată posibilitatea aplicării neuroștiințelor în domeniul juridic, subliniind cele mai recente tehnici neuroștiințifice utilizate în contextul criminalistic italian. . Prin urmare, această activitate reprezintă un instrument profesional indispensabil pentru profesioniști: experți, consultanți tehnici, magistrați, judecători și avocați. Comiterea unei infracțiuni este un fenomen uman profund complex, deoarece este influențată de numeroși factori și variabile, nu întotdeauna controlabile. Trebuie înțeles și definit printr-un limbaj interpretativ. Concepte precum „ minte ”, „ conștiință ” și „ conștientizare ” trebuie să se regăsească într-un context mult mai larg, bazat pe interacțiunea dintre funcționarea cognitivă, răspunsurile individuale de natură psihologică și psihofiziologică , mediul social și influențele culturale . din perspectivă, Memorandumul definește responsabilitatea individuală ca un derivat al așa-numitului „creier social”, a cărui structură și funcționare sunt, prin urmare, produse ale interacțiunii umane. Inspirat de raportul intitulat Brain Waves Module 4: Neuroscience and the Law (2011) [37] ] , Memorandumul Patavino avertizează că, având în vedere stadiul actual al tehnicii, neuroștiința nu poate fi considerată încă singurul element de sprijin al evaluărilor judiciare. Pe cât de autoritar și fascinant este, este foarte probabil că va continua să solicite dialog și contribuții de la alte științe ze, în special cele empirico-sociale.

Gulotta este, de asemenea, autorul unui important manual intitulat Inocență și vinovăție în doc [38] publicat în 2018 de celebrul editor italian Giuffrè. Această lucrare reprezintă cea mai înaltă expresie a sinergiei dintre activitatea criminalistică și psihologie - relații cognitive, sociale, de comunicare și interpersonale, neuroștiințifice. Este un comentariu la Ghidul psiho-apărării elaborat de un grup de erudiți, universitari și profesioniști ai dreptului și științelor psihosociale cu scopul de a limita numeroasele erori judiciare - atât în ​​sensul achitării unui făptuitor, cât și al condamnării a unui nevinovat - care afectează sistemul penal italian și, în consecință, societatea. Cartea oferă o descriere a procesului procedural, de la investigație la judecată, examinând fiecare aspect pentru a contracara erorile, poticnirile și preconcepțiile care pot polua acțiunea criminalistică cu scopul de a realiza o vigilență cognitivă informată și critică.

Realizări recente

Așa cum este demonstrat de rezultatele obținute, idealul justiției a inspirat întotdeauna munca profesională și academică a lui Gulotta. De-a lungul anilor, practicantul s-a străduit să transmită mesajul că doar o utilizare adecvată a metodologiei bazate pe dovezi poate atinge acest obiectiv [39] [40] .

Fundația Guglielmo Gulotta, înființată de acesta în 2006 [2], s-a născut tocmai pentru a promova, desfășura și disemina studii și cercetări științifice și pentru a oferi pregătire profesională în domeniul psihologiei criminalistice și sociale și în cel al comunicării strategice. Principalele obiective includ ajutarea profesioniștilor cu experiență să-și actualizeze și să-și îmbogățească cunoștințele și să contribuie la dezvoltarea abilităților și competențelor indispensabile în legătură cu psihologia criminalistică și socială în noile generații de profesioniști. Rațiunea care ghidează Fundația este de a-i ajuta pe cei care se găsesc să lucreze în contextul criminalistic să folosească un limbaj corect și corect, să ia decizii corecte, să acționeze sincer și să gestioneze cazurile cu care se ocupă cu tact și sensibil. Studenții și colegii care au avut onoarea de a urma lecțiile promovate de Gulotta ca parte a activităților Fundației admiră competența sa didactică și se numără printre cele mai importante învățături primite în legătură cu importanța, chiar și în domeniul științific, de a lua deciziile lor, asumarea responsabilității profesionale și personale.

Un mesaj care poate fi găsit și în sutele de conferințe și simpozioane, precum și în numeroasele interviuri radio și prezentări de televiziune susținute de-a lungul anilor, foarte apreciate de public pentru expertiza extinsă a lui Gulotta. În mod similar, importanța atribuită adoptării unor practici de lucru corecte aderând la cea mai actualizată literatură poate fi văzută în cele două documente importante deja menționate mai sus, și anume Protocolul de la Veneția (2007) și Carta Noto - ediția IV ( 2017), care vizează investigarea problemei acuzațiilor false de abuz asupra copiilor.

Printre realizările recente ale lui Gulotta, cartea recentă publicată în 2018 împreună cu doi colegi Eugenio Calvi și Elena Leardin intitulată Noul cod de etică pentru psihologi nu poate fi numărată . Articol comentat articol cu ​​decizii ordiniste și jurisprudență obișnuită [41] . Constituie o busolă teoretic-practică pentru a se orienta într-o chestiune atât de delicată care privește corectitudinea profesională față de profesia însăși, colegii și mai presus de toate cei care utilizează servicii psihologice.

În cele din urmă, definind subiectul dreptului psihologic drept magmatic și luând notă de producția substanțială în cauză din ultimii ani, Gulotta a publicat în 2020 o versiune actualizată cu referințe la conținutul multimedia al Compendiului de psihologie juridico-criminalistică, penală și de investigație [ 42] , a cărei ediție datează din 2011. Concentrată pe analiza teoretică și empirică a modului în care cele două domenii ale dreptului și psihologiei se întrepătrund în lumea reală, este, de asemenea, cea mai veche, dar nu mai puțin importantă, a dreptului psihologic ( 2002) [43] .

Publicații principale

  • Gulotta G. (1976), Comedii și drame în căsătorie , Milano: Feltrinelli.
  • Gulotta G. (1984), Familia și violența , Milano: Giuffrè.
  • Gulotta G. (1985), Victims within the family , Septieme Congress Des nations Unies Pour la Prevention du Crime et le Traitment des Delinquants.
  • Gulotta G. (1987), Tratat de psihologie judiciară , Milano: Giuffrè.
  • Gulotta G. (1995), Psihologia vieții de zi cu zi , Milano: Giuffrè.
  • Gulotta G. și Boi T. (1997), Inteligență socială , Milano: Giuffrè.
  • Gulotta G. (2002), Elemente de psihologie juridică și drept psihologic: civil, penal, juvenil , Milano: Giuffrè.
  • Gulotta G. (2008), Viața de zi cu zi ca laborator de psihologie socială , Milano: Giuffrè.
  • Gulotta G., Cavedon A. și Liberatore M. (2008), Sindromul de alienare parentală (PAS) , Milano: Giuffrè.
  • Bianchi A., Gulotta G. și Sartori G. (2009), Manual de neuroștiințe medico-legale , Milano: Giuffrè.
  • Gulotta G. și Cutica I. (2009), Ghid pentru expertiza pe tema abuzului sexual și criticile sale , Milano: Giuffrè.
  • Gulotta G. și Tuosto EM (2017), Fața în anchetă și proces. Noua fizionomie criminalistică , Milano: Giuffrè.
  • Gulotta G. (2018), Cele 200 de reguli ale interogatoriului. O artă științifică , Milano: Giuffrè.
  • Gulotta G. (2018), Inocență și vinovăție în doc , Milano: Giuffrè.
  • Gulotta G., Calvi E. și Leardini E. (2018), Noul cod de etică pentru psihologi. Articol comentat articol cu ​​decizii ordiniste și jurisprudență obișnuită , Milano: Giuffrè.
  • Gulotta G. (2020), Compendiu de psihologie juridico-criminalistică, criminală și de investigație. Actualizare 2020 cu referințe la conținut multimedia , Milano: Giuffrè.

Notă

  1. ^ Patrizi P. (1996), Psihologia juridică penală: istorie, evenimente actuale și perspective , Milano: Giuffrè.
  2. ^ AA.VV. (2009), Procese penale și procese psihologice , Milano: Giuffrè.
  3. ^ Mariani Marini A. & Paganelli M. (2003) (Eds.), Avocatul și procesul. Tehnici de apărare , Milano: Giuffrè.
  4. ^ Gulotta G. (2007a), De la un proces echitabil la un proces echitabil, psihologic vorbind în L. De Cataldo Neuburger (Ed.), Dovada științifică în procesul penal (pp. 525-549), Padova: Cedam.
  5. ^ Gulotta G. (2002a), Psihologia juridică: o interfață între drept și psihologie în G. Gulotta și colab. Elemente de psihologie juridică și drept psihologic (pp. 1-9), Milano: Giuffrè.
  6. ^ Gulotta G. (1987), Trattato di psicologia giudiziaria , Milano: Giuffrè.
  7. ^ Gulotta G. (1982), I processi di attribuzione nella psicologia interpersonale e sociale , Milano: Franco Angeli.
  8. ^ Gulotta G., & Cutica I. (2004), Guida alla perizia in tema di abuso sessuale e alla sua critica , Milano: Giuffrè.
  9. ^ Calvi E., & Gulotta G. (1999), Il codice deontologico degli psicologi , Milano: Giuffré.
  10. ^ Bianchi A., Gulotta G., & Sartori G. (2009) (Eds.), Manuale di neuroscienze forensi , Milano: Giuffré.
  11. ^ Gulotta G., & Puddu L. (2004), La persuasione forense, strategie e tattiche , Milano: Giuffrè.
  12. ^ Gulotta G., Forabosco G., & Musu ML (2001), Il comportamento spiritoso. Scherzare e ridere di sé, degli altri e della vita , Milano: McGraw-Hill.
  13. ^ Gulotta G. (1976), Commedie e drammi nel matrimonio , Milano: Feltrinelli.
  14. ^ Questo libro è stato tradotto in francese, tedesco e spagnolo.
  15. ^ Gulotta G. (2007), Il vero e il falso mobbing . Milano: Giuffrè.
  16. ^ Gulotta G. (2005), Psicoanalisi e responsabilità penale (2nd ed.) , Milano: Giuffrè.
  17. ^ Gulotta G., Prino L., Zoppas F., & Zuffranieri M. (2003), Psicologia, psicopatologia e devianza nel testamento , Milano: Giuffré.
  18. ^ Gulotta G. (2008) (Ed.), La vita quotidiana come laboratorio di psicologia sociale , Milano: Giuffrè.
  19. ^ Gulotta G., & Martinello P. (1982), Sistema familiare e tossicodipendenza , Milano: Giuffrè.
  20. ^ Gulotta G., & Mamia L. (2003), Psicologia turistica (2nd ed.) , Milano: Giuffré.
  21. ^ Gulotta G. (1983), Victimization an Victimological Orientations in Italy, Victimology: An International Journal, 8 (3–4), 23–34.
  22. ^ Gulotta G. (1984), New Approaches to Victimology, International Review of Applied Psychology, 33 , 87–95.
  23. ^ Gulotta G., & Riboni M. (1982), Victimology in Italy, Victimology: An International Journal, 7 (1–4), 156–161.
  24. ^ Gulotta G., & de Cataldo Neuburger L. (1983), A Systemic and Attributional Approach to Victimology, Victimology: An International Journal, 8 (1–2), 5–16.
  25. ^ Browne KD (2009), Working to prevent sexual abuse in the family in A. Beech, C. Leam & K. Browne (Eds.) Assessment and treatment of sex offenders: A handbook (pp. 491–514), Chichester: John Wiley & Sons.
  26. ^ Butchart A., Harvey AP, Mian M., & Furniss T. (2006), Preventing child maltreatment: A guide to taking action and generating evidence , Ginevra: World Health Organization and International Society for Prevention of Child Abuse and Neglect.
  27. ^ Fergusson DM, & Mullen PE (1999), Childhood Sexual Abuse: An Evidence Based Perspective , Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  28. ^ Gulotta G. (2007b), L a valutazione dell'abuso sessuale tra scienza ed emozione. 8º Rapporto Nazionale sulla Condizione dell'Infanzia e dell'Adolescenza , pp. 19–27, Milano: Eurispes-Telefono Azzurro
  29. ^ Puddu L., & Zara G. (2010), Falsi positivi e negativi nei casi di presunto abuso sessuale sui minori. Errori processuali e vittimologia forense in G. Gulotta & A. Curci (Eds.), Mente, società e diritto , pp. 621–662, Milano: Giuffrè.
  30. ^ Belli RF, Winkielman P., Read JD, Schwarz N., & Lynn SJ (1998), Recalling more childhood events leads to judgments of poorer memory, Psychonomic Bulletin and Review, 5 , 318–323.
  31. ^ Loftus EF (2003), Our changeable memories: Legal and practical implications, Nature Reviews Neuroscience, 4 , 231–234
  32. ^ London K., Bruck M., Ceci SJ, & Shuman DW (2005), Disclosure of Child Sexual Abuse. What Does the Research Tell Us About the Ways that Children Tell?, Psychology, Public Policy, and Law, 11 (1), 194–226.
  33. ^ Gulotta G. (2018), Le 200 regole della cross-examination. Un'arte scientifica , Milano: Giuffrè.
  34. ^ Gulotta G., & De Cataldo L. (2009), Sapersi esprimersi , Milano: Giuffrè.
  35. ^ vedi link
  36. ^ vedi link PDF
  37. ^ Gulotta G. (2018), Innocenza e colpevolezza sul banco degli imputati , Milano: Giuffrè.
  38. ^ De Cataldo Neuburger L. (2007) (Ed.), La prova scientifica nel processo penale , Padova: Cedam.
  39. ^ Clark CR (2009), Professional Roles: Key to Accuracy and Effectiveness in K. Kuehnle & M. Connell (Eds.), The Evaluation of Child Sexual Abuse Allegations: A Comprehensive Guide to Assessment and Testimony (pp. 69–80), Hoboken: John Wiley & Sons.
  40. ^ Gulotta G., Calvi E., & Leardini E. (2018), Il nuovo codice deontologico degli psicologi. Commentato articolo per articolo con decisioni ordinistiche e giurisprudenza ordinaria , Milano: Giuffrè.
  41. ^ Gulotta G. (2020), Compendio di psicologia giuridico-forense, criminale e investigativa. Aggiornamento 2020 con rinvii a contenuti multimediali , Milano: Giuffrè.
  42. ^ Gulotta G. (2002) (Ed.), Elementi di psicologia giuridica e di diritto psicologico , Milano: Giuffrè.

Riferimenti

  • Brown J., & Campbell E.(in press) (Eds.), Cambridge Handbook of Forensic Psychology , Cambridge: University of Cambridge Press.
  • De Cataldo L. (1997), Abuso sessuale di minore e processo penale: ruoli e responsabilità , Padova: Cedam.
  • De Cataldo L. (1988), Psicologia della testimonianza e prova testimoniale , Milano: Giuffrè.
  • De Leo G. (1995), Oggetto, competenze e funzioni della psicologia giuridica in A. Quadrio & G. De Leo (Eds.), Manuale di psicologia giuridica (pp. 17–30), Milano: Led.
  • Quadrio A., & De Leo G. (1995) (Eds.), Manuale di psicologia giuridica , Milano: Led.
  • Di Blasio P. (1995), Interazioni tra psicologia e giustizia nelle problematiche del maltrattamento ai minori in A. Quadrio & G. De Leo (Eds.), Manuale di psicologia giuridica (pp. 425–441), Milano: Led.
  • Fornari U. (2004), Trattato di psichiatria forense (3rd ed.) , Torino: UTET.
  • Mazzoni G. (2003), Si può credere a un testimone? , Bologna: Il Mulino Contemporanea.
  • Ost J., Foster S., Costall A., & Bull R. (2005). False reports of childhood events in appropriate interviews, Memory, 13, 700–710.
  • Partlett DF, & Nurcombe B. (1998), Recovered memories of child sexual abuse and liability: Society, science, and the law in a comparative setting, Psychology, Public Policy, and Law, 4 (4), 1253–1306.
  • Poole DA, & Lindsay SD (2002), Reducing child witnesses' false reports of misinformation from parents, Journal of Experimental Child Psychology, 81 , 117–140.

Collegamenti esterni

Controllo di autorità VIAF ( EN ) 20617539 · ISNI ( EN ) 0000 0000 8100 0694 · LCCN ( EN ) n80073782 · GND ( DE ) 124545246 · BNF ( FR ) cb126931997 (data) · WorldCat Identities ( EN ) lccn-n80073782