Masacrul din Erba

Acest articol sau secțiune despre subiectul istoriei este considerat a fi verificat . Motiv : element bazat în esență pe o sentință a Curții Supreme care nu este ușor de citit, raportată prost de sursele de presă și, în consecință, luată în considerare prost. Modul de asumare a acestei „surse” se pretează nu numai la atribuirea Curții Supreme de activități de care nu aparține și de care nu se știe că s-a bucurat, ci și de a deduce (din punct de vedere instrumental?) Din hotărârea legitimității sensuri pe care nu le conține. În orice caz, în prezent, acesta este în esență un zvon despre istoria evenimentelor procedurale, care picură de ușurare nedreaptă și, probabil, era acceptabil (și nu este) să fie mutat la un alt titlu mai potrivit cu conținutul. Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Masacrul din Erba masacru
Tip	crimă multiplă
Data	11 decembrie 2006 19:50 aprox. - 20:20
Loc	via Armando Diaz, 25 - Erba
Stat	Italia
Coordonatele	45 ° 48'30.9 "N 9 ° 13'36.5" E / 45.808583 ° N 9.226806 ° E 45.808583; 9.226806 Coordonate : 45 ° 48'30.9 "N 9 ° 13'36.5" E / 45.808583 ° N 9.226806 ° E 45.808583; 9.226806
Armă	cuțit și bară
Ţintă	Raffaella Castagna, Youssef Marzouk
Responsabil	Olindo Romano, Rosa Bazzi
Motivație	relații conflictuale între marzuk și romani
Urmări
Mort	4
Rănit	1
Editați datele pe Wikidata · Manual

Masacrul din Erba a fost un caz de crimă multiplă comis în Erba , în provincia Como , la 11 decembrie 2006.

Masacrul a fost efectuat de soții Olindo Romano ( Albaredo per San Marco , 10 februarie 1962) ^[1] și Angela Rosa Bazzi ^{[1] [2]} , care au ucis Raffaella Castagna, fiul ei Youssef Marzouk, mama cu un cuțit și bar. Paola Galli și vecina Valeria Cherubini. Soțul acestuia din urmă, Mario Frigerio, lovit cu o tăietură în gât și crezut mort de atacatori, a reușit să se salveze datorită unei malformații carotide congenitale care l-au împiedicat să sângereze până la moarte. Masacrul a avut loc în casa lui Raffaella Castagna, într-o curte renovată din centrul orașului. Apartamentul a fost incendiat imediat după executarea crimei.

La 3 mai 2011, Curtea Supremă de Casație a respins recursurile propuse, cu consecința indirectă că sentința de apel care îi recunoscu pe soții romani drept autorii masacrului, condamnați deja la închisoare pe viață, a devenit definitivă ^[3] .

Istorie

În seara de 11 decembrie 2006 , în jurul orei 20:20, într-o curte veche renovată la numărul 25 din via Diaz din Erba , izbucnește un incendiu într-unul dintre apartamentele uneia dintre clădirile care îl compun (condominium del Ghiaccio). Atrase de fum, doi vecini, dintre care unul este pompier voluntar, intră mai întâi în clădire urcând scările până la primul etaj unde se află apartamentul în flăcări. Aproape de palier găsesc un bărbat rănit (Mario Frigerio), întins cu capul în apartament și cu corpul în afară, care este târât de glezne până la cel mai îndepărtat punct de la foc. Ușa casei este întredeschisă, astfel încât salvatorii intră imediat descoperind corpul neînsuflețit și arzător al unei femei (Raffaella Castagna).

Primii salvatori poartă corpul femeii, luându-l mereu de glezne, pe palier, stingând flăcările care îl înconjoară, iar apoi încearcă să „ușureze” persoana rănită. De la etajul superior pot auzi o voce feminină care cere ajutor. Mario Frigerio îi face semn de două ori salvatorului (având răni grave la gât care îl împiedică să vorbească) că o altă persoană este la etaj. Dar fumul devine din ce în ce mai dens și acești primi respondenți trebuie să părăsească camerele, știind chiar că Raffaella Castagna are un copil și că în apartamentul de mai sus există o femeie care cere ajutor. După sosirea Pompierilor Erba care reușesc să stingă focul, sunt descoperite patru cadavre neînsuflețite și un supraviețuitor, Mario Frigerio, rănit grav, care este transportat urgent la spitalul Sant'Anna din Como unde este supus diferitelor intervenții. Se trezește din anestezie două zile mai târziu.

Raffaella Castagna, în vârstă de treizeci de ani, angajată cu jumătate de normă într-o comunitate de asistență pentru persoanele cu dizabilități, a fost atacată și lovită în mod repetat cu o bară și a murit din cauza rănilor la cap, a fost înjunghiată de 12 ori și apoi sacrificată; în interiorul apartamentului, pe coridorul orientat spre camera nepotului, Paola Galli (60 de ani), gospodină, mama lui Raffaella, a fost de asemenea ucisă, înjunghiată și barată și, de asemenea, a murit din cauza rănilor la cap; în schimb, copilul a sângerat pe canapea, după ce a primit o singură lovitură în gât care a rupt artera carotidă.

În apartamentul de la etaj, la mansardă, a fost descoperit corpul neînsuflețit al vecinei Valeria Cherubini, soția lui Mario Frigerio, în vârstă de cincizeci și cinci de ani, o vânzătoare care s-a repezit la etaj pentru a ajuta, fiind atrasă de fumul care ieșea a apartamentului. Valeria, la fel ca soțul ei supraviețuitor, a fost atacată (pe scări conform tezei acuzatoare, dar a ajuns în casă, conform tezei defensive) cu o armă ascuțită și tivită, grav rănită după o luptă cu agresorul său ( s) (suferind 34 de înjunghieri și 8 înșurubate). Când au sosit primii respondenți, femeia era încă în viață și de la etajul superior, unde se străduise să se tragă, a strigat după ajutor celor doi vecini care nu au putut ajunge la ea din cauza fumului. Doamna Cherubini a murit înăbușită de monoxid de carbon (concentrat în partea inferioară a apartamentului de la mansardă).

În apartamentul situat la mansardă și locuit de soții Frigerio, a fost descoperit și câinele familiei, ucis de monoxid de carbon, conform celor stabilite prin examinarea efectuată de același legist care a efectuat autopsiile pe cadavre. a victimelor. Soțul lui Cherubini, Mario Frigerio, în vârstă de 65 de ani, a fost bătut și înjunghiat în gât, dar a reușit să supraviețuiască datorită unei malformații carotide congenitale care l-a împiedicat să sângereze complet. Descoperirile au arătat că atacatorii au fost doi, unul dintre ei stângaci, înarmați cu două cuțite scurte și cu lame lungi, precum și un bar.

Investigații

Azouz Marzouk

Investigațiile se concentrează inițial pe Azouz Marzouk, originar din Zaghouan ( Tunisia ), ^[4] soțul lui Raffaella Castagna și tatăl lui Youssef. Marzouk, care , potrivit presei a avut un dosar penal pentru droguri abuzive și a fost eliberat din închisoare datorită grațierea lui 2006, a fost la momentul evenimentelor din Tunisia vizitează părinții săi; întors în grabă în Italia , a fost interogat de carabinieri . Anchetatorii îi confirmă alibiul și încep să suspecteze o soluționare a scorurilor împotriva sa. ^[5]

Olindo Romano și Rosa Bazzi

Printre celelalte piste urmate, este semnalat imediat comportamentul anomal al a doi vecini din Raffaella Castagna care în trecut au avut dispute legale cu decedatul. În ciuda evenimentelor desconcertante care au avut loc, încă din primele ore după crime, soții romani s-au arătat dezinteresați, spre deosebire de locuitorii instanței, și spre deosebire de condominii, ei nu ceruseră asigurări poliției. Aceste suspiciuni i-au determinat pe anchetatori să prindă niște haine ale soților și să-și pună casa și mașina sub control. Dar în prima noapte după masacru, alte fapte au stârnit atenția anchetatorilor: faptul că ambii aveau răni (soțul i-a zdrobit mâna și unul pe antebraț, soția o rană sângerândă pe deget). Mai mult, la întrebările obișnuite adresate imediat după masacru, cei doi au arătat o chitanță de la McDonald's ^{[Nota 1]} : acest lucru a fost oarecum suspect, întrucât s-a încercat imediat să apară cu orice preț străin afacerii, când carabinierii nu aveau loc orice întrebări despre asta.

Interceptarea interceptării mediului a sporit suspiciunile, deoarece a fost imediat clar că, în timp ce întreaga națiune era interesată de ceea ce s-a întâmplat ^{[ fără sursă ]} , soții romani nu au abordat niciodată subiectul în discuțiile lor ^{[nota 2]} . Interceptările telefonice din mașină, unde cei doi se simțeau mai în siguranță, au sporit și mai mult suspiciunile. Deci, pe 26 decembrie, au fost comandate verificări tehnice urgente asupra mașinii lor, ceea ce i-a determinat pe anchetatori să descopere urme în mașină ^{[nota 3]} ; unul dintre ei, de natură sanguină, atribuit ulterior Valeriei Cherubini, se afla pe pragul șoferului ^{[Nota 4]} și nu a fost compromis: ADN-ul nu s-a degradat, de exemplu, din cauza prezenței apei folosite de pompieri pentru a îmblânzi focul, deci trebuie să fi fost lăsat mai devreme. Este singurul reziduu de sânge găsit în întreaga mașină, în haine, în casă și în efectele personale ale romanilor: apărarea a susținut că este vorba de contaminare, în timp ce pentru acuzare a fost singura greșeală a curățării atente puse în loc.fapta soților. ^[6]

Soții au fost arestați la 8 ianuarie 2007 și arestați, după un lung interogatoriu, a doua zi. Cei doi soți sunt descriși ca fiind două persoane foarte închise și izolate, atașate morbid unul de celălalt. În timpul anchetelor, unii membri ai familiei lui Rosa Bazzi au susținut că femeia ar fi suferit violență sexuală de către o cunoștință (sau poate chiar o rudă) la vârsta de zece ani, în plus, fără a primi vreodată niciun fel de asistență sau sprijin ca urmare a faptului că . Ancheta în trecut a lui Olindo Romano va ieși, totuși, într-un proces intentat împotriva sa de tatăl și fratele său la începutul anilor optzeci, în urma unei lupte din motive familiale. De fapt, în momentul arestării, cei doi întrerupuseră de ani buni orice relație chiar și cu cea mai apropiată familie; un psihiatru, consultant în apărare, a declarat că este potrivit să evalueze IQ-ul lui Bazzi, pentru a-i stabili capacitatea de a înțelege și de a-și dori. ^[7]

Bărbatul este acuzat de crimă multiplă, femeia de concurență. Descoperirile RIS vor indica prezența unei a doua persoane în masacru și stângaci, cum ar fi Rosa.

Anchetatorii datează de certurile frecvente existente între Romano și Raffaella Castagna, care au dus, de asemenea, la o dispută de Revelion în 2005 și la un proces civil între părți, care ar fi trebuit să aibă loc la două zile după masacru: pe aceea cu această ocazie, domnul și doamna Romano l-au atacat și l-au bătut pe Castagna, care a depus o plângere împotriva lor pentru insulte și răni după o ceartă care a izbucnit în acea seară, oferindu-i în schimb rambursarea în schimbul unei compensații în numerar. Cu toate acestea, episodul a fost doar cel mai recent dintr-o lungă listă de ostilități și grosolănie între chiriași, rezultând frecvent în certuri și certuri. Cei doi își reiterează inocența și declară că au petrecut seara într-un McDonald's din Como, din care au păstrat și chitanța, al cărei timp este însă cu două ore înainte de masacru și ora obișnuită a cinei a celor doi soți (potrivit anchetatorilor este o încercare stângace de a obține un alibi). ^[8]

La 10 ianuarie 2007 , în fața magistraților , romanii au recunoscut, separat, că au fost autorii masacrului, descriind în detaliu actele individuale, tipul de răni, poziția cadavrelor victimelor și tipul armelor folosit ^[9] ; mărturisirea este reiterată în timpul validării arestului la GIP și detaliile descrise sunt considerate decisive, deoarece pot fi cunoscute doar de cei care au experimentat locul crimei ^{[nota 5]} . Fiecare dintre ei și-a asumat întreaga responsabilitate. Împotriva lor, mărturia lui Mario Frigerio, singurul supraviețuitor.

Procesele

Audieri preliminare

La 10 octombrie următor, în fața Gup, care va trebui să decidă dacă deschide sau nu procesul , Olindo declară că este nevinovat și, de fapt, își retrage mărturisirea. Și soția sa, Rosa, își retrage declarațiile. Rudele victimelor se ridică în sala de judecată, judecătorul fiind obligat să suspende ședința. Azouz Marzouk cere pedeapsa cu moartea pentru cei doi inculpați, deși nu este prevăzută în legea italiană. Procuratura, reprezentată de premierul Massimo Astori, consideră retragerea romanilor ca o simplă variantă a strategiei defensive.

Pe 12 octombrie, Olindo Romano și Rosa Bazzi sunt trimiși în judecată .

Primul grad

Prima audiere a avut loc pe 29 ianuarie 2008 ; în timpul audierilor, soții Romano își petrec timpul schimbând efuziuni și chicotind între ei, chiar și în timpul proiecției în sala de judecată a fotografiilor cadavrului micului Youssef.

La 18 februarie 2008, Olindo îi acuză pe carabinierii care l-au întrebat că l-a spălat pe creier și l-au convins să mărturisească, promițându-i în schimb câțiva ani de închisoare și eliberarea imediată a soției sale Rosa. În aceleași zile, vecinii lor au mărturisit în fața instanței că romanii au creat un climat de teroare în condominiu cu certuri furioase, amenințări verbale, aruncări de vaze pe terasele altora, scrisori de la avocați; de mai multe ori poliția a trebuit să intervină și mai mulți locatari ai clădirii au preferat să se mute în altă parte pentru a evita alte certuri. Un vecin va spune că, cu puțin timp înainte de masacru, Olindo Romano i-a dat o masă de pagini scrise de mână care conțin versiunea lor a certurilor cu Raffaella Castagna și familia ei, cerându-i favoarea de a le tasta pentru el. Apărarea încearcă să argumenteze, fără a demonstra însă că, în aceeași zi a masacrului, un străin era prezent în casa lui Raffaella Castagna.

Mărturia lui Mario Frigerio

În mai multe rânduri, Mario Frigerio oferă versiunea sa a faptelor ca singurul martor ocular, recunoscându-și agresorul în Olindo Romano ^{[nota 6]} .

În sala de judecată, în ședință, apar tensiuni între urmărire penală și apărare, în special în timpul interogatoriului Frigerio de către avocații Romano: după câteva întrebări insistente ale apărătorilor care încearcă să-i pună la îndoială credibilitatea și să-l picteze ca martor fals, Frigerio se întoarce către ei exclamând „să-ți fie rușine! ” Și apostrofând pe Olindo Romano drept „ criminal ”; intervine procurorul și judecătorul suspendă ședința.

Retractiuni ulterioare ale romanilor

La 28 februarie 2008, Olindo Romano a lansat o a doua declarație spontană, insistând asupra presupusului spălare a creierului pe care l-a făcut ipoteză și declarând că a fost „tratat ca o fiară” în închisoarea Como ; cere să nu fie separat de soția sa. Mărturiile carabinierilor care l-au chestionat - și confirmate ascultând înregistrările făcute - dezvăluie în schimb că Olindo și Rosa au mărturisit, spunându-le că vor să-și elibereze conștiința. Soția sa, care a trebuit să facă și declarații, renunță pentru că, potrivit avocaților, este profund afectată de acuzațiile care i-au fost aduse de Frigerio. Rosa va vorbi la proces, în ședința ulterioară din 3 martie 2008 : în depunerea ei declară că a mărturisit în spatele promisiunii de arest la domiciliu . De asemenea, ea susține că nu s-a urcat niciodată la casa lui Raffaella Castagna și neagă că ar fi avut vreodată certuri cu ea, susținând că a încercat să o ajute când avea nevoie de ea, o împrejurare falsă și, de asemenea, negată de unii prieteni din Castagna, care au raportat, de asemenea, că Raffaella îi spusese despre o umbră a soților Romano chiar cu câteva zile înainte de masacru; soții au negat absolut că ar fi vrut să o urmeze, dar acuzarea a folosit atunci acest eveniment ca dovadă a începutului unei escaladări intimidante împotriva lui Castagna.

La 31 martie 2008, apărarea, invocând așa-numita suspiciune legitimă, a cerut mutarea procesului de la Como, deoarece mass-media locală ar avea o atitudine ostilă față de acuzat. Cererea este respinsă. La 2 aprilie 2008 , a fost auzită în sala de judecată prima declarație a lui Mario Frigerio, care, deși a fost grav rănit, descrie cu acuratețe dinamica masacrului. Este interpretat ca o confirmare a vinovăției romane. Apărarea, atunci, solicită recuzarea judecătorilor, argumentând că aceștia ar avea poziții prejudiciabile față de acuzat. Procesul este suspendat din nou.

La 17 noiembrie 2008, Curtea de Casație a respins refuzul judecătorilor. Procesul se reia odată cu rechizitoriul procurorului; magistratul reface toate etapele poveștii descriind-o ca pe o „ călătorie a groazei ”. Sunt prezentate dovezi împotriva romanilor, începând cu urmele de sânge cu ADN - ul uneia dintre victime. La sfârșitul rechizitoriului, Astori cere pedeapsa maximă pentru cei doi soți: închisoare pe viață fără circumstanțe atenuante cu izolare în timpul zilei timp de trei ani. Pentru primul ministru, masacrul din Erba a fost una dintre cele mai urâte crime din istoria Italiei.

La 19 noiembrie 2008, Olindo a lansat a treia declarație spontană, susținând că a jucat rolul monstrului până în acel moment și că această recitare include mărturisirea dată unui psihiatru și sentințele lăsate în mod specific pe o Biblie aflată în posesia sa. , conținând insulte și invective împotriva victimelor, declarații de dragoste față de soția sa și poezii. Părțile civile solicită în total opt milioane de euro drept despăgubire.

Hotărâre

Ulterior, Olindo lansează a patra declarație spontană, își reafirmă inocența și cea a soției sale și își exprimă condoleanțele pentru familiile victimelor.

Curtea de Asize a pronunțat sentința de primă instanță la 26 noiembrie 2008 : soții Romano au fost condamnați la închisoare pe viață cu izolarea pe timp de zi pentru trei ani. Instanța stabilește și ca despăgubire o cotă de 500.000 de euro pentru familia Frigerio, 60.000 de euro în Marzouk, 20.000 de euro pentru părinții săi care locuiesc în Tunisia .

Gradul II și apel

La 20 aprilie 2010 , Curtea de Apel din Milano a confirmat închisoarea pe viață a soților Rosa Bazzi și Olindo Romano, cu măsura suplimentară stresantă a izolării pe timp de zi timp de trei ani, maximul permis de lege ^[10] .

Casare

Acest articol sau secțiune despre dreptul subiectului este considerat a fi verificat . Motiv : Sentința Curții Supreme este descrisă ca primordială pe fond, ceea ce ar fi foarte grav, atunci când se exprimă clar în act că în numeroasele puncte din care sunt compuse recursurile, aprecierile individuale ale judecătorilor cu privire la acceptare sunt cenzurate și la evaluarea a aproape fiecare dovadă și, prin urmare, motivele respingerilor ating fondul doar pentru a confirma legitimitatea a ceea ce s-a făcut la nivelurile inferioare ale judecății. Modalitatea raportului conduce în schimb această secțiune să atribuie (cu siguranță grație unei aproximări aproximative a presei pretinse la sursă) Curții Supreme o reexaminare a fondului care nu este stabilită, care nu se află în documente și care nu poate fi zdruncinată ca expresiv pentru orice. Secțiune care trebuie rescrisă și purificată de tot ceea ce se ridică la o ușurare ușor apoteotică nedreaptă Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

S-au propus două recursuri la casare împotriva sentinței, dintre care unul se bazează pe 40 de motive de legitimitate; instanța supremă îl prezintă ca efect al „ unei operațiuni de vivisecție a afacerii procedurale, astfel încât fiecare etapă a procesului a fost considerată defectuoasă, uneori în mai multe privințe ” ^[11] . La 3 mai 2011 , sentința - emis după aproximativ 4 ore de cameră de consiliu ^{[ este necesară citarea ]} - a sancționat respingerea contestațiilor ^{[12] [11]} .

Procurorul general de la Curte ceruse validarea sentinței de gradul al doilea ^[13] .

Curtea Legitimității a declarat că toate argumentele defensive trebuiau respinse, deoarece nu era posibil să se submineze „soliditatea bazei pe care a fost reconstituită povestea foarte dureroasă” ^{[nota 7]} și că „tezele susținute [de apărare] [aveau] (...) puterea de a pune la îndoială dovezile care îi învinovățesc pe Rosa și Olindo pentru crimă. " ^[14] .

În special:

• circumstanța că singurul martor al masacrului, Mario Frigerio, nu l-a recunoscut imediat pe Olindo nu constituie - pentru Curte - un indice sigur și irefutabil al nesiguranței sale, având în vedere și faptul că ^{[Nota 8]} :

• întrebările adresate lui Mario Frigerio - conform apărării „sugestive”, în sensul dorinței de a-l determina pe Frigerio să atribuie numele lui Olindo figurii pe care o văzuse în seara masacrului - nu sunt relevante în scopul fiabilitatea mărturiei singurului supraviețuitor ^{[nota 9]} :

• orice plângeri cu privire la prezența petei de sânge pe mașina soților Romano - în special, cu privire la posibilitatea „contaminării” (în sensul că altcineva, care a fost anterior la locul faptei , ar fi putut transporta materialul sanguin la „mașină) și lipsa documentației științifice referitoare la operațiunile anchetelor efectuate de Poliția Judiciară - sunt complet nefondate ^{[nota 10]} :

• în ceea ce privește mărturisirile celor doi inculpați - conform apărării puternic influențate de munca carabinierilor și a procurorilor și, prin urmare, nesigură - Curtea observă că ^{[nota 11]} :

• în ceea ce privește faptul că cele două curți de merit au subestimat abordări alternative, Curtea observă că ^{[nota 12]} :

Următoarele evoluții: Sinteza și descrierea analitică

Rosa Bazzi sta scontando la pena nel carcere di Bollate , mentre Olindo Romano sta scontando la pena nel carcere di Opera ; i due sono autorizzati a incontrarsi una volta al mese.

Già nell'aprile del 2011 Marzouk aveva cambiato idea sostenendo che i Romano non siano i colpevoli. ^[12]

Nel 2012 Azouz Marzouk, risposatosi nel frattempo in Tunisia, sempre ritenendo che i Romano non siano i colpevoli, afferma di volere per loro la revisione del processo , ^[15] si scopre poi successivamente che lo stesso Azouz Marzouk è stato querelato dalla famiglia delle vittime per aver violentemente apostrofato, con termini non gentili e non corretti, la stessa famiglia delle vittime. ^[16]

Nel settembre 2012, Azouz Marzouk intenta un ricorso presso la Corte Europea dei diritti dell'Uomo, ^[17] in quanto avrebbe rilevato quelli che afferma essere numerosi vizi processuali in cui sarebbero incorsi i giudici in tutti e tre i gradi del giudizio. La Corte europea dichiara la non ammissibilità del ricorso. ^{[18] [19]} Appellato nuovamente dinanzi alla medesima Corte, viene nuovamente, per le medesime motivazioni, dichiarato non ammissibile. ^[19]

Nel settembre 2012 i due condannati ricorrono dinanzi alla Corte CEDU, ^[17] la quale respinge il ricorso per assoluto difetto di giurisdizione. Rinunciano all'appello.

Nel 2013 il pool di difesa dei coniugi Romano intenta il ricorso volto alla revisione del processo di colpevolezza ^[20] in base alla normativa vigente prevista in materia di revisione del processo dal codice di procedura penale.

Nell'agosto 2014 termina per i due coniugi l'isolamento diurno che era stato inflitto loro nei tre gradi di giudizio. ^[21]

Il 16 settembre 2014 muore, in una casa di cura ed all'età di 73 anni, Mario Frigerio, dopo qualche mese dalla diagnosi di una malattia terminale. ^[22]

Il 25 maggio 2018 muore, a 74 anni, Carlo Castagna, marito, padre e nonno delle vittime.

La successiva vicenda giudiziaria

Il ricorso alla Corte europea dei Diritti dell'Uomo

Nel settembre 2012 il Corriere di Como riporta la notizia del ricorso — già annunciato dopo la condanna definitiva in Cassazione ^[17] — esperito dai due condannati alla Corte europea dei Diritti dell'Uomo nel marzo dello stesso anno, in cui, a detta della difesa, rilevano numerosi vizi processuali in cui sarebbero incorsi i giudici in tutti e tre i gradi di giudizio, ^{[19] [18]} lesivi del diritto di difesa degli imputati nel corso del procedimento penale . In realtà, come evidenziato dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali , il diritto all'effettività di difesa viene declinato autonomamente nei vari ordinamenti giuridici interni, pertanto non è possibile procedere alla disapplicazione della norma vigente nell'ordinamento giuridico interno in favore della norma della Convenzione, in quanto per la sua applicazione [ndr, della norma sovranazionale], la medesima convenzione si richiama all'ordinamento giuridico interno dei singoli Stati. ^{[23] [24] [25] [26]} Il ricorso sarà dichiarato non ammissibile per assoluto difetto di giurisdizione. La difesa rinuncia al ricorso successivo presso la medesima corte in quanto non ritiene probabile un esito favorevole del medesimo. Si sono pertanto esaurite le possibilità di ricorso presso gli ordinamenti sovranazionali.

Pochi mesi prima anche Azouz Marzouk — reputando contraddittori alcuni passaggi delle sentenze di condanna — aveva dato mandato al suo avvocato di esperire ricorso presso la medesima Corte. In due differenti sentenze, la Corte CEDU ha dichiarato non ammissibile il ricorso presentato dal legale di Azouz Marzouk per esercizio abusivo del diritto di agire, in quanto non figura come parte lesa, ed ai sensi dell'ordinamento CEDU, possono ricorrere alla CEDU solo coloro che ritengano di essere vittima di una violazione da parte dello Stato di uno dei diritti e delle garanzie riconosciuti dalla Convenzione o dai suoi protocolli, ^[27] inoltre ha dichiarato non ammissibile il successivo ricorso alla medesima corte per le medesime motivazioni. Si sono pertanto esauriti le possibilità di esperire ulteriori ricorsi, da parte di Azouz Marzouk, sia nell'ordinamento CEDU che nell'ordinamento giuridico italiano, dove tale diritto è riconosciuto solo per le persone offese. ^[28]

La richiesta di revisione del processo

Nel 2013 il pool difensivo dei Romano — composto dagli avvocati Fabio Schembri e Luisa Bordeaux — manifesta la possibilità di richiedere la revisione del processo , in base alla normativa vigente prevista dal codice di procedura penale , ^[20] in particolare, a detta della difesa:

• sulla base delle dichiarazioni di Azouz Marzouk che, dopo il processo, ritenne la coppia condannata ingiustamente, ^{[15] [29]} provocando, tra l'altro, l'indignazione del parente delle vittime Carlo Castagna; ^[30]
• sulla pista — mai battuta in precedenza — che vede come colpevoli della strage persone appartenenti a cosche della criminalità organizzata ( 'ndrangheta ), comunque di nazionalità non araba. Questa ipotesi venne riferita alla madre di Azouz Marzouk da un uomo, all'epoca non meglio identificato, che andò in Tunisia a riferire questa particolare circostanza; ^[31]
• sulla base delle sommarie informazioni (mai prese in considerazione) rese dal testimone Ben Brahim Chemcoum, ^[32] all'epoca dei fatti escusso dai Carabinieri di Erba , che riferiva — cinque giorni dopo la strage — di «aver visto, intorno all'ora della mattanza, due persone di fronte alla corte di via Diaz dove, dopo gli omicidi, era stato appiccato il fuoco». ^[33] Il giorno di Natale, tale Chemcoum era tornato dai Carabinieri raccontando di «aver visto "un tunisino e un italiano" con "una berretta", voci che gridavano "assassino" e "aiutatemi", di un uomo dal "passo affrettato" che gli pareva un "matto" e di "benzina". Il tunisino indicò addirittura una delle persone viste, senza farne il nome, come "il fratello della morta" e cioè di Raffaella Castagna, moglie di Azouz». ^[33]

Nel 2014, gli stessi difensori affermano di aver raccolto sufficienti elementi, sulla base dei quali chiedere la riapertura del processo. ^{[ senza fonte ]}

Gli avvocati presentano un'istanza per chiedere nuovi accertamenti, ma le procure di Como e Brescia si dichiarano "non competenti". ^[34] Nell'aprile del 2017 la Cassazione ammette il riesame di sette elementi di prova presso la corte d'appello di Brescia concedendo a tale corte la facoltà di effettuare un incidente probatorio. Dopo che il legale chiede la proroga sulla distruzione delle prove, il pubblico ministero chiede invece a luglio la distruzione di tali reperti non esaminati, che viene bloccata però dal tribunale su sollecitazione dell'avvocato dei Romano. Nella mattinata del 12 luglio 2018, sulla base di una ordinanza emessa dalla Corte di Cassazione, la totalità dei reperti non ancora analizzati, parte di questi, quelli in custodia presso l'Ufficio corpi di reato del Tribunale di Como, vengono conferiti da un cancelliere ad un inceneritore del capoluogo che, contestualmente, ne effettua la distruzione. ^[35] Una parte dei reperti, in possesso della difesa, è stata conservata presso l'Università di Pavia. ^[36] In varie sentenze del 2018, la Corte di Cassazione ha ripetutamente rigettato la richiesta di procedere all'esame dei reperti mai analizzati, non ravvisando a tal proposito alcuna utilità o scopo: una delle fantomatiche nuove prove sarebbe ad esempio un cellulare Motorola tutt'altro che misterioso e di cui già era nota l'appartenenza, ovvero alla vittima Raffaella Castagna. ^[37] Pertanto l'istanza di avvio del processo di revisione è stata dichiarata non escussibile e non ammissibile per manifesta infondatezza del ricorso. ^{[ senza fonte ]}

Le vittime

• Paola Galli (60 anni), madre di Raffaella Castagna e suocera di Azouz Marzouk
• Raffaella Castagna (30 anni), moglie di Azouz Marzouk
• Youssef Marzouk (2 anni), figlio di Raffaella Castagna e di Azouz Marzouk
• Valeria Cherubini (55 anni), vicina di casa e moglie di Mario Frigerio

Influenze nella cultura di massa

Alla vicenda vengono dedicate la 15ª puntata della quarta stagione della serie televisiva RIS - Delitti imperfetti , andata in onda su Canale 5 , la prima puntata della prima stagione della serie Tutta la verità andata in onda sul canale Nove , ^[38] la 23ª puntata dell'ottava stagione della serie televisiva La Squadra andata in onda su Raitre e l'87ª puntata di Storie maledette , in edizione speciale, andata in onda su Raitre con ospiti Pietro e Beppe Castagna (figli, fratelli e zii delle vittime).

Olindo e Rosa vengono inoltre citati nei seguenti brani:

• In gabbia , di M¥SS KETA
• Killer Star , di Immanuel Casto ^[39]
• Storia di un imprecato , di Bonnot ft. Caparezza , Tino Tracanna e Paolo Fresu
• Su le Mani di Fabri Fibra
• Lewandowski II , ^[40] di Ernia
• L'Erba di Grace di Salmo
• Rosa e Olindo di Colapesce e Dimartino
• La Profezia dell'armadillo di Zerocalcare

Note

Sentenze

Altre fonti

Bibliografia

• Pino Corrias , Vicini da morire. La strage di Erba e il Nord Italia divorato dalla paura , Milano, Mondadori, 2007, ISBN 978-88-04-57300-5 .
• Felice Manti ed Edoardo Montolli, Il grande abbaglio , Aliberti, 2008.
• Edoardo Montolli, L'enigma di Erba , RCS, 2010
• Paolo Moretti e Stefano Ferrari Trenta passi. La vera storia della strage di Erba , 2010
• Cristiana Cimmino Finché morte non ci separi. Olindo Romano e Rosa Bazzi visti da vicino , La Riflessione, 2010
• Stefania Panza e Paola D'Amico, Una strage imperfetta. Erba, analisi di un delitto , TuttiAutori, 2011. ISBN 978-88-488-1219-1
• Luca Steffenoni, Nera. Come la cronaca cambia i delitti . Casa editrice San Paolo, 2011, ISBN 978-88-215-7198-5
• Roberta Bruzzone , Chi è l'assassino. Diario di una criminologa , Mondadori, 2013, ISBN 9788804613046 .
• Andrea Jelardi, Bianco, Rosso e...Giallo. Piccoli e grandi delitti e misteri italiani in venticinque anni di cronaca nera (1988-2013) , Napoli, Kairòs, 2014, ISBN 978-88-98029-87-7 .

Voci correlate

• Omicidio di Meredith Kercher
• Delitto di Novi Ligure
• Delitto di Avetrana
• Delitto di via Carlo Poma
• Delitto di Cogne
• Delitto di Garlasco