Alegeri prezidențiale în Statele Unite ale Americii din 1844

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Alegeri prezidențiale în Statele Unite ale Americii din 1844
Stat Statele Unite Statele Unite
Data 1 noiembrie / 4 decembrie
A se dovedi 78,9% [1] % (- 1,3 %%)
James Polk restaurat.jpg Henry Clay de Brady, 1849.jpg
Candidați James K. Polk Henry Clay
Meci Democratic Whig
Voturi 1.339.494
49,5%		 1.300.004
48,1%
Alegători grozavi 170 105
ElectoralCollege1844.svg
Președinte ieșit
John Tyler ( Independent )
Săgeată la stânga.svg 1840 1848 Săgeată dreapta.svg

Alegerile prezidențiale din Statele Unite ale Americii din 1844 au fost a 15-a rundă electorală de patru ani și s-au desfășurat de vineri, 1 noiembrie până miercuri, 4 decembrie. Candidatul Partidului Democrat, James Knox Polk, a reușit să-l învingă pe adversarul Partidului Whig, Henry Clay , deși doar cu o marjă restrânsă, într-o competiție care a stârnit controverse privind sclavia și introducerea acesteia în teritoriile Republicii Texas , pe care doreau să le integreze în Statele Unite. State. [2] [3] [4] .

Principalele probleme abordate în campania electorală au fost legate de încercarea președinției lui John Tyler de a anexa regiunea texană ca nou stat sclav; acest lucru a contribuit decisiv la subminarea unității interne atât a whigilor, cât și a democraților [5] . La Congresul în sine, au apărut dispute din ce în ce mai amare împotriva susținătorilor abolitionismului [6] .

Candidatul Whig Clay a adoptat un program politic clar opus anexării, bazat pe principiul păstrării parității regionale între nordul liber și sudul sclav, și, de asemenea, încercând să evite un război cu orice preț, acceptând cererile mexicane pe întreg teritoriul texan. [7] [8] ; acest lucru a costat lui Clay pierderea unui număr mare de alegători din sud și vest , unde sprijinul pentru anexare a fost cel mai puternic [9] .

Unii whig din nordul statelor mai incerte și-au mutat votul către noul partid deschis anti-sclavie, „Partidul Libertății” [10] . Fostul președinte democratic Martin Van Buren a încercat să fie nominalizat ca candidat al Partidului Democrat, dar a fost bătut la Convenția Națională pentru că a dezamăgit cererile expansionistilor sudici, care doreau un candidat în favoarea preluării imediate a Texasului. [11] . În locul lui Van Buren, a apărut James Knox Polk, primul candidat la președinție aproape necunoscut („calul întunecat”) [12] .

Polk a propus un program favorabil dorinței populare de extindere teritorială, adesea denumit „ destin manifest ” [13] . Polk a reușit să coreleze cu succes disputa de frontieră dintre Statele Unite și Regatul Unit cu privire la divizarea țării Oregon cu dezbaterea privind anexarea texană; în acest fel a reușit să reunească expansionistii anti-sclavagisti din nord (care cereau ca Oregonul să devină un stat liber) cu expansionistii pro-sclaviști din sud (care au insistat să dobândească Texasul ca stat sclav). Miscarea s-a dovedit reușită și a suflat președinția în fața concurentului, dominând cu mai puțin de 40.000 de voturi diferență [14] [15] .

Alianțele obișnuite ale partidului au fost zguduite de controversa texană, dar loialitatea partidului democraților față de Congres a fost suficientă în urma victoriei lui Polk pentru a adopta o rezoluție comună a Camerei Reprezentanților și a Senatului privind anexarea texană [16] . Texasul a putut astfel să adere la Uniune ca al 28-lea stat începând din 1846 [17] .

Aceasta a fost ultima alegere prezidențială organizată în diferite zile în diferite state. Începând cu alegerile prezidențiale ulterioare din 1848, toate statele au ținut consultarea în aceeași zi din noiembrie. A fost, de asemenea, prima dată când câștigătorul a pierdut atât în ​​statul său natal ( Carolina de Nord ), cât și în statul natal ( Tennessee , cu doar 123 de voturi), ceea ce nu a fost niciodată repetat până la victoria lui Donald Trump la alegerile prezidențiale din 2016 . A fost singura dată când cei doi candidați principali au fost amândoi foști președinți ai Camerei .

În harta laterală rezultatele; culoarea albastră indică stările câștigate de Polk / Dallas (15), în timp ce capra cele obținute de Clay / Frelinghuysen (11); numerele reprezintă alegătorii mari repartizați fiecărui stat.

Context

Harta Republicii Texas ; zona reclamată este cea în verde deschis, în timp ce teritoriul de fapt populat de americani albi este în verde închis.

Regulile și disputele de discuție privind anexarea Texasului

Whigii și democrații s-au angajat în campania electorală tocmai în perioada de vârf a controversei Congresului cu privire la „regulile de discuție”, ceea ce i-a determinat pe congresmenii din sud să suprime toate petițiile din nord, chiar și cele propuse de guvernele statelor individuale, cu scopul de a pune capăt comerțul cu sclavi în cadrul districtului Columbia , adică capitala Washington [18] [19] [20] [21] .

Compromisurile dintre nordici și sudici în cadrul partidelor și manevrele întreprinse de susținătorii sclaviei în Statele Unite ale Americii în timpul acestor amare dezbateri au creat tensiuni atât în ​​rândul nordicilor, cât și în rândul sudicilor ambelor părți [22] . Întrebarea dacă instituția sclaviei și principiile sale aristocratice ale autorității sociale erau compatibile cu republicanismul a cărui matrice era democrația devenea acum „o întrebare prezentă permanent în sistemul politic național” [23] [24] .

În 1836, o parte a statului mexican Coahuila și Texas a declarat unilateral independența Texasului pentru a forma Republica Texas . Texani, în majoritate imigranți americani albi din sudul adânc al Statelor Unite, dintre care mulți erau proprietari de sclavi, au încercat ca noua lor entitate regională să fie admisă în Uniune ca unul dintre statele federate . La început, problema anexării țării a fost evitată cu atenție de ambele părți majore [25] .

Albert Gallatin a elaborat următorul manifest anti-anexare și a prezidat evenimentul de la New York în aprilie 1844 [26] .

Deși au recunoscut suveranitatea Texasului, atât președinția lui Andrew Jackson (1829-1837), cât și președinția ulterioară a lui Martin Van Buren (1837 - 1841) au refuzat hotărât să continue pe calea anexării [27] [28] . Perspectiva de a aduce încă un stat sclav în Uniune sa dovedit a fi plină de probleme [29] . Whigii, dar și democrații, au considerat cel puțin inițial statul texan ca o entitate care „nu merita un război exterior inutil [cu Mexicul]” și nici începutul unei alte „lupte facționale” pe care încorporarea sa ar fi provocat-o cu siguranță în opinia publică [30] [31] .

Președinția lui John Tyler a promovat proiectul de acord pentru anexarea imediată a texanilor, cunoscut sub numele de Tratatul Tyler-Texas .

Tratatul Tyler-Texas

Președinția lui John Tyler a început imediat după moartea bruscă a președintelui William Henry Harrison în 1841. John Tyler , un whig deși numai în nume [32] , a apărut în curând ca marele avocat al drepturilor statelor angajate în extinderea sclaviei, contrar principiile partidului său [33] [34] .

După vetoarea proiectelor de lege Whig, a fost expulzat din partid la 13 septembrie 1841 [35] [36] . A rămas atât de izolat din punct de vedere politic, dar, de asemenea, nu mai este îngreunat în niciun fel de legăturile de partid [37] , noul președinte s-a alăturat imediat micii fracțiuni de anexaționisti [38], în încercarea de a fi confirmat pe deplin trei ani mai târziu [39] [40] [41] .

Tyler a devenit convins că Imperiul Britanic încurajează diplomatic o apropiere între Texas și Mexic , care ar putea duce și pe termen scurt la emanciparea sclavilor pe acel teritoriu [42] [43] ; în consecință, el a ordonat secretarului său de stat Abel Parker Upshur din Virginia să intre în negocieri secrete până la sfârșitul amar [44] [45] privind anexarea texană cu ministrul Texas pentru Statele Unite Isaac Van Zandt , la 16 octombrie 1843 [46] .

Tyler a trimis în cele din urmă tratatul său Texas-SUA pentru anexare spre examinare de către Senat la 22 aprilie 1844; pentru aprobare a fost necesară o majoritate de două treimi [47] [48] . Noul numit secretar de stat John Calhoun din Carolina de Sud (a preluat funcția la 29 martie [49] ) a inclus un document cunoscut sub numele de Scrisoarea Packenham , menită să insufle un sentiment de urgență democraților din sud [50] . A descris sclavia ca o binecuvântare socială și preluarea Texasului ca o măsură de urgență necesară pentru a proteja această „instituție particulară” din Statele Unite [51] [52] ; astfel președintele și Calhoun au căutat să unească Sudul într-o cruciadă care să prezinte Nordului un ultimatum: fie pentru a sprijini intrarea sclavului Texas, fie pentru a pierde în totalitate Sudul [53] .

Whigii aboliționisti au considerat anexarea Texasului deosebit de notabilă, deoarece Mexicul a interzis sclavia pe teritoriul Coahuila y Tejas încă din 1829, înainte ca această regiune să se declare independentă.

Campaniile prezidențiale s-au desfășurat astfel în contextul antagonismului dintre anexaționisti și anti-anexaționisti, la rândul lor legat de problema extinderii sclaviei și a securității naționale [54] [55] . Prin urmare, candidații au trebuit să își exprime o poziție clară și decisivă cu privire la acest subiect potențial exploziv [56] [57] .

Numire

Afișul campaniei lui Clay și Frelinghuysen.

Whig

Fostul senator Henry Clay din Kentucky , din toate punctele de vedere, singurul lider recunoscut al partidului Whig de la înființarea sa în 1834 [58] , a fost ales candidat oficial la convenția de la Baltimore la 1 mai 1844 [59] [ 60] ; proprietar proprietar de sclavi, el a prezidat un partid în care aripa sudică era suficient de loială programului politic național pentru a depăși extinderea propusă a sclaviei, care ar fi putut submina echilibrul dintre sud și nord [61] [62] .

Whigii erau destul de siguri că Clay putea repeta cu ușurință victoria alunecătoare a lui William Henry Harrison la alegerile prezidențiale din 1840 asupra oricărui candidat al opoziției [63] [64] . Sudicii s-au temut mai presus de toate că achiziționarea terenurilor fertile din Texas va ajunge să producă o piață uriașă pentru munca sclavă, umflând prețul și dezumflând valorile pământului în statele lor de origine [65] ; nordicii se temeau, la rândul lor, că noul stat va lăsa loc deschiderii unui vast „Imperiu de Sud complet favorabil sclaviei” [66] .

Cu două săptămâni înainte de Convenție, ca reacție la scrisoarea lui Pakenham a lui John Calhoun , Clay a transmis presei pe 17 aprilie un document cunoscut sub numele de Scrisoarea Raleigh [67], care îi expunea camarazilor săi din sud punctul de vedere al problemei texane [68] ; a respins categoric proiectul de lege privind anexarea președintelui John Tyler și a prezis că aprobarea acestuia va duce inevitabil la un război cu vecinii mexicani, deoarece guvernul lor nu recunoscuse niciodată independența acelei regiuni [69] . Clay a avertizat, de asemenea, că, chiar dacă Mexicul ar fi în favoarea anexării, el o va bloca în continuare dacă ar apărea o opoziție substanțială în Statele Unite. [70]

Conducerea Whig era conștientă că orice lege pro-sclavă avansată de aripa sa sudică ar contribui la înstrăinarea curentului său anti-sclavie din nord și, prin urmare, va paraliza întregul partid în momentul alegerilor generale. [71] Pentru a păstra unitatea, Whigii au trebuit să se opună achiziționării noului stat sclav; Prin urmare, s-au mulțumit să limiteze programul politic al campaniei electorale la chestiuni mai puțin controversate, cum ar fi îmbunătățirile structurale interne și finanțele publice [72] [73] [74] .

Theodore Frelinghuysen din New Jersey a fost ales drept coleg de funcție al fostului senator. Susținător al întoarcerii sclavilor emancipați în Africa , s-a făcut acceptabil pentru whigii din sud, pentru că era un adversar al celor mai intransigenți abolitoriști [75] ; reputația sa de om extrem de evlavios a echilibrat imaginea lui Clay, un entuziast al duelurilor, stăpân de sclavi și băutură grea [76] [77] . Motto-ul campaniei a fost blândul Hurray, Hurray, the Country's Risin '- Vote for Clay and Frelinghuysen! (Ura, ura, națiunea se ridică. Votează pentru Clay și Frelinghuysen!) [78]

Whig flyer: "Sarcini de protecție; nu anexării și consecințelor sale, nu extinderii sclaviei!"
Vot
Vot pentru președinție Primul Vot pentru vicepreședinție Primul Al 2-lea A treia
H. Argila 275 T. Frelinghuysen 101 118 154
J. Davis 83 75 79
M. Fillmore 53 51 40
J. Sergent 38 33 0
Abținut 0 0 2
Candidații partidului Whig, 1844
Henry Clay Theodore Frelinghuysen
pentru presedinte pentru vicepreședinte
Henry Clay 1848 restaurat.jpg
Theodore Frelinghuysen - Brady-Handy.jpg
Al șaptelea președinte al Camerei
(1811-1814, 1815-1820, 1823-1825)		 Fost senator
pentru New Jersey
(1829-1835)
Campanie
„Mingea explodează: frustrările democraților în cursa pentru președinție”. Aici ascensiunea democraților este împiedicată de explozia balonului lor, care îi bate pe Polk (dreapta) și pe adjunctul său George M. Dallas în „Salt River” (un colocvialism care indică nenorocirea sau eșecul politic). H. Clay pare să fi străpuns-o cu stâlpul american . Deja în apă există foști oponenți ai „cailor de război” Martin Van Buren și Andrew Jackson . Jackson fluturându-și bastonul, spune: "De Etern! Le-am spus că există prea mult gaz în balonul lor." În stânga, Clay și Frelinghuysen urcă triumfător spre Casa Albă într-un balon împodobit cu un vultur. Primul spune: "Adio Polk, vei găsi mult mai ușor să călătorești în acea direcție!" Al doilea îi salută pe susținătorii care îl înveselesc de jos: "Trăiască alegerea oamenilor! Se ridică ca vulturii!"

Scrisoare din Alabama către Clay

Pe 27 iulie, H. Clay, în mijlocul campaniei sale împotriva lui JK Polk, a emis o declarație de poziție, așa-numita scrisoare din Alabama . În acesta, el îi sfătuia pe alegătorii Whig să vadă anexarea de stat a Texasului ca o simplă fază a declinului sclaviei în Statele Unite, mai degrabă decât un avans pe termen lung al „Puterii sclaviei” [79] . El și-a specificat poziția declarând că nu are „nicio obiecție personală la anexarea” republicii texane. Cu toate acestea, a revenit la orientarea sa inițială încă din septembrie [80] . Între timp, Whigii din Nord și-au exprimat indignarea față de orice formă de detenție față de „Puterea Sclavă” și nu au omis să o acuze de duplicitate și ambiguitate [81] .

Cu toate acestea, poziția centrală a fostului senator nu se schimbase: nicio anexare fără acordul explicit al Nordului. Acest angajament a supus apoi presiunilor sudici în statele lor de origine și în districtele congresului, amenințându-și că își vor reputa reputația de susținători ai sclaviei [82] [83] .

Tacticile alegerilor whig

Istoricul Sean Wilentz descrie câteva dintre tacticile campaniei [84] :

„Whigii au zădărnicit atacurile democraților prin reînvierea propagandei Cabanei de bușteni („ omul făcut de sine ”) adoptată cu patru ani mai devreme și readaptând-o pentru ceea ce au sărbătorit ca argila„ Ol'Coon ”. De asemenea, l-au atacat pe fostul președinte al Camerei, Polk, ca pe un perfect domn. Nimeni care era practic un radical periculos.

Ei s-au legat cu mai mult succes de mișcarea nativistă anti-catolică renaștere din statul New York și Pennsylvania și au vehiculat povești care, în calitate de președinte, Clay vor aplica legile privind imigrația și naturalizarea . Prea târziu va încerca să scape de nativiști.

Partidul Libertății a alimentat confuzia ... Argila a devenit obiectul celor mai grave atacuri abolitioniste: un cunoscut pliant, tipărit în numeroase exemplare, scris de pastorul abolitionist luteran Abel J. Brown, l-a catalogat drept „hoț, sclav și criminal „acuzându-l că„ l-a vândut pe Iisus Hristos la fel ca Iuda Iscarioteanul ! ”

Liderii Whig au devenit atât de îngrijorați încât, spre sfârșitul campaniei, au inventat o scrisoare falsă care trebuia să demonstreze că J. Birney lucra în secret în legătură cu democrații și a răspândit-o în New York și Ohio . "

Democrații

Van Buren, fost președinte și arhitect principal al democrației Jacksoniene [85] [86] , a fost candidatul favorizat pentru nominalizarea democratică până la sfârșitul primăverii [87] [88] ; odată cu retragerea Calhoun din competiție în ianuarie, campania ar fi trebuit să se concentreze în primul rând pe probleme interne; dar asta s-a schimbat brusc în urma Tratatului Tyler-Texas [89] .

Van Buren a văzut anexarea propusă a Texasului ca o încercare explicită de a-i sabota renumirea, exacerbând alianța dintre democrații din nord și sud, deja puternic tensionată de expansiunea sclaviei [90] ; Scrisoarea Packenham a lui Calhoun ar fi trebuit să-i stimuleze pe democrații din sud pentru a forța aripa nordică a partidului să accepte ideea anexării [91] , în ciuda riscului ridicat de a „introduce în mod agresiv tema sclaviei în campania lor politică. În Texas”. [92] .

„Micul vrăjitor” Van Buren convoacă spiritele prin divinație pentru a prezice perspectivele electorale ale democraților.

Scrisoare Hammet de Van Buren

Van Buren și-a dat seama curând că primitorii susținători ai extinderii sclaviei în sud vor descoperi democrații din nord la acuzațiile de compromis cu „puterea sclavilor” de la puternicul curent anti-anexare al whigilor din nord și chiar și a unor democrați [93] . Prin urmare, el a sculptat o poziție emfatic anti-texană, încercând să se oprească cu expansioniștii sudici și subliniind un scenariu foarte ipotetic pentru anexarea Texasului, care ar putea fi amânat la nesfârșit [94] [95] .

În Scrisoarea Hammett , publicată la 27 aprilie, dar scrisă deja la 20 aprilie [96] , el și-a sfătuit partidul să respingă tratatul Tyler-Texas ; anexarea texană ca teritoriu ar fi trebuit să aibă loc numai după ce cetățenii au fost consultați cu privire la această problemă printr-un referendum și, în plus, ar fi trebuit să se urmărească cooperarea maximă cu Mexicul pentru a evita un război care nu era deloc necesar [97] [98] .

O opțiune militară ar fi putut fi luată în considerare numai dacă a apărut un val de sprijin popular în favoarea Texasului, certificat oficial printr-un mandat al Congresului [99] [100] . În aceste privințe, Van Buren s-a dovedit a fi diferit de Clay, care nu ar fi tolerat niciodată anexarea fără acordul prealabil al mexicanilor [101] .

Susținătorii lui Van Buren au sperat astfel (spre deosebire de Scrisoarea Raleigh a lui Clay) că poziția candidatului lor va lăsa pro-anexarea Sudului o alegere clară pentru președinte: Martin Van Buren. În acest caz, au judecat foarte prost situația politică [102] . Într-adevăr, Tyler și adepții săi anexionisti din sud au reprezentat o amenințare potențial mult mai mare decât însuși Clay, deoarece tratatul ar fi exercitat o presiune imensă asupra democraților din nord pentru a se conforma cerințelor din ce în ce mai presante din sud. [103]

Scrisoarea nu a reușit să-l liniștească pe adâncul sud, care părea să fi răspuns în mod favorabil la scrisoarea Pakenham a lui Calhoun [104] [105] . O minoritate a democraților din sud a rămas astfel convinsă că deputații democrați din nord vor ignora în cele din urmă opoziția electoratului lor față de extinderea sclaviei și se vor adapta pentru a sprijini intrarea Texasului în Uniune, sub o presiune suficient de persistentă.

Sprijinul democrat din sud pentru Martin Van Buren a erodat, din cauza problemei anexării, într-o măsură care a devenit evidentă când editorul și reporterul Richmond Enquirer , Thomas Ritchie , până atunci finanțatorul său, s-a încheiat brusc. Alianței lor politice de mai bine de douăzeci de ani, favoarea anexării imediate [106] [107] .

Fostul președinte Andrew Jackson s-a pronunțat în favoarea anexării texane .

Andrew Jackson intră în teren

Secretarul de stat John C. Calhoun a câștigat o credibilitate considerabilă atunci când fostul președinte Andrew Jackson și-a anunțat public sprijinul pentru anexarea imediată a Texasului [108] . Jackson a contribuit la facilitarea negocierilor lui Tyler încă din februarie 1844, liniștind președintele Texasului Sam Houston că ratificarea Senatului a tratatului Tyler-Texas este mai mult decât probabilă [109] .

În timp ce Senatul încă dezbătea, Jackson a declarat că sprijinul popular în rândul texanilor pentru anexare trebuia respectat și că orice întârziere va duce la o Republică Texas dominată britanic care promovează emanciparea sclavilor, reprezentând o amenințare serioasă. [110] .

Fostul erou militar a mers chiar mai departe, îndemnându-i pe toți democrații Jacksonieni să-l excludă pe Van Buren din „biletul” partidului pentru a căuta în schimb un candidat la președinție complet angajat pentru anexarea imediată [111] ; făcând acest lucru, Jackson a abandonat formula tradițională Jeffersonian-Jacksoniană, care ceruse aripile nordice și sudice să facă compromisuri asupra disputelor constituționale privind sclavia.

Texasul spărgea sprijinul lui Van Buren în rândul democraților și cu siguranță îi „deraia” numirea [112] .

Convenție națională

Anexarea propusă s-a dovedit a fi principala problemă politică a zilei. Van Buren, inițial candidatul favorit, s-a opus anexării imediate, deoarece ar putea duce la o criză în Occident în ceea ce privește instituția sclaviei și poate duce la război cu Mexicul. Această poziție l-a costat sprijinul democraților sudici și expansionisti și nu a reușit să câștige nominalizarea.

Delegații au respins și candidatura lui Lewis Cass , fost secretar de război la președinția lui Andrew Jackson și fost ambasador în Franța în monarhia din iulie .

James K. Polk, „candidatul poporului”.

La al optulea scrutin, istoricul George Bancroft , un delegat din Massachusetts , l-a propus pe fostul președinte al Camerei, James K. Polk, ca candidat la compromis; el a susținut că Texasul și Oregonul aparțineau de fapt întotdeauna Statelor Unite de drept. Prin urmare, el a cerut „re-anexarea imediată a Texasului” și „re-ocuparea” teritoriului disputat din Oregon.

Vot pentru președinție
Vot Primul Al 2-lea A treia Al 4-lea Al 5-lea Al 6-lea Al 7-lea A 8-a 9 Ratificare
M. Van Buren 146 127 121 111 103 101 99 104 0 0
L. Cass 83 94 nouăzeci și doi 105 107 116 123 114 29 0
RM Johnson 24 33 38 32 29 23 21 0 0 0
J. Calhoun 6 1 2 0 0 0 0 0 0 0
J. Buchanan 4 9 11 17 26 25 22 0 0 0
L. Woodbury 2 1 2 0 0 0 0 0 0 0
C. Stewart 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
JK Polk 0 0 0 0 0 0 0 44 231 266
Abținut 0 0 0 1 1 1 1 4 6 0
Amintiri din campania democratică.

La următoarea chemare, a fost ales în unanimitate Polk, care a devenit astfel primul „cal negru”, sau în orice caz foarte puțin cunoscut, candidat la președinție [12] ; Senatorul Silas Wright din New York a fost ales apoi să i se alăture, dar el, un admirator al lui Van Buren, a refuzat nominalizarea, devenind astfel prima persoană care a refuzat o nominalizare pentru vicepreședinte. George M. Dallas , un avocat din Pennsylvania, a fost ales atunci.

Vot pentru vicepreședinție
Vot Primul Al 2-lea A treia
S. Wright 258 0 0
J. Fairfield 0 107 30
L. Woodbury 8 44 6
L. Cass 0 39 0
RM Johnson 0 26 0
C. Stewart 0 23 0
GM Dallas 0 13 230
W. Marcy 0 5 0
Abținut 0 11 0
Afișul alegerilor Polk și Dallas.
Partidul Democrat (Statele Unite)
Candidați ai Partidului Democrat, 1844
James K. Polk George M. Dallas
pentru presedinte pentru vicepreședinte
Polkpolk.jpg
George Mifflin Dallas 1848 crop.png
Al 13-lea președinte al Camerei
(1835-1839)		 Fost senator pentru Pennsylvania
(1831-1833)
Campanie

Tacticile electorale democratice

Istoricul Sean Wilentz descrie câteva dintre tacticile folosite în timpul campaniei democratice [84] după cum urmează:

„În sud, democrații au jucat cartea politică a rasismului etichetând Clay drept un abolicionist cu pielea închisă la culoare, în timp ce în nord l-au descris ca un iubitor prost, duelant, jucător împietrit și alcoolic, afemeiat și ipocrit ireligios, a cărui inversare a poziției chestiunea bancară a arătat că nu are în sine un principiu solid.

Aceștia și-au promovat candidații în anumite grupuri locale, după ce Polk a sugerat în mod absurd într-o scrisoare pe care a trimis-o unui rezident din Philadelphia că este în favoarea protejării produselor interne cu taxe vamale „rezonabile”, atacând în același timp pe evlaviosul umanist Frelinghuysen ca un dușman nativist anti-catolic fanat și cripto al separării bisericii de stat . Per garantire il successo della loro strategia sudista, sminuirono anche notevolmente John Tyler .»

Il Senato vota il trattato Tyler-Texas

Sezione vuota
Questa sezione sull'argomento politica è ancora vuota . Aiutaci a scriverla!

National Democratic-Republican Party

Dopo che i dibattiti a porte chiuse nella sessione sulle "regole di discussione" e sul trattato di Tyler-Texas al Senato erano trapelati al pubblico il 27 aprile, l'unica speranza del presidente Tyler di favorirne l'approvazione fu quella di intervenire direttamente come candidato [113] . Il suo "Partito Democratico-Repubblicano", che riciclava il nome della precedente formazione di Thomas Jefferson [114] , il Partito Democratico-Repubblicano , tenne la propria Convention il 27 maggio a Baltimora , a breve distanza da quella democratica. Il presidente in carica fu nominato lo stesso giorno senza alcuna contestazione o dissenso, ed egli accettò il 30 seguente. Non designò alcun vice presidente [115] .

JK Polk si trovò di fronte all'altamente probabile prospettiva che la candidatura di Tyler togliesse voti ai Democratici e fornisse a Clay il margine di vittoria necessario in una gara serrata; il presidente ebbe modo di chiarire nel suo discorso di accettazione che la sua preoccupazione principale era la ratifica del suo trattato. Lasciò inoltre intendere che si sarebbe ritirato dalla corsa alla presidenza una volta assicuratosi l'approvazione; informò quindi Polk, attraverso il senatore Robert J. Walker del Mississippi , che i suoi sforzi erano semplicemente un mezzo per mobilitare il sostegno all'annessione texana [116] .

Tyler concentrò le sue risorse negli Stati di New York, Pennsylvania e New Jersey, quelli più in bilico. Poiché molti suoi elettori si sarebbero spostati sui Democratici, il suo ritiro avrebbe potuto rivelarsi indispensabile per Polk. Questi rimase quindi disponibile fino a quando Tyler avrebbe potuto ritirarsi senza sollevare il sospetto di un accordo segreto [117] .

Per consolidare la sua collaborazione, Polk arruolò Andrew Jackson per rassicurare il presidente che l'annessione del Texas sarebbe stata realizzata dalla sua futura amministrazione. Il 20 agosto Tyler abbandonò la corsa e subito i suoi sostenitori cominciarono a muoversi a supporto del candidato democratico [118] .

Pamphlet a favore di Smith e Rigdon.

Altre Nomination

L'avvocato e editore abolizionista JG Birney partecipò come candidato del Liberty Party ed arrivò a raccogliere il 2,3% del voto popolare, ma ottenne oltre l'8% in Massachusetts , New Hampshire e Vermont ; le preferenze a lui accordate fecero la differenza nel risultato complessivo tra Clay e Polk. Alcuni studiosi hanno sostenuto che il successo di Birney tra i Whig anti-schiavitù a New York fece diventare decisivo quello Stato a favore di Polk.

J. Smith, sindaco di Nauvoo nell'Illinois e fondatore del movimento dei Santi degli ultimi giorni , si candidò come indipendente con S. Rigdon come suo compagno di corsa. Propose il riscatto degli schiavi vendendo terre pubbliche e diminuendo il numero e lo stipendio dei parlamentari; la chiusura definitiva di tutte le prigioni ; l'annessione del Texas, dell' Oregon Country e perfino di alcune porzioni del Canada ; la garanzia dei diritti internazionali in alto mare; il libero scambio e il ripristino della Seconda banca degli Stati Uniti [119] .

Il suo principale aiutante Brigham Young fece un'attiva propaganda per Smith dicendo: " è a lui che il Dio dei Cieli ha assegnato il compito di salvare questa nazione dalla distruzione e fargli preservare la Costituzione " [120] . La campagna si interruppe bruscamente quando fu assalito e ucciso da una folla inferocita mentre si trovava incarcerato a Carthage , nell'Illinois, il 27 giugno [121] .

Risultati presidenziali per contea; blu Polk e giallo Clay.

Risultati

L'adozione da parte di Polk della teoria del " destino manifesto " diede i suoi frutti. Non più identificata con la "crociata meridionale filo-schiavista" di Tyler-Calhoun i Democratici dell'ovest poterono sostenere l'annessione del Texas [122] ; essi si avvantaggiarono particolarmente dell'alta affluenza alle urne, in particolar modo nelle regioni del Nord-Ovest e degli Stati del Medio Atlantico . I Whig invece subirono una flessione attorno al 4%.

I Democratici vinsero in Michigan , Illinois e Indiana , e persero di poco l' Ohio , dove il concetto di "destino manifesto" era più seguito [123] .

Nel profondo Sud Clay risultò sconfitto praticamente in ogni Stato, un'enorme inversione rispetto alla elezioni presidenziali del 1840 , ma vinse la maggior parte degli Stati centrali e al confine con il sud [124] .

Le indecisioni di Clay sul Texas gli costarono forse i 41 grandi elettori di New York e del Michigan . L'ex proprietario di schiavi, ora abolizionista, JG Birney del Liberty Party, ricevette 15.812 e 3.632 voti rispettivamente, sulla base della sua incrollabile posizione contro l'annessione del Texas. Polk la spuntò solo per 5.106 preferenze su 470.062 votanti a New York e per 3.422 su 52.096 nel Michigan [125] . Se Clay fosse riuscito ad ottenere la maggioranza in entrambi quegli Stati, avrebbe sconfitto l'avversario [126] [127] ; tuttavia la sua netta opposizione sia all'annessione che all'espansione della schiavitù gli diede notevoli successi tra i Whig del Nord e quasi gli consentì l'elezione [128] .

Questa fu l'ultima volta in cui l'Ohio votò per i Whig e l'ultima che votò contro i Democratici fino a quando non fu vinto dai Repubblicani nelle elezioni presidenziali del 1856 ; fu anche l'unica volta in cui il vincitore perse sia il suo Stato di nascita sia quello di residenza prima della vittoria di Donald Trump nelle elezioni presidenziali del 2016 . È l'unica elezione in cui entrambi i principali candidati sono stati degli ex presidenti della Camera.

Risultati

Candidato Partito Voti % voti Grandi Elettori Candidato Vicepresidente
James Knox Polk Partito Democratico 1.339.494 49,5% 170 George M. Dallas
Henry ClayPartito Whig 1.300.004 48,1% 105 Theodore Frelinghuysen
James Gillespie Birney Liberty Party 62.103 2,3% 0 Thomas Morris
Altri 2.058 0,1% 0
Totale 2.703.659 100,0% 275
Voto popolare
Polk
49,54
Clay
48,08
Birney
2,30
Altri
0,08
Voto elettorale
Polk
61,81
Clay
38,18

Geografia dei risultati

Voti delle elezioni presidenziali per Stato.

  • Mappa dei risultati per contea

  • Mappa dei risultati Democratici per contea

  • Mappa dei risultati Whig per contea

  • Mappa dei risultati Liberty Party per contea

  • Mappa dei risultati degli "Altri" per contea

Risultati per Stato

Fonte: Walter Dean Burnham [129] .

Stati vinti da Polk/Dallas
Stati vinti da Clay/Frelinghuysen
James K. Polk
Democratico		 Henry Clay
Whig		 James G. Birney
Liberty Party		 Totale Stati
Stato federato Voti
elettorali		 # % Voti
elettorali		 # % Voti
elettorali		 # % Voti
elettorali		 #
Alabama Alabama 9 00013618 37.401 58,99 9 00048669 26,002 41,01 - non presente 63.403 AL
Arkansas Arkansas 3 9.546 63,01 3 5.604 36,99 - non presente 15.150 AR
Carolina del Nord Carolina del Nord 11 39.287 47,61 - 43.232 52,39 11 non presente 82.521 NC
Carolina del Sud Carolina del Sud 9 senza voto popolare 9 senza voto popolare senza voto popolare - SC
Connecticut Connecticut 6 29.841 46,18 - 32.832 50,81 6 1.943 3,01 - 64.616 CT
Delaware Delaware 3 5.970 48,75 - 6.271 51,20 3 non presente 12.247 DE
Georgia Georgia 10 44.147 51,19 10 42.100 48.81 - non presente 86.247 GA
Illinois Illinois 9 58.795 53.91 9 45.854 42,05 - 3.469 3,18 - 109.057 IL
Indiana Indiana 12 70.181 50,07 12 67.867 48,42 - 2.106 1,50 - 140.154 IN
Kentucky Kentucky 12 51.988 45,91 - 61.249 54,09 12 non presente 116.865 KY
Louisiana Louisiana 6 13.782 51,30 6 13.083 48,70 - non presente 26.865 LA
Maine Maine 9 45.719 53,83 9 34.378 40,48 - 4.836 5,69 - 84.933 ME
Maryland Maryland 8 32.706 47,61 - 35.984 52,39 8 non presente 68.690 MD
Massachusetts Massachusetts 12 53.039 40,17 - 67.062 50,79 12 10.830 8,20 - 132.037 MA
Michigan Michigan 5 27.737 49,75 5 24.375 43,72 - 3.639 6,53 - 55,751 MI
Mississippi Mississippi 6 25.846 57,43 6 19.158 42,57 - non presente 45.004 MS
Missouri Missouri 7 41.322 56,98 7 31.200 43,02 - non presente 72.522 MO
New Hampshire New Hampshire 6 27.160 55,22 6 17.866 36,32 - 4.161 8,46 - 49.187 NH
New Jersey New Jersey 7 37.495 49,37 - 38.318 50,46 7 131 0,17 - 75.944 NJ
New York New York 36 237.588 48,90 36 232.482 47,85 - 15.812 3,25 - 485.882 NY
Ohio Ohio 23 149.061 47,74 - 155.113 49,68 23 8.050 2,58 - 312.224 OH
Pennsylvania Pennsylvania 26 167.447 50,50 26 161.125 48,59 - 3.000 0,90 - 331.572 PA
Rhode Island Rhode Island 4 4.867 39,58 - 7.322 59,55 4 107 0,87 - 12.296 RI
Tennessee Tennessee 13 59.917 49,95 - 60.040 50,05 13 non presente 119.957 TN
Vermont Vermont 6 18.049 36,96 - 26.780 54,84 6 3.970 8,13 - 48.829 VT
Virginia Virginia 17 50.679 53,05 17 44.860 46,95 - non presente 95.539 VA
Stati Uniti Stati Uniti : 275 1.339.570 49,54 170 1.300.157 48,09 105 62.054 2,30 - 2.703.864 US
MAGGIORANZA
GRANDI ELETTORI:		 138

Conseguenze

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Presidenza di James Knox Polk .

L'elezione di Polk confermò il desiderio della popolazione americana di espandersi verso Ovest: l' annessione texana fu formalizzata il 1º marzo del 1845, prima che il presidente entrasse in carica. Come temuto, il Messico però rifiuterà di accettare lo stato di cose venutosi a creare e pertanto di lì a meno di un anno scoppierà la guerra Messico-Stati Uniti .

Come la principale questione rappresentata dal Texas si stabilì, invece di reclamare la totalità dell' Oregon Country si cercherà di avviare una trattativa di compromesso con il risultato che gli Stati Uniti e il Regno Unito negoziarono il trattato dell'Oregon il quale dividerà il conteso territorio dell'Oregon tra le due nazioni.

Note

  1. ^ Voter Turnout in Presidential Elections , in The American Presidency Project , UC Santa Barbara .
  2. ^ Miller, 1998, p. 481 "...pro-Texas southern Democrats [would] aggressively inject slavery into politics by their [1844] campaign for Texas."
  3. ^ Wilentz, 2008, p. 559:"Texas annexation [became] the overriding issue in the fight for the Democratic nomination."
  4. ^ Finkelman, 2011, p. 26: "James K. Polk's victory over Henry Clay in 1844 was directly tied to the Texas annexation question."
  5. ^ Wilentz, 2008, p. 567: Tyler's Secretary of State, John C. Calhoun, "...managed, in a presidential election, to polarize national politics along sectional lines" by pursuing Texas annexation.
    May 2008, p. 100: "Tyler planned to outflank the Whigs by gaining support from the Democratic Party or possibly creating a new party..." p. 119-120: "On May 27, 1844, Tyler's so-called Democratic-Republican Party...held its first (and last) presidential convention in an attempt to outflank the major Whig and Democratic Parties."
    Holt, 2005, p. 10: "...desirous of foiling his acerbic Whig antagonists...Tyler hit upon the annexation of Texas as an issue on which he might win the presidency in 1844."
    Wilentz, 2008, p. 559:"Tyler, in league with Secretaries of State Upshur and Calhoun moved "aggressively to promote the annexation of Texas, a polarizing policy the president hoped might revise his own fading political hopes."
    Merry, 2009, p. 67 Tyler "by introducing the powerful Texas issue into American politics could ride the resulting political wave and win a presidential term in his own right."
  6. ^ Freehling, 1991, p. 558: "Agitation over slavery, on both sides, was [by the early 1840s] fair play [and as] never before, anti-slavery radicals had successfully mobilized the principles of majoritarian democracy and many of its techniques – campaign newspapers, conventions, the entire machinery of popular electioneering – while attacking the great compromise over slavery on which the Democrats and Whigs based their survival."
  7. ^ Holt, 2005 p. 10: Clay attacked Tyler's annexation treaty because it would "erode the sectional comity on which the Union was based..." and "would inevitably produce a war with Mexico."
  8. ^ Wilentz, 2008, p. 427: Clay was committed to "opposing the Calhoun-Tyler [Texas] treaty" and would only consider annexation with "no hazard of war" and "general concurrence" among Americans.
  9. ^ Finkelman, 2011m p. 26: Deviating slightly form his opposition to annexation "cost [Clay] votes in the South and West, where support for annexation was strong."
  10. ^ Finkelman, 2011, p. 22: Clay "waffled" on Texas annexation" and "Had the Liberty [Party] voters supported Clay, he would have won New York [state] and the election."
  11. ^ Freeling, 1991, p. 429: "Could the black-belt South nullify Van Buren's national majority in the party? The answer was [yes].
    Widmer, 2005 p. 149: "...a great [Democratic Party] North-South alliance rose up as one against [Van Buren]" and "laid the groundwork for a palace revolt" at the convention.
  12. ^ a b Widmer, 2005, p. 150 "...the original 'dark horse' candidate."
  13. ^ Wilentz, 2008, p. 572: "Polk stood for the [Texas] annexation as an opportunity to expand not slavery but freedom of American democratic instututions..."
    Brown, 1966, p. 33: "After 1844 the party of the Jeffersonian formula sustained itself in the face of the slavery issue by giving vent to its expansionist tendencies..."
    Widmer, 2005, p. 148: "Yet expansion was enormously popular among a people straining for largeness...it was the catnip of the 1840s, perfectly captured by the electric phrase "Manifest Destiny".
  14. ^ Henderson, 2007, p.139: "After a bitter campaign, Polk won the presidency by a scant thirty-eight thousand votes."
  15. ^ Wilentz, 2008, p. 571: "Above all, the [Democratic] party's aggressively pro-annexationist platform pressed not only for the annexation of Texas, but for a favorable settlement of outstanding disputes over the Oregon [Territory] border as well."
  16. ^ Wilentz, 2008, p. 576: "On February 27, 1845, the Senate voted to admit Texas...upon party lines. The next day on even stricter party lines, the House added assent..."
  17. ^ Merk, 1978, p. 308
  18. ^ Freehling, 1991, p. 352: "The Gag Rule Controversy had sketched the battle lines" in the approaching crisis over slavery expansion in America and "hardened contestants for the worse crisis looming over expansion in America – and slavery – in the Southwest [ie Texas."
    Wilentz, 2008, p. 558: With "the repeal of the gage rule, the conflict" – ie whether American republicanism could tolerate American slavery – "moved closer to becoming a permanent issue in national politics."
  19. ^ Freehling, 1991, p. 410: "Artificially segregating Whigs' response to gag and Texas crises...hinders awareness that the two issues came to a climax at the same time. The same Congress of 1844-45 which abolished the gag rule admitted Texas."
  20. ^ May 2008, p. 97: "...eight [northern] state legislatures sent Congress petitions warning against [Texas annexation]."
  21. ^ Miller, 1998, p. 285: "There had already been...resolutions by state legislatures that were summarily dismissed on the subject of Texas [annexation'."
  22. ^ Wilentz, 2008, p. 558: The Gag Rule debates caused "the heightening of sectional tensions in Congress [making] it imperative that [Whigs] find some compromise middle ground in the 1844 campaign...The same was true for Democrats..." Due to the Gag Rule controversies, "Agitation over slavery on both sides was now fair play" and the question arose: "Could American democracy coexist with American slavery?"
  23. ^ Miller, 1998, p. 285: "[I]f the annexation of Texas were to be discussed on the House floor it would certainly lead to a discussion of slavery – exactly the subject slaveholding congressmen wanted to avoid."
  24. ^ Widmer, 2005, p. 15: In the early 1840s "it had become clear that an apocalyptic battle was looming between... Union and Slavery..."
  25. ^ Wilentz, 2008, p. 561: "Texas annexation had long been a taboo subject for Whigs and Democrats alike."
  26. ^ Crapol, 2006, p. 215: "The capacity crowd in the auditorium listened attentively as the eighty-three-year-old Gallatin spoke passionately against Texas annexation."
  27. ^ Wilentz, 2008, p. 560: Jackson was "happy to recognize the new Texas republic but refused to annex it because it could well lead to war with Mexico." An event "both Jackson and Van Buren wanted to avoid
  28. ^ Meacham, 2008 p. 324: " Stephen Austin implored Jackson to militarily support Texas independence 1836. The president commented: "[Austin] does not reflect that we have a treaty with Mexico and our national faith is pledged to support it."
  29. ^ Widmer, 2005, p. 148: "There were a number of very good reasons to oppose taking Texas..."
  30. ^ Wilentz, 2008, p. 560: "...both Jackson and Van Buren would avoid...war with Mexico."
    Freehling, 1991, p. 367: "Jackson was a partisan of annexation...but...delayed..."
    May, 2008, p. 97: "As much as [US President] Jackson wanted Texas, he would not pay the price of a war abroad or at home."
  31. ^ Freehling, 1991, p. 367-368: During his presidency, Van Buren considered Texas annexation "potentially poisonous to American Union..."
  32. ^ Finkelman. 2011, p. 28: "Never truly a Whig, Tyler opposed almost every policy the party stood for."
  33. ^ Holt, 2005, p. 10: Tyler was "...deeply devoted to the perpetuation of slavery..."
  34. ^ Freehling, 1991, p. 410: "...Northern Whigs had warned that Texas would be the Slavepower's next outsized demand after the gag rule...Whigs Northern and Southern had loathed Tyler as a slayer of their popular mandate."
  35. ^ Holt, 2005, p. 10: In response to Tyler's vetoes "Whig congressmen and most state Whig organizations formally read Tyler out of the Whig Party."
  36. ^ Freehling, 1991, p. 364: Tyler was "almost unanimously excommunicated...from the [Whig] party."
  37. ^ Merry, 2009, p. 67 "[Tyler], refusing to embrace the Whig agenda…had essentially become a president without a party, and a president without a party couldn't govern effectively."
    Finkelman. 2011, p. 28: "The knowledge that he would never gain the Whig presidential nomination liberated Tyler to move forward on annexation..."
  38. ^ Freehling, 1991, p. 355-356: "Tyler and his southern advisers "were composed of a few states' rights Whigs and fewer disgruntled Democrats...These alarmists controlled the presidency. They dominated nothing else."
  39. ^ Freehling, 1991, p.402: "Sam Houston's movement away from [annexation by] the United States left the American establishment [ie Whigs and Democrats] to avoid the problem. The Tyler administration had to [secure an annexation treaty with Texas] before debate could be compelled in America."
  40. ^ Holt, 2005, p. 10: "...Tyler hit upon the annexation of Texas as an issue on which he might win the presidency in 1844."
  41. ^ May 2008, p. 99: "Tyler desperately wanted to win election in 1844 and believed that acquiring Texas would earn him favor."
  42. ^ Finkelman, 2011, p. 30: "Some southerners argued that Britain would end slavery in Texas and this would lead to slaves fleeing [from US slave states] to the Republic of Texas. The predictions helped the lame-duck Tyler convince a lame-duck Congress to annex Texas."
  43. ^ Holt, 2005, p. 10: "England's repeated attempts to persuade authorities in the Republic of Texas to abolish slavery...influenced him [Tyler]" to seek annexation.
  44. ^ Finkelman, 2001, p. 28-29: "...in 1843 [Tyler] began secret negotiations with Texas."
  45. ^ May 2008, p. 112:"Tyler's furtive negotiations with the Texans..." on the annexation treaty.
  46. ^ Freehling, 1991, p. 398: "On October 16 Upshur met with Texas Minister Van Zandt and urged immediate negotiations towards an annexation treaty."
  47. ^ Freehling, 1991, p. 408: "On April 22, 1844, the Senate received the pre-treaty correspondence [and] the [Tyler] treaty..."
  48. ^ Finkelman, 2011, p. 29: "A treaty required a two-thirds majority [in the Senate] for ratification."
  49. ^ Freehling, 1991, p. 407: "The new Secretary of State [Calhoun] reached Washington March 29, 1844."
  50. ^ Freehling, 1991, p. 415: "...Calhoun could only begin to provoke a 'sense of crisis' with southern Democrats", and "The Packenham Letter could rally southern Democrats against the party's northern establishment..."
    May, 2008, p. 113: "The Packenham Letter proved the claims of anit-annexationists and abolitionists that the Texas question was only about slavery - its expansion and preservation - despite Tyler's protestations to the contrary."
  51. ^ Freehling, 1991, p. 408: The Packenham Letter "declared the national [Texas] treaty a sectional weapon, designed to protect slavery's blessings from England's documented interference" and "aimed at driving southerners to see England's soft threat in a hard-headed way."
  52. ^ May 2008, p. 112-113: "Calhoun...insisted that the'peculiar institution' was, in fact, 'a political institution necessary to peace, safety and prosperity."
  53. ^ Freehling, 2008, p. 409-410: "Nothing would have made Northern Whigs tolerate the [Packenham] document, and Northern Democrats would have to be forced to swallow their distaste for the accord. Calhoun's scenario of rallying enough slaveholders to push enough Northern Democrats to stop evading the issue was exactly the way the election of 1844 and annexation aftermath transpired."
  54. ^ Finkelman. 2011, p. 26: "James K. Polk's victory over Henry Clay in 1844 was directly tied to the Texas annexation question."
  55. ^ Freehling, 1991, p. 424: Texas "was politically and economically sublime for slavery; and annexationists demanded the soil..."
  56. ^ Widmer, 2005, p. 148: "Texas...forced all candidates to declare whether they were for or against annexation"
  57. ^ Wilentz, 2008: "Instantly, the letter became a public litmus test" for both national parties: "support Texas and it pro-slavery rationale and alienate the North, or oppose it and forever lose the South."
  58. ^ Holt, 2005, p. 10: "Clay had engineered the formation of the Whig Party in 1834..."
  59. ^ Wilentz, 2008, p. 569: The Whig convention "unanimously approved Clay's nomination"..."a thoroughly joyous and exciting affair."
  60. ^ Wilentz, 2008 ,p. 569: The Whig convention [of 1844] in Baltimore, which assembled on May 1..."
  61. ^ Finkelman. 2011, p. 18: "In Congress, the Whigs had blocked Texas annexation, with southern Whigs joining their northern colleagues...who opposed Texas annexation because of slavery."
  62. ^ Wilentz, 2008, p. 569: The Whig platform "did not even mention Texas..."
  63. ^ Finkelmn, 2011, p. 21: Whigs regarded the election as a "cakewalk", believing Clay would swamp Polk.
  64. ^ Freehling, 1991, p. 360:"...Southern Whigs used the same electioneering hoopla in 1844..." as in 1840.
  65. ^ Finkelman. 2011, p. 18: "In the South, Whigs argued that annexation would harm slavery because a large migration to Texas would raise the price of slaves and lower price of land in the rest of the South."
  66. ^ Finkelman. 2011, p. 18: "Northern Whigs, joined by some northern Democrats, saw Texas as a great "Empire for Slavery".
  67. ^ Freeling, 1991, p. 427: The "so-called Raleigh letter of April 17, 1844."
  68. ^ Holt, 2005, p 10: Clay declared Texas annexation "fraught with danger to the nation" and would "erode national comity" and "produce a war with Mexico."
  69. ^ Freehling, 1991, p. 427: "While Clay concurred with Van Buren on opposing the Calhoun-Tyler [Texas] treaty, the two opponents differed on post-treaty annexation policy."
    Finkelman, 2011, p. 26: "When the 1844 campaign began, Henry Clay was unalterably opposed to annexation."
  70. ^ Freehling, 1991, p. 427: "Clay...would halt annexation unless Mexico assented. He would also deny Texas entrance in the Union, no matter whether Mexico agreed, should 'a considerable and respectable portion' of the American people "express 'decided opposition'"
  71. ^ Freehling, 1991, p. 426-427: "Southern Whigs thus had to weigh the possibility that Texas might be abolitionized [by Great Britain] against the certainty that campaigning for [Texas] annexation would split their party."
  72. ^ Wilentz, 2008, p. 568-569: "The Texas issue struck [Clay] as a giant distraction from the real issues...internal improvements, the tariff and the rest of the American System..." and "ratified a four-part unity platform" based on the "American System."
  73. ^ Freehling, 1991, p. 353, p. 355, p. 436
  74. ^ Finkelman. 2011, p. 22: "The Whigs wanted to talk about the tariff and currency, which were no longer exciting issues."
  75. ^ Finkelman, 2008, p. 21: "...as an avid colonizationist [Freylinghuysen's] conservative views on slavery made him acceptable to southerners, and at the convention, almost all southern delegates voted for him." And p. 19-20: "...he was clearly an opponest of the abolitionists."
  76. ^ Finkelman. 2011, p. 17, p. 21: Freylinghuysen "the perfect northerner to balance the somewhat sordid reputation of the slaveowning, dueling, hard-drinking Clay."
  77. ^ Wilentz, 2008, p. 569: Freylinghuysen served to "offset Clay's reputation for moral laxity..."
  78. ^ Finkelman. 2011, p. 22: The "less than snappy slogan..."
  79. ^ Freehling, 1991, p. 435: "Even anti-slavery American should consent to annexation counseled Clay" because diffusion of slavery south into the tropics would "doom slavery in Texas."
  80. ^ Freehling, 1991, p. 435: "Clay admitted he would be glad to see [Texas annexation], without dishonor, without war [and] with the common consent of the American people." And p. 436: "In September...he re-emphasised opposition to annexation..."
  81. ^ Freehling, 1991, p. 435: "Northern Whigs, enraged by Clays' newly announced personal preference for Texas, accused Clay of waffling..."
  82. ^ Freehling, 1991, p. 437: "In 1844, Whigs stood damned as soft on Texas, therefore soft on slavery."
  83. ^ Holt, 2008, p. 12-13: Fearing to be cast as "soft on slavery" (see Freehling, 1991, p. 437), "southern Whigs could be portrayed as even more ardent champions of slavery in the South than the southern Democrats. As would happen in the future, slavery extension became a political weapon [which] rival parties used to exploit for political reasons..."
  84. ^ a b Wilentz, 2008, p. 573
  85. ^ Holt, 2005, p. 7: "...Martin Van Buren took the lead in constructing the Democratic Party..."
  86. ^ Widmer, 2005, p. 58: "[Van Buren's] vision was indispensable to the rise of the phenomenon we call Jacksonian Democracy."
  87. ^ Freehling, 1991, p. 369: Van Buren "seemingly had the Democratic Party's nomination secured" and p. 411: "...cruising towards the nomination..."
  88. ^ Wilentz, 2008, p. 558: "By early 1844, Martin Van Buren and the Radical Democrats controlled the party's nominating machinery."
  89. ^ Wilentz, 2008, p. 558-559: "Calhoun's departure from the presidential race in January 1844 appeared to seal Van Buren's nomination" and "The key question" was whether "banking and internal improvement" would suffice as issues to heal party divisions.
  90. ^ Freehling, 1991, p. 411 "...a southern roadblock..." to Van Buren's nomination.
  91. ^ Freehling, 1991, p. 413: A test to determine "whether southern extremists could pressure moderate Southern Democrats to [in turn] pressure Northern Democrats" into voting for Texas annexation legislation.
    Merry, 2009, p. 787: Van Buren "faced considerable opposition within his own party" to any rejection of Texas annexation, "particularly from southern slaveholders and western entrepreneurs…Now the rupture of the party was unavoidable."
  92. ^ Miller, 1998, p. 484: Italics in original
  93. ^ Freehling, 1991, p. 412: Van Buren "filled his Hammet letter with conditions" obstructing the road to annexation "because Northern Whigs anti-annexationist fury made unconditional annexation too politically risky." p. 429 "Northern Whigs had, by [placating the] South, turned the southern minority into a national majority. Van Buren now urged that the northern majority must rule" the Democratic national party.
  94. ^ Widmer, 2005, p.149: Van Buren stated "in no uncertain terms he was opposed to Texas annexation...He did not foreclose on the future possibility...under the right circumstances..."
  95. ^ Freehling, 1991, p. 413: "Van Buren...offered Southerners a delay [on annexation] that would be tolerable to the North."
  96. ^ Widmer, 2005, p. 149: "Van Buren wrote out a reply on April 20 that reshaped the campaign..."
  97. ^ Freehling, 1991, p.412: Van Buren's letter "came fused with a pledge to administer annexation...assuming the American majority wanted to risk war", but "repudiated" altogether Tyler's Texas treaty.
  98. ^ Wilentz, 2008, p. 568: "...the letters thrust was strongly annexation" but he included "a vague concession to the South", whereby mass support for annexation – North and South – might open the door to Texas statehood.
  99. ^ Widmer, 2005, p. 149: Van Buren "did not foreclose on the future possibility of accepting Texas under the right circumstances" including military means.
  100. ^ May 2008, p. 113: Van Buren agreed to "accept Texas annexation if it did not mean a war with Mexico, did not exacerbate sectional tensions, and had the clear support of the whole nation."
  101. ^ Freehling, 1991, p. 427: "Clay, in contrast [to Van Buren] would halt annexation unless Mexico assented."
  102. ^ Freehling, 1991, p. 428: "Van Buren erred...in thinking that delay [in annexation] was tolerable" to Southern Democrats..." "The more threatening foe might be President Tyler, who promoted [immediate annexation]." "[He] also miscalculated later...in thinking that Southern Democrats most dangerous opponent was necessarily Clay, who admittedly offered less on annexation. The more threatening foe might be President Tyler, who offered far more [than Van Buren]"
  103. ^ Freehling, 1991, p. 426: "Southern Democrats had long since discovered, particularly in gag rule politics, that enough Northern Democrats would probably cave in, however begrudgingly and resentfully, to southern demands."
  104. ^ Freehling, 1991, p. 428: Van Buren's response to Calhoun's Packenham letter "produced a special fury when Southern Democrats scorned his clever stall .
  105. ^ Widmer, 2005, p. 149: "Immediately after the publication of the Hammett Letter, southerners let loose a howl of 'fever and fury' and claimed that it proved he had never been one of them."
  106. ^ Freehling, 1991, p. 428: Van Buren "was finished as a candidate in their section."
  107. ^ Brown, 1966, p. 33: "Ritchie and Van Buren, after nearly a quarter century of fruitful political teamwork, would part company..."
  108. ^ Freehling, 1991, p. 415: Jackson's support for immediate Texas annexation "lent enormous credibility to Calhoun" after the issuance of the Packenham Letter.
  109. ^ Freehling, 1991, p. 404: "Jackson would assure Texas President [Sam Houston] that...annexation could now become a reality." and p. 418: "that a treaty would be ratified."
  110. ^ Freehling, 1991, p. 416, p. 417: "Jackson joined Calhoun and Tyler in seeing Texas's vulnerability as England's opportunity" and "if America rejected annexation" Great Britain would preside over the emancipation of Texas slavery and "soon English soldiers" would be occupying the western frontier.
  111. ^ Freehling, 1991, p. 415: "Now the old general [Jackson] urged...his supporters to nominate someone other than Van Buren"because he had "failed to see the Texas situation as an immediate crisis."
  112. ^ Holt, 2008, p. 11: Van Buren's supporters "raged that Texas annexation had been used to derail Van Buren's nomination."
  113. ^ May 2008, p. 113: "Tyler, all hope of success nearly gone, had only one option left – to launch his own party and attempt to act as spoiler in the November presidential contest."
  114. ^ May, 2008, p. 113: "...so-called Democratic-Republican Party; the name a tribute to [Tyler's] beloved Jefferson..."
  115. ^ May 2008, p. 114: Tyler "did not select a running mate."
  116. ^ May 2008, p. 119: "The more Tyler could challenge Polk's chances the more certain he was that Polk would deliver on annexation..."
  117. ^ May 2008, p. 119-120: "All that Polk needed was a mechanism that would allow Tyler to gracefully drop out of the race without reviving suspicions of a corrupt bargain."
  118. ^ May 2008, p. 120: "Tyler supporters easily switched their allegiance to Polk..."
  119. ^ Joseph, Jr. Smith , General Smith's Views on the Powers and Policy of the Government of the United States , su contentdm.lib.byu.edu , 1844. .
  120. ^ Kenneth H. Winn, Exiles in a Land of Liberty: Mormons in America, 1830-1846 , 1990, p. 203.
  121. ^ Carthage Jail , su lds.org .
  122. ^ Freehling, 1991, p.437- 438: "Polk partisans called acquisition of Texas and Oregon not a southern but a western concern" and "A presidential campaign for national imperialism divorced from a southern crusade for slavery...."
  123. ^ Freehling, 1991, p. 438: "In this northwest [region], Democratic campaigners truly were the Manifest Destiny spokesmen, unfortunately painted as everywhere, omnipresent in latter-day history textbooks." P. 439: However, "northern voters had nothing like demanded Manifest Destiny."
  124. ^ Freehling, 1991, p. 438: "Clay lost every state in the Deep South... but manage to hang on to the five states Harrison had captured in 1840... in the Border and Middle South."
  125. ^ Finkelman, 2011, p. 19: "The northern Democrats could on the explicitly anti-slavery Liberty Party to...possibly siphon off anti-slavery Whig votes."
  126. ^ Wilentz, 2008, p. 574: "Had only a modest proportion of the Liberty Party's New York vote...gone instead to the Whigs, Henry Clay would have been elected president."
  127. ^ Freehling, 1991, p. 438: "The shift of [either] of these states' 41 electoral votes would have transformed a 170-105 Polk Electoral victory into a 146-129 Clay triumph."
  128. ^ Holt, 2005, p. 11-12
  129. ^ Presidential ballots, 1836-1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247–57.

Bibliografia

  • Bicknell, John. America 1844: Religious Fervor, Westward Expansion and the Presidential Election That Transformed the Nation . Chicago Review Press, 2014.
  • Brown, Richard H. 1966. The Missouri Crisis, Slavery, and the Politics of Jacksonianism . South Atlantic Quarterly. pp. 55–72 in Essays on Jacksonian America, Ed. Frank Otto Gatell. Holt, Rinehart and Winston, Inc. New York . 1970.
  • Crapol, Edward P. 2006. John Tyler: the accidental president. The University of North Carolina Press. Chapel Hill. ISBN 978-0-8078-3041-3
  • Finkelman, Paul . 2011. Millard Fillmore . New York: Times Books
  • Freehling, William W. 1991. The Road to Disunion: Volume I: Secessionists at Bay, 1776-1854 . Oxford University Press. 1991. ISBN 978-0-19-507259-4 .
  • Henderson, Timothy S. 2007. A Glorious Defeat" Mexico and its war with the United States . Hill and Wang, New York. ISBN 978-0-8090-6120-4
  • Holt, Michael F. 2005. The fate of their country: politicians, slavery extension, and the coming of the Civil War. New York: Hill and Wang.
  • May, Gary. 2008. John Tyler . New York: Times Books/Henry Holt and Co.
  • Merk, Frederick . 1978. History of the Westward Movement . Alfred A. Knopf. New York. ISBN 978-0-394-41175-0
  • Meacham, Jon . 2008. American Lion: Andrew Jackson in the White House . Random House, New York.
  • Miller, William Lee . 1996. Arguing about slavery: the great battle in the United States Congress . New York : AA Knopf, 1996.
  • Widmer, Edward L. 2005. Martin Van Buren . New York: Times Books
  • Wilentz, Sean . 2008. The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln. WW Horton and Company. New York.

Altre letture

  • Oliver Perry Chitwood, John Tyler, Champion of the Old South , 1939.
  • Davies, Gareth, and Julian E. Zelizer, eds. America at the Ballot Box: Elections and Political History (2015) pp. 36–58.
  • J. George Harris, Polk's Campaign Biography , a cura di Wayne Cutler (ed.), University of Tennessee Press, 1990.
  • Michael F. Holt, The Rise and Fall of the American Whig Party: Jacksonian Politics and the Onset of the Civil War , Oxford University Press, 1999, ISBN 0-19-505544-6 .
  • Eugene I. McCormac, James K. Polk: A Political Biography , 1922.
  • James CN Paul, Rift in the Democracy , 1951.
  • Robert V. Remini , Henry Clay: Statesman for the Union , 1991.
  • *Roach, George W. "The Presidential Campaign of 1844 in New York State." New York History (1938) 19#2 pp: 153-172.
  • Charles Grier, Jr. Sellers , James K. Polk, Continentalist, 1843–1846 , vol 2 of biography, 1966.
  • Sean Wilentz,Divided Democrats and the Election of 1844 , in The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln , 1st, New York, WW Norton & Company, Inc., 2005, pp. 566 –575, ISBN 0-393-32921-6 .
  • A Historical Analysis of the Electoral College , in The Green Papers . URL consultato il 17 settembre 2005 .
  • Ohio History Central , in Ohio History Central Online Encyclopedia . URL consultato l'8 novembre 2006 .

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Elezioni_presidenziali_negli_Stati_Uniti_d%27America_del_1844&oldid=121864670 "