Alegerile prezidențiale din Statele Unite ale Americii din 1860

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Alegerile prezidențiale din Statele Unite ale Americii din 1860
Stat Statele Unite Statele Unite
Data 6 noiembrie
A se dovedi 81,2% [1] % (+ 2,3%)
1860 Abraham Lincoln O-40.png John Breckinridge 1860.jpg John-clopot-brady-la îndemână-cropped.jpg
Candidați Abraham Lincoln John C. Breckinridge John Bell
Meci Republican Democrat de Sud Uniunea constituțională
Voturi 1865908
39,8%
848.019
18,1%
590.901
12,6%
Alegători grozavi 180 72 39
ElectoralCollege1860.svg
Președinte ieșit
James Buchanan ( Partidul Democrat )
Săgeată la stânga.svg 1856 , anul 1864 Săgeată dreapta.svg

La alegerile prezidențiale din Statele Unite ale Americii în 1860 au fost runda electorală de patru ani al 19 - lea pentru alegerea președintelui și vice-președinte al Statelor Unite ale Americii ; a avut loc marți, 6 noiembrie și a văzut victoria Partidului Republican candidați Abraham Lincoln și Hannibal Hamlin .

Colegiul Electoral a fost alcătuit din 303 alegători , pe baza datelor de la recensamantul din 1850 ; majoritatea a fost, prin urmare, 152 de voturi. Voturile pentru cei patru concurenți principali a dat următoarele rezultate: Lincoln (180), John C. BRECKINRIDGE (72), John Bell (39) și în final , Stephen A. Douglas (12).

Victoria lui Lincoln a dus la secesiunea imediată a șapte state federale , toate aparținând Deep South , care au format statele Confederate ale Americii în luna februarie a anului următor. Acțiuni suplimentare Noul președinte a condus alte patru state din sud să se alăture Confederației la izbucnirea Războiului Civil American .

Națiunea a găsit în sine sever divizată de-a lungul anilor 1850 asupra unor probleme de bumbac și impozite, precum și drepturile proprietarilor de sclavi; Președintele în exercițiu, democratul James Buchanan și predecesorul său Franklin Pierce fusese Nordici cu simpatii de Sud puternice. Buchanan a recomandat Curtea Suprema de Justitie , Robert Cooper Grier să voteze în favoarea sclaviei în Dred Scott v. Sandford caz . 1857. Acest lucru a fost atât de nepopular încât Buchanan costa re-numire, în timp ce permite tinerei Partidul Republican să câștige o majoritate în Camera Reprezentanților în 1858 și controlul deplin al Congresului statelor Unite în 1860; Buchanan a fost astfel forțat să se retragă. Astfel de evenimente divizat democrații într-un nord si o facțiune de sud; în cele din urmă un „constituțional al Uniunii Partidul“ a fost născut.

În fața adversarilor divizate politic, republicanii au reușit să asigure majoritatea alegătorilor prin instalarea Lincoln în Casa Albă, chiar dacă acestea nu au reușit să obțină nici un sprijin din partea de sud; cetele adversarilor, cu toate acestea, nu au fost în sine decisiv pentru a asigura cucerirea a președinției. Lincoln a primit mai puțin de 40% din votul popular, dar a avut majoritate absolută în determinarea statelor.

Această alegere a marcat sfârșitul dominației politice a Sudului asupra națiunii. Între 1789 și 1860 din sud au exprimat președintele Statelor Unite, președintele Camerei și pro-tempore Președintele Senatului aproximativ două treimi din timp; Mai mult decât atât, pornind de la 1791 o mare parte a Curții Supreme a fost de Sud [2] . În perioada de tranziție dintre alegeri și de decontare a lui Lincoln, statele slave a proclamat separarea lor din Uniune . Manevrele militare și disputele pentru posesia fortificațiilor împrăștiate pe teritoriul Confederatiei a culminat în bătălia de la Fort Sumter ; situația precipitat în deschis război civil ; conflictul a durat până în 1865. Alegerile prezidențiale din 1860 au fost ultimul dintr-o serie de cinci consecutive, în care președintele în exercițiu a fost în imposibilitatea de a obține re-nominalizat de către partidul său.

În hartă contrariul: în roșu statele câștigate de Lincoln / Hamlin; în verde din Breckinridge / Lane; în portocaliu de la Bell / Everett și în albastru de la Douglas / Johnson.

Numire

Convențiile naționale pentru a indica candidații la președinție pentru alegerile din noiembrie au dovedit deosebit de tumultoasă, acest lucru sa datorat în special faptului că democrații împărțit brusc pe pozițiile care urmează să fie adoptate; Prin urmare, fractura a condus la deținerea convențiilor rivale.

"Institutul Carolina de Sud" din Charleston (South Carolina) . Institutul a găzduit Convenția Națională Democrată din 4/douăzeci și trei-05/trei și Convenția Secesiunea decembrie. [3]

Nord Democrat

Într - o atmosferă de tensiune, incertitudine extremă și haos iminentă - ca urmareJohn Brown eraid asupra Harpers Ferry - delegați din Convenția Democrată a început turnarea în Carolina de Sud la scurt timp după mijlocul lunii aprilie; lor de partid politic a rămas ultima organizație națională importantă în existența. Singura alternativă a fost victoria unei părți pur în secțiune, cum ar fi Republican și, în acest caz, ar fi dificil - în opinia lor -. Pentru a păstra unitatea federală "

( Raimondo Luraghi [4] .)

Candidații pentru nominalizarea democraților care au rămas loiali Uniunii au fost inițial următoarele:

Charleston Convenția Națională Democrată.

„Acest capital de sud profundă încă părea să întruchipeze pe deplin secolul al 18 - lea și simbolizează idealurile impunătoare și bogați elita marilor plantații proprietari care a locuit. Ea a fost mândru de ea tradiția [5] . "

Convenția Națională Democrată a avut loc inițial la „Hall Institute“ din Charleston, Carolina de Sud între 23 aprilie și 03 mai; delegații de Sud pregătite pentru o dispută încinsă programul politic care urmează să fie prezentat. Judecătorul William Waightstill Avery a propus, dar fără prea mult succes, un document politic care a inclus o declarație pro-sclavie explicită [6] . Șase candidați a fugit, dar trei alții au primit , de asemenea , voturi: I. Toucey din Connecticut , JA Pearce, și J. Davis (viitorul președinte al Statelor Confederate ale Americii ). Douglas, un moderat cu privire la problema sclaviei și susținător al „suveranității populare“, după numărarea a primului vot clasat pe primul loc , dar nu a fost suficient pentru a asigura numirea sa, din cauza opoziției dure de proprietarii de sclavi [7] .

Așa-numitele „foc mâncători“, care este, extremiștii pro-sclavie, cum ar fi jurnalistul William Lowndes Yancey și reprezentanții Alabama au fost printre cei care au abandonat prima convenție; ele au fost urmate de delegați din Florida , Georgia , Louisiana , Mississippi , Carolina de Sud , Texas , alături de trei dintre cei patru delegați din Arkansas și unul dintre cei trei din Delaware [8] . În 57th buletinul de vot Douglas încă a rămas în plumb, dar nu a reușit să obțină nominalizare. La 03 mai, într-o stare de descurajare profundă, delegații au fost de acord să se încheie votarea și să actualizeze convenția.

Votarea pentru președinția Charleston
Vot Primul Al 2-lea A treia Al 4-lea Al 5-lea Al 6-lea Al 7-lea A 8-a 9 10 ° 11 ° 12 ° 13 ° 14 ° 15 ° 16 ° 17 ° 18 ° 19 ° 20 ° 21 ° 22 ° 23 ° 24 ° 25 °
S A. Douglas 145 147 148 149 149 149 150 150 150 150 150 150 149 150 150 150 150 150 150 150 150 150 152 151 151
J. Guthrie 36 36 42 37 38 40 39 39 41 40 40 40 40 41 41,5 42 42 41,5 41,5 42 42 42 42 42 42
RMT Hunter 42 42 36 42 41 41 41 40 40 39 38 38 28 27 26 26 26 26 26 26 26 26 25 25 35
J Lane 6 6 6 6 6 7 6 6 6 5 6 6 20 20 21 20 20 20 20 20 20 20 19 19 9
D. S Dickinson 7 7 7 5 5 3 4 5 1 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2
A. Johnson 12 12 12 12 12 12 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
I. Toucey 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
J. Davis 2 1 1 1 1 0 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
A. Pearce 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Votarea pentru președinția Charleston
Vot 26 ° 27 ° 28 ° 29 ° 30 ° 31 ° 32 ° 33 ° 34 ° 35 ° 36 ° 37 ° 38 ° 39 ° 40 ° 41 ° 42 ° 43 ° 44 ° 45 ° 46 ° 47 ° 48 ° 49 ° 50 °
Douglas 151 151 151 151 151 151 152 152 152 152 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151
Guthrie 41 43 42 42 45 48 48 48 48 47,5 48 65 66 67 67 67 67 66 66 66 66 66 66 66 66
Vânător 25 25 25 25 25 32 22 22 22 22 22 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
bandă 9 8 8 8 6 6 15 15 13 13 13 12 13 12 12 13 13 13 13 13 13 13 13 14 14
Dickinson 12 12 13 13 13 3 3 3 5 5 5 6 5.5 6 5.5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4
Johnson 12 12 12 12 11 11 11 11 11 12 12 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Davis 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
Votarea pentru președinția Charleston
Vot 51 ° 52 ° 53 ° 54 ° 55 ° 56 ° 57 °
Douglas 151 151 151 151 151 151 151
Guthrie 66 66 66 61 66 66 66
Vânător 16 16 16 21 16 16 16
bandă 14 14 14 16 14 14 14
Dickinson 4 4 4 2 4 4 4
Davis 1 1 1 1 1 1 1
Douglas si Johnson poster de campanie prezidențială

S- au întâlnit din nou la Baltimore „strada Teatrul“ , la 18 iunie. De această dată toți reprezentanții de Sud au părăsit sala când au dat seama că Convenția nu va adopta o rezoluție în sprijinul extinderii sclaviei în Vest teritoriile. Unii consideră Horatio Seymour ca un candidat bun compromis; Cu toate acestea, el a scris o scrisoare către editorul ziarului său local , afirmând fără rezerve că el nu a considerat el însuși disponibil pentru a fi un candidat, fie pentru președinte sau vicepreședinte [9] .

Votarea pentru președinția Baltimore
Vot Primul Al 2-lea
Douglas 173 181
Guthrie 9 6
JC Breckinridge 5 7
H. Seymour 1 0
T. S Bocock 1 0
DS Dickinson 1 0
HA înţelept 1 0

După alte două voturi, democrații rămași ales Douglas, flancat de Benjamin Fitzpatrick (senator din Alabama) [10] ; acesta din urmă a respins propunerea, astfel încât numirea a fost deviat către Herschel Vespasian Johnson (fost guvernator al Georgiei ). Era 23 iunie [11] .

Votarea pentru vicepreședinția
Vot Primul
Fitzpatrick 199
Partidul Democrat (Statele Unite)
Candidați Partidul Democrat, 1860
Stephen A. Douglas Herschel V. Johnson
pentru presedinte pentru vicepreședinte
Stephen A Douglas - headshot.jpg
Herschel V. Johnson cph.3a02862.jpg
Senatorul de Illinois
(1847-1861)
41 °
Guvernatorul Georgiei
(1853-1857)
La „Maryland Hall Institute“ din Baltimore (demolată în 1907) , delegații care au părăsit Charleston nominalizat Breckinridge înainte de vot secesionist din Richmond[12] .

Democrat de Sud

Candidații democrați din sud au fost următoarele:

Secesioniștilor Charleston au adunat în Richmond, Virginia , la 11 iunie, dar atunci când celelalte democrații s - au trezit în Baltimore i - au revenit (cu excepția reprezentanților din Carolina de Sud si Florida, care a rămas în Richmond). După Convenția de la înlocuit aceste două delegații la 18 iunie, sudiștii stânga , încă o dată, acum însoțit de aproape toți delegații din sud, precum și fostul președinte Convenției, diplomat Caleb Cushing (fost membru al Franklin Pierce Guvernului).. Acest grup sa reunit imediat la Sala Institutului, sub președinția lui Cushing însuși. Ei au adoptat pe deplin platforma pro-sclavie [13] a respins în Charleston și numit actualul vicepreședinte John C. Breckinridge la candidatura la președinție, flancat de Joseph Lane [14] . Yancey și alte câteva, toate de la Deep South , sa întâlnit la 28 iunie , în Richmond , împreună cu delegațiile din Florida și Carolina de Sud; această convenție a ajuns pentru aprobarea numirea Breckinridge și Lane[12] .

Relicve ale Campaniei Democrat de Sud.
Votarea pentru presedintia sudiștii
Vot Primul
Breckinridge 81
Dickinson 24
Candidații Partidului Democrat de Sud, 1860
John C. Breckinridge Joseph Lane
pentru presedintepentru vicepreședinte
John C Breckinridge-04775-restaurat.jpg
JosephLane.png
14 Vicepreședinte
(1857-1861)
Senatorul pentru Oregon
(1859-1861)

În plus față de democrații din sud, candidații Breckinridge / Lane au fost , de asemenea , sprijinite de James Buchanan . Prestigiul de lungă durată al președintelui în starea sa de origine din Pennsylvania asigurat că Breckinridge ar fi principalul candidat democrat din acea regiune populată. Breckinridge a fost ultimul vicepreședinte în birou pentru a câștiga nominalizarea până la cea a lui Richard Nixon în alegerile 1960 .

republicanii

De „wigwam“ din Chicago (aici în 1905), acasă la Convenția republicană.
Candidații republicani au fost inițial următoarele:

* William H. Seward , senator pentru statul New York .

„Pe malul marii Lacul Michigan oraș impunător a fost extinderea la o viteză amețitoare. Case, fabrici și hohote de mașini, vite abator , mol de încărcare și descărcare, poduri încălțate, cosuri de fum la pierderea vederii. Băncile, piețe și depozite, trenurile de marfă și de călători, ateliere și proletariatul , produse agricole ale revoluției industriale [15] . "

Convenția Națională Republicană sa întâlnit la Chicago „Wingam“ pe 16 mai , doar după ce democrații au fost forțați să suspende propria lor; cu adversarii lor în dezacord profund și posibil succes în nord - estul Statelor Unite ale Americii au simțit încrezător. William H. Seward a fost privită rapid ca un candidat de frunte, urmat de Abraham Lincoln, Salmon P. Chase și Edward Bates [16] . Reuniunea a atras interesul unei multitudini de cetățeni curioși care s-au înghesuit în clădire. Printre delegațiile, aleși de către statele individuale, cei de la toate Sud slaveholding lipsesc; Carolina de Nord , Carolina de Sud , Tennessee , Arkansas , Georgia , Alabama , Mississippi , Louisiana si Florida , au fost absenți [17] .

Pe măsură ce lucrarea a progresat, sa văzut că Seward, Chase și Bates fiecare a avut facțiuni opuse. Delegații îngrijorat de faptul că Seward a fost prea identificat cu aripa mai radicală a Partidului; miscarile sale ulterioare spre centru în cele din urmă înstrăinat radicalii de la el. Chase, un fost democrat, a condus mulți dintre vechii membri Whig de partid din coaliției sale Democrat la sfârșitul anilor 1840; el sa opus, de asemenea, majorarea taxelor vamale insistent cerute de oamenii de afaceri de Nord și a fost criticată din propria delegație Ohio. Bates a descris propriile opinii cu privire la amploarea sclaviei în teritoriile vestice și drepturile constituționale egale garantate tuturor cetățenilor, punctele de vedere care înstrăinate susținătorii săi în așa-numitul tampon de state și între conservatorii din sud. Cele Germanii americani din cele Partidul au opus în cele din urmă Bates din cauza asocierii sale din trecut cu nu știu nimic , un partid anti-imigrație.

Lincoln a fost reprezentat de prietenii lui Leonard SWETT , Ward Hill Lamon și David Davis . In noaptea de 17-18 mai au lucrat frenetic pentru a asigura delegații anti-Seward. Ei au arătat că Lincoln a avut deja cel mai mare sprijin după Seward, care a reușit să convingă o parte; au lovit , de asemenea , un acord cu Simon Cameron , care a recunoscut că el a avut nici o șansă de a câștiga nominalizarea. Cameron a controlat Pennsylvania delegația și a oferit sprijinul său în schimbul promisiunii unei poziții guvernamentale pentru el însuși și controlul finanțării federale în stat. Lincoln nu, cu toate acestea, doresc să elaboreze un astfel de acord; din Springfield (Illinois) a telegrafiat imediat Davis: „Eu nu autorizează nici o afacere și nu va fi legat de nimeni“ [18] .

În ciuda acestui fapt restricție Davis a reușit să ajungă la un acord cu Cameron, care a dus la numirea sa ca secretar de război în prima președinție a lui Abraham Lincoln .

"Lincoln, Hamlin, și Liberty".

Din moment ce era esențial pentru a trage Occidentul să strâmba și Lincoln au reușit să câștige o reputație națională ca un moderat deschis prin numeroasele dezbateri și mitinguri el a adus o contribuție substanțială la acestea , el a devenit în curând principalul candidat pentru numire; el a obținut numirea deja la al treilea vot în 18 [19] .

Vot pentru președinția [20]
Candidat Stat Primul Al 2-lea A treia Repetiţie
William H. Seward New York 173 184 180 111
A. Lincoln Illinois 102 181 231 349
S. Cameron Pennsylvania 51 2 0 0
SP Chase Ohio 49 43 25 2
E. Bates Missouri 48 35 22 0
WL Dayton New Jersey 14 10 1 1
J. McLean Ohio 12 8 5 1
J. Collamer Vermont 10 0 - -
B. Wade Ohio 3 0 - -
JM Citește Pennsylvania 1 0 - -
C. Sumner Massachusetts 1 0 - -
JC Frémont California 1 0 - -
CM Clay Kentucky - 2 1 1

După ce a văzut Lincoln aproape de cele 233 de voturi necesare pentru al treilea tur de scrutin, delegația Ohio mutat patru voturi de la Chase la Lincoln; acest lucru a primit o majoritate Lincoln și multe altele în acel moment mutat votul pentru el. Lincoln a fost alăturat de către senatorul Hannibal Hamlin din Maine , după ce a primit mai bine de Cassius Clay M., un proprietar plantație anti-bale.

medalion de campanie cu fotografia lui Lincoln.
Votarea pentru vicepreședinția
Numit Stat Primul Al 2-lea
H. Hamlin Maine 194 367
CM Clay Kentucky 100 86
J. Hickman Pennsylvania 57 13
A. Reeder H- Pennsylvania & Kansas 51 0
N. Bănci Massachusetts 39 0
HW Davis Maryland 8 0
S. Houston Texas 6 0
William L. Dayton New Jersey 3 0
John Meredith Read, Sr. Pennsylvania 1 0
Partidul Republican (Statele Unite)
Candidații Partidului Republican, 1860
Abraham Lincoln Hannibal Hamlin
pentru presedinte pentru vicepreședinte
Lincoln-heslerlg.jpg
Hannibal Hamlin, fotografie portret așezat, c1860-65.jpg
Adjunct pentru Illinois
(1834-1844)
26 °
Guvernatorul Maine
(1857)
Programul Național Republican politic.

„Programul a declarat în mod clar și în mod clar că Uniunea a fost intangibil, că orice propunere secesionist a fost de a fi considerat un proiect de înaltă trădare . Nimic nu a fost acordat de Sud [21] . "

Platforma politică [22] [23] a promis să nu interfereze cu sclavia in statele, dar sa opus ferm că în teritoriile occidentale; a asigurat , de asemenea , stabilirea protectioniste tarifelor în sprijinul industriei și proletariatului , o lege numită Legea Homestead care a acordat coloniștii terenuri libere în Occident și finanțarea unei linii de cale ferată transcontinentală [24] . Cu toate acestea, nici o mențiune a fost făcută din mormonismului , a condamnat în mod clar în platforma anterioară din 1856, fugarul Slave Act, legile libertății personale, sau Dred Scott e decizia împotriva Sandford [25] .

În timp ce adepții Seward au fost inițial dezamăgiți de numirea unui semi-necunoscut din Occident, ei s-au adunat mai târziu în spatele Lincoln; cei mai mulți susținători tenace ai aboliționismul, cu toate acestea, nu au fost de acord cu alegerea una moderată în mod deschis [26] [27] .

Constituțională Partidul Uniunii

«Bărbații statelor la jumătatea distanței dintre nord și sud profundă : Kentucky , Maryland , Virginia și Tennessee , care, în cazul unei fracturi a Uniunii și un conflict, sa temut să devină câmpurile de luptă și, în ciuda faptului sudiștii, nu au fost de vată factorii de decizie; au reprezentat grupurile mai moderate printre sudiști [28] ".

Candidații „Uniunii Constituționale“ au fost inițial următoarele:

Accesând „constituțional al Uniunii Partidului“ a fost format din foști membri ai nu știu nimic și Partidul Whig , care nu au dorit să fuzioneze fie cu republicanii sau democrați; membrii săi speră să evite secesiunea ventilate de către statele sudice prin evitarea problemei sclaviei[29] .

afiș electoral de Bell și Everett.
Vot pentru președinție
Vot Primul Al 2-lea
John Bell 68,5 138
Sam Houston 57 69
John J. Crittenden 28 1
Edward Everett 25 9.5
William A. Graham 22 18
John McLean 21 1
William C. Rives 13 0
John M. Botts 9.5 7
William L. Sharkey 7 8.5
William L. Goggin 3 0

S-au întâlnit la tribunal Eastside District din Baltimore și deja ales J.Bell în al doilea tur de scrutin, care a preluat Texas guvernatorul S. Houston; el a fost alăturat de E. Everett prin aclamare la Convenția din 9 mai , cu o săptămână înainte de Lincoln [30] . Bell a fost un fost whig care sa opus atât Legea Kansas-Nebraska și Constituția Lecompton . Everett a fost decanul de la Universitatea Harvard și secretar de stat în timpul președinției lui Millard Fillmore .

Constituționale Memorabilia de campanie ale Uniunii.
Candidații constituțional al Uniunii de partid, 1860
John Bell Edward Everett
pentru presedinte pentru vicepreședinte
John Bell (1) .jpg
Edward Everett.jpg
Fostul senator de Tennessee
(1847-1859)
Fostul senator de Massachusetts
(1853-1854)
Campanie
John Bell si Edward Everett, constituțional al Uniunii Party.jpg

Platforma partidului politic susținut un compromis care a căutat să salveze integritatea națiunii cu sloganul : „Uniunea așa cum este și Constituția așa cum este“ [31] . Odată ce Lincoln a preluat mandatul și a numit Bell miliției, el a sprijinit calm secesiunea statului său; în 1863 Everett în loc a participat la ceremonia de inaugurare a noului cimitir pregătit imediat după bătălia de la Gettysburg

Liberty Partidul Uniunii

Candidatul „Liberty Partidul Uniunii“ a fost:

„Partidul Uniunea Libertății“, formată în 1860, a reprezentat ceea ce a rămas din „Partidului Libertății“ anterioară a anilor 1840, în 1848 majoritatea membrilor săi au ei înșiși găsit în spatele steagului Partidului Liber solului , care la rândul său a fost apoi fuzionat aproape în întregime în Partidul Republican în 1854. O convenție de o sută de delegați a avut loc la Siracuza „Convenția Hall“ , pe 29 august. Reprezentanții au fost de la New York , Pennsylvania , New Jersey , Michigan , Illinois , Ohio , Kentucky, și Massachusetts ; mulți dintre delegați erau femei. G. Smith, un susținător fervent al aboliționismul și fost președinte al „Partidului Libertății“, în 1848, a trimis o scrisoare care să ateste că sănătatea lui a fost atât de nesigură încât el nu a fost departe de casă timp de doi ani. Cu toate acestea, el a rămas popular în rîndurile partidului ca el a avut în timpul său a inspirat o parte din John Brown suporterii pentru a lansa raidul împotriva Harpers Ferry arsenal . Smith a trimis 50 $ în donații pentru a ajuta la plata pentru campanie în diferite state.

A existat o concurență între susținătorii lui G. Smith și cele ale aboliționist William Goodell privind desemnarea. În ciuda declarației sale cu privire la boala, Smith a câștigat nominalizarea și a fost alături de Samuel McFarland din Pennsylvania.

În Ohio, o listă de alegători comise de Smith a fugit sub numele de „Partidul Uniunii“ [32] .

Partidul Popular

Partidul Poporului a fost o asociere liberă de suporteri S. Houston. La 20 aprilie, noua formațiune a avut loc ceea ce ei au numit - o convenție națională și a numit guvernator la locul bătăliei de la San Jacinto ; un candidat vicepreședinte nu a fost ales ca se așteptau să-și îndeplinească această sarcină în cadrul reuniunilor ulterioare. In alcune città degli Stati Uniti nord-orientali , come a New York il 30 maggio, si svolsero riunioni di massa, ma nonostante ciò non riuscirono a trovare un candidato adatto. Houston si ritirò il 16 agosto, convinto che la sua presenza avrebbe favorito i repubblicani; sollecitò invece una candidatura unificata per contrastare Lincoln [33] [34] .

Gli sfidanti Repubblicano e Democratico del Nord.

Un'elezione frammentata

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Presidenza di James Buchanan § Elezioni presidenziali del 1860 e Abraham Lincoln § Elezioni del 1860 e secessione .

«Il mito della lotta pro o contro la schiavitù aveva di fatto ipnotizzato tutti gli esponenti politici del momento, fornendo così ai Repubblicani il cemento per obliterare tutte le crepe che li dividevano: Charles Sumner e John Andrew conducevano una campagna apertamente abolizionista e scopertamente antisudista [35]

Nel corso della loro campagna elettorale sia Bell che Douglas sostennero che ad un'eventuale elezione di Lincoln non sarebbe necessariamente seguita la secessione; tuttavia gli alti ufficiali dell'esercito leali all'Unione in Virginia , Kansas e Carolina del Sud avvertirono al contrario il candidato repubblicano di effettivi preparativi militari in corso.

I secessionisti riversarono il loro sostegno dietro a Breckinridge nel tentativo di forzare i candidati anti-repubblicani a coordinare i loro grandi elettori per ribaltare le elezioni oppure di far scegliere il presidente alla Camera dei rappresentanti , dove avrebbero votato ancora i deputati eletti nel 1858, prima che le maggioranze repubblicane elette nel 1860 si insediassero, col 37º Congresso.

L'eroe messicano Winfield Scott suggerì a Lincoln di assumere i poteri di comandante generale dell'esercito statunitense prima della cerimonia d'insediamento; tuttavia lo storico Bruce Chadwick osserva che Lincoln ei suoi consiglieri ignorarono del tutto i diffusi allarmi e le minacce di secessione bollandoli come semplici "truffe elettorali".

Durante la campagna elettorale gli "Wide Awakes", un club in di attivisti composto da giovani uomini repubblicani apparve nelle città di tutto il Nord; indossavano spesso uniformi costituite da berretti a visiera e mantelli corti e portavano lanterne. Qui il candidato presidenziale A. Lincoln (a sinistra) è vestito proprio come loro. Gira l'angolo della Casa Bianca sventando i tentativi degli altri tre candidati di intrufolarsi furtivamente. James Buchanan , all'estrema destra, cerca di trascinare John C. Breckinridge dalla finestra mentre si lamenta: "farò tutto il possibile per aiutarti, Breck, ma la mia forza sta venendo meno e temo che mi si butti fuori prima che possa farti entrare". Breckinridge si dispera "...sono troppo debole per alzarmi - e saremo costretti a sciogliere l'Unione". Nel centro SA Douglas cerca di sbloccare la porta assieme a J. Bell il quale sussurra: "sbrigati Douglas! Apri la porta, così che io possa entrare, prima che il guardiano [cioè Lincoln ] arrivi". Douglas si lamenta del fatto che nessuna delle tre chiavi che ha in mano (etichettate "Nomination regolare", "Non Intervento" e " Kansas-Nebraska Act ") riesca a sciogliere la serratura: "è meglio che vada, perché il vecchio Abe mi sta cercando con un bastone appuntito".

La votazione nel profondo Sud non risultò essere monolitica come la mappa del collegio elettorale farebbe supporre. Economicamente, culturalmente e politicamente il Sud era composto da tre regioni; negli Stati del "Sud Superiore", più tardi conosciuti come " Stati cuscinetto " insieme al territorio del Kansas , i voti popolari unionisti costituivano la maggioranza in tutti e quattro, anche se vennero ripartiti tra Lincoln, Douglas e Bell. Negli Stati del Sud "medio" si ebbe una maggioranza unionista divisa tra Douglas e Bell in Virginia e nel Tennessee ; nella Carolina del Nord e nell' Arkansas Bell e Douglas assieme si avvicinarono alla maggioranza. Il Texas fu l'unico stato sudista in cui Breckinridge si affermò con convinzione. In tre dei sei Stati del "profondo Sud", gli unionisti Bell e Douglas ottennero maggioranze sia nella Georgia che nella Louisiana o vi si avvicinarono (in Alabama ). Breckinridge vinse nettamente solo negli altri tre Stati del profondo sud: Carolina del Sud , Florida e Mississippi [36] ; questi ultimi furono tra i quattro Stati del Sud con la più bassa popolazione di bianchi americani ; insieme detenevano solo il 9% del totale dei bianchi sudisti [37] .

Tra gli stati schiavisti, i tre con le più alte percentuali di affluenza furono quelli con i risultati più sbilanciati. Il Texas, con il 5% della popolazione totale del Sud secessionista, scelse al 75% Breckinridge. Kentucky e Missouri, con un quarto della popolazione totale, scelsero candidati unionisti per il 73%, tra Bell, Douglas e Lincoln; in confronto i sei stati del profondo Sud, che rappresentarono un quarto dei votanti confederati, si divisero, con il 57% di Breckinridge contro il 43% degli altri due candidati. I quattro Stati che furono ammessi nella Confederazione dopo la battaglia di Fort Sumter rappresentarono quasi la metà della sua intera popolazione e votarono una stretta maggioranza combinata del 53% per i candidati pro-Unione.

Negli undici Stati che più tardi dichiararono secessione dall'Unione, e controllati da eserciti confederati, Lincoln si presentò solo in Virginia, dove ricevette 1.929 voti (l'1,15%). Non sorprende che la stragrande maggioranza dei voti ricevuti da Lincoln siano stati espressi nelle contee di confine di quello che sarebbe diventato presto lo Stato della Virginia Occidentale ; qui Lincoln raccolse 1.832 voti su 1.929. Non ottenne invece alcun voto in 121 delle 145 contee (di cui 31 tra le 50 che avrebbero formato la Virginia Occidentale). Ricevette un voto in tre contee e 10 voti o meno in nove delle 24 contee laddove ottenne dei voti. I migliori risultati di Lincoln si ebbero in gran parte nelle quattro contee che facevano parte dell'estremo settentrione dello Stato, una regione che da molto tempo si sentiva lontana dalla capitale Richmond e che era economicamente e culturalmente molto più legata ai suoi vicini Ohio e Pennsylvania . La Contea di Hancock diede il miglior risultato per Lincoln: lo votò oltre il 40% degli aventi diritto e finì secondo con solo otto voti meno di Breckinridge. Tra i 97 voti espressi per Lincoln nei confini statali dopo il 1863 93 vennero espressi nelle quattro contee lungo il Potomac corrispondenti al litorale costiero di Portsmouth .

Alcune delle differenze fondamentali tra le elezioni moderne e quelle della metà del XIX secolo sono che in quel periodo non vi fu alcuna segretezza nel voto, che i candidati risultarono gli unici responsabili della stampa e della distribuzione delle schede elettorali con su i propri nomi (un servizio tipicamente realizzato da parte di editori di giornali sostenitori) e che per distribuire i voti validi per le elezioni presidenziali in uno Stato i candidati ebbero bisogno di cittadini ammissibili a votare in quel particolare Stato che si impegnassero a votare per il candidato. Ciò significava che anche se un elettore avesse avuto accesso a una scheda per Lincoln la scelta a suo favore in una contea fortemente pro-schiavistica avrebbe comportato (almeno) l'ostracismo sociale (ovviamente votare per Breckinridge in una contea abolizionista metteva l'elettore davanti allo stesso rischio). In dieci Stati schiavisti meridionali nessun cittadino si impegnò pubblicamente a votare per Abraham Lincoln. Nella maggior parte della Virginia nessun editore si sarebbe mai arrischiato a stampare le schede elettorali con il nome di Lincoln.

Nei quattro stati schiavisti che non si separarono (Missouri, Kentucky, Maryland e Delaware) Lincoln giunse quarto, tranne che in Delaware (dove arrivò terzo). All'interno dei quindici Stati schiavisti Lincoln ottenne solo due contee su 996, la quella di Saint Louis e la contea di Gasconade [36] . Nelle elezioni presidenziali del 1856 il candidato repubblicano non aveva ricevuto alcun voto in dodici dei quattordici Stati schiavisti dove vigeva il voto popolare (gli stessi Stati delle elezioni del 1860 più il Missouri e la Virginia).

Risultati

Risultati per contea indicanti la percentuale per il candidato vincente. Le tonalità di rosso sono per Lincoln (repubblicano), quelle di blu per Douglas (democratico unionista), quelle di verde per Breckinridge (democratico sudista), quelle di giallo per Bell (Constitutional Union) e infine le sfumature di viola sono per "Fusione democratica". La Carolina del Sud non partecipò alle votazioni popolari.

«Sebbene la campagna elettorale si svolgesse senza incidenti, l'atmosfera d'intensa emotività che la avviluppava fu predominante. Il Mezzogiorno era pieno di voci assurde circa imminenti insurrezioni di schiavi e massacri di bianchi; mentre le folle settentrionali tremavano alla minaccia che la "schiavocrazia" e il potere negriero stesse per estendersi con l'intento di sottomettere gli Stati liberi [38] »

Le elezioni presidenziali si svolsero martedì 6 novembre e furono degne di nota per l'esagerato frazionamento in un paese che presto si sarebbe dissolto nella guerra civile. La partecipazione al voto sfiorò l'81,2%, la più alta nella storia americana sino a quel tempo e la 2° più alta della Storia degli Stati Uniti d'America nel suo complesso (superata solo nelle elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America del 1876 ) [39] [40] .

Tutti e 6 i presidenti eletti fino al momento che Andrew Jackson riuscì ad ottenere la riconferma nelle elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America del 1832 erano stati presidenti a lungo termine, gli ultimi 4 però con un voto popolare al di sotto del 51% [41] . Solo Franklin Pierce aveva ottenuto una maggioranza statistica nel voto popolare pari al 50,83%.

Lincoln vinse con meno del 40% del voto popolare a livello nazionale, trascinando dalla sua parte Stati posti sopra la linea Mason-Dixon ea Nord del fiume Ohio , oltre agli stati della California e dell' Oregon nel Far West . A differenza di tutti i precedenti presidenti eletti Lincoln non riuscì ad ottenere la preferenza in nessuno degli Stati schiavisti e, anzi, non fu neppure presente al ballottaggio negli Stati Uniti meridionali della Carolina del Sud , della Carolina del Nord della Georgia , della Florida , dell' Alabama , del Tennessee , del Mississippi , dell' Arkansas , della Louisiana e del Texas .

Fu il primo presidente eletto a non essere presente con una lista in tutti gli Stati, un record che da allora in poi è stato uguagliato solo 3 volte, ma mai nella stessa misura in quanto a dimensioni del fenomeno. Nelle elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America del 1892 Grover Cleveland non fu presente nel Colorado , nell' Idaho , in Kansas , nel Dakota del Nord e nello Wyoming , mentre Harry Truman nelle elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America del 1948 e Lyndon B. Johnson nelle elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America del 1964 non lo furono in Alabama .

La vittoria repubblicana risultò dalla concentrazione di suffragi realizzati negli stati liberi, che messi assieme controllarono la maggioranza dei " Grandi elettori " [42] . La strategia di Lincoln rimase deliberatamente focalizzata, in collaborazione con il presidente del Partito Thurlow Weed , sull'espansione in quegli Stati in cui John Charles Frémont aveva già vinto nelle Elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America del 1856 . New York rappresentò uno Stato critico, avendo a disposizione bel 35 grandi elettori, l'11,5% del totale; con l'aggiunta della Pennsylvania (27) e dell' Ohio (23) un candidato avrebbe potuto raccogliere più della metà (85) dei voti necessari nel Collegio elettorale degli Stati Uniti d'America .

L'organizzazione giovanile dei "Wide Awakes" ebbe il merito di far ampliare massicciamente la registrazione alle liste elettorali e, anche se Lincoln non era presente nella maggior parte degli stati meridionali, gli aumenti di popolazione negli stati liberi avevano ben oltrepassato quelli visti negli stati schiavisti già da molti anni prima di questa elezione; quindi gli stati liberi dominavano nel Collegio elettorale nazionale complessivo già da parecchio tempo [43] .

La divisione nel Partito Democratico si rivelò in alcuni casi direttamente responsabile della vittoria di Lincoln [44] , tuttavia gran parte del voto anti-repubblicano venne "sprecato" proprio negli Stati del Sud dove Lincoln non era nemmeno presente; un solo avversario a livello nazionale sarebbe riuscito al massimo a privare i repubblicani della California , dell' Oregon e di 4 grandi elettori del New Jersey , il cui totale di 11 voti non avrebbe comportato alcuna differenza nel risultato finale [45] .

Ogni altro Stato andato a Lincoln venne vinto con una netta maggioranza. Nei tre Stati di New York , Rhode Island e New Jersey dove i voti anti-Lincoln si sono uniti in "Ticket di fusione", questi ne vinse comunque 2 ed ebbe il bottino diviso nel New Jersey [46] . Anche se l'opposizione avesse formato delle coalizioni in tutti gli Stati Lincoln avrebbe ancora ricevuto 169 voti elettorali, sempre più dei 152 richiesti [47] [48] .

Così come Lincoln, anche Breckinridge e Bell non riuscirono a conquistare nessun grande elettore al di fuori delle rispettive zone d'influenza. Mentre Bell si ritirò nella propria attività familiare sostenendo tranquillamente la secessione del suo Stato, Breckinridge servì come generale negli Stati Confederati d'America ; concluse con 72 voti e 11 Stati schiavisti su 15. Egli si piazzò 2° a distanza con il 18% del voto popolare nazionale, ma accumulò tra il 50 e il 75% nei primi 7 Stati che proclamarono la secessione.

Conquistò inoltre 9 degli 11 Stati che alla fine si separarono, oltre agli Stati cuscinetto nella guerra di secessione americana Delaware e Maryland , perdendo solo la Virginia e il Tennessee . Breckinridge ricevette invece ben poco sostegno negli stati liberi, mostrando una certa forza solo in California, Oregon, Pennsylvania e Connecticut.

Bell conquistò 3 Stati schiavisti (Tennessee, Kentucky e Virginia) e perdette il Maryland per soli 722 voti popolari, finì tuttavia 3° in tutti gli altri Stati schiavisti vinti da Breckinridge o Douglas. Ottenne tra il 45 e il 47% in Maryland, nel Tennessee e nella Carolina del Nord e tra il 36 e il 40% nel Missouri, in Arkansas, nella Louisiana, in Georgia e nella Florida. Sperò di ottenere il sostegno degli ex Whig, ma la maggioranza di loro preferì schierarsi con Lincoln [49] . Ad eccezione dei buoni piazzamenti ottenuti negli Stati di Everett (Massachusetts e California) Bell ricevette negli stessi Stati liberi meno preferenze di Breckinridge e, di conseguenza, arrivò ultimo nel voto popolare nazionale con il 12%.

Douglas fu l'unico candidato a vincere voti elettorali sia negli Stati schiavisti che in quelli liberi (Missouri e New Jersey). Il suo elettorato fu il più diffuso geograficamente; concluse al 2º posto nel voto popolare con il 29,5%, ma rimase ultimo tra i "Grandi elettori". Egli raggiunse una quota del 28-47% negli stati del Medio-Atlantico, nel Midwest e nel West Trans-Mississippi, ma scivolò al 19-39% nella Nuova Inghilterra . Al di fuori della sua regione prese tra il 15 e il 17% del totale dei voti popolari negli Stati schiavisti del Kentucky, dell'Alabama e della Louisiana, il 10% o meno nei 9 Stati schiavisti restanti. Douglas, con la sua "Dottrina Norfolk" promise di mantenere l'Unione con la forza se gli Stati avessero proceduto alla separazione. Il voto popolare per Lincoln e Douglas combinato è stato il 70% del totale.

«L'elezione di Lincoln produsse nella classe dirigente del Sud la stessa impressione che, dopo il 1945, avrebbe provocato in America l'elezione di un presidente comunista . Impedire allo schiavismo di estendersi significava condannarlo all'inevitabile estinzione in una federazione dominata dagli Stati liberi: e poiché la schiavitù era considerata il baluardo più sicuro dell'ordine socio-politico, Lincoln fu visto come un pericoloso sovversivo [50]

Candidato Stato Partito Voti [51] % voti Vittorie Grandi Elettori Candidato
Vicepresidente
Abraham Lincoln Illinois Partito Repubblicano 1.865.908 39,8% 18 180 Hannibal Hamlin
John Cabell Breckinridge Kentucky Democratici sudisti 848.019 18,1% 11 72 Joseph Lane
John Bell Tennessee Constitutional Union Party /Whig 590.901 12,6% 3 39 Edward Everett
Stephen Arnold Douglas Illinois Democratici (nordisti) 1.380.202 29,5% 1 12 Herschel Vespasian Johnson
Altri 531 0 0 0
Totale 4.685.561 100,0% 303

Fonti: Atlante delle Elezioni Presidenziali degli Stati Uniti, di Dave Leip (Dave Leip's Atlas of US Presidential Elections. Retrieved July 27, 2005.); Archivio nazionale degli Stati Uniti ( National Archives and Records Administration ). Il voto popolari esclude la Carolina del Sud dove gli elettori furono scelti dai legislatori statali.

Voto popolare
Lincoln
39,82
Douglas
29,46
Breckinridge
18,10
Bell
12,61
Altri
0,01
Voto elettorale
Lincoln
59,41
Breckinridge
23,76
Bell
12,87
Douglas
3,96

Geografia dei risultati

1860 Electoral Map.png

Risultati per Stato

Fonte: Walter Dean Burnham [52] .

Stati vinti da Lincoln/Hamlin
Stati vinti da Breckinridge/Lane
Stati vinti da Bell/Everett
Stati vinti da Douglas/HV Johnson.
Abraham Lincoln
Repubblicano
Stephen Douglas
Democratico Nordista
John Breckinridge
Democratico Sudista
John Bell
Constitutional Union
Fusione
anti-Repubblicana
Totale
per Stato
Stato federato Voti
elettorali
# % Voti
elettorali
# % Voti
elettorali
# % Voti
elettorali
# % Voti
elettorali
# % Voti
elettorali
#
Alabama Alabama 9 non presente 00013618 13,618 15,1 - 00048669 48,669 54,0 9 27.835 30,9 - non presente 90.122 AL
Arkansas Arkansas 4 non presente 5.357 9,9 - 28.732 53,1 4 20.063 37,0 - non presente 54.152 AR
California California 4 38.733 32,3 4 37.999 31,7 - 33.969 28,4 - 9.111 7,6 - non presente 119.812 CA
Carolina del Nord Carolina del Nord 10 non presente 2.737 2,8 - 48.846 50,5 10 45.129 46,7 - non presente 96.712 NC
Carolina del Sud Carolina del Sud 8 senza voto popolare senza voto popolare senza voto popolare 8 senza voto popolare senza voto popolare - SC
Connecticut Connecticut 6 43.488 58,1 6 15.431 20,6 - 14.372 19,2 - 1.528 2,0 - non presente 74.819 CT
Delaware Delaware 3 3.822 23,7 - 1.066 6,6 - 7.339 45,5 3 3.888 24,1 - non presente 16.115 DE
Florida Florida 3 non presente 223 1,7 - 8.277 62,2 3 4.801 36,1 - non presente 13.301 FL
Georgia Georgia 10 non presente 11.581 10,9 - 52.176 48,9 10 42.960 40,3 - non presente 106.717 GA
Illinois Illinois 11 172,171 50,7 11 160.215 47,2 - 2.331 0,7 - 4.914 1,4 - non presente 339,631 IL
Indiana Indiana 13 139.033 51,1 13 115.509 42,4 - 12.295 4,5 - 5.306 1,9 - non presente 272.143 IN
Iowa Iowa 4 70.302 54,6 4 55.639 43,2 - 1.035 0,8 - 1.763 1,4 - non presente 128.739 IA
Kentucky Kentucky 12 1.364 0,9 - 25.651 17,5 - 53.143 36,3 - 66.058 45,2 12 non presente 146.216 KY
Louisiana Louisiana 6 non presente 7.625 15,1 - 22.681 44,9 6 20.204 40,0 - non presente 50.510 LA
Maine Maine 8 62.811 62,2 8 29.693 29,4 - 6.368 6,3 - 2.046 2,0 - non presente 100.918 ME
Maryland Maryland 8 2.294 2,5 - 5.966 6,4 - 42.482 45,9 8 41.760 45,1 - non presente 92.502 MD
Massachusetts Massachusetts 13 106.684 62,9 13 34.370 20,3 - 6.163 3,6 - 22.331 13,2 - non presente 169.548 MA
Michigan Michigan 6 88.481 57,2 6 65.057 42,0 - 805 0,5 - 415 0,3 - non presente 154.758 MI
Minnesota Minnesota 4 22.069 63,4 4 11.920 34,3 - 748 2,2 - 50 0,1 - non presente 34.787 MN
Mississippi Mississippi 7 non presente 3.282 4,7 - 40.768 59,0 7 25.045 36,2 - non presente 69.095 MS
Missouri Missouri 9 17.028 10,3 - 58.801 35,5 9 31.362 18,9 - 58.372 35,3 - non presente 165.563 MO
New Hampshire New Hampshire 5 37.519 56,9 5 25.887 39.3 - 2.125 3,2 - 412 0,6 - non presente 65.943 NH
New Jersey New Jersey 7 58.346 48,1 4 [53] non presente 3 [54] non presente - non presente - 62.869 [55] 51,9 - [56] 121.215 NJ
New York New York 35 362.646 53,7 35 non presente - non presente - non presente - 312.510 46,3 - [57] 675.156 NY
Ohio Ohio 23 231.709 52,3 23 187.421 42,3 - 11.406 2,6 - 12.194 2,8 - non presente 442.730 OH
Oregon Oregon 3 5.329 36,1 3 4.136 28,0 - 5.075 34,4 - 218 1,5 - non presente 14.758 OR
Pennsylvania Pennsylvania 27 268.030 56,3 27 16.765 3,5 - [58] non presente 12.776 2,7 - 178.871 [59] 37,5 - [60] 476.442 PA
Rhode Island Rhode Island 4 12.244 61,4 4 7.707 [61] 38,6 - non presente non presente non presente 19.951 RI
Tennessee Tennessee 12 non presente 11.281 7,7 - 65.097 44,6 - 69.728 47,7 12 non presente 146.106 TN
Texas Texas 4 non presente 18 0,0 - 47.454 75,5 4 15.383 24,5 - non presente 62.855 TX
Vermont Vermont 5 33.808 75,8 5 8.649 19,4 - 1.866 4,2 - 217 0,5 - non presente 44.644 VT
Virginia Virginia 15 1.887 1,1 - 16.198 9,7 - 74.325 44,5 - 74.481 44,6 15 non presente 166.891 VA
Wisconsin Wisconsin 5 86.110 56,6 5 65.021 42,7 - 887 0,6 - 161 0,1 - non presente 152.179 WI
Stati Uniti Stati Uniti : 303 1.865.908 39,8 180 1.004.823 21,5 12 669.148 14,3 72 590.901 12,6 39 554.250 11,8 0 4.685.030 US
MAGGIORANZA
GRANDI ELETTORI:
152
Cerimonia d'inaugurazione della presidenza di Abraham Lincoln (4 marzo del 1861).

Innesco per la guerra civile

«L'ira popolare esplose a Charleston (Carolina del Sud) : delegazioni di protesta furono inviate a Washington . Comizi infiammati vennero tenuti alla folla che si stipava nelle strade. Una Convention venne immediata convocata onde esaminare la possibilità di una secessione [62]

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Presidenza di James Buchanan § Venti di secessione e Presidenza di Abraham Lincoln § Periodo di transizione .

L'elezione di Lincoln costituì la causa immediata di secessione dei primi 7 Stati del Sud (SC, MS, FL, AL, GA, LA, TX), che costituirono la Confederazione nel febbraio del 1861. L'acquisizione del Kansas come Stato libero e la resistenza militare adottata dalla Presidenza di Abraham Lincoln sulla Confederazione portarono alla secessione di altri 4 Stati (VA, NC, TN, AR) dopo il maggio del 1861.

Lincoln fu il candidato del Partito Repubblicano con una piattaforma politica contraria all'espansione della schiavitù nell'Ovest, si rifiutò di riconoscere il diritto alla secessione e si oppose alla cessione delle proprietà federali negli Stati del Sud. Numerosi storici hanno esplorato le ragioni per cui tanti bianchi americani meridionali hanno adottato il secessionismo nel 1860, dopo trent'anni di controversie tra Stati del Nord e del Sud per le tariffe di protezione, la spesa federale ei diritti civili (non permettendo agli schiavi di rimanere uniti alle proprie famiglie residenti in alcuni Stati del Nord).

Le tariffe vennero riscosse sulle importazioni del Sud per proteggere le industrie del Nord, le imposte furono addebitate sul cotone del Sud ma non sulla lana settentrionale, le spese federali imposte 3 a 1 sui fari di navigazione del Nord rispetto alla linea costiera più lunga del Sud; infine nel 1859 scoppiò una rivolta antischiavista in Virginia fomentata dagli abolizionisti [63] [64] .

Bertram Wyatt-Brown sostiene che i secessionisti desideravano la necessità dell'indipendenza come se essa fosse una questione d'onore. Non potevano più tollerare gli atteggiamenti dei settentrionali che consideravano la proprietà di schiavi come un grande peccato ei politici del Nord che insistevano per fermare la diffusione della schiavitù [65] [66] .

Avery Craven sostiene che i secessionisti credevano che la strategia di Lincoln comportasse un progetto a lungo termine che avrebbe inglobato il sistema sociale nel suo complesso, con migliaia di meridionali che erano lavoratori dipendenti e con oltre 2 milioni di schiavi residenti in famiglie private, come era per quasi la metà della popolazione di molti Stati del Sud nel 1860 [67] .

Questa situazione non avrebbe mai potuto essere risolta attraverso il processo democratico e pertanto collocò "le grandi masse degli uomini, sia al Nord che al Sud, nell'impotenza completa prima della deriva bellica" [68] .

«Il 20 di dicembre approvò all'unanimità un' ordinanza dichiarante che la Carolina del Sud considerava rescissi i suoi legami con gli altri Stati federati degli Stati Uniti d'America e si proclamava " Repubblica indipendente". Lo stesso giorno migliaia di cittadini si strappavano l'un l'altro l' edizione straordinaria a caratteri cubitali: "L'Unione è sciolta!" [69]

Gli storici concordano nel negare l'esistenza di una cospirazione sudista per distruggere l'Unione, tutto fu difatti compiuto alla luce del giorno in quanto il Sud non aveva mai fatto mistero delle proprie intenzioni ei vari governi statali avevano già da tempo preso misure che rientravano nell'ambito dei diritti degli Stati legalmente loro riconosciuti [70] .

In tale situazione si stanzieranno somme per addestrare ed armare la milizia ; vi furono stretti contatti tra i diversi governi ei parlamenti meridionali: si dibatté ampiamente la prospettiva sui giornali e in pubblici comizi. La bomba esplosa non si rivelerà pertanto affatto inattesa: si può anzi affermare che il secessionismo era nato prima nel Nord al tempo della conferenza di Hartford [71] .

Note

  1. ^ Voter Turnout in Presidential Elections , in The American Presidency Project , UC Santa Barbara .
  2. ^ John M. Murrin, Paul E. Johnson, James M. McPherson, Alice Fahs, Gary Gerstle, Emily S. Rosenberg e Norman L. Rosenberg, Liberty Equality Power: A History of the American People, Volume I: To 1877 , 6th, Boston, Wadsworth, Cengage Learning, p. 403, ISBN 0-495-91587-4 .
  3. ^ Lossing, Benson John . Pictorial history of the civil war in the United States of America, Volume 1 (1866) Poughkeepsie, NY. Free ebook. viewed January 26, 2012. Bolters met at St. Andrew's Hall.
  4. ^ Storia della guerra civile americana BUR 1994, Vol. I, pp. 156, 158
  5. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994, Vol. I, pp. 156-157
  6. ^ Documento , su ushist.com .
  7. ^ Heidler, David S. Pulling the Temple Down: The Fire-Eaters and the Destruction of the Union ISBN 0-8117-0634-6 , p. 149. Jefferson Davis , a relative moderate, saw this coalition of the Deep South with Douglas's enemies in the Buchanan administration as potentially dangerous, and called for abandoning a platform as the Whigs had in 1840, just settling on an agreed-to candidate. The moderates, principally found in Alabama and Georgia, were outvoted in caucus.
  8. ^ Bruce Catton, The Coming Fury , Garden City, New York, Doubleday & Co., Inc., 1961, pp.37 –40.
  9. ^ Official proceedings of the Democratic national convention, held in 1860, at Charleston and Baltimore
  10. ^ Democratic Party Platform of 1860 , su presidency.ucsb.edu .
  11. ^ Congressional Quarterly's Guide to US Elections , Washington, DC, Congressional Quarterly, Inc., 1985, pp. 45 –46, 169, ISBN 0-87187-339-7 .
  12. ^ a b Freehling, William W. , The Road to Disunion: Secessionists Triumphant, Vol.2. Oxford University, 2007, p. 321
  13. ^ Democratic Party Platform (Breckinridge Faction) of 1860
  14. ^ Heidler, p. 157. Baltimore's Institute Hall, not be confused with Charleston's Institute Hall also used by the walk-out delegations.
  15. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, pp. 162-163
  16. ^ George O. Seilhamer, Leslie's History of the Republican Party: Vol. 1: Narrative and Critical History, 1856-1898 . New York: LA Williams Publishing and Engraving Co., 1898; pg. 55.
  17. ^ Proceedings of the Republican National Convention held at Chicago, May 16, 17 and 18, 1860 , Albany, NY, Weed, Parsons, and Company, 1860, p. 42.
  18. ^ The Complete Papers And Writings Of Abraham Lincoln , p. 792.
  19. ^ Lavern Marshall Hamand, Ward Hill Lamon: Lincoln's Particular Friend , in Doctoral thesis , Graduate College of the University of Illinois, 1949.
  20. ^ Proceedings of the Republican national convention held at Chicago, May 16, 17 and 18, 1860 , in Internet Archive . URL consultato il 4 agosto 2015 .
  21. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, pp. 167-168
  22. ^ Republican National Platform, 1860 , su Central Pacific Railroad Photographic History Museum , CPRR.org, 13 aprile 2003. URL consultato il 17 aprile 2015 .
  23. ^ Republican Party Platform of 1860 , su presidency.ucsb.edu .
  24. ^ Republican Party National Platform, 1860 Reported from the Platform Committee by Judge Jessup of Pennsylvania and adopted unanimously by the Republican National Convention held at Chicago on May 17, 1860. Broadside printing by The Chicago Press & Tribune , May, 1860
  25. ^ Rhodes (1920) 2:420
  26. ^ Rhodes (1920) 2:429
  27. ^ Dale Baum,The Civil War Party System: The Case of Massachusetts, 1848–1876 , Chapel Hill, The University of North Carolina Press, 1984, p. 49 , ISBN 0-8078-1588-8 .
  28. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, pag. 169
  29. ^ Schulten, Susan (2010-11-10). "How (And Where) Lincoln Won". New York Times , November 10, 2010. Retrieved from https://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/11/10/how-and-where-lincoln-won/ .
  30. ^ Lossing, Benson John , Pictorial History of the Civil War in the United States of America, Volume 1 (1866) Poughkeepsie, NY. Free ebook. viewed January 26, 2012. p. 29 Bolters met at St. Andrew's Hall.
  31. ^ Getting the Message Out! Stephen A. Douglas Archiviato il 20 gennaio 2015 in Internet Archive .
  32. ^ Our Campaigns – US President – Liberty (Union) National Convention Race – Aug 30, 1860 , su ourcampaigns.com .
  33. ^ POLITICAL MOVEMENTS.; THE HOUSTON MASS MEETING. Large Gathering of the People in Union-Square--Washington statue Illuminated. The Hero of San Jacinto Nominated for the Presidency. Speeches, Address, Resolutions, Music, Fireworks, Guns, and Fun , in The New York Times , 30 maggio 1860.
  34. ^ Letter from Sam Houston Withdrawing from the Canvass , in The New York Times , 3 settembre 1860.
  35. ^ Raimondo Lurgahi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, pp. 171-172
  36. ^ a b HarpWeek 1860 Election Overview , su elections.harpweek.com . URL consultato il 20 marzo 2011 .
  37. ^ Freehling, William W., The Road to Disunion: Volume II. Secessionists Triumphant, 1854–1861, Oxford University Press, 2004, p. 447.
  38. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, pp. 173-174.
  39. ^ The 1876 election had a turnout of 81.8%, slightly higher than 1860. Between 1828 and 1928: Voter Turnout in Presidential Elections: 1828–2008 , in The American Presidency Project , UC Santa Barbara . URL consultato il 9 novembre 2012 .
  40. ^ Data between 1932 and 2008: Table 397. Participation in Elections for President and US Representatives: 1932 to 2010 ( PDF ), in US Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2012 , US Census Bureau . URL consultato il 5 novembre 2017 (archiviato dall' url originale il 23 settembre 2015) .
  41. ^ http://www.uselectionatlas.org/RESULTS/ Statistica
  42. ^ Chadwick, Bruce. “Lincoln for President: an unlikely candidate, an audacious strategy, and the victory no one saw coming” (2009) Ch. 10 The Eleventh Hour . p. 289 ISBN 978-1-4022-2504-8
  43. ^ Ziegler-McPherson, Christina A.; Selling America : Immigration Promotion and the Settlement of the American Continent, 1607-1914 , pp. 34-36 ISBN 1440842094
  44. ^ eg , the 1912 Catholic Encyclopedia , vol, 15, p. 171
  45. ^ New Jersey's Vote in 1860 , NY Times, 26 dicembre 1892.
  46. ^ Allan Nevins, The Emergence of Lincoln: Prologue to Civil War (1950), p. 312
  47. ^ Potter, The impending crisis, 1848–1861 (1976) p. 437
  48. ^ Luthin, The First Lincoln Campaign p. 227
  49. ^ Davies, Gareth and Zelizer, Julian E.; America at the Ballot Box: Elections and Political History , pp. 65-66 ISBN 0812291360
  50. ^ Giampiero Carocci Storia della guerra civile americana Tascabili Newton 1996, pag. 31.
  51. ^ Il numero di voti esclude la Carolina del Sud dove i Grandi Elettori erano scelti dal parlamento e non dal voto popolare
  52. ^ Presidential ballots, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247–57.
  53. ^ 4 degli elettori impegnati con Lincoln sono stati eletti per Breckinridge e gli elettori di Bell finirono dietro a tutti gli altri candidati. Dubin, Michael J., United States Presidential Elections, 1788–1860: The Official Results by County and State , McFarland & Company, 2002, p. 187
  54. ^ Sono stati eletti i 3 grandi elettori Douglas. Dubin, Michael J., United States Presidential Elections, 1788–1860: The Official Results by County and State , McFarland & Company, 2002, p. 187
  55. ^ Il voto di fusione utilizzato qui è il voto per il grande elettore sulla lista, che è stato impegnato con Douglas. Dubin, Michael J., United States Presidential Elections, 1788–1860: The Official Results by County and State , McFarland & Company, 2002, p. 187
  56. ^ La fusione consistette in 3 elettori impegnati con Douglas e 2 ciascuno a Breckinridge e Bell. Tuttavia in alcune contee sono apparsi elettori diversi per Breckinridge e Bell, con conseguenti risultati più bassi per loro e un risultato elettorale diviso. Sono stati eletti i 3 Grandi elettori di Douglas e 4 di quelli promessi a Lincoln. Gli elettori di Breckinridge e Bell completarono dietro tutti gli altri candidati. Dubin, Michael J., United States Presidential Elections, 1788–1860: The Official Results by County and State , McFarland & Company, 2002, p. 187
  57. ^ La lista degli elettori venne promessa a 3 diversi candidati: 18 a Douglas, 10 a Bell e 7 a Breckinridge. Dubin, Michael J., United States Presidential Elections, 1788–1860: The Official Results by County and State , McFarland & Company, 2002, p. 187
  58. ^ Non tutti i sostenitori di Douglas accettarono l'"accordo di Reading" e stabilirono un "Ticket" separato solo per lui. Questa lista comprese i 12 candidati elettorali di Douglas sul "Ticket" di Reading più altri 15 che lo sostennero. Questo fu solitamente indicato come il "Ticket" Straight Douglas. Così 12 candidati elettorali si presentarono su 2 schede iverse, Reading e Straight Douglas. Dubin, Michael J., United States Presidential Elections, 1788–1860: The Official Results by County and State , McFarland & Company, 2002, p. 188
  59. ^ Questo voto è elencato sotto la colonna Fusion e non nella colonna Breckinridge come fanno tante altre fonti, perché il "Ticket" si impegnò con uno dei due candidati in base al risultato nazionale. Inoltre la scheda fu quasi ugualmente divisa tra i sostenitori di Breckinridge e quelli di Douglas. Dubin, Michael J., United States Presidential Elections, 1788–1860: The Official Results by County and State , McFarland & Company, 2002, p. 188
  60. ^ Il Partito Democratico scelse la sua lista di elettori prima della Convenzione Nazionale di Charleston. Poiché questo fu deciso prima della divisione del Partito sia i sostenitori di Douglas che quelli di Breckinridge reclamarono il diritto che il loro uomo fosse considerato il candidato ufficiale e il sostenitore della lista elettorale. Alla fine la sede statale elaborò un accordo: se uno dei candidati avrebbe potuto vincere le elezioni nazionali con il voto elettorale della Pennsylvania allora tutti i suoi voti elettorali sarebbero andati a quel candidato. Dei 27 candidati elettorali 15 risultarono sostenitori di Breckinridge, mentre i restanti 12 sostennero Douglas. Questo è stato spesso definito come "accordo elettorale Reading" perché fu in quella città che il Partito statale lo approvò. Dubin, Michael J., United States Presidential Elections, 1788–1860: The Official Results by County and State , McFarland & Company, 2002, p. 188
  61. ^ Il "Ticket" Douglas in Rhode Island venne sostenuto dagli elettori di Breckinridge e Bell. Dubin, Michael J., United States Presidential Elections, 1788–1860: The Official Results by County and State , McFarland & Company, 2002, p. 188
  62. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, p. 175
  63. ^ E. Merton Coulter, The Confederate States of America, 1861--1865: A History of the South , 1950, p. 13. URL consultato il 3 ottobre 2017 .
  64. ^ Mary A. Decredico, "Sectionalism and the Secession Crisis," in John b. Boles, ed., A Companion to the American South (2004) pp. 240
  65. ^ Decredico, p. 243
  66. ^ Wyatt-Brown, Bertram. Yankee Saints and Southern Sinners (1990)
  67. ^ Avery Craven , The Growth of Southern Nationalism, 1848–1861 , 1953. ISBN 978-0-8071-0006-6 , pp. 391, 394.
  68. ^ Avery Craven , The Growth of Southern Nationalism, 1848–1861 , 1953. ISBN 978-0-8071-0006-6 , pag. 396.
  69. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, p. 176
  70. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, p. 178
  71. ^ Raimondo Luraghi Storia della guerra civile americana BUR 1994 Vol. I, pp. 178-179

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh2010108115