Război în Bosnia și Herțegovina

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Război în Bosnia și Herțegovina
parte a războaielor iugoslave
Header.no.png de război bosniac
Parlamentul bosniac în flăcări (stânga); Ratko Mladić pe aeroportul din Sarajevo în timpul asediului; Soldat norvegian al ONU la Sarajevo.
Data 6 aprilie 1992 - 14 decembrie 1995 [1] [2] (3 ani, 8 luni, 1 săptămână și 6 zile)
Loc Bosnia si Hertegovina
Rezultat Tarabă militară
  • Partiția internă a Bosniei și Herțegovinei în conformitate cu Acordul de la Dayton .
  • Peste 101.000 de morți, în principal bosniaci .
  • Primul genocid din Europa de după al doilea război mondial.
  • Desfășurarea forțelor conduse de NATO - a determinat forțele să supravegheze acordul de pace.
  • Înființarea Biroului Înaltului Reprezentant pentru supravegherea implementării civile a acordului de pace.
Implementări
Bosnia si Hertegovina Bosnia si Hertegovina
NĂSCUT NĂSCUT
(1994-1995)
Steagul Republicii Croate Herzeg-Bosnia.svg Herzeg-Bosnia
(1992-1994)
Croaţia Croația (1994-1995)
Republica Sârbă Republica Sârbă
Steagul Krajinei Sârbe (1991) .svg Republica Sârbă Krajina (1994-1995)
Iugoslavia Iugoslavia
(1992)
Iugoslavia Iugoslavia
(1992-1994)
Steagul Republicii Bosnia de Vest (1995) .svg Bosnia de Vest (1993-1995)
Comandanți
Efectiv
Armata Republicii Bosnia și Herțegovina : ~ 200.000 de soldați și ~ 100 de tancuri, 4.000 de jihadiști străini [3] Consiliul croat de apărare : ~ 50.000 de soldați și ~ 50 de tancuri Armata Republicii Srpska : ~ 50-80.000 de soldați și ~ 300 de tancuri, ~ mai mult de 800 de tunuri
Pierderi
31.270 de soldați
32.723 de civili
5.439 de soldați
1.899 de civili
20.649 de soldați
4.075 civili
Zvonuri de războaie pe Wikipedia

„Un război mondial ascuns este purtat în Bosnia și Herțegovina,
căci toate forțele lumii sunt implicate direct sau indirect în ea
iar în Bosnia și Herțegovina sunt rupte toate contradicțiile esențiale ale acestui și al celui de-al treilea mileniu. "

( Kofi Annan , Raportul Secretarului General, p 503 )

Războiul din Bosnia și Herțegovina a fost un conflict armat care a avut loc între 1 martie [1] [2] 1992 și 14 decembrie 1995 , până la semnarea Acordului de la Dayton , care a pus capăt oficial ostilităților.

Conflictul face parte din războaiele iugoslave care au avut loc între 1991 și 2001, după dizolvarea Republicii Federale Socialiste Iugoslavia . Conflictul violent a implicat implicarea celor trei grupuri naționale principale: sârbi , croați și bosniaci .

Contextul istoric

Dizolvarea Iugoslaviei

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Dizolvarea Iugoslaviei .

Războiul din Bosnia și Herțegovina este strâns legat de dizolvarea Iugoslaviei, care a început cu slăbirea guvernului post-comunist. Într-adevăr, în cazul Iugoslaviei, comunismul și-a pierdut puterea ideologică și a dus la întărirea naționalismului la sfârșitul anilor '80 .

Bosnia și Herțegovina, o fostă provincie otomană, a fost istoric un stat multi-etnic. Conform recensământului din 1991, 44% din populație se considera musulmană, 32,5% sârbă și 17% croată și 6% drept iugoslavă. [4]

La primele alegeri multipartite care au avut loc în noiembrie 1990 în Bosnia, au câștigat cele mai mari trei partide naționaliste din țară: Partidul Acțiunii Democratice , Partidul Democrat Sârb și Uniunea Democrată Croată din Bosnia și Herțegovina . [5]

Partidele „naționale”, în ciuda certurilor ocazionale și a acuzațiilor reciproce cu privire la metoda de acțiune, au stabilit o alianță tacită. Deși diferența programatică și politică a fost mare, principalul motiv care a creat temporar o idilă ireală între trei etnii profund diferite a fost anticomunismul și dorința comună de a învinge guvernul socialist la putere de ani de zile. Noua coaliție a împărțit puterea, astfel încât președinția republicii să revină la un musulman, președinția parlamentului la un sârb și președinția guvernului la un croat.

Acordul Karadjordjevo

Deja în martie 1991, președinții Franjo Tuđman (Croația) și Slobodan Milošević (Serbia) s-au întâlnit informal pentru a discuta despre împărțirea Bosniei între Croația și Serbia. [6]

Pe de o parte, croații, după ce au obținut de fapt independența țării lor, nu și-au ascuns deloc următorul obiectiv, și anume ținuturile așa-numitei „Herzeg-Bosnia croată”, o linie care, prin urmare, urmărea anexarea toată Bosnia către Croația, în timp ce sârbii au urmat politica „tuturor sârbilor dintr-un singur stat”. [7]

Independența Bosniei și Herțegovinei

Croația a declarat, la 8 octombrie 1991, sfârșitul tuturor legăturilor cu restul Iugoslaviei. Parlamentul bosniac (fără participarea reprezentanților sârbi), ca răspuns la aceste evenimente, la 15 octombrie 1991 a emis un „Memorandum privind reafirmarea suveranității Republicii Bosnia și Herțegovina”. [8] [9]

Memorandumul a fost puternic contestat de membrii parlamentului sârb bosniac, argumentând că modificarea LXX la Constituție impunea garanții procedurale și 2/3 din majoritate pentru astfel de chestiuni, dar Memorandumul, deși neconstituțional, a fost aprobat, ducând la un boicot al parlamentului din partea a sârbilor bosniaci. [10]

Comisia de arbitraj a Conferinței de pace din Iugoslavia, în avizul său nr. 4 din 11 ianuarie 1992 privind Bosnia și Herțegovina, a declarat că independența țării nu ar trebui recunoscută până la organizarea unui referendum. [11]

La 25 ianuarie 1992, la o oră după suspendarea sesiunii parlamentare, Parlamentul a cerut un referendum pentru independență pe 29 februarie și 1 martie. [8] Membrii parlamentului sârb, ca răspuns, au solicitat populației să-l boicoteze, obținând o participare de 63,7%, cu 92,7% dintre alegători în favoarea independenței (ceea ce implică faptul că sârbii bosniaci, care s-au ridicat la aproximativ 34 % din populație, în cea mai mare parte au boicotat referendumul). [12]

Conducerea politică sârbă a folosit referendumul ca pretext pentru a înființa puncte de control în semn de protest.

Independența a fost declarată oficial de parlamentul bosniac la 3 martie 1992, primind recunoaștere internațională la 6 aprilie 1992. [13]

Constituția Republicii Sârbe

În septembrie 1991, SDS a înființat „Regiuni Autonome Sârbe” (SAO) în Bosnia și Herțegovina. După ce Parlamentul bosniac a declarat independența la 15 octombrie 1991, deputații sârbi bosniaci, constituiți în esență de Partidul Democrat Sârb , au părăsit parlamentul de la Sarajevo și au înființat Adunarea Poporului Sârb al Bosniei și Herțegovinei la 24 octombrie la Banja Luka . parlament alternativ care reprezenta exclusiv sârbii din Bosnia și Herțegovina . [14]

Luna următoare, sârbii bosniaci au organizat un referendum în care majoritatea covârșitoare a alegătorilor au vorbit în favoarea aderării la Serbia și Muntenegru, ca membri ai Iugoslaviei. În decembrie 1991, liderii SDD au elaborat un document de top secret intitulat Pentru activitatea și organizarea organelor populației sârbe din Bosnia și Herțegovina în circumstanțe excepționale . Nu a fost altceva decât un program centralizat pentru preluarea puterii în fiecare municipalitate a țării prin crearea unui guvern umbră și a structurilor para-guvernamentale prin „crize guvernamentale” și prin pregătirea loialistilor sârbi pentru a se coordona cu armata populară. (JNA). [15]

La 9 ianuarie 1992, Adunarea sârbă bosniacă a proclamat Republica poporului sârb din Bosnia și Herțegovina (Република српског народа Босне и Херцеговине / Republika srpskog naroda Bosne i Hercegovine ).[16]

La 28 februarie 1992, a fost adoptată Constituția Republicii Poporului Sârb din Bosnia și Herțegovina și s-a declarat că teritoriul acestui stat include regiunile autonome sârbe, municipalitățile și alte entități de etnie sârbă precum și „toate regiunile unde populația sârbă reprezintă o minoritate în urma genocidului celui de- al doilea război mondial "și că acest teritoriu a făcut parte din statul federal iugoslav.

În perioada 29 februarie - 1 martie 1992 a avut loc un referendum privind independența Bosniei și Herțegovinei față de Iugoslavia. Marea majoritate a sârbilor l-au boicotat, în timp ce bosniacii și croații care erau în favoarea independenței au participat. [17]

Înființarea comunității croate Herzeg-Bosnia

Obiectivele naționaliștilor din Croația au fost împărtășite de naționaliștii croați din Bosnia și Herțegovina [18], iar partidul de guvernământ al Republicii Croația, Uniunea Democrată Croată (HDZ), a organizat filiala partidului în Bosnia. În a doua jumătate a anului 1991, elementele mai extremiste ale partidului sub conducerea lui Mate Boban , Dario Kordić , Jadranko Prlić , Ignac Koštroman și lideri locali precum Anto Valenta , [18] și cu sprijinul lui Franjo Tuđman și Gojko Susak , preluase controlul efectiv al partidului. Acest lucru a coincis cu vârful războiului de independență din Croația . La 18 noiembrie 1991, filiala partidului din Bosnia și Herțegovina, Uniunea Democrată Croată a Bosniei și Herțegovinei (HDZ BiH), a înființat „Comunitatea Croată Herțeg-Bosnia”, care cel puțin formal a rămas într-o Bosnia independentă. [19]

Planul Carrington-Cutileiro

Acordul de la Lisabona, cunoscut și sub numele de Planul Carrington-Cutileiro, numit după creatorii săi Lord Carrington și José Cutileiro , a fost rezultatul conferinței organizate de Comunitatea Europeană pentru a preveni escaladarea conflictului . Acesta a propus împărțirea puterii la toate nivelurile administrative între grupurile etnice și transferul de la guvernul central la comunitățile etnice locale. Acest lucru prevedea împărțirea în zone bine definite din punct de vedere etnic, ceea ce la începutul războiului era de fapt imposibil, deoarece zonele multi-etnice erau în majoritate peste cele non-mixte.

La 18 martie 1992, toate cele trei părți au semnat acordul; Alija Izetbegović pentru musulmani, Radovan Karadžić pentru sârbi și Mate Boban pentru croați.

Cu toate acestea, la 28 martie 1992, Izetbegović, după întâlnirea cu ambasadorul SUA în Iugoslavia Warren Zimmermann la Sarajevo, și-a retras semnătura și și-a declarat opoziția față de orice fel de diviziune etnică din Bosnia, provocând instituțiile și haosul.

Ceea ce s-a spus între cei doi rămâne neclar. Zimmerman neagă că i-a spus lui Izetbegović că, dacă și-ar retrage semnătura, Statele Unite i-ar fi acordat recunoașterea Bosniei ca stat independent. Ceea ce este incontestabil este că Izetbegović, în aceeași zi, și-a retras semnătura și a renunțat la acord . [20]

Embargoul

La 25 septembrie 1991, Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite a aprobat rezoluția 713, impunând un embargo asupra armelor pe toate teritoriile fostei Iugoslavii. Embargo-ul a lovit cel mai mult Armata Republicii Bosnia și Herțegovina, deoarece Serbia a moștenit aproape întregul arsenal al Armatei Populare Iugoslave și armata croată a făcut contrabandă cu arme cu grupuri mafiote de-a lungul coastei dalmate. Peste 55% din arsenalele și cazărmurile din fosta Iugoslavie erau situate în Bosnia (au fost întotdeauna poziționate acolo pentru a exploata avantajul defensiv al terenului montan , împrumutându-se, de asemenea, ca bază strategică în cazul unei invazii fulgerătoare a Iugoslaviei) , dar multe dintre acele fabrici erau sub control sârbesc (cum ar fi fabrica UNIS PRETIS din Vogošća ), iar altele erau inutilizabile din cauza lipsei de electricitate și materii prime.

Guvernul bosniac a făcut lobby pentru ridicarea acestui embargo, dar Marea Britanie, Franța și Rusia au pus veto asupra acestei cereri. Propunerile americane de urmărire a acestei politici erau cunoscute sub denumirea de „ Lift and Strike ”. Congresul Statelor Unite a adoptat două rezoluții care solicită ridicarea embargoului, dar ambele au fost vetoate de președintele Clinton de teama de a crea o ruptură între Statele Unite și țările menționate anterior. Cu toate acestea, Statele Unite au folosit canale ilegale pentru a se infiltra în grupuri teroriste islamice (adesea legate de Al-Qaida ) și muniții masive prin contrabandă cu arme către forțele musulmane. [21]

Cronologia conflictului

Armata Populară Iugoslavă (JNA) a părăsit oficial Bosnia la 12 mai 1992, la scurt timp după declararea independenței în aprilie 1992. Cu toate acestea, majoritatea lanțului de comandă, armament și personal militar de rang înalt, inclusiv generalul Ratko Mladić , a rămas în țară și a format armata sârbă a Bosniei și Herțegovinei (denumită ulterior Armata Republicii Sârbe, VRS) ca forță armată a republicii sârbe bosniace nou create. Croații au organizat o formațiune militară defensivă numită Consiliul de Apărare Croată (HVO) cu intenția de a-și stabili pozițiile în Herzeg-Bosnia. Majoritatea musulmanilor se organizaseră în Armata Republicii Bosnia și Herțegovina (ARBiH), armata oficială a Republicii Bosnia și Herțegovina . Inițial, 25% din ARBiH era compus din non-musulmani, în special primul corp din Sarajevo. Sefer Halilović , șeful Statului Major al Apărării Teritoriale Bosniace, a declarat că în iunie 1992 forțele sale erau 70% musulmane, 18% croate și 12% sârbe [22] . Procentul sârbilor și croaților din armata bosniacă a fost deosebit de mare în orașe precum Sarajevo, Mostar și Tuzla [23] , iar comandantul adjunct al cartierului general al armatei bosniace a fost generalul Jovan Divjak , sârb și generalul croat Stjepan Šiber a fost al doilea comandant adjunct. În plus, Izetbegović l-a numit pe Blaž Kraljević , comandantul forțelor croate de apărare (HOS), care erau o formațiune paramilitară care aduna croații care doreau să rămână aliați cu musulmanii și respingeau intențiile secesioniste și pancroaziști exercitate de Consiliul de Apărare croat .

Mai multe unități paramilitare au funcționat în timpul războiului bosniac: printre sârbi, Garda Voluntară sârbă a lui Željko Ražnatović Arkan și Vulturii albi , printre musulmani Liga Patriotică și Beretele Verzi , pe lângă menționatul HOS croat. Paramilitarii sârbo-croați erau în majoritate voluntari din Serbia și Croația, susținuți de partide politice naționaliste din aceste țări, precum Partidul Croațian pentru Drepturi (care a atras Ustașa din Ante Pavelić , o formațiune croată nazist-fascistă în timpul celui de-al doilea război mondial ) și Partidul Radical Sârb (inspirat de chetnici , monarhiști sârbi). Există acuzații privind implicarea poliției secrete sârbe și croate în conflict.

Sârbii au primit, de asemenea, sprijinul luptătorilor din țările ortodoxe slave, inclusiv din Rusia și, de asemenea, din Grecia , exemplar a fost cazul Gărzii Voluntare Grecești care a arborat drapelul grecesc la Srebrenica , când acest oraș a căzut pe mâna sârbilor în 1995.

Unii luptători occidentali din zona culturală a fundamentalismului creștin și mulți voluntari austro-germani neo-naziști au luptat alături de croați. Neo-nazistul suedez Jackie Arklöv a fost acuzat de crime de război în Suedia la întoarcerea sa din conflict, deoarece a participat la execuții în lagărele de concentrare croate [24] .

Bosniacii au primit sprijinul grupurilor musulmane. Potrivit unor rapoarte, au existat, de asemenea, câteva sute de gărzi revoluționare komeiniste și luptători din organizația libaneză Hezbollah [25] .

1992

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Siege of Sarajevo .
Ruinele Sarajevo în timpul asediului.

La 19 septembrie 1991, JNA și-a mutat trupele suplimentare în jurul orașului Mostar, provocând proteste din partea guvernului local. Forțele iugoslave mixte au atacat satul herzegovinian Ravno în octombrie 1991, în încercarea de a pune capăt asediului Ragusei .

La 1 martie 1992, a doua zi a referendumului privind independența Bosniei și Herțegovinei, un membru al forțelor speciale , Ramiz Delalić, a tras asupra unei procesiuni de nuntă sârbești în Baščaršija, ucigând tatăl mirelui Nikola Gardović. Ca răspuns la acest asasinat, sârbii înarmați au ridicat baricade la Sarajevo, iar de la 1 la 5 martie au ridicat și baricade în alte câteva orașe bosniace ( Šamac , Derventa , Odžak ) [26] .

Musulmanii controlau centrul orașului Sarajevo, în timp ce sârbii controlau restul orașului și dealurile din jurul acestuia. După un apel adresat publicului, Radovan Karadžić (sârb) și Alija Izetbegović (bosniacă) au avut o întâlnire la 3 martie la sediul JNA din centrul orașului Sarajevo, cu medierea generalului JNA Milutin Kukanjac. După o dezbatere aprinsă, Karadžić și Izetbegović au fost de acord să încredințeze ordinul în oraș patrulelor mixte ale JNA și ale poliției bosniace. Cu toate acestea, au avut loc frecvente ciocniri armate în martie 1992, care au dus la zeci de decese.

Între timp, în noaptea dintre 26 și 27 martie, trupele Forțelor Armate ale Republicii Croația, în coordonare cu paramilitarii musulmani, au trecut râul Sava și au masacrat 60 de civili sârbi. [27] Acest masacru a declanșat conflicte armate majore în Bosnia și Herțegovina. Reacția sârbă nu a întârziat să apară: forțele paramilitare sârbe ale Gărzii voluntare sârbe conduse de Arkan la 1 aprilie au ocupat Bijeljina , un oraș important din nord-estul Bosniei și Herțegovinei, ucigând mulți civili musulmani.

Proteste împotriva războiului

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul croat-musulman în Bosnia și Herțegovina și Asediul Sarajevo .
O femeie sârbă plânge un mormânt în cimitirul Leului din Sarajevo, 1992.

Ca răspuns la izbucnirea conflictului deschis, cetățenii din Sarajevo, la 5 aprilie, au organizat un amplu protest împotriva războiului, opunându-se naționalismului. Proteste similare au avut loc și în Mostar și în alte orașe din Bosnia și Herțegovina. [28] La Sarajevo, manifestanții au intrat în clădirea parlamentului, iar când au ajuns la câteva sute de metri distanță de sediul Partidului Democrat Sârb la hotelul Holiday Inn. Aici Suada Dilberović și Olga Sučić au fost uciși de un lunetist neidentificat, probabil sârb [29] [30] [31] .

În mai 1992, începe bombardarea Sarajevo (biroul poștal principal și președinția Bosniei și Herțegovinei distruse). Unitățile musulmane au înconjurat sediul JNA din centrul orașului Sarajevo. Sârbii l-au arestat pe aeroport pe președintele Bosniei și Herțegovinei, Alija Izetbegović, care se întorcea de la Lisabona și l-a dus la sediul JNA din Lukavica. În schimbul lui Izetbegović, soldații JNA sunt eliberați, dar musulmanii din strada Dobrovoljacka atacă soldații iugoslavi care au ucis 42, răniți 71 și închiși 215 în timp ce Izetbegović este eliberat.

Acordul de la Graz a fost semnat între liderii musulmani, croați și sârbi la începutul lunii mai 1992. În iunie, între timp, a izbucnit războiul croato-musulman , iar la 3 iulie liderii Uniunii Democrate Croate au declarat Republica Croată Herțegovina autonomă. prezentată deja ca Uniune în luna noiembrie anterioară: puterea executivă a fost atribuită lui Boban și Mostar a fost proclamată capitală. Tot în iunie, sârbii bosniaci au inițiat Operațiunea Vrbas '92 și Operațiunea Koridor .

În lunile aprilie și mai 1992 au avut loc atacuri feroce în estul Bosniei, precum și în partea de nord-vest a țării. În aprilie, atacurile liderilor SDS, împreună cu ofițerii de teren ai celui de-al doilea comandament militar al fostei JNA, care au fost conduși în partea de est a țării, cu scopul de a-și asuma poziții relevante din punct de vedere strategic și de a efectua o comunicare. Atacurile efectuate au condus la un număr mare de civili uciși și răniți [32] .

În iunie 1992, Forța de Protecție a Organizației Națiunilor Unite (UNPROFOR) desfășurată inițial în Croația și-a extins mandatul către Bosnia, inițial pentru a proteja aeroportul din Sarajevo . În septembrie, rolul UNPROFOR a fost extins pentru a proteja ajutorul umanitar și pentru a ajuta toată Bosnia și Herțegovina, precum și pentru a ajuta la protejarea refugiaților civili la cererea Crucii Roșii .

Campanie de curățare etnică în estul Bosniei

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Curățarea etnică .

Inițial, forțele sârbe au atacat populația civilă non-sârbă din estul Bosniei. Orașele și satele erau ferm în mâinile lor, forțele militare sârbe, poliția, paramilitarii și sătenii, uneori, chiar sârbi - au aplicat același tipar: casele și apartamentele musulmane au fost jefuite sau arse în mod sistematic, au fost capturați civili și uneori răniți sau uciși în procese sumare. Bărbații și femeile erau separați, mulți dintre bărbați reținuți în lagărele de concentrare , iar femeile erau deseori violate. [33]

Faptele din regiunea Prijedor

La 23 aprilie 1992, SDS a decis ca toate unitățile sârbești să înceapă imediat lucrările la cucerirea municipiului Prijedor în coordonare cu JNA. Până la sfârșitul lunii aprilie 1992, în municipalitate au fost create mai multe secții de poliție clandestine sârbe și peste 1.500 de sârbi înarmați erau gata să ia parte la atac [34] .

În noaptea dintre 29 și 30 aprilie 1992 a avut loc preluarea puterii. Angajații secției de poliție publice și de rezervă au fost adunați în Cirkin Polje, o parte a municipalității Prijedor [34] . Doar sârbii erau prezenți și unii dintre ei purtau uniforme militare. Oamenii de acolo erau însărcinați să preia puterea în municipiu și erau împărțiți în cinci grupuri. Fiecare grup de aproximativ douăzeci avea un conducător și fiecare a primit ordin să câștige controlul asupra unor clădiri. Un grup a fost responsabil pentru construirea Adunării, unul pentru clădirea principală a poliției, unul pentru judecători, unul pentru bancă și ultimul pentru oficiul poștal [34] .

Autoritățile sârbe au înființat lagăre de muncă în fabrica Keraterm în jurul 23-24 mai 1992. Primii deținuți au fost aduși în lagăr cândva la sfârșitul lunii mai 1992 (între 26 și 30 mai). Conform documentelor autorităților sârbe și ale lui Prijedor, în lagăr au existat în total 3.334 de persoane reținute în perioada 27 mai - 16 august 1992. 3.197 dintre aceștia erau musulmani bosniaci, 125 erau croați. Tabăra Trnoplje a fost înființată în satul Trnoplje la 24 mai 1992. Tabăra a fost păzită de toate părțile de armata sârbă [34] .

Tribunalul de la Haga a concluzionat că această operațiune a politicienilor sârbi a fost ca o lovitură de stat ilegală, care a fost planificată și coordonată cu mult timp înainte, cu scopul final de a crea o comună sârbească pură. Aceste planuri nu au fost niciodată ascunse și au fost puse în aplicare în cadrul unei acțiuni coordonate de poliția, armata și politicienii sârbi. Unul dintre protagoniști a fost Milomir Stakić [34] .

Uciderea civililor și evadarea refugiaților

Între timp, JNA sub control sârb a reușit să preia controlul a cel puțin 60% din țară înainte de data oficială a retragerii sale din 19 mai. [35] . O mare parte din aceasta se datora faptului că erau mult mai bine înarmați și organizați decât croații-musulmani.

A urmat un „schimb etnic” masiv și până acum niciodată văzut: Doboj , Foča , Rogatica , Vlasenica , Bratunac , Zvornik , Prijedor , Sanski Most , Ključ , Brčko , Derventa , Modriča , Bosanska Krupa , Bosanski Brod , Bosanski Novi , Glamoč , Bosanski Petrovac , Čajniče , Bijeljina , Višegrad , Donji Vakuf și părți din Sarajevo au fost sectoarele în care sârbii au stabilit controlul și au expulzat bosniaci și croați. Allo stesso modo, le regioni centrali della Bosnia ed Erzegovina ( Sarajevo , Zenica , Maglaj , Zavidovići , Bugojno , Mostar , Konjic , ecc.), videro massacri e fughe della popolazione serba da parte dei musulmani e croati, e la migrazione verso le zone serbe.

L'offensiva del Consiglio di difesa croato in Bosnia centrale

Dopo aver espulso dalle zone a maggioranza croate dalla presenza dei serbi a ovest della Narenta e dopo il fallimento dell'offensiva contro i serbo-bosniaci a est ( Offensiva di Mitrovdan ) il Consiglio di difesa croato (HVO) decise di prendere il controllo delle zone della Bosnia centrale sotto l'egida dell'ARBiH musulmana, continuando la politica pan-croatista. È opinione diffusa che ciò fosse dovuto all'accordo di Karadjordjevo.

Per fare questo, le forze dell'HVO avrebbero dovuto sia sedare il dissenso dal gruppo armato paramilitare HOS sia sconfiggere l'esercito bosniaco, dal momento che il territorio che volevano era sotto il controllo del governo bosniaco di Alija Izetbegović . L'HVO quindi sostenuto dall' Esercito croato che Franjo Tuđman aveva mandato come sostegno e con il tacito supporto serbo-bosniaco lanciò una vasta offensiva contro le forze musulmane.

L'accordo di Graz del maggio 1992 causò la spaccatura tra i croati che volevano continuare l'alleanza anti-serba con i musulmani e coloro che supportati dal governo di Zagabria volevano ottenere il controllo della Bosnia centrale all'interno della Grande Croazia. Uno dei leader croati contrario a ciò era Blaž Kraljević , il leader della HOS, che aveva anche un programma nazionalista croato che prevedeva la collaborazione con Izetbegović. Nel giugno 1992 Novi Travnik e Gornji Vakuf furono soggetti a una pesantissima offensiva croata.

Il 18 giugno 1992 la difesa territoriale bosniaca a Novi Travnik ricevette un ultimatum che includeva le richieste di abolire le esistenti istituzioni della Bosnia ed Erzegovina, stabilire l'autorità della Comunità croata e giurare fedeltà ad essa, subordinare la difesa territoriale all'HVO ed espellere i rifugiati musulmani, il tutto entro 24 ore. L'attacco fu lanciato il 19 giugno, la scuola elementare e l'ufficio postale furono attaccati e danneggiati [36] , ma l'attacco fallì.

Le forze bosniache notevolmente male equipaggiate riuscirono a respingere l'offensiva croata. In quel momento, a causa della sua posizione geografica, la Bosnia era circondata dalle forze croate e serbe da tutti i lati. Non c'era modo di importare armi o cibo. Ciò che ha salvato la Bosnia fu il suo vasto complesso sistema industriale pesante, che era in grado di passare alla produzione di hardware militare. Nell'agosto del 1992, il leader HOS Blaž Kraljević fu liquidato dall'HVO, che quindi fece fuori il gruppo "moderato" croato che sperava di unirsi ai musulmani [37] .

La situazione diventò più grave nel mese di ottobre 1992, quando le forze croate attaccarono la popolazione civile bosniaca a Prozor bruciando le loro case e uccidendo civili. Secondo il tribunale dell'Aja nell'accusa contro Jadranko Prlić i croati fecero pulizia etnica tra Prozor ei villaggi circostanti. [38] Nell'ottobre 1992 i serbi conquistarono la città di Jajce ed espulsero la popolazione croata e bosniaca. La caduta della città era in gran parte a causa della mancanza di cooperazione bosniaco-croata e le crescenti tensioni, soprattutto negli ultimi quattro mesi.

1993

L'8 gennaio 1993, i serbi uccisero il vice primo ministro del RBiH Hakija Turajlić dopo aver fermato il convoglio delle Nazioni Unite portandolo dall'aeroporto. [39] Gran parte dell'anno vide tra gli avvenimenti più significativi la guerra croato-musulmana . Nel gennaio 1993 le forze croate occuparono Gornji Vakuf, la connessione con la Bosnia centrale [38] .

Il 22 febbraio 1993 il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite passò Risoluzione 808 , che ha deciso "che un tribunale internazionale è istituito per perseguire i responsabili di gravi violazioni del umanitario internazionale". Nell'aprile 1993, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha emesso la Risoluzione 816 , che invitava gli Stati membri a imporre una no-fly zone sulla Bosnia. Il 12 aprile 1993 la NATO iniziò questa operazione ( Operazione Deny Flight ).

Tra il 15 ed il 16 maggio il 96% dei serbi votò per respingere il piano Vance-Owen. Dopo il fallimento del piano di pace Vance-Owen, che praticamente divise il paese in tre parti etniche, avvenne l' escalation definitiva del conflitto armato tra croati e musulmani su oltre il 30% del territorio del paese [40] . Il 25 maggio il Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia (ICTY) è stato formalmente istituito dalla Risoluzione 827 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Bombardamento di Gornji Vakuf

Gornji Vakuf è una città a sud della Valle della Lašva e di importanza strategica in Bosnia centrale. Si trova a 48 chilometri da Novi Travnik . Per i croati era un collegamento molto importante tra la Valle della Lašva e l' Erzegovina , due territori inclusi nell'autoproclamata Repubblica Croata dell'Erzeg-Bosnia . Le forze croate ridussero gran parte del centro storico orientale della città di Gornji Vakuf in macerie. [41]

Il 10 gennaio del 1993, poco prima dello scoppio delle ostilità nel Gornji Vakuf, il comandante HVO Luka Šekerija, inviò una richiesta top secret al colonnello Tihomir Blaškić e Dario Kordić , (poi condannato per crimini di guerra e crimini contro l'umanità ) di occupare le fabbriche di munizioni a Vitez. Scoppiarono quindi combattimenti a Gornji Vakuf l'11 gennaio 1993, causati dai croati che piazzarono una bomba in un hotel bosniaco utilizzato come quartier generale militare. Seguì un violentissimo bombardamento da parte dell'artiglieria croata. [41]

Durante il cessate il fuoco , il colonnello Andrić, che rappresentava l'HVO, chiese che le forze ARBiH deponessero le armi e accettassero il controllo croati della città, minacciando che altrimenti la città sarebbe stata rasa al suolo [36] [42] . Le richieste dell'HVO non furono accettate dall'ARBiH e l'attacco continuò, seguito da massacri di civili musulmani nei vicini villaggi di Bistrica, Uzričje, Dusa, Ždrimci e Hrasnica [43] [44] .

La pulizia etnica nella valle della Lašva

Vittime musulmane trucidate dall'HVO a Vitez.

La campagna di pulizia etnica contro i civili musulmani fu progettata dalla leadership dell'autoproclamata Repubblica Croata dell'Erzeg-Bosnia dal maggio 1992 al marzo 1993, con lo scopo di realizzare gli obiettivi previsti dai nazionalisti croati nel novembre del 1991. I musulmani subirono omicidi di massa, stupri, reclusione nei campi, così come la distruzione dei siti culturali e proprietà privata. Questo è stato spesso seguito da propaganda islamofoba, in particolare nei comuni di Vitez, Busovača, Novi Travnik e Kiseljak. Il massacro di Ahmići nell'aprile 1993, fu il culmine della pulizia etnica, con conseguente uccisione di massa di civili musulmani bosniaci in poche ore. Il più giovane era un bambino di tre mesi, che è stato colpito a morte nella sua culla, e la più anziana è stata una donna ottantunenne. È il più grande crimine della guerra croato-musulmana.

Il Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia ha stabilito che questi crimini sono stati pari a crimini contro l'umanità in numerose sentenze contro i leader politici e militari croati e soldati, in particolare Dario Kordić . [41] E ha quindi dimostrato l'intento da parte della dirigenza croato-bosniaca di ripulire completamente la Bosnia centrale dalla presenza dei musulmani. Dario Kordić, come leader politico della Comunità Croata della Bosnia centrale e alto funzionario della Repubblica Croata dell'Erzeg-Bosnia , è stato indicato quale propugnatore di questo piano. [41]

La pulizia etnica della valle della Lašva ha causato la morte di almeno 2000 civili musulmani [45] .

La guerra in Erzegovina

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Assedio di Sarajevo .

L'Erzeg-Bosnia croata prese il controllo di molti governi e servizi comunali in Erzegovina , rimuovendo o emarginando i leader bosniaci locali. Lo stemma e le bandiere insieme alla moneta croati furono introdotti e la lingua croata nelle scuole. Molti musulmani e serbi furono rimossi da posizioni nel governo e imprese private; gli aiuti umanitari erano gestiti e distribuiti a svantaggio dei bosgnacchi e dei serbi (anche se in realtà la popolazione serba dell'Erzegovina era stata completamente uccisa o espulsa). Molti di loro furono deportati in campi di concentramento: Heliodrom, Dretelj, Gabela, Vojno e Sunje.

Fino al 1993, HVO e ARBiH avevano combattuto fianco a fianco contro le forze superiori della VRS in alcune aree della Bosnia ed Erzegovina. Anche se il confronto armato ed eventi come il rapimento Totić avevano teso il rapporto tra l'HVO e ARBiH, l'alleanza croato- musulmana si era mantenuta a nord in Bihać e Posavina, dove entrambi erano stati pesantemente sconfitti dalle forze serbe.

Secondo la sentenza ICTY nel caso Naletilic - Martinović forze dell'HVO hanno attaccato i villaggi di Sovići e Doljani, a circa 50 chilometri a nord di Mostar il mattino del 17 aprile 1993 con l'obbiettivo di aprirsi la strada verso Jablanica , il principale centro musulmano. I comandanti dell'HVO avevano calcolato che avevano bisogno di due giorni per prendere Jablanica. La posizione di Sovići era di importanza strategica per l'HVO poiché era sulla strada per Jablanica. Per il ARBiH esso era un gateway per l'altopiano di Risovac, che poteva creare le condizioni per un ulteriore progresso verso la costa adriatica. Il 15 aprile 1993 i croati iniziarono l'offensiva. L'artiglieria distrusse la parte nord di Sovići. L'esercito bosniaco stava combattendo in ritirata, ma alle 5:00 il comandante dell'esercito bosniaco a Sovići, si arrese. Circa 70-75 soldati si arresero. In totale, almeno 400 civili musulmani bosniaci furono arrestati. La marcia HVO verso Jablanica fu fermata dopo un accordo di cessate il fuoco. [46]

Assedio di Mostar

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Assedio di Mostar .
Il giornalista e scrittore Corrado Maria Daclon , a sinistra, a Mostar con le forze dell'HVO nel 1994

Dopo che già nel 1992 la popolazione serba era stata eliminata, la parte orientale della capoluogo dell'Erzegovina Mostar era stata circondata dalle forze HVO per nove mesi, e il suo centro storico fu gravemente danneggiato dalle granate tra cui il famoso ponte Stari Most . [38]

Mostar fu diviso in una parte occidentale, dominata dalle forze dell'HVO e una parte orientale, dove la ARBiH era in gran parte concentrata. Tuttavia, l'esercito bosniaco aveva sede a Mostar Ovest nel seminterrato di un complesso edilizio denominato Vranica. Nelle prime ore del 9 maggio 1993, il Consiglio di difesa croato attaccò Mostar utilizzando artiglieria, mortai, armi pesanti e di piccolo calibro. L'HVO controllava tutte le strade che portano a Mostar e alle organizzazioni internazionali era negato l'accesso. Radio Mostar annunciò che tutti i bosniaci dovevano appendere una bandiera bianca alle finestre. L'attacco croato era stato ben preparato e pianificato [46] .

La parte ovest della città fu occupata da migliaia di bosgnacchi espulsi dal lato ovest al lato est della città, inoltre il bombardamento ridusse gran parte del lato est di Mostar in macerie. La JNA precedentemente aveva demolito Carinski Most, Titov Most e Lucki Most sul fiume escluso il Stari Most [38] . Le forze dell'HVO (e le sue divisioni minori) erano impegnate in una esecuzione di massa, pulizia etnica e stupri sulla popolazione bosgnacca della Mostar Ovest e dei suoi dintorni insieme a un incessante assedio della parte est a guida musulmana [38] .

L'ARBiH reagì con un'operazione nota come Operazione Neretva '93 contro l'HVO e le Forze armate della Repubblica di Croazia nel settembre 1993 per porre fine all'assedio di Mostar, e riconquistare le aree dell'Erzegovina che erano state incluse nell'autoproclamata Repubblica Croata dell'Erzeg-Bosnia [47] . L'operazione fu un successo, ma venne arrestata dalle autorità bosniache dopo aver ricevuto informazioni sul massacro contro civili croati e prigionieri di guerra nei villaggi di Grabovica e Uzdol.

La leadership HVO è stata condannata dall'ICTY mentre il generale musulmano Sefer Halilović responsabile dei massacri contro i croati è stato assolto. Nel tentativo di proteggere i civili, il ruolo di UNPROFOR fu ulteriormente ampliato nel maggio 1993 per proteggere le "zone di sicurezza" che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite aveva dichiarato intorno a Sarajevo, Goražde , Srebrenica , Tuzla , Žepa e Bihać nella risoluzione del 6 maggio 1993 [48] .

1994

Massacro di Markale

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Massacro di Markale .

Il 5 febbraio 1994 Sarajevo subì il più sanguinoso attacco singolo durante l'intero assedio , passato alla storia come il massacro di Markale , quando un colpo di mortaio da 120 millimetri atterrò nel centro del mercato affollato, uccidendo 68 persone e ferendone altre 144.

Il 6 febbraio, il Segretario generale delle Nazioni Unite Boutros Boutros-Ghali formalmente chiese alla NATO di confermare che le future richieste di incursioni aeree fossero eseguite immediatamente [49] .

Il 9 febbraio 1994 la NATO autorizzò il comandante delle Forze alleate del Sud Europa (CINCSOUTH), l'ammiraglio statunitense Jeremy Boorda, per lanciare un attacco aereo - su richiesta delle Nazioni Unite - contro l'artiglieria ei mortai in o vicino a Sarajevo che secondo l'UNPROFOR era responsabile di attacchi contro obiettivi civili in quella città [50] .

Solo la Grecia non sostenne l'uso di attacchi aerei, ma non espresse un veto alla proposta. [49] Il Consiglio Nord Atlantico emise un ultimatum ai serbi bosniaci, chiedendo la rimozione delle armi pesanti vicino a Sarajevo entro la mezzanotte del 20-21 febbraio pena incursioni aeree [49] e perciò il 12 febbraio, Sarajevo godette il suo primo giorno libero da incidenti dal mese di aprile 1992 [49] .

Gli accordi di Washington

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Accordi di Washington .

La guerra croato-musulmana si concluse ufficialmente il 23 febbraio 1994, quando il comandante della HVO, generale Ante Roso e il comandante dell'esercito bosniaco, generale Rasim Delić, firmarono un accordo di cessate il fuoco a Zagabria. Il 18 marzo 1994 un accordo di pace mediato dagli Stati Uniti tra i croati in guerra (rappresentati dalla Repubblica di Croazia) e la Repubblica di Bosnia ed Erzegovina fu firmato a Washington e Vienna [51] .

L'accordo di Washington pose fine alla guerra tra croati e bosniaci e divise il territorio controllato dalle due etnie in dieci cantoni autonomi, istituendo la Federazione di Bosnia ed Erzegovina .

A questo punto ARBiH e HVO, supportate da NATO ed Esercito Croato erano pronte a controbattere e lanciare una comune offensiva contro l' Esercito della Repubblica Serba (VRS).

L'UNPROFOR e la NATO

La NATO divenne attivamente coinvolta, quando i suoi jet abbatterono quattro aerei serbi sopra la Bosnia centrale il 28 febbraio 1994 per aver violato la no-fly zone delle Nazioni Unite [52] .

Il 12 marzo 1994 l'UNPROFOR fece la sua prima richiesta di supporto aereo alla NATO, ma il supporto aereo ravvicinato non fu distribuito a causa di una serie di ritardi associati al processo di approvazione.

Il 10 e 11 aprile 1994 UNPROFOR richiese attacchi aerei per proteggere la zona di sicurezza di Goražde , con conseguente bombardamento di un avamposto serbo vicino Goražde da due F-16 statunitensi [51] [53] [54] Questa fu la prima volta nella storia della NATO, che si fece un'aggressione del genere. [51] Ciò provocò la presa di 150 ostaggi delle Nazioni Unite il 14 aprile [53] [54] . Il 16 aprile un sea harrier inglese fu abbattuto sopra Goražde dalle forze serbe [51] . Il 15 aprile le linee del governo bosniaco vicino Goražde si ruppero.

Intorno al 29 aprile a un contingente danese (Nordbat 2) in servizio di peacekeeping in Bosnia, come parte del battaglione di UNPROFOR situato a Tuzla, venne teso un agguato mentre cercava di aiutare un posto di osservazione svedese (Tango 2) che era sotto il fuoco dell'artiglieria pesante della brigata serba Sekovici presso il villaggio di Kalesija , ma l'agguato fu disperso quando le forze ONU reagirono con il fuoco pesante con l' Operazione Bøllebank .

Il 12 maggio, il Senato americano approvò un disegno di legge del senatore Bob Dole che revocava l'embargo, inutilmente dato poi il veto del presidente Clinton [55] [56] Un altro documento fu firmato dal presidente il 5 ottobre 1994 che dichiarava nel caso in cui i serbi bosniaci non avessero accettato la proposta del Gruppo di contatto (NATO+Russia) entro il 15 ottobre, il Presidente avrebbe presentato una proposta al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per terminare l'embargo sulle armi [53] .

Il 5 agosto, su richiesta di UNPROFOR, aerei della NATO attaccarono un bersaglio all'interno della zona di esclusione di Sarajevo, dopo che furono requisite le armi dei serbi da un sito di raccolta di armi nei pressi di Sarajevo [53] . Il 22 settembre 1994 aerei della NATO inoltre fecero un raid aereo contro un carro armato serbo-bosniaco, su richiesta di UNPROFOR [53] .

Tra il 12 ed il 13 novembre gli Stati Uniti unilateralmente revocarono l'embargo sulle armi contro il governo della Bosnia [57] . Il 19 novembre il Consiglio Nord Atlantico approvò l'estensione del Close Air Support in Croazia per la protezione delle forze dell'ONU in quel paese [53] . Aerei della NATO attaccarono l'aerodromo serbo in Croazia il 21 novembre, in risposta agli attacchi lanciati da questo aeroporto contro obiettivi a Bihać in Bosnia ed Erzegovina [53] . Il 23 novembre, dopo gli attacchi lanciati da un aereo a sud di Otoka (nord-ovest della Bosnia ed Erzegovina) su due aerei della NATO, attacchi aerei furono condotti contro i radar di difesa aerea in quella zona [53] .

Il 25 ottobre un contingente danese effettuò l'Operazione Amanda. [58]

1995

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Accordo di Dayton , Massacro di Srebrenica e Vojska Republike Srpske .
Commemorazione del massacro dei musulmani a Srebrenica nel 2006.

Nel luglio 1995 la Vojska Republike Srpske del generale Ratko Mladić occupò la "zona di sicurezza" delle Nazioni Unite Srebrenica nella Bosnia orientale dove circa 8.000 uomini furono uccisi nel massacro di Srebrenica (la maggior parte delle donne furono evacuate verso il territorio bosniaco) [59] . Le Forze di protezione delle Nazioni Unite (UNPROFOR), rappresentate da un forte contingente di 400 olandesi, non riuscì a impedire la cattura della città da parte della VRS e il successivo massacro [59] [60] [61] [62] [63] .

In linea con l' Accordo di Split , le forze croate invasero la Bosnia occidentale con l' Operazione Estate '95 e ai primi di agosto lanciarono l' Operazione Tempesta , che annientò la Repubblica Serba di Krajina e causò l'uccisione e l'esodo di più di 250.000 serbi dalla Croazia. Con questo, l'alleanza bosniaco-croata iniziò una forte offensiva contro la VRS con l' Operazione Mistral e l' Operazione Sana . L'ARBiH ei croati giunsero a soli 20 km dalla capitale serba Banja Luka .

Intanto dopo i massacri di Markale e Srebrenica la NATO su mandato del segretario ONU cominciò l' Operazione Deliberate Force lanciando un attacco su tutta la Repubblica Serba [64] . Il 14 settembre 1995 gli attacchi aerei della NATO furono finalmente sospesi per consentire l'attuazione di un accordo con i serbo-bosniaci per il ritiro delle armi pesanti intorno a Sarajevo.

Il 26 settembre 1995 fu raggiunto un accordo di base per un accordo di pace a New York tra i ministri degli esteri della Bosnia ed Erzegovina, della Croazia e della Repubblica Federale di Jugoslavia[65] . Un cessate il fuoco di 60 giorni entrò in vigore il 12 ottobre e il 1º novembre iniziarono i negoziati di pace a Dayton (Ohio) . La guerra si concluse con l' Accordo di Dayton , firmato il 21 novembre 1995, la versione definitiva dell'accordo di pace fu firmata il 14 dicembre 1995 a Parigi .

Dopo l' accordo di Dayton , la NATO compose una Forza di Attuazione ( IFOR ) in Bosnia. Essa fu distribuita al fine di far rispettare la pace, così come altre attività quali la fornitura di supporto per l'aiuto umanitario e politico, la ricostruzione, fornendo supporto per i civili sfollati per tornare alle loro case, la raccolta di armi e mine e ordigni inesplosi.

Gli accordi di Dayton, siglati da Alija Izetbegović (musulmano), Slobodan Milošević (serbo) e Franjo Tuđman (croato), segnarono la fine del conflitto bosniaco – erzegovese dopo 3 anni di violentissima guerra fratricida.

Perdite umane

Il Centro di ricerca e documentazione di Sarajevo ha diffuso le cifre documentate (ma tutt'oggi non definitive) sui morti della guerra in Bosnia ed Erzegovina: 93.837 accertati (fino al dicembre 2005 ), di cui 63.687 Bosniaci (67,87%), 24.216 Serbi (25,8%), 5.057 Croati (5,39%) e 877 dichiaratisi Jugoslavi al censimento del 1991 o stranieri (0,93%). [66]

Ci sono state anche perdite significative da parte delle truppe internazionali in Bosnia ed Erzegovina. Circa 320 soldati della UNPROFOR sono stati uccisi durante il conflitto in Bosnia [ senza fonte ] . L' UNHCR ha dichiarato che il conflitto in Bosnia ha costretto più di 2,2 milioni di persone a fuggire dalle loro case, diventando così il più grande spostamento di persone in Europa dalla fine della seconda guerra mondiale . I dati possono essere schematizzati nella seguente tabella:

Perdite secondo l'ufficio demografico dell'ICTY [67] [68] [69]
Totale
104.732
Bosgnacchi c. 68.101
Serbi c. 22.779
Croati c. 8.858
Altri c. 4.995
Totale civili
36.700
Bosgnacchi 25.609
Serbi 7.480
Croati 1.675
Altri 1.935
Totale soldati
68.031
Bosgnacchi 42.492
Serbi 15.298
Croati 7.182
Altri 3.058
Perdite secondo il Centro di documentazione di Sarajevo
(2009) [70]
Totale
97.214
Bosgnacchi 64.341 66,2%
Serbi 24.726 25,4%
Croati 7.602 7,8%
altri 547 0,5%
Totale civili
39.685
Bosgnacchi 33.071 83,3%
Serbi 4.075 10,2%
Croati 2.163 5,4%
Altri 376 0,9%
Totale soldati
57.529
Bosgnacchi 31,270 54,4%
Serbi 20.649 35,9%
Croati 5.439 9,5%
Altri 171 0,3%
non accertati 4.000

Le scuse delle autorità croate e serbe

Il 6 dicembre 2004, il presidente serbo Boris Tadić ha fatto le sue scuse alla Bosnia ed Erzegovina a tutti coloro che hanno sofferto i crimini commessi in nome del popolo serbo. [71] .

Il presidente della Croazia Ivo Josipović si è scusato nel mese di aprile 2010 per il ruolo del suo paese nella guerra bosniaca, di fronte al Parlamento bosniaco. [72]

Il 31 marzo 2010, il parlamento serbo ha adottato una dichiarazione di "condanna nel modo più assoluto il crimine commesso nel luglio del 1995 contro la popolazione bosniaca di Srebrenica", il primo del suo genere nella regione. L'iniziativa di approvare una risoluzione è venuta dal presidente Tadić. [73]

Il ruolo della comunità internazionale

Divisione etnica della Bosnia prima e dopo la guerra

Inizialmente la responsabilità di trovare una soluzione alla crisi fu affidata alla Comunità europea e alle Nazioni Unite : tuttavia fu subito chiaro che i membri della NATO non erano pronti ad usare forza militare, che «avrebbe potuto contribuire [a fermare la guerra], come si comprese in seguito». [74]

D'altro canto, gli Stati Uniti in un primo momento non vollero alcun coinvolgimento in una zona che non costituiva un centro privilegiato d'interesse. [75] Solo con la venuta dell'amministrazione Clinton si ebbe, nel 1994, un interesse sempre più forte a risolvere la situazione, dovuto anche alle pressioni esercitate dall'opinione pubblica, scandalizzata dall'orrore che quotidianamente veniva trasmesso nei servizi televisivi (il cosiddetto «effetto CNN»).

L'intervento della comunità internazionale fu per gran parte del conflitto molto blando, limitandosi a promuovere sterili trattative di pace. Del tutto insufficiente si rivelò anche l'invio di un contingente ONU, l' UNPROFOR , che non riuscì in alcun modo a impedire il perpetrarsi di massacri contro la popolazione civile. La tragedia danneggiò profondamente la legittimità dell'ONU: «Tra gli attori internazionali, nessuno più delle Nazioni Unite ha perso credibilità a causa del crollo della Bosnia» [76] .

Una prima proposta di pace venne presentata dalla comunità internazionale durante la conferenza di Ginevra nel gennaio '93. Il piano Vance-Owen prevedeva la divisione dello Stato in province autonome con poteri legislativi, giudiziari e governativi, delineate in modo da rispecchiare la struttura etnica del paese: si assegnava il 42,3% ai serbi, il 24,5% ai croati e il 32,3% ai musulmani. Il piano venne più volte riproposto alle forze in lotta, ma non si trovò un accordo. Anche altre soluzioni presentate successivamente, come il piano Owen-Stoltenberg, furono destinate a fallire.

Secondo il Rapporto della Commissione internazionale per i Balcani (Fondazione Carnegie e Aspen Institute), il fallimento del ruolo di mediazione assunto si deve principalmente a tre fattori:

  1. lo scontro non era definito in modo corretto, così che l'ONU preferì reagire con l'azione umanitaria anziché con quella politica;
  2. l'opzione militare è stata respinta fin dall'inizio;
  3. sono state istituite “zone protette”, come Sarajevo , Srebrenica e Goražde , alle quali la protezione non fu mai garantita effettivamente.

La situazione dopo l'Accordo di Dayton

Il contesto politico-istituzionale

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Bosnia ed Erzegovina § Ordinamento dello stato .
La divisione della Bosnia ed Erzegovina in due entità, la Federazione di Bosnia ed Erzegovina (croato-musulmana) e la Repubblica Serba in seguito all' Accordo di Dayton

La Carta Costituzionale inclusa nell'Annesso IV dell' Accordo di Dayton istituì uno Stato di Bosnia ed Erzegovina , a sua volta imperniato su due entità, la Repubblica Serba e Federazione di Bosnia ed Erzegovina , alle quali furono attribuiti i maggiori poteri. Lo Stato così istituzionalizzato ha presentato però molteplici ambiguità.

Innanzitutto: dal momento che il concetto di “ nazione ” costituisce la chiave principale di identificazione del carattere dello Stato moderno, la Bosnia-Erzegovina appena sorta poteva essere considerata tale – come Stati Uniti o Svizzera – soltanto se a questa categoria interpretativa veniva attribuito un significato prettamente “civico”. Tuttavia, la Costituzione di Dayton stabiliva che «Bosgnacchi [77] , Croati e Serbi siano popoli costituenti » [78] . Di conseguenza, se a prevalere dev'essere l'interpretazione primordialista del concetto di “nazione”, la Bosnia-Erzegovina non poteva essere costituzionalmente concepita come una “nazione”, bensì come un aggregato di nazioni-etniche.

Rimaneva così irrisolto il problema se ciascuno dei popoli menzionati dalla Costituzione fosse da ritenersi parte di una nazione (civica) o, al contrario, ciascuno di essi esprimesse una propria nazione (dal contenuto evidentemente etnico). La visione etnica della nazione (e l'aspirazione a identificare nazione e Stato riconducendoli al concetto di “popolo costituente”) ha favorito, nel corso degli anni, la critica all'esistenza stessa della Federazione , in quanto – secondo l'opinione nazionalista – l'Accordo trattava in modo diseguale i popoli, consentendo ai serbi la costituzione di un'Entità-Stato Nazione, mentre ai croati la negava, costringendoli alla convivenza con i bosniaci musulmani. Ciò spiega perché, da allora, si siano moltiplicate le richieste, da parte delle correnti nazionaliste croate, per la revisione dell'Accordo e la costituzione di una Terza Entità. [79]

L'etno-politica applicata a una società formalmente democratica, come quella bosniaco-erzegovese, si è mossa fra la volontà di assicurare la protezione dei gruppi etnici e la loro inclusione nelle istituzioni (superando così gradualmente la sfiducia e il risentimento cementati dal conflitto armato) e l'emergere di almeno due distorsioni antidemocratiche prodotte dalla forma etnonazionale adottata dal governo. [80]

La prima di queste distorsioni ha riguardato la protezione “selettiva” dei diritti etnici. La Costituzione di Dayton, infatti, ha fornito garanzie e assicurato la rappresentanza politica ai soli tre gruppi etnici maggioritari: come prima conseguenza, tutti gli altri (ebrei, rom, gli "jugoslavi" del censimento del 1991, gli appartenenti a matrimoni misti, ormai scomparsi assorbiti dalle etnie maggioritarie ecc) si sono trovati in condizioni di maggiore o minore discriminazione. Inoltre, il sistema educativo è stato etnicamente “tagliato”: agli scolari è stata imposta la segregazione etnica (per classi o scuole separate) dei tre gruppi maggioritari, con un insegnamento altrettanto diversificato – specie nel campo umanistico – perché condizionato dalla visione primordialista della cultura e della civiltà.

Come seconda distorsione, il meccanismo imperniato sulla triplice rappresentanza etnica ha consentito la rapida formazione di tre oligarchie: tali élite, forgiate dalla guerra, hanno potuto consolidarsi in tempi di pace grazie proprio all'estensione, a tutti i settori della vita sociale, di una pratica politica che ha imposto la tripartizione di tutti i beni disponibili, incidendo sulle privatizzazioni, sul controllo delle risorse naturali, sulla loro distribuzione… Il costo dell'amministrazione pubblica è cresciuto a dismisura per il moltiplicarsi delle cariche e degli uffici a tutti i livelli, dallo Stato ai comuni, al solo scopo di accontentare gli appetiti delle tre parti e dei loro clienti. [81]

La distruzione della società: violenza etnica e dimensione morale

La guerra in Bosnia ed Erzegovina non ha soltanto causato moltissime vittime e danni materiali, ma ha distrutto dalle fondamenta la dimensione morale della società: le politiche etno-nazionaliste, che hanno svolto un ruolo cruciale nel conflitto, sono riuscite a dissolvere l'integrazione, la tolleranza e la fiducia reciproca tra le persone, evidenziata nei tanti “matrimoni misti” che si registravano in Bosnia. [82]

A causa di quattro anni di violenze e pulizia etnica, i cittadini della Bosnia hanno perso quasi tutti i diritti fondamentali, perché la vita stessa aveva perso valore, ed è stata attaccata e degradata la loro integrità individuale, riducendoli puramente alla loro componente etnica. [83]

Negli anni questa distanza sociale, invece di diminuire, è continuata a crescere: le nuove generazioni vivono oggi in ambienti in cui predomina solo la loro etnia e frequentano scuole distinte con programmi distinti; si impedisce così ogni possibilità di interazione e integrazione tra i diversi popoli.

L'esempio più evidente di questa politica di distruzione e divisione è la città di Mostar : il famoso ponte Stari Most , distrutto nel novembre 1993, è stato ricostruito nel luglio 2004, ma non ha cancellato le divisioni invisibili ei dialoghi inesistenti presenti tra la popolazione. [84] Il ponte collega di fatto due città distinte: sulla sponda destra del fiume Neretva c'è la Mostar croata, quella sinistra è abitata prevalentemente da bosgnacchi. [77]

In proposito Azra Nuhefendić dichiarò:

«Lo Stari Most oggi ha perso la sua funzione principale. Non unisce più, è diventato la metafora dell'opposto. Bello e splendente com'è, il Ponte Vecchio ci illumina su dove porta l'odio e la disumanità. [85] »

Note

  1. ^ a b http://www.glassrpske.com/novosti/vijesti_dana/Godisnjica-ubistva-srpskog-svata-na-Bascarsiji/18496.html
  2. ^ a b http://www.mojenovosti.com/index.php?option=btg_novosti&catnovosti=&idnovost=8888#.V93JbTUufN4
  3. ^ http://nena-news.it/il-ponte-balcanico-la-presenza-jihadista-in-bosnia-e-kosovo-prima-parte/
  4. ^ Matjaž Klemenčič e Mitja Žagar, The former Yugoslavia's Diverse Peoples: A Reference Sourcebook , Santa Barbara, California, ABC-CLIO, 2004, p. 311, ISBN 1-57607-294-0 .
  5. ^ David Campbell, National deconstruction: Violence, identity, and justice in Bosnia , 1998, ISBN 978-0-8166-2937-4 .
  6. ^ The prosecutor of the tribunal against Slobodan Milošević: Amended Indictment , su icty.org , UN International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia , 22 novembre 2002. URL consultato il 14 agosto 2009 .
  7. ^ André Klip e Göran Sluiter, Annotated leading cases of international criminal tribunals: The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia 2001 , 2005, ISBN 978-90-5095-375-7 .
  8. ^ a b Ana S. Trbovich, A Legal Geography of Yugoslavia's Disintegration , Oxford University Press, 2008, p. 221, ISBN 978-0-19-533343-5 .
  9. ^ Bernard A. Cook, Europe Since 1945 , vol. 1, Taylor and Francis, 2001, p. 140, ISBN 978-0-8153-4057-7 .
  10. ^ Ana S. Trbovich, A Legal Geography of Yugoslavia's Disintegration , Oxford University Press, 2008, pp. 220–224, ISBN 978-0-19-533343-5 .
  11. ^ Roland Rich, Recognition of States: The Collapse of Yugoslavia and the Soviet Union ( PDF ), in European Journal of International Law , vol. 4, n. 1, 1993, pp. 48–51. URL consultato il 12 aprile 2012 .
  12. ^ The Referendum on Independence in Bosnia-Herzegovina: February 29 – 1 March 1992 , su csce.gov , Commission on Security and Cooperation in Europe, 1992, p. 19. URL consultato il 28 dicembre 2009 (archiviato dall' url originale il 22 maggio 2011) .
  13. ^ James Minahan, One Europe, Many Nations: A Historical Dictionary of European National Groups , Greenwood Publishing Group, 2000, p. 125.
  14. ^ Vesna Nikolić-Ristanović, Women, violence and war: Wartime victimization of refugees in the Balkans , 2000, ISBN 978-963-9116-60-3 .
  15. ^ James Gow, The Serbian Project and Its Adversaries: A Strategy of War Crimes , McGill-Queen's University Press, 2003, pp. 122-123, ISBN 9780773523869 .
  16. ^ Gabrielle Kirk McDonald, Documents and cases , giugno 1999, ISBN 978-90-411-1134-0 .
  17. ^ Bosnian Independence Day Divides Ethnic Communities , su balkaninsight.com .
  18. ^ a b ICTY: Blaškić verdict ( PDF ), su icty.org .
  19. ^ Croatian Community , su rgallivan.blogspot.com (archiviato dall' url originale il 3 ottobre 2013) .
  20. ^ Damjan de Krnjevic-Miskovic, Alija Izetbegovic, 1925–2003 , su inthenationalinterest.com , In the National Interest. URL consultato il 28 agosto 2008 (archiviato dall' url originale il 27 giugno 2004) .
  21. ^ UK Guardian: America used Islamists and Al-Qaida to arm the Bosnian Muslims
  22. ^ Duro Kozar, Croats and Serbs are (un)suitable , in Oslobodenje-Svijet , 2 agosto 1996. URL consultato il 21 novembre 2010 (archiviato dall' url originale il 28 agosto 2010) .
  23. ^ Mirko Pejanović, Through Bosnian Eyes: The Political Memoir of a Bosnian Serb , West Lafayette, Purdue University Press, 2004, p. 86, ISBN 1-55753-359-8 .
  24. ^ ( HR ) Sina Karli, Šveđanin priznao krivnju za ratne zločine u BiH [ Swede confesses to war crimes in Bosnia and Herzegovina ] , su nacional.hr , Nacional (weekly) , 11 novembre 2006. URL consultato il 17 febbraio 2010 (archiviato dall' url originale il 30 giugno 2012) .
  25. ^ United States Institute of Peace , Dayton Implementation: The Train and Equip Program, September 1997 | Special Report No. 25
  26. ^ Robert J Donia, Sarajevo: A biography , febbraio 2006, ISBN 978-0-472-11557-0 .
  27. ^ Злочин у Сијековцу , su nezavisne.com . URL consultato il 30 gennaio 2011 (archiviato dall' url originale il 28 settembre 2007) .
  28. ^ Chronologický přehled událostí v Bosně a Hercegovině v letech 1992-1995 , su bosna.cz . URL consultato il 30 gennaio 2011 (archiviato dall' url originale il 1º settembre 2009) .
  29. ^ Robert J Donia, Sarajevo: A biography , febbraio 2006, ISBN 978-0-472-11557-0 .
  30. ^ Bettina Schmidt, Ingo Schröder e European Association of Social Anthropologists, Anthropology of violence and conflict , 2001, ISBN 978-0-415-22905-0 .
  31. ^ Samuel Totten, Paul Robert Bartrop e Steven L Jacobs, Dictionary of Genocide: AL , 2008, ISBN 978-0-313-34642-2 .
  32. ^ CCPR Human Rights Committee. "Bosnia and Herzegovina Report". United Nations. 30 October 1992 [1]
  33. ^ Condanna dell'ICTY caso Kunarac, Kovač e Vuković
  34. ^ a b c d e Condanna dell'ICTY caso Stakic
  35. ^ Pessimism Is Overshadowing Hope In Effort to End Yugoslav Fighting
  36. ^ a b ICTY: Kordić and Čerkez verdict ( PDF ), su icty.org .
  37. ^ Sarajevo, i poslije , Erich Rathfelder, Monaco 1998
  38. ^ a b c d e Copia archiviata , su haverford.edu . URL consultato il 10 dicembre 2008 (archiviato dall' url originale l'8 settembre 2005) .
  39. ^ Adam LeBor, Complicity With Evil , Yale University Press, 2006, ISBN 978-0-300-11171-2 .
  40. ^ Angus Macqueen and Paul Mitchell, The Death of Yugoslavia
  41. ^ a b c d http://www.icty.org/x/cases/kordic_cerkez/tjug/en/kor-tj010226e.pdf
  42. ^ SENSE Tribunal: Poziv na predaju , su sense-agency.com (archiviato dall' url originale il 24 maggio 2007) .
  43. ^ SENSE Tribunal: Ko je počeo rat u Gornjem Vakufu , su sense-agency.com (archiviato dall' url originale il 24 maggio 2007) .
  44. ^ SENSE Tribunal: "James Dean" u Gornjem Vakufu , su sense-agency.com (archiviato dall' url originale il 28 maggio 2007) .
  45. ^ IDC: Victim statistics in Novi Travnik, Vitez, Kiseljak and Busovača , su idc.org.ba (archiviato dall' url originale il 23 ottobre 2007) .
  46. ^ a b Condanna ICTY caso Naletiliq-Martinoviq
  47. ^ Nigel Thomas e K. Mikulan, The Yugoslav Wars: Bosnia, Kosovo and Macedonia 1992–2001 , 2006, p. 27, ISBN 978-1-84176-964-6 .
  48. ^ 824 Archiviato il 26 luglio 2012 in Internet Archive .
  49. ^ a b c d Daniel L. Bethlehem e Marc Weller, The 'Yugoslav' Crisis in International Law , Cambridge International Documents Series, vol. 5, Cambridge University Press, 1997, p. liii, ISBN 978-0-521-46304-1 .
  50. ^ Mark Christopher Carnes, American national biography , vol. 29, Oxford University Press, 2005, p. 29, ISBN 978-0-19-522202-9 .
  51. ^ a b c d Bethlehem e Weller , p. liv
  52. ^ Spyros Economides e Paul Taylor, Former Yugoslavia , in Mats Berdal e Spyro Economides (a cura di), United Nations Interventionism, 1991–2004 , New York, Cambridge University Press, 2007, p. 89 .
  53. ^ a b c d e f g h ( EN ) Evolution of the Conflict , su NATO.int (archiviato dall' url originale il 4 settembre 2009) .
  54. ^ a b Links to documents
  55. ^ Bethlehem e Weller , p. LVI
  56. ^ Ernest Simone, Foreign Policy of the United States , vol. 1, 2000, p. 186, ISBN 978-1-56072-850-4 .
  57. ^ US Will Honor Bosnia Arms Embargo , in Los Angeles Times , Reuters , 13 novembre 1994.
    «President Clinton ordered US warships in the Adriatic to stop intercepting vessels suspected of smuggling arms for the Muslims beginning midnight Saturday.» .
  58. ^ Danish Tanks at War Archiviato il 21 febbraio 2014 in Internet Archive .
  59. ^ a b ICTY: Krstić verdict ( PDF ), su un.org .
  60. ^ ICTY, Prosecutor vs Krstic, Judgement , Case No. IT-98-33, United Nations, 2 August 2001 [2] |, "Findings of Fact", paragraphs 18 and 26 [3]
  61. ^ UN Srebrenica immunity questioned , BBC, 18 giugno 2008. URL consultato il 1º novembre 2008 .
  62. ^ Comprehensive report of the proceedings, www.vandiepen.com Archiviato il 3 dicembre 2008 in Internet Archive .
  63. ^ "Under The UN Flag; The International Community and the Srebrenica Genocide" by Hasan Nuhanović, pub. DES Sarajevo, 2007, ISBN 978-9958-728-87-7 [4] Archiviato il 23 settembre 2015 in Internet Archive . [5] Archiviato il 24 ottobre 2019 in Internet Archive .
  64. ^ Tarcisio Gazzini, The changing rules on the use of force in international law , Manchester University Press, 2005, p. 69, ISBN 978-0-7190-7325-0 .
  65. ^ The Europa World Year Book 2003 , 2003, p. 803, ISBN 978-1-85743-227-5 .
  66. ^ Dobrodošli na web portal IDC-a Archiviato il 20 luglio 2012 in Internet Archive .
  67. ^ http://www.icty.org/x/file/About/OTP/War_Demographics/en/bih_casualty_undercount_conf_paper_100201.pdf
  68. ^ Icty - Tpiy : Archiviato il 18 novembre 2011 in Internet Archive .
  69. ^ ICTY - TPIY : New War Demographics Feature on the ICTY website
  70. ^ Research and Documentation Center: Rezultati istraživanja "Ljudski gubici '91–'95" Archiviato il 3 dicembre 2010 in Internet Archive .
  71. ^ Serb leader apologises in Bosnia
  72. ^ Croatian president apologizes to Bosnia over war , su cbc.ca , CBC, 14 aprile 2010. URL consultato il 10 novembre 2012 .
  73. ^ Serbian Declaration on Srebrenica Massacre an Imperfect but Important Step , su ictj.org , International Center for Transitional Justice, 4 agosto 2010.
  74. ^ Commissione Badinter, 1996, p. 68
  75. ^ «La sua tragedia – affermò Tomac comparando Kuwait e Bosnia-Erzegovina -sta nel fatto che la Bosnia ha i musulmani, ma non il petrolio.» Republika , 1/06/1993, p. 11; S.Woodward, Balkan Tragedy , pp. 273,285; Zdravko Tomac, Kako se stvana hrvatska država , Zagreb, 1996
  76. ^ Commissione Badinter, 1996, p. 67
  77. ^ a b Il termine bošnjak si riferisce alla popolazione bosniaca di fede musulmana
  78. ^ General Framework Agreement for Peace in Bosnia-Herzegovina (GFAP), Annex 4, Constitution of Bosnia-Herzegovina , Preamble.
  79. ^ Si tratta della rivendicazione dei nazionalisti croati presenti nell' HDZ tanto in Bosnia ed Erzegovina quanto in Croazia, che non perdono occasione per intervenire pubblicamente a sostegno dei «diritti negati» alla nazione croata in Bosnia ed Erzegovina. Slobodna Dalmacija , 20/08/2005, p.9; Feral Tribune , 19/08/2005, pp. 22-23
  80. ^ F. Bieber, The Challenge of Institutionalizing Ethnicity in the Western Balkans: Managing Change in Deeply Divided Societies , in "European Yearbook of Minority Issues", vol. 3, 2003/2004, pp. 89-107.
  81. ^ Stefano Bianchini, Etno-politica e State-building, pp. 64-65
  82. ^ «Almeno la metà degli abitanti della Bosnia ed Erzegovina ha relazioni familiari interetniche». Bogosavljević, 1993, pp. 40-41
  83. ^ T. Sekulić, Violenza etnica, pp. 133-137
  84. ^ Servizio Tg La7, Mostar: 20 anni fa distrutto il ponte, poi ricostruito. Ma restano le lacerazioni , 09/11/2013
  85. ^ A. Nuhefendi ć , Mostar: il Vecchio, venti anni dopo , in "Osservatorio Balcani e Caucaso", 7/11/2013

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh2008124428 · GND ( DE ) 4345999-7