Războiul centrat pe rețea

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Războiul centrat pe rețea (în italiană se traduce prin război bazat pe rețea, război centrat pe rețea sau chiar război digital [1] ), cunoscut și sub numele de operațiuni complexe centrate pe rețea [2] , este o doctrină militară sau o teorie strategică , introdusă de către Departamentul Apărării al Statelor Unite (DOD) în anii '90 .

Această abordare urmărește să traducă un avantaj informațional, parțial posibil datorită tehnologiei informației , într-un avantaj militar competitiv printr-o rețea solidă de computere și senzori de forțe dispersate geografic și bine informate.

Context și istorie

Originile imediate ale conceptului de război digital pot fi urmărite în 1996, când amiralul William Owens a introdus conceptul de „sistem de sisteme” într-un articol publicat de Institutul pentru Studii de Securitate Națională [3] . Owens a descris evoluția fortuită a unui sistem de senzori de inteligență , sisteme de comandă și control și arme de precizie care, împreună, permiteau o mai mare conștientizare a situației (în italiană, conștientizare a situației tactice ), evaluare rapidă și atribuire a țintelor.tinte cu arme distribuite geografic.

Tot în 1996, șefii de stat major au lansat documentul Joint Vision 2010 (Unified Vision for 2010), care a introdus conceptul de dominanță militară cu spectru complet [4] (în limba engleză Full Spectrum Dominance). Acest text a descris capacitatea armatei SUA de a domina spațiul de luptă de la operațiunile de pace până la aplicarea directă a puterii militare derivate din avantajele superiorității informaționale.

Războiul centrat pe rețea

Termenul „război centrat pe rețea” și conceptele asociate au apărut pentru prima dată în publicația marinei SUA „ Copernicus: C4ISR pentru secolul 21 ” ( C4ISR înseamnă „ Comandă, control, comunicații, computere, informații, supraveghere și recunoaștere ” - adică comandă , Control, comunicații, computere, informații, supraveghere și recunoaștere ). Acest document s-a axat pe ideile de senzori de rețea, comandanți și unități de incendiu, pentru a aplana ierarhia, a reduce pauzele operaționale, a îmbunătăți precizia și a crește viteza de comandă.

Cu toate acestea, ca concept distinct, războiul digital a apărut pentru prima dată într-un articol din 1998 al viceamiralului Arthur K. Cebrowski și John Garstka, deși prima articulare completă a ideii a fost conținută în cartea Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information superiority (network -centric de război: dezvoltarea și menținerea superiorității informații) de David S. Alberts, John Garstka și Frederick Stein, publicat de comandă și control al programului de cercetare (program de cercetare pe comandă și control - CCRP) [5] . Această carte a creat o nouă teorie de luptă dintr-o serie de studii de caz economice , despre modul în care întreprinderile au folosit tehnologiile informației și comunicațiilor pentru a îmbunătăți analiza situațională, pentru a controla cu exactitate inventarul și producția, precum și pentru a monitoriza relațiile cu clienții.

Războiul vârstei informației

Cartea Network centric warfare a fost urmată în 2001 de Understanding Information Age Warfare (UIAW) (Înțelegerea războiului în era informației), creată în comun de Alberts, Garstka, Richard Hayes de la Evidence Based Research și David A. Lords of RAND [6] ] . Textul UIAW a valorificat implicațiile schimbărilor identificate de războiul centrat pe rețea pentru a obține o teorie operațională a războiului digital. Pornind de la o serie de premise cu privire la modul în care este perceput mediul, UIAW propune o structură de trei domenii:

  1. domeniul fizic este locul în care evenimentele au loc și sunt percepute de senzori și de indivizi
  2. datele care ies din domeniul fizic sunt transmise printr-un domeniu informațional
  3. datele sunt ulterior primite și procesate de un domeniu cognitiv în care sunt evaluate și implementate

Procesul urmează ciclul „ observă, orientează, decide, acționează ” (OODA) descris pentru prima dată de colonelul John Boyd din SUA .

Puterea către Edge

Ultima publicație referitoare la teoria dezvoltării războiului centrat pe rețea a apărut în 2003 cu Power to the Edge (Power to the limit), publicată tot de ACOR [7] . Acesta este un studiu teoretic, care susține că mediile militare moderne sunt prea complexe pentru a fi înțelese de orice persoană, organizație sau chiar întregul aparat militar. Tehnologia informațională modernă permite schimbul rapid și eficient de informații în așa măsură încât „entitățile marginale” sau cele care efectuează în esență misiuni militare ar trebui să poată „extrage” informații din depozite omniprezente ( depozite de date), în loc să aibă entități centralizate care încearcă să anticipeze nevoile lor de informații „împingându-le” spre ele. Cu toate acestea, acest lucru ar implica o aplatizare notabilă a ierarhiilor militare tradiționale.

Ideile radicale exprimate în Power To The Edge fuseseră deja cercetate de Pentagon începând din 2001. UIAW a introdus conceptul de activitate peer-to-peer combinat cu un flux ierarhic mai tradițional de date în rețea. La scurt timp după aceea, Pentagonul a început să investească în cercetare peer-to-peer, spunând inginerilor de software într-o conferință peer-to-peer din noiembrie 2001 că există beneficii de obținut în redundanța și robustețea unei topologii de rețea peer-to-peer pe câmpul de luptă.

Războiul digital și operațiunile centrate pe rețea sunt o piatră de temelie a efortului de transformare în curs la Departamentul Apărării inițiat de fostul secretar al apărării SUA , Donald Rumsfeld . Este, de asemenea, unul dintre cele cinci obiective ale „Office of Force Transformation (Office of Force Transformation)”, care face parte din „ Office of the Secretary of Defense (Office of the Secretary of Defense - OSD).

Tehnologii și programe conexe

Un tanc armat german Leopard 2A6M , care integrează sisteme concepute pentru a fi utilizate pe un câmp de luptă în rețea

Departamentul Apărării al SUA (DOD) a impus Grid Information Global ( grila globală de informații engleză - GIG) va fi cadrul tehnic primar pentru a sprijini operațiunile militare axate pe războiul centrat pe rețea în Statele Unite și operațiunile sale militare. Conform acestei directive, toate platformele avansate de arme, sistemele de senzori și centrele de comandă și control vor trebui să ajungă să fie conectate prin GIG. Termenul sistem de sisteme este adesea folosit pentru a descrie rezultatele acestui efort masiv de integrare.

Serviciile de documente ale întreprinderii Net-centric (Net-Centric Enterprise Services) se ocupă de contextul aplicației GIG.

O serie de programe militare majore ale SUA iau decizii tehnice pentru a sprijini războiul centrat pe rețea. Aceste programe includ Capacitatea de Angajare Cooperativă Capacitatea de Angajare Cooperativă (CEC) a Marinei Statelor Unite și Rețeaua BCT a „ Armatei SUA ”.

Textul Corporate Solutions Net-centric Interoperability (Net-Centric Enterprise Solutions for Interoperability - NESI) oferă, pentru toate fazele de achiziție a soluțiilor net-centric, un ghid practic care îndeplinește obiectivele de război digital ale Departamentului Apărării din Statele Unite . Liniile directoare ale documentului NESI sunt limitate la cel mai înalt nivel, în timp ce concepte mai abstracte sunt furnizate în diferite directive, politici și termeni ca model de referință pentru operațiuni și război net-centric (Net-Centric Operations and Warfare Reference Model (NCOW RM) și lista de verificare net-centrică (ASD (NII) net-centric Checklist).

Principii doctrinare în Statele Unite

Pentru forțele armate ale Statelor Unite , doctrina războiului centrat pe rețea își extrage cel mai înalt nivel de îndrumare din conceptul de „război în echipă”, adică integrarea și sincronizarea tuturor capacităților adecvate între diferitele servicii pe care le acoperă. de la armată , la forțele aeriene, la Garda de Coastă . Acest concept pune în practică principiul „războiului comun” (war war). Cele 4 principii ale războiului centrat pe rețea sunt [8] :

  1. o forță ferm conectată la rețea îmbunătățește schimbul de informații.
  2. schimbul de informații și colaborarea îmbunătățesc calitatea informațiilor și conștientizarea situației comune.
  3. conștientizarea situației partajate permite sincronizarea de sine.
  4. la rândul lor, principiile anterioare măresc foarte mult eficiența misiunii.

Operațiunile net-centric sunt compatibile cu doctrina „Controlului misiunii” (Comanda misiunii), care teoretic permite o libertate considerabilă de acțiune pentru combaterea trupelor [9] [10] , cu abordări mai descentralizate de comandă și control (C2) [11] .

Câteva provocări arhitecturale și de proiectare

  • Complexitatea Sistemului Radio Tactic Comun (JTRS) oferă o imagine de ansamblu asupra provocărilor legate de integrarea a numeroase sisteme de comunicații într-un singur întreg. JTRS este destinat să fie un sistem radio gestionat de software pentru comunicațiile pe câmpul de luptă, care va avea compatibilitate inversă cu un număr foarte mare de alte sisteme radio militare și civile.
  • Un raport al Biroului de Contabilitate al Guvernului SUA (GAO) din 10 aprilie 2008 [12] a subliniat că scalabilitatea rețelei este un factor de risc major pentru programul Network Centric FCS . Sistemul propus nu va putea conecta toate unitățile într-o rețea de auto-formare și auto-regenerare.
  • Problema coordonării utilizării lățimii de bandă într-un spațiu de luptă este o provocare semnificativă dacă orice dispozitiv mobil sau participant uman devine o sursă potențială sau un releu de emisii RF.
  • Este dificil să transferați informații eficient între rețele cu diferite niveluri de clasificare a securității . Deși sistemele de securitate cu mai multe straturi oferă o parte a soluției, intervenția umană și luarea deciziilor sunt încă necesare pentru a determina ce date specifice pot și nu pot fi transferate.
  • Fiabilitatea și conștientizarea locației exacte sunt limitate atunci când se manevrează în zone în care acoperirea sistemului de poziționare globală ( GPS ) este slabă sau inexistentă. Aceste zone includ interiorul clădirilor, peșterilor etc., precum și zone construite și blocaje urbane, care sunt, de asemenea, teatre operaționale tipice ale multor operațiuni militare moderne de acolo. Rămâne mult de făcut cu privire la fuziunea fiabilă a datelor de poziție de la mai mulți senzori.
  • Furnizarea de comunicații sigure în războiul centrat pe rețea și în operațiunile de război conexe este dificilă, deoarece gestionarea cheilor de acces pentru criptare este de obicei cel mai dificil aspect al criptării în sine, în special cu sistemele mobile. Problema este exacerbată de necesitatea desfășurării rapide și a reconfigurării agile a echipelor militare pentru a răspunde condițiilor în schimbare din spațiul de luptă modern.

Activități internaționale

Există o nevoie semnificativă de armonizare a aspectelor tehnice și operaționale ale războiului centrat pe rețea și al operațiunilor de război aferente între mai multe națiuni, pentru a sprijini activitățile coaliției, operațiunile comune etc. Structura de comandă NATO și multe națiuni NATO și non-NATO s-au alăturat inițiativei de rețea a misiunilor federate (FMN) și colaborează ca parte a procesului-cadru FMN pentru a coordona proiectarea, dezvoltarea și livrarea capacităților operaționale și tehnice necesare pentru a conduce net-centric operațiuni.

În cadrul Alianței, profilurile și standardele de interoperabilitate NATO ( NISP ) oferă îndrumarea și componentele tehnice necesare pentru a sprijini implementarea proiectelor și rețeaua de misiuni federate. Acordurile individuale de standardizare sunt vehiculul de coordonare pentru stabilirea standardelor tehnice comune între țările NATO.

Comentarii la acest lucru

„Cu mai puțin de jumătate din forțele terestre și două treimi din aeronavele militare folosite în urmă cu 12 ani în Furtuna deșertului , am atins un obiectiv mult mai dificil ... în Furtuna deșert, de obicei, au durat până la două zile pentru ca planificatorii să atingă obiectivele pentru a obține o fotografie a unei ținte, a confirma coordonatele acesteia, a planifica misiunea și a o livra echipajului bombardierului. Acum avem imagini aproape în timp real ale țintelor cu fotografii și coordonate trimise prin e-mail avioanelor deja în zbor. În timpul operațiunii Furtună deșert, comandanții de batalion, brigadă și divizie au trebuit să se bazeze pe hărți, creioane și rapoarte radio pentru a urmări mișcările forțelor noastre. Astăzi, comandanții noștri au o afișare în timp real a forțelor noastre armate pe ecranul computerului. "

( fost vicepreședinte Richard Cheney )

„Eficacitatea războiului net-centric s-a îmbunătățit foarte mult în 12 ani. Forțele Furtunilor din deșert, care au implicat peste 500.000 de soldați, au fost susținute de o lățime de bandă de 100 Mbit / s. Astăzi, forțele OIF , cu aproximativ 350.000 de militari, aveau mai mult de 3.000 Mbit / s de lățime de bandă prin satelit, ceea ce este de 30 de ori mai mare pentru o putere cu 45% mai mică. Trupele americane au folosit în esență aceleași platforme de arme utilizate în operațiunea Furtuna deșert, dar cu o eficiență semnificativ mai mare. [13] "

( Generalul locotenent Harry D. Raduege Jr., directorul Agenției pentru Sisteme Informaționale de Apărare )

Viziuni contradictorii

„Următoarele noastre planuri de război net-centrice ar putea fi înfrânte de (adversari) care folosesc tehnici primitive, dar prudente, inspirate de o ideologie pe care nu o putem egala și nici nu o putem înțelege, sau de un inamic care ne poate elimina vulnerabilul Global. Sistem de poziționare sau folosind electromagnetici pulsează arme la o scară limitată, anulându-ne inteligența din momentul în care am interpretat-o ​​și am ajuns să depindem de ea. Forțele de luptă obișnuite să se bazeze pe linkuri pentru informații și comenzi ar avea un efect redus. "

( Charles Perrow [14] , Universitatea Națională de Apărare, mai 2003 )

Aspirația Forței de Apărare Australiene (ADF) de a îmbrățișa teoria războiului centrat pe rețea este prezentată în documentul ADF Force 2020 . Această viziune a fost criticată de Aldo Borgu, directorul Australian Strategic Policy Institute (ASPI). Dezvoltând interoperabilitatea cu sistemele SUA, crede el, cele trei brațe ale Forței de Apărare Australiene ar putea ajunge să funcționeze mai bine în interacțiunile cu serviciile lor surori din SUA decât între ele [15] .

Războiul centrat pe rețea este criticat de susținătorii doctrinei Războiului de generația a patra ( Războiul de generația a patra - 4GW), care teoretizează conflictele caracterizate printr-o estompare a liniilor dintre război și politică, combatanți și civili.

În plus, întrucât războiul centrat pe rețea se concentrează atât de mult pe distribuția informațiilor, este necesar să fim atenți la efectul informațiilor false, înșelătoare sau interpretate greșit, care ar putea fi capabile să intre în sistem, prin înșelăciunea inamicului sau prin simpla eroare. Așa cum utilitatea informațiilor corecte poate fi amplificată, la fel și repercusiunile datelor incorecte care intră în sistem ar putea obține rezultate mult mai nepozitive. Un mod în care acest lucru se poate întâmpla este prin erori în condițiile inițiale ale unui sistem închis incorect, care ulterior distorsionează seturile de rezultate; aceste seturi de rezultate sunt apoi reutilizate, amplificând eroarea inițială cu mai multe ordine de mărime în generațiile următoare de alte seturi de rezultate; vezi Teoria Haosului .

Alte posibile moduri de eșec sau zone problematice în războiul centrat pe rețea includ apariția așa-numitelor probleme ale computerului „ generali bizantini ” în sistemele de la egal la egal (care se ocupă cu modul de a ajunge la consens în situațiile în care sunt posibile erori . Problema constă în în găsirea unui acord, comunicarea numai prin mesaje , între diferite componente în cazul în care sunt prezente informații conflictuale); probleme cauzate de o înțelegere inadecvată sau superficială (sau nerespectarea generală a) autoreglării, autoorganizării, teoriei sistemelor , comportamentului emergent și ciberneticii; în plus, există potențiale probleme care decurg din însăși natura oricărui sistem artificial complex, dezvoltat rapid, care decurge din teoria complexității , ceea ce implică posibilitatea unor moduri de eșec, cum ar fi colapsul congestiei sau propagarea erorilor în cascadă.

Notă

  1. ^ The Network Centric Warfare și experiența italiană - Difesa.it
  2. ^ Congresul Serviciului de Cercetare NCO Context și probleme de supraveghere pentru Congresul 2007, p. 1.
  3. ^ William A. Owens, The Emerging US System-of-Systems , Forum strategic , Institute for National Strategic Studies, februarie 1996 (arhivat din original la 5 ianuarie 2010) .
  4. ^ Joint Vision 2010 ( PDF ), despre Centrul de informații tehnice pentru apărare , SUA DoD, Joint Chiefs of Staff, p. 25 (arhivat din original la 24 decembrie 2016) .
  5. ^ David S. Alberts, John J. Garstka și Frederick P. Stein, Network centric warfare: development and leveraging information superiority ( PDF ), ediția a II-a, CCRP, august 1999, ISBN 1-57906-019-6 . Adus pe 7 iunie 2017 .
  6. ^ David S. Alberts, John J. Garstka, Richard E. Hayes și David A. Gentlemen, Understanding Information Age Warfare ( PDF ), CCRP, august 2001, ISBN 1-893723-04-6 . Adus pe 7 iunie 2017 .
  7. ^ David S. Alberts și Richard E. Hayes, Power to the Edge: Command and Control in the Information Age ( PDF ), CCRP, iunie 2003, ISBN 1-893723-13-5 . Adus pe 7 iunie 2017 .
  8. ^ Alberts, DS, (2002), Information Age Transformation: Getting to a 21st Century Military , Washington, DC, CCRP Publications. pp. 7-8. Publicat pentru prima dată în 1996.
  9. ^ Armata Statelor Unite (2003). Comandamentul misiunii: Comandarea și controlul forțelor armatei. Washington, DC: Cartierul General, Departamentul Armatei Statelor Unite, Manual de teren nr. 6-0.
  10. ^ United States Marine Corps (1996). Comanda si control. Washington, DC: Departamentul Marinei, Cartierul General, Corpul de Marină al Statelor Unite, Publicația Doctrină MCDP 6.
  11. ^ Vassiliou, Marius, David S. Alberts și Jonathan R. Agre (2015). „C2 Re-Envisioned: Future of the Enterprise”. New York: CRC Press.
  12. ^ GAO FCS Report ( PDF ), pe gao.gov .
  13. ^ Lt. Gen. Harry D. Raduege Jr., "Net-Centric Warfare este în schimbare câmpul de luptă Mediu" arhivării 19 noiembrie 2004 la Internet Archive ., Defense Information Systems Agency
  14. ^ Information Assurance Arhivat 19 februarie 2006 la Internet Archive .
  15. ^ Blenkin, Max. AAP General News [ link rupt ] (Australia), 17.09.2003

Elemente conexe

Controlul autorității GND ( DE ) 7644558-6
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Network-centric_warfare&oldid=117484184 ”