Limbi tibetan-birmane

Limbile tibetan-birmane sunt limbi sino-tibetane , vorbite în Asia Centrală și de Sud . Conform clasificării clasice a lui James Alan Matisoff (1978), acestea derivă dintr-o separare a tibetului proto-sino -trans-himalayan (familia Sinotibetan s-a născut acum 7200 de ani, adică în jurul anului 5200 î.Hr., potrivit lui Laurent Sagart, Guillaume Jacques și Yunfan Lai, 2019) în două ramuri, limbile proto-tibetan-birmană și sinitică (prima atestată este chineza veche / chineza veche aproximativ la sfârșitul neoliticului chinez; primele oase oraculare pentru piromanță datează din 1250 î.Hr.) ). Conform cercetărilor efectuate de William SY. Chang (1998), unele limbi sino-tibetane au început să dea semne de separare în jurul anului 4000 î.Hr.

Distribuția geografică și referința la proto-tibetan-birmanez (PTB)

Limbile tibetan-birmane sunt vorbite în Birmania , Tibet , nordul Thailandei , Vietnam , Laos , o parte din centrul Chinei ( Guizhou , Hunan ), o parte din nordul Nepalului , o parte din nord-estul Bangladeshului , Bhutan , estul Pakistanului ( Baltistan ) și diferite regiuni din India ( Himachal Pradesh , Uttarakhand , Sikkim , Arunachal Pradesh , Assam , Nagaland , Manipur , Mizoram , Tripura , Ladakh și regiunile Kargil din Jammu și Kashmir ).

Din limba originală, conform clasificării lui Matisoff, din proto-tibeto-birmaneză (limba proto-tibeto-birmană, PTB) derivă în primul rând proto-tibetanul (reconstruit de Nicolas Tournadre, 2013; din acesta derivă vechiul vechi tibetan / tibetan , din care limbile tibetice: gândiți-vă la clasicul și modernul tibetan) și apoi la proto-lolo-birmaneză ( limba proto-lolo-birmană , PLB), din care limbile lolo și proto-birmaneză, din care derivă din vechea birmaneză / Birmania antică (birmaneză / birmaneză se vorbește în Myanmar , numită anterior „Birmania / Birmania”). Prototibetan-birmanezul a fost reconstruit de Paul K. Benedict, iar reconstrucția a fost rafinată de James Matisoff. „Burman”, comparativ cu „birmanez”, ar însemna mai exact „birmanic” și nu „birmanez”.

Familia Sinotibetan, potrivit lingvistului Harald Hammarström, conține aproximativ 500 de limbi, majoritatea limbi minore. Dintre acestea, potrivit lui James Matisoff, aproximativ 250-300 sunt tibetan-birmani și aproape jumătate dintre aceștia sunt minori (doar 9 limbi au peste un milion de vorbitori). Potrivit lui Ethnologue, există mai multe, 441. Birmanezul este cel mai vorbit cu aproximativ 32 de milioane de oameni. Opt milioane de tibetani vorbesc una dintre mai multe limbi tibetane. Potrivit lui Matisoff însuși, este dificil să înțelegem câte limbi tibetano-birmane sunt de fapt, întrucât uneori sunt descoperite unele noi și din cauza dificultății, în unele cazuri, de a împărți o „limbă” de un „dialect”.

Tibetan-birmanii, conform unui articol al lui Bo Wen, Xuanhua Xie și colab. ( Analizele structurii genetice a populațiilor tibeto-birmanice dezvăluie un amestec cu tendințe sexuale în sudul tibeto-birmanilor , scris în 2003 și publicat în 2004), derivă dintr-o migrație spre sud a unor triburi din nord-vestul Chinei. Aceste triburi, Di-Qiang, au intrat în contact cu triburile native austroasiatice și mon-Khmer. Din acest studiu genetic reiese că și ele s-au amestecat genetic între ele. Migrația este datată „în perioada Izvoarelor și Toamnelor, cu aproximativ 2600 de ani în urmă” (perioada merge din 771 î.Hr. până în 476 î.Hr.). Întrucât această perioadă este amintită pentru războaiele sângeroase dintre 120 de feude, reunite apoi de prima dinastie imperială, dinastia Qin, se poate presupune că acestea au avut loc pentru războaie (în viitor, multe alte migrații ar fi avut ca protagoniști refugiați de război) . Evenimentul care începe această perioadă este căderea dinastiei Zhou, care este forțată să fugă într-un teritoriu mic, singurul pe care îl controlează ferm. Tribul care i-a învins pe Zhou, pe Qianrong, era din grupul Qiang și trăia în nord-vestul Chinei.

Un instrument online care poate fi folosit pentru a consulta rădăcinile în birourile proto-tibetane și în alte limbi sino-tibetane este STEDT (Dicționar și tezaur etino-chinez tibetan), un dicționar editat de James Matisoff de la Universitatea din Berkley a cărui finală este versiunea a fost lansată. în 2015. O lucrare a lui Laurent Sagart (2019) indică corecturile unor etimologii greșite. Nicolas Tournadre și William Baxter au participat, de asemenea, la crearea STEDT. Reconstrucția în vechea chineză nu pare a fi cea mai recentă din 2014.

Clasificare

Potrivit lui Ethnologue , ^[1] clasificarea limbilor tibetan-birmane este după cum urmează:

• Limbi sinotibetane
  • Limbi tibetan-birmane
    • Limbi Karenic / Karen (21 de limbi)
    • Limbi ngwi-birmane (113 limbi)
    • Limbi sal (122 limbi)
    • Limbi centrale tibetan-birmane (24 de limbi)
    • Limbi nord-tibetan-birmane (23 de limbi)
    • Limbi occidentale tibetan-birmane (135 de limbi)
    • Limbă darlong (cod ISO 639-3 dln)
    • Limba khamba (kbg)
    • Limba koro (jkr)
    • Limba el (lba)
    • Limba Monsang Naga (nmh)
    • Limbă pao (ppa)
    • Tarao naga (tro) language
    • Limba Ranglong ( rnl )
    • Limba Sakachep (sch)

Sunete proto-tibetan-birmanez și proto-lolo-birmanez (Matisoff, 2003)

Sunete de proto-tibetan-birmanez

Sunetele proto-lolo-birmanez

Tabelul prezintă sunetele proto-lolo-birmanez tratate în Matisoff, 2003:

Potrivit lui Matisoff, proto-lolo-birmanezul avea două tipuri de intonație vocală. Potrivit reconstrucției ei, eu sunt un neutru și unul care a fost însoțit de o aspirație („voce suflată”). Această intonație a fost contrastivă, adică distinge două silabe identice și cu semnificații diferite. Acestea sunt marcate cu numerele 1, 2 ca supercript dacă nu este posibil să le reconstitui cu precizie valoarea și cu literele H și L.

Dintr-o comparație rapidă cu proto-tibetan-birmanez, diferențele sunt lipsa de * ny-, nașterea a două aspirații lichide, o nouă vocală frontală rotunjită, lipsa vocalei schwa neutre, căderea vocalelor de labializare și alungire și tonogeneză. Din punct de vedere al transcrierii, doar 4 litere palatine se schimbă cu același tipar pentru scriere.

Caracteristicile proto-tibetan-birmanez (Matisoff, 2003) în pastile și indicii pentru proto-lolo-birmanez

În expunerea succintă a caracteristicilor proto-tibetan-birmanez (Matisoff, 2003) și a principalelor mutații, semivocalele („alunecări”) sunt tratate pe scurt și rimele (adică nucleele silabelor, vocalele din silabă) sunt, de asemenea, tratată fugitiv. Matisoff explică faptul că reconstrucția lui Benedict, pe care el însuși a editat-o ​​și a publicat-o într-o carte adnotată din manuscris, se bazează pe tibetane scrise (WT, scrise tibetane), scrise birmaneze (WB, birmane scrise), Jianghua, Lushai și Garo (menționează sporadic Vechiul Chineză în reconstrucția lui Karlgren și Baxter, 1992, care totuși este veche și diferită de cea mai recentă și inovatoare, Baxter-Sagart din 2014. Deoarece cea a lui Karlgren este foarte diferită de cea a lui Baxter 1992, care la rândul său este foarte diferit de cel din 2014, menționează soiurile de chineză antică, dar fără a le trata în profunzime, așa cum face Matisoff în unele cazuri. a avut reconstrucția Proto-Min disponibilă, nu a făcut ipoteza prezenței * -s din care apare un ton pe măsură ce Pulleyblank a propus-o, luând ideea de la Haudricourt, a lucrat la reconstrucție înainte de importantul sc operat în peșterile din Guodian, nu a propus faringalizarea pentru a explica diferența dintre silabele de tip A și B și folosește un sistem complex de vocale, redus acum la doar șase în toate reconstrucțiile. Același STEDT, lansat în versiunea finală în 2015, conține o reconstrucție Baxter învechită. Prin urmare, comparațiile lui Matisoff ar trebui cel puțin actualizate cu o reconstrucție diferită de cea a lui Karlgren. După cum sa menționat deja, acestea nu sunt acoperite aici).

Consoane inițiale, semivocale, tonogeneză și referire la prefixe

• Potrivit lui James A. Matisoff (în propriul său manual el se numește JAM), silabele proto-tibetan-birmaneze (PTB) sunt compuse dintr-o consoană C _i (aici scrisă "Ci" pentru comoditate) care poate fi precedată de una sau două consoane prefixate cu P ₁ și P ₂ și urmate de un nucleu format dintr-o vocală sau diftong. Silaba poate fi închisă printr-o consoană finală C _f (incluzând trei opriri fără eliberare sonoră) și / sau printr-un sufix. Silaba fără afixe ​​se numește „rădăcină”.
• Potrivit lui Benedict, PTB a avut două intonații la care s-a adăugat apoi un al treilea ton pentru mutațiile tonale în combinație (sandhi tonal), dar potrivit lui Matisoff tonogeneza nu se referea la întreaga varietate lingvistică, dar s-a dezvoltat independent în mai multe domenii, urmând totuși o set de cauze recurente, un model identic / motiv explicat mai jos. Conform celei de-a doua ipoteze privind pronunția vocalelor, pe lângă contrastul lung-scurt, pentru Weidert (1987) cele trei contururi posibile nu erau date de trei tonuri, ci de tipul de fonație (vocală pronunțată clar, cu răgușeala voce pentru o blocare parțială a glotei, vocală însoțită de aspirație / „respirați”).
• Proto-Lolo-birmanezul avea două intonații: intonația în registrul înalt și în registrul scăzut atât în ​​silabe deschise, cât și închise prin stop sau coadă nazală.
• PTB are un contrast între consoana inițială fără voce și consoana vocală (nu are aspirați).
• Limbile himalayane vorbite în Nepal, care au intrat în contact cu cele indo-ariene (adică vorbite aproximativ în zona fostului Imperiu Indian), au dezvoltat apoi inițialele sonore cu aspirație sonoră începând de la cuvinte împrumutate (atunci sunetul a fost integrat în cuvinte native. Un exemplu este limba Limbu).
• Un prefix format din consoana vocală poate exprima vocea fără voce C1, în timp ce un prefix format din consoana fără voce poate anula vocea C1. O silabă care astăzi este sonoră și în trecut a fost surdă și viceversa poate fi explicată ca un fenomen de sonorizare sau de-sunet pornind de la un prefix surd sau sonor. În cazul celor cu voce, prefixul nazal inițial * N cade (exemplele tipice de limbi sunt birmaneză și Lahu. În limbi precum Lunquan Lolo și Rengma rămâne).
• Consoanele uvulare ale unor limbi moderne tibetan-birmane (cum ar fi qiangic și lolo) derivă dintr-o evoluție a consoanelor velare.
• Unele consoane retroflexe moderne ale unor limbi tibetan-birmane din grupul qiangic și lolo nordic derivă din mutația într-o consoană retroflexă a ceea ce a fost un grup de consoane cu, la al doilea membru, o consoană lichidă (de ex. L, r). Pentru a fi precis, Matisoff identifică cele două grupuri „kr, gl”, precedate și de un prefix. În limbile tibetane (Matisoff le numește cu un nume de grup precis, „Himalaya”, adică „Himalaya”), retroflexele sunt prezente în cuvinte împrumutate din chineză sau din nepaleză (chinezii au dezvoltat retroflexurile începând cu prima chineză mijlocie; sunt păstrate în putonghua, înțelegându-se că se găsesc și acolo unde inițial nu exista o consoană retroflexă, dar se încadrează în dialectele sudice).
• În limbile tibetan-birmane, consoanele labiodentale Ci au origini secundare (de exemplu, sunt alofonice), prin urmare nu sunt legate de PTB, care nu are sunete labiodentale precum / f, pf, v, ɱ /. Matisoff oferă exemple din limbajul Angami, arătând cum aceste sunete derivă de obicei din refacerea unei silabe cu prefix sau începând cu labialele / b, p /. În multe alte limbi, / v / derivă dintr-o mutație a semivocalei * / w /, în timp ce / f / derivă întotdeauna din alterări (citează de exemplu limba Lahu, în care / f / <PTB * hw și * ʔ-w ).
• În ceea ce privește distincția dintre sunetele palatale și cele dentare (atât fricative, cât și africate, de ex. Tsy, ts), a fost întotdeauna prezentă în proto-tibetan birmanez și proto-lolo-birman, dar în limbi precum Lahu și birmanez s-a pierdut, deoarece acesta din urmă păstrează doar palatele (dentalele sunt doar alofonice și opționale în fața vocalului înalt central / ɨ /). În grupul qiangic, sunetele fricative și africate, de asemenea, în combinații complexe între ele (de exemplu / ɕʃ, sʃ, ʃt͡ʃʰ /, / ʒd͡ʒ /), care, de fapt, derivă dintr-un grup mic de sunete de pornire în PTB. Înainte de a efectua analiza unui cluster într-o limbă, este încă necesar să înțelegem dacă este de fapt un cluster sau dacă este un singur fonem (și, prin urmare, un fals prieten al unui cluster), care uneori poate fi problematic sau o problemă care se poate dovedi superficial chiar și fără o distincție clară. Africatele / t͡s, d͡z / nu sunt clustere (cum ar fi / ts / sau / t͡sj, d͡zj /). În ceea ce privește evoluția celor două tipuri de sunet, cele dentare și palatine au suferit o convergență sau s-au schimbat în funcție de două reflexe diferite: de exemplu, în Mpi (limbajul lolo sudic) africatele dentare / t͡s, d͡z / au devenit dentare ocluzive / t, tʰ /, în timp ce africanele palatine au rămas astfel. Datorită unei convergențe, diferența s-a pierdut. În Bola (limbile birmane), africatele dentare și palatine converg în opritorile dentare: convergența este și mai dramatică.
• Unele tulpini în PTB și PLB sunt variabile între sunetul fricativ și cel africat, iar variabilitatea ar proveni dintr-o cruce interpretată, indicată printr-un> împletit cu un <(simbolul arată foarte îndepărtat ca un X). Aceste variații în proto-limbaje sunt numite „proto-variații”. Acest fenomen explică de ce, de exemplu, * ts în multe limbi kamarupan devine / s /. Nu este un fel de lenire a sunetului astfel încât să piardă contactul între organe, ci derivă dintr-o distincție clară deja pierdută în PTB pentru împrumut. Acest fenomen explică, de asemenea, de ce o distincție clară între sunetele dentare și cele palatine s-a pierdut și în limbile birmanei occidentale (BM, birmaneză occidentală), din care derivă birmana modernă. Mai exact, / t͡s, d͡z / și / t͡ɕ, d͡ʑ / nu s-au remarcat și în birmana modernă au devenit / s, sʰ /. De asemenea, datorită acestui tip de variabilitate, * / s / în multe limbi kamarupan s-a transformat într-un ocluziv dentar / tʰ /, în timp ce în limbile birmanei occidentale s-a transformat într-un fricativ interdental / θ / (este reversul unui fronting, dacă vă gândiți, de exemplu, la limba engleză internațională) sau un / tθ / africat. Atenție: unele palatale din birmana modernă (Mod Bs) nu derivă din mutații de acest tip, ci dintr-o palatalizare a unui sunet velar urmat de semivocala anterioară / j / sau de consoanele lichide / ɾ, l / în WB care declanșează palatalizarea (combinațiile sunt gy, gr, gl> c; ky, kr, kl> ch).
• În Meithei, * s> / h /, adică / s / la începutul unui cuvânt în PTB se transformă într-o aspirație: adică este lovit de debuccalizare. În Arbor-Miri (grupul Padam-Mising) cade complet (căderea totală a unui sunet la începutul unui cuvânt sau silabă se numește „afereză”. Dacă la sfârșit, se spune „apocope”).
• * Zy este rar și astăzi, în limbile în care este încă găsit, derivă de obicei dintr-o mutație ulterioară în proto-lolo-birmaneză (prin urmare nu este moștenită direct de la PTB). De exemplu, în Sangkong derivă dintr-o mutație în PLB de * y, semivocă sau de * r, * ʔ-r, * ʔ-w, * C-š, * z / ž.
• Palatal nazal * ny este un fonem și nu un cluster / nj / și / sau rezultatul unei palatalizări.
• Nazalele surde și aspirate, foarte frecvente în limbile tibetan-birmane, derivă din combinațiile * sn, * sm, * ʔ-m: probabil că / s /, consoana surdă, are vocea consoanei nazale sau este redusă la o aspirație . În epoca PLB * sm a devenit deja * hm aspirat, dar * ʔ (ə) -m> * ʔ-m. Prin urmare, în PLB un nazal a fost precedat de nimic, de detașare glotală sau a fost aspirat, pe baza a trei posibilități în total (* s- s-a transformat în aspirație). Nazalele glotalizate (adică precedate de o detașare glotală) la Nusu derivă din * s- nazal și din * ʔ- nazal (/ s /, deoarece se reduce într-un accident vascular cerebral glotal, se debuccalizează).
• Prezența unei consoane fără voce sau voci Ci și prefixele * s- și * ʔ- joacă un rol în tonogeneză. De exemplu, în proto-lolo PL, * s- urmat de Ci nazal cu oprire fără eliberarea sonoră a sunetului cade și provoacă tonul acut, notat prin apexul H. În alte cazuri, * s- cade și dă naștere la contururi tonale cu nereguli. Vă rugăm să rețineți că tonurile erau deja prezente în PLB. La Lahu, pentru a oferi alte exemple de tonogeneză (are trei tonuri), silabele din PTB care au început cu o consoană nazală fără prefixe și s-au încheiat în opriri au dezvoltat o intonație redusă (în plus, oprirea a fost calmată într-o glotă detașare). Cei care în PTB, pe de altă parte, au început în * s- urmat de Ci nasale și stop au dezvoltat o intonație acută plană (și aici oprirea a fost apoi ușurată într-un detașament glotal) însoțită de căderea lui * s-. În transcrierile acestor limbi și PLB, un „L” ca vârf indică tonul din registrul scăzut / scăzut, „Scăzut”, spre deosebire de cel din registrul înalt (H). Cât despre al treilea, * ʔ-m în protolol prin disimilare glotală produce tonul semilunar în Lahu, transcris cu accentul acut (de ex. „É”) și la care se adaugă căderea rupturii glotale la începutul silabei . Tonul își are originea în PLB și în silabe cu Ci nazal, dar nu sunt închise cu stop, dar intonația nu este înțeleasă chiar dacă cele două tipuri sunt distincte (Matisoff le transcrie cu „1” și „2” ca supercript). Tonul de tip 2 s-a dezvoltat în silabe fără opriri dar care avea aspirație sau glotalizare („silabe complexe”), în timp ce tonul de tip 1 s-a dezvoltat în cele fără prefixe („silabe simple”). În Lahu, tonul 1 (silabe simple) a devenit un ton descrescător (scris cu accentul grav, de exemplu „este”), în timp ce tonul 2 (silabe complexe) s-a schimbat într-o intonație în registrul de mijloc, fără diacritice. Aceste tipare sunt însoțite de excepții. În schimb, pentru a izola tonogeneza în proto-lolo, care avea un ton grav și un ton acut, silabele închise prin opriri cu nazale precedate de nimic sau glotalizate au produs tonul grav („scăzut”; din moment ce are oprirea, Matisoff îl numește di precise „low-Stop”), în timp ce dacă sunt precedate de prefixul * s- au dezvoltat un ton acut („high”, în acest context „high stop”).
• În limbajul Bisu (lolo sudic), C1-urile nazale simple ale PLB devin opriri vocale care au o corespondență cu locul de articulare al sunetului: de exemplu, * / m / devine / b /, din care observăm că ambele consoane sunt bilabiale, care se pronunță cu strângerea buzelor, cu obstrucția fluxului de aer în zona / locul labial. Cele trei mutații din PLB sunt * / m /> / d /, * / n /> / d /, * / ŋ /> / g /. C1-urile nazale complexe rămân neschimbate (evident că prefixul cade). În Luquan (lolo nordic), silabele care încep cu cluster cu nazală la primul membru sau silabele cu C1 nazal complex și silabele cu C1 / l / complex de la PLB sunt schimbate în / ɳ / retroflex indiferent. În Naxi, un alt limbaj lolo, toate C1-urile nazale glotalizate (adică cu detașarea glotală ca prefix) se schimbă în / f / și / h /.
• * R ca un simplu Ci al PTB are o mare varietate de reflexe / rezultate bazate pe sau nu pe vocala următoare. Din BM, în care rămâne „r”, în birmana modernă se schimbă întotdeauna în semivocală / j / prin palatalizare, precum și în alte limbi lolo-birmane. În alte limbi, se adaugă fricțiuni, astfel încât să devină fricativ palatal exprimat / ʑ / sau retroflexat / ʐ / sau mai puțin / z /. În Zaiwa, Xide și Lisu * r converge la * w, de unde obținem / w / o / v / (Matisoff numește această mutație „Elmer Fudd syndwome” sau „widdle wabbit” cu o referire la un personaj Looney Tunes, Taddeo , incapabil să pronunțe „r”, care îl redă ca / ​​w /). În Hani și Akha, * se schimbă total pe măsură ce * r cade. În cele din urmă, în limbile Lolo și Karenic * r devine / ɣ / poate pentru că în PTB * r ar putea avea și o articulație uvulară, ca în franceză. Unele limbi Chin, și anume Tiddim, Chinbok și Tedo, suferă mutația lui * r în / g /; în Siyin și Ngawn a evoluat în continuare în / ŋ /. În Meithei se schimbă sporadic la / l /, de parcă se liniștește și pierde vibrațiile.
• Silaba de început * ya în PTB, așa cum a fost pronunțată cu o frecare, a evoluat în / z / în Lushai sau o africată palatală în unele limbi Kamarupan. În Luhai, * y este păstrat și converge către el * z. Dacă este al doilea membru al unui cluster, din cauza interpretărilor există confuzie în rezultat (la aceasta se adaugă cazurile în care culminează cu consoane retroflexe).
• Semiconsonanticul * w, dacă nu rămâne așa (fii atent la * r> / w /, „widdle wabbit”), evoluează din PTB în / v /. Il terzo esito, in alcune lingue lolo, è /ɣ/ a causa di antiche proto-variazioni tra *we *r. Un esempio di esito in /v/ è in Lahu, a cui si aggiunge /ɣo/ e /ɣu/ siccome il Lahu non permette /vo/ e /vu/ (WB: w). In Karenico, *re *w convergono in /ɣ/. In Pa-o e Palaychi, *w del PTB muta in aspirazione /h/.
• La *l come Ci del PTB in Garo converge in "r". Curiosamente, nella stessa lingua -r come finale di sillaba muta in -l. In Meithei, la *l può restare (vi convergono delle mutazioni di *r) o mutare in r-. In PTB
• Esattamente come le nasali sorde, anche le consonanti sorde hl e hr derivano dai medesimi suoni preglottalizzati o preceduti da *s-. In PLB, questi suoni possono essere preceduti dallo stacco glottale o da una consonante sorda, tale per cui si forma un cluster (dall'esito tonale in sillabe chiuse in lingue come il Lahu si ricostruisce questa composizione. Per esempio, dalla caduta dello stacco glottale come prefisso in questo contesto nasce un tono ascendente nel registro acuto, mentre Ci muta in /h/ o /f/, quindi in una fricativa sorda).
• L'iniziale Ci */h/ è alla base di alcune nasalizzazioni di vocale nelle lingue tibeto-birmane per rinoglottofilia. In alcune proto-variazioni, */h/ e *[/k/ con prefisso] si alternano. Questo suono è laringale e siccome questi suoni sono emessi pure da animali e si possono modulare per imitare i suoni della natura, in PTB la */h/ e lo stacco glottale come C1 si ritrova in molte parole onomatopeiche.

Semivocali e cluster

• Le combinazioni Ci+ semivocale /w, y/ e /ɾ, l/ (inclusi *ty e *dy palatali) vengono considerate e analizzate come cluster (Benedict considerava *sy, *zy, *tsy e *dzy come fonemi unitari) e subiscono mutazioni. A queste, si uniscono poi le consonanti labializzate, che però non sono cluster. In WT, siccome manca "kw", PTB *kw > WT khy. Le lingue TB hanno come semivocali /w, y/ ma il dialetto Dayang del Pumi, /wi/ per effetto della vocale anteriore alta sviluppa la semivocale arrotondata /ɥ/ (/ɥi/), presente anche in cinese e francese. Il cluster *my dal PTB in alcune lingue qiangiche e dialetti tibetani tende a diverntare /nj/ o /n/. Convergono dunque in *ny > ny. *By in lingue come il Sani, Dafang, Mile (Axi) e Mojiang muta in un suono dentale retroflesso o meno /d, ɖ, ʈ/ e /d͡z/ affricato dentale in Naxi (Yongning). I cluster con *-r- e *-l- mediale, se in talune lingue non provocano una retroflessione, allora subiscono una fricativizzazione solitamente in /ʐ/ o, in altri casi, /ʂ, ʒ, ʃ, ʃʰ/ (gli ultimi tre sono solo in Pumi Dayang. La prima è in Pumi Dayang e nei dialetti Jingpho), eg *pr > pʐ. Secondo Matisoff, il proto-lolo-birmano è la ricostruzione migliore da cui si capisce da che secondo membro era composto il cluster in tutte queste casistiche: *-y-, *-r-, *-l- sono ben distinti. Anche se -l- è attestato nelle iscrizioni in Old Burmese/birmano antico, deriva sia da *-l- che da *-r-, ragion per cui non è affidabile pure se è la prima varietà dotata di un alfabeto (per la precisione, un abugida sorto da una scrittura brahmica come spesso avviene anche per altri alfabeti abugida). In più, le iscrizioni in birmano antico hanno anche l'iniziale aspirata in dei casi: il proto-tibeto birmano e il proto-lolo-birmano non hanno aspirate, eg "cucinare" PTB *klak > Old Burmese khlyak (non c'è asterisco: è attestato). Matisoff si rivolge all'Old Burmese/birmano antico come "birmano delle iscrizioni" (Inscriptional Burmese) con riferimento alle iscrizioni su pietra, eg la stele di Myazedi del 1113, agli esordi dell'Old Burmese. Un altro esempio è "bianco" PTB *plu > OB phlu > phru (la *-l- in PTB muta in -y- solitamete dopo le consonanti velari o muta in -r- in birmano moderno). L'ultimo esempio, da cui si nota la mutazione di *-r- è "piede" PTB *krəy" > OB *khley > kre. La *-l- viene conservata in dei casi nelle lingue lolo meridionali come il BIsu e Mpi, da cui si ricostruisce. In Lushai, *-l- è preservata ma se preceduta da consonante velare, quest'ultima muta in dentale (*-r- invece genera una consonante retroflessa /ʈ/ se la consonante è sonora; /ʈʰ/ se sorda). In Tiddim, anche se insieme al Lushan sono lingue Chin, *-r- e *-l- cadono completamente, ma la consonante C1 non muta. Nel dialetto Dayang del Pumi (gruppo qiangico) genera delle retroflesse /ʈ/, assenti in tutti gli altri dialetti (in Jinghua e Taoba infatti sono presenti /ʈʂ/) e, se dopo C1 labiale, si fricativizza e si può pure retroflettere. I cluster *tr e *dr in PTB derivano da prestiti austronesiani e sono rari. Attenzione a non confondere *sr come cluster e *sr come prefisso e C1. Il cinese antico/Old Chinese possiede questi cluster (cioè con *-r- al secondo membro) ma, nei prestiti cinesi (il PTB ne possiede) secondo Matisoff è poco utile per distinguere le due casistiche. Nel trattare l'Old Chinese, Matisoff cita la ricostruzione di Karlgren (che non ha usato i dialetti cinesi e non menziona le lingue sino-xeniche) e usa anche una versione non definitiva della Baxter-Sagart (l'ultima versione risale al 2014, mentre l'handbook è del 2003) e, pur citando lo STED (cioè il suo stesso software di ricerca) per la ricerca di etimologie e radici del PTB, non cita il celebre dizionario etimologico di Schessler, siccome è del 2007. i cluster *zr e *zl sono ricostruiti solo in due casi e *zr si originerebbe pure da un prestito cinese (Matisoff cita sempre l'Old Chinese, parlato durante le Primavere e Autunni, periodo nel quale inizia la migrazione dei tibeto-birmani verso sud, 771 aC L'Old Chinese viene fatto finire con la caduta della Dinastia Han per l'interregno della Dinastia Xin, caduta nel 23 dC. Il Primo Cinese Medio è molto posteriore: se l'inizio si fa coincidere con la fine della Dinastia Jin e l'inizio delle Dinastie del Nord e del Sud, inizia nel 420 dC). *ml e *ŋr sono rari in PTB. Esiste anche una casistica con due semivocali di fila, *-yw-.

Rime/nuclei di sillaba/le vocali in sillabe aperte

• Il PTB ha una distinzione tra vocale breve e vocale lunga, importante in particolare nelle sillabe chiuse (cioè chiuse da consonante). Se la sillaba inizia per vocale o per dittongo, lo stacco glottale a inizio parola non era obbligatorio perché non ha valore contrastivo tra sillabe (cioè non le differenzia), ma Matisoff lo ricostruisce ogni volta. Le vocali mutano con pattern ma, in generale, sono pieni di eccezioni, ragion per cui per Matisoff durante la ricostruzione è sensato analizzare i mutamenti di singole rime, eg *-wa, -ya, -wak, -wap, -wat, -wan in un'altra lingua rispetto a una macro-visione di insieme di una sola vocale, eg *-a. I pattern di mutamento sono collegati a che tipo di Ci iniziale, mediale e finale (e talvolta perfino il tono) è presente.
• Il PTB ha di base sei vocali: /a, e, i, o, u/ e la vocale neutra schwa (/u/ è raro, /i/ ancora di più). A esse si aggiungono due semivocali, *ye *w. Oggi le lingue tibeto-birmane hanno da 5 vocali a sistemi molto complessi che uniscono un gran numero di vocali, sorte durante l'evoluzione di ogni lingua, anche eventualmente a vocali colpite da nasalizzazione ea un gran numero di dittonghi (una vocale singola, cioè l'opposto di un dittongo, si può chiamare monottongo, "monophthong"; i dittonghi in linguistica sono ascendenti e discendenti: i primi iniziano per semivocale /j, w/ e, in altre lingue, anche con semivocale /ɰ, ɥ/ e hanno il secondo elemento, cioè la vocale, accentata; nei trittonghi, una vocale è forte e altre due sono deboli). Un esempio di casistica di sistema di rime complesso è quello del dialetto Dayang del Pumi/Prinmi, una lingua qiangica, piena di vocali, di cui alcune a loro volta hanno la controparte nasalizzata, e di dittonghi nasalizzati e non. Alcune rime/nuclei sono più diffusi di altri, tali per cui si dividono in due gruppi: primari e secondari (i secondari si possono mettere tra due parentesi tonde come ha fatto Benedict, a cui risale il primo grande lavoro di ricostruzione delle rime in PTB).
• I monottonghi *-oe *-u hanno subito una convergenza con i dittonghi *ey e *ow in lingue come il birmano e il Lahu, ma con paragoni questa convergenza/merger è individuabile.
• La *-a è la vocale più diffusa e che muta di meno sia in PTB che in PLB. Se muta, diventa una vocale posteriore (eg /u, ɯ o, ɔ, ɒ/) nelle lingue lolo (Loloish languages); in Chang Naga può anche dittongarsi in "au, ou" oltre che mutare in "o". In due lingue kareniche centrali, Kayah Li e Blimaw, muta rispettivamente in /e/ e /ɛ/, mentre nel dialetto Dayang del Pumi muta perlopiù in /i/ (/ɨ/ dopo le palatali, /ɒ/ dopo le uvulari, bilabiali e dentali), come anche *-wa > wi in Dayang. Anche il tangut, di cui esistono dizionari e ricostruzioni (eg Gong Hwan-Cherng, 1999) aveva la mutazione in /i/ (in più aveva due toni, segnalati con l'apice "1" e "2"). Esiste una variazione *-a >< *-ay in PTB a causa di un suffisso palatale (sono cioè sillabe postpalatalizzate).
• *-u in PTB è raramente attestato in tibetano scritto ed è ricostruibile attraverso il PLB e le lingue Nungish (Jingpho, Lushai, Garu) +tibetano e birmano scritti: dalla comparazione si ricostruisce *-u > ue *-əw > u (ma WB: -ûi). Anche nelle lingue lolo-birmane tipicamente PTB e PLB *-u > -u; quanto a *-əw > /ɯ, ø/ e Lahu /ɔ/ (più aperta rispetto a *-a > /o/) eccetto dopo le bilabiali (eg "p, ph, m"), in cui in Lahu diventa /u/, idem in Ahi e Nyi/Sani. Quando un dittongo diventa una vocale unica/monottongo, si parla di monottongizzazione ("monophthongization"), il contrario di dittongazione (diphthongization). In Maru, curiosamente, *-əw > -uk: si aggiunge uno stop a fine sillaba. Lo stesso avviene in PLB *-əy > -it: la sillaba da aperta diventa chiusa.
• *i, molto rara e presente anche in PLB, si ricostruisce in PTB attraverso le tracce in WB e qualche lingua lolo-birmana. In WB si trova /i/, in cui converge anche il dittongo *-iy. In WB, dove si trova /e/ vi culmina *-əy (presente anche in PLB) siccome nelle primissime iscrizioni era proprio scritto -iy (non si mette l'asterisco: è attestato). In Lahu, *-əy > /ɨ/ (/i/ dopo le bilabiali, ne PTB *l > m; /ɔ/ se in PTB la consonante iniziava con Ci *l con un prefisso/prefissata; /ɨ/ se Ci era *w- o se*-w- era la semivocale).
• *-e è anch'essa rara e problematica.
• *-o si ricostrisce dal Jingpho e dal tibetano scritto e da "au" in birmano scritto.
• *-ey, *-ay e *-a:y erano già soggetti a variazioni in PTB, ragion per cui sono soggetti a convergenze nelle lingue derivate (eg Garu, Jingpho, Dimasa, Lahu, Lushai): non sono cioè tutti e tre distinti chiaramente. In WB *-a:y converge in -ai breve e *-ey si contrae in vocale unica /i/. In tibetano scritto, tutti e tre convergono in "e". Matisoff ricostruisce la differenza tra *-ay e *-a:y da un paragone con il Lushai, in cui si vede una differenza originale tra i due (la versione breve culmina in "ei", quella lunga in "ai"). La versione breve è ricostruita di default per differenziarla da quella lunga: non ci sono cioè prove dirette che fosse breve.
• *-way e *-wa:y vengono ricostruite dal WB "wai" (versione unica), laddove oggi le lingue derivate hanno perso in gran parte dei casi la semivocale /w/, ma contengono un contrasto da cui si ricava la ricostruzione breve e la controparte lunga (PTB *-way > Lushai "ei"; PTB *wa:y > Lushai "oi/uai").
• *-ow, *-aw, *-a:w si ricostruiscono dal WB. gli ultimi due convergono in "au", ma in Lushai la versione breve è "ou", quella lunga è "au", il che attesta una differenza originaria. In più, il fatto che la versione con allungamento vocalico preserva la vocale forse deriva proprio dal fatto che la vocale era lunga e quindi chiara e ben marcata. *-ow invece dal PTB muta in "u" in WB, ma si riconosce come dittongo dal Jingpho, Dimasa e Lushai, in cui è un dittongo. In particolare, in Lushai resta "ou". *-uw e *-əw dal PTB cessano di essere dittonghi: diventano perlopiù /u/, ma in WB è attestato "ui". Quanto a *-ow, nelle varie lingue si monottongizza in /u, o/ ma si nota un dittongo in Lushai ("ou") e talvolta in Dimasa. In talune radici, era presente la variazione *-ow >< *-əw.
• *-oy viene ricostruito dal Lushai "oi/ui/uai" (WB "we"), mentre *-wa:y si ritrova in WB "wai" (Lushai "uai/oi").
• Il dittongo raro *-ew si ricostruisce dal Lushai "eu" e Lakher "ei/ua" (quindi due dittonghi).

Code di sillaba/consonanti finali

• In PTB le sillabe possono essere chiuse da tre stop senza rilascio udibile di suono *-p, *-t, *-k, da tre codine nasali, *-m, *-ne *-ŋ e da due semivocali in dittonghi discendenti: *-ye *-w. A questi suoni si aggiungono le finali *-s, *-l, *-r. Il Proto-Mon-Khmer in più aveva le palatali -/t͡ɕ/ e -/ɲ/ e l'aspirazione -/h/. Le prime due rime in prestiti Mon culmina nel WB -ik e -iŋ, adattate alla fonetica nativa. Gli stop e le nasali si trovano attestate già in WB e in numerose lingue. In altre sono sparite completamente ma hanno lasciato una traccia della loro presenza nell'evoluzione della lingua. Nei dialetti settentrionali delle lingue Qiang -/z, ʐ/ è un'elaborazione posteriore, derivata dalla riduzione di una seconda sillaba in una parola che in origine era un composto (la seconda sillaba iniziava in /z/ e non cade nei dialetti meridionali). Nel dialetto Kanauri ci sono dei cluster a fine sillaba (eg -ms, -rk, -ls, -rz), ma derivano da prestiti indo-ariani o da un suffisso attaccato alla Cf.
• I tre stop senza rilascio udibile di suono *-p, *-t, *-k del PTB rimangono in PLB (il più diffuso è *-k), mentre oggi in base alla lingua sono ritenuti o si leniscono tutti e tre o parte di loro in uno stacco glottale a fine sillaba. Per esempio, in Lahu diventano degli stacchi glottali, accompagnati poi dalla mutazione della vocale secondo i suoi pattern (eg *-ap > oʔ; *-at > eʔ; *-ak > aʔ). In cinese è avvenuta una mutazione simile: dal Primo Cinese Medio, si sono conservati o tutti (dialetto cantonese/Yue, Hakka) o in parte (hokkien), mentre in parte dei casi o tutti i casi si sono leniti in uno stacco glottale (guanhua, shanghainese, Fuzhouhua). In putonghua sono completamente caduti. Riguardo alle altre lingue, in WT (tibetano scritto) e Dzongkha, Lepcha, Lushai, Kanauri, Mikir e Garo restano tutti. Se in Lahu si leniscono tutti, in altre lingue esiste una soluzione intermedia, tale per cui alcuni restano e altri no (eg in Jingpho/Kachin e Nung ne restano due; -pe -t; la *-k si lenisce in uno stacco glottale; in Thebor e Dimasa la *-k cade completamente). Oltre al Lahu, in cui diventano stacchi glottali, anche in birmano moderno tutti gli stop si leniscono, ma danno origine non a stacchi glottali, ma a due costrizioni glottali: il terzo tono si pronuncia con la voce rauca/creaky voice (cioè si serra in parte la glottide), mentre il quarto tono è glottalizzato, cioè chiuso da un colpo di glottide (assomiglia a un moderno tono entrante/checked tone/stopped tone nei dialetti cinesi oa un tono in vietnamita meridionale). In più, in birmano moderno le nasali del PTB e PLB cadono e provocano una nasalizzazione della vocale precedente, come in molti casi avviene in portoghese e francese (il Lahu ritiene le nasali). In Lahu lo stacco glottale è pure un suffisso per indicare il modo imperativo (ma come suffisso si trascrive con il trattino. Matisoff lo chiama "Imperative glottal stop", "stacco glottale imperativo"). In Mpi svariati stacchi glottali come Cf sono falsi amici, mentre alcuni *-k sono mutati in -ŋ con la voce rauca (viene trascritta "ŋʔ". Niente trattino siccome non è suffisso: non vanno confusi con Cf). Il Chepang (parlato in Nepal centrale) ha sviluppato una differenza tra finali con aspirazione e finali con voce rauca (trascritte per esempio come "mh" e "mʔ").
• Gli stop *ik e *it diventano -ac, con finale palatale, in WB e in birmano moderno mutano in /ɪʔ/. Preserva bene gli stop, ma se si vogliono ricostruire le vocali, servono ulteriori comparazioni con le lingue lolo come il Lahu.
• In sillabe chiuse, l'allungamento vocalico di base teneva il suo valore contrastivo, anche se ci sono numerosi esempi di proto-variazioni. La versione lunga e breve può portare a due esiti/evoluzioni diverse in una stessa lingua, da cui si individua e ricostruisce la differenza. Per esempio *-ap in Garo resta -ap, mentre *a:p lunga muta in "o".
• Le nasali nelle lingue tibeto-birmane derivano sia dalla caduta di Cf nasale, sia dalla rinoglottofilia per la Ci laringale (eg stacco glottale) o nasale. In casi sporadici delle sillabe aperte hanno acquistato una Cf nasale durante la loro evoluzione, diventando chiuse (eg delle sillabe inizianti il "p" bilabiale in Lai Chin). La differenza contrastiva tra vocali lunghe e brevi in PTB si trova pure in casi di Cf nasale. Parecchie combinazioni erano chiuse da *ŋ, seguite poi da *-n. Quelle in *-m sono più sporadiche. Tutte le vocali potevano essere seguite da nasali eccetto una sola combinazione: **-om (Matisoff con il doppio asterisco indica combinazioni impossibili e inventate). L'allungamento vocalico si può ricostruire sono in *-a:, i:, u:. Le nasali, quando cadono completamente dal PTB e PLB anche senza lasciare tracce di nasalizzazione, lasciano comunque tracce di altro tipo: per esempio, in Lahu da ogni finale possibile con Cf nasale (o da coppia o da trio) deriva una precisa vocale.
• In PTB ci sono alcuni casi di proto-variazione *-an >< *-ay.
• -añ in birmano scritto deriva dal PTB *-iŋ, *-eŋ, *-in, *-en, da cui si individua non solo una mutazione di vocale, ma anche una palatalizzazione causata da un'antica vocale anteriore. Alcuni casi di derivazione completamente irregolare avrebbero origine forse dai dialetti.
• *-ang e *-ak sono le finali meglio attestate nelle lingue tibeto-birmane. Le altre sono più rare (per esempio, *-e- e *-o- seguito da stop sono le combinazioni meno attestate). *-k è molto diffuso, mentre *-p è lo stop più raro. *-a:ke *-a:p (non esiste **-a:t) resta inalterato in Lushai (non sono qui trattate queste vocali+stop precedute da semivocale); *-ak resta inalterato in Lushai, Garo, WT e WB, come anche *-at e *-ap. In qualche caso sporadico, esistono proto-variazioni tra sillabe chiuse da stop (per la precisione, tra stop e tra Cf nasale con la lingua nella stessa posizione dello stop. Dunque, -k > ŋ; -t > n; -p > m. In coreano esiste una simile corrispondenza nel momento in cui uno stop a fine sillaba si sonorizza e muta in nasale se seguito da un suono nasale).
• *-ik e *-i:k sono entrambi attestati in WT e Garo ma in versione breve. La differenza si mantiene in Lushai. La stessa impostazione si ha pure in *-it e *-i:t (in più sono attestati anche in Jingpho/Kachin, anche se entrambi in versione breve, mentre in WB *-i:t è piuttosto fedele ma si riduce in vocale breve). *-ip e *-i:p sono attestate in entrambe le possibilità solo in Lushai e Garo (e solo in Lushai l'allungamento vocalico è preservato). *-uk e *-u:k sono attestati e differenziati in Lushai, mentre in Jingpho/Kachin si riduce in /u/ breve seguita dallo stacco glottale. Si trova solo la versione breve in WT. In Tangkhul Naga, *-uk perde lo stop e la vocale diventa non arrotondata/aprocheila, /ɯ/ (questa vocale è presente pure in giapponese moderno, thailandese e coreano). *-u:k lunga in Garo converge in -ik. *-ut ha la sola versione breve e si ritrova in WT, WB e Jingpho (in Garo, converge con -it). *-up forse ha solo la versione con vocale breve ed è attestata in WT, WB, Jingpho e Lushai. *-ek, solo breve, è attestato in WT, Bodo-Garo e Lahu (ma lo stop si lenisce in uno stacco glottale). *-et, solo breve, è ricostruito da Matisoff in tre radici e la sua presenza è ipotizzata e la sua attestazione nelle varie lingue dovrebbe seguire grossomodo quelle esposte finora. *-ep, molto raro e solo breve, è attestato in Jingpho, Lushai e Bodo-Garo. Questa rima converge in *-ip in proto-lolo-birmano e vi deriva il Wb "-ip". *-ok, rara e solo breve, è attestata in Lushai e WT. In WB si dittonga in -auk. *-ot, rara e solo breve, è attestata in WT e Jingpho, mentre in WB converge con -at. *-op e *-o:p sono le più rare in assoluto e sono attestate in Lushai (solo la breve), Dimasa (solo la lunga, ridotta però in breve) e Lahu (la lunga; la breve si riduce in /ɔʔ/).
• *-re *-l sono molto variabili durante l'evoluzione delle lingue tibeto-birmane: in alcune cadono completamente, in altre una cade e l'altra no, mentre in altre ancora si mescolano tra loro, mentre nelle ultime una o entrambe convergono in -n. Ma da una comparazione non solo emerge la presenza di due finali, ma si riesce a ipotizzare che siano *-re *-le si riescono a tracciare le loro evoluzioni guardando l'esito e il riflesso sulla vocale (in particolare in WB). Tipicamente, prima di una Cf liquida si trova un allungamento vocalico e/o una Ci laringale o una semivocale o nulla (inizio-zero/zero-onset). Secondo Matisoff, la presenza di allungamenti si spiega con il fatto che le liquide sono sia consonanti che sonanti, tali per cui il loro valore (come avviene in lingue come l'hindi, lituano, proto-indo-europeo e alcuni dialetti cinesi come il cantonese, shanghainese e hokkien) è anche vocalico. Quindi è normale che attirino un allungamento o che fungano esse stesse da allungamento (eg e:l > ellll). In delle sillabe nelle lingue tibeto-birmane moderne, la liquida come Cf deriva da un mutamento a partire da *-r-, quindi sono falsi amici. Le lingue che ritengono *-re *-l sono il Lushai, Kanauri e Lepcha (famiglia Chin), WT (ma non marca la distinzione tra vocale breve e lunga), Nung, Dimasa, Naga settentrionale, Mising/Miri e rGyalrong Zhuokeji. In Garo, entrambe convergono in -l. In Mikir, la *-l cade e tutta la vocale muta in /i/. In Tangkhul Naga di nuovo cade *-lea volte muta in -y, mentre *-r resta dopo le vocali che in PTB erano lunghe e dopo la /a/ breve; dopo le vocali posteriori /u, o/ muta in -y, mentre in tutti gli altri casi cade. In Jingpho entrambe convergono in -n. In Sangkong *-ar e *-al mutano in -an, ma *-an è ben riconoscibile perché muta in /e/. In Tiddim Chin e Siyin *-r converge con lo stop -k (curiosamente, in Tiddim Chin *r- > g-): entrambe le mutazioni fanno pensare a un'antica pronuncia alternativa uvulare di questo suono simile al francese e portoghese. In Tiddim, in più, la *-l viene conservata. In Sulong diventa di solito uno stop -te -k. In Meithei entrambe di solito diventano -l.
• Quanto alle combinazioni delle due Cf liquide, la *-r compare con tutte le vocali lunghe e brevi del PTB tranne che in **-ir (in realtà è presente, ma come proto-variazione). Il Lushai, una lingua Kuki-Chin, di solito conserva la vocale lunga. Esistono delle proto-variazioni a livello di vocale prima della Cf (eg *-ur >< *-ir. Questo è anche un esempio di */ir/). *-er e *-or sono rari.
• La *-l, invece, compare con tutte le vocali lunghe e brevi tranne **-ol. Il Lushai è molto conservativo e in più preserva l'allungamento vocalico. Quanto all'Old Chinese (Baxter-Sagart, 2014), come finale oltre agli stop e ai suoni nasali e ai suffissi *-s, *-ʔ (la cui caduta innesca la tonogenesi in Primo Cinese Medio/Early Middle Chinese/EMC), poteva avere la liquida *-r, che poteva essere seguita dai suffissi e dunque essere *-rs e *-rʔ. Secondo gli autori, questo suono muta perlopiù in semivocale /j/, cosa che effettivamente avviene in EMC. Nella ricostruzione Baxter-Sagart, non è prevista **-l finale, a differenza di altre ricostruzioni. La prima ricostruzione a proporre la tonogenesi dalla caduta di suoni è quella di Edwin Pulleyblank (a differenza di quella di Karlgren e Li Fang-kwei).
• *-s come Cf è ricostruito in una decina di radici. In WT, Kanauri, Chepang e rGyalrong viene preservata, mentre in altre lingue come il Garo, Meithei e Tangkhul sparisce senza lasciare tracce. Nelle lingue Chin come il Lushai, si lenisce in uno stacco glottale. In Jingpho, Lepcha, Nung, Mikir e karenico converge in -t. La vocale precedente è sempre breve e l'unica combinazione assente è **-os. Con *-es ricostruisce una sola radice, con *-us due.

Prefissi

• I prefissi in PTB sono stati individuati dal Wolfenden (1929) e Benedict, che individua sette prefissi (o "proto-prefissi"), di cui tre hanno un preciso contenuto semantico/di significato dato alla radice (*s-, *m-; *ʔa- con variazioni) e quattro sono più vaghi (*b-, *d-, *g-, *r-), a cui si aggiunge *l-. Si ricorda che il trattino separa il prefisso dalla radice. Le lingue tibeto-birmane di cui Matisoff riporta degli esempi hanno ancora dei prefissi, da cui si ricostruisce il sistema antico con le comparazioni (è sufficiente avere una grammatica della lingua per capire quali sono e come funzionano. Alcune grammatiche possono anche essere antiche: si pensi, per esempio, alle grammatiche di cinese mandarino dei missionari gesuiti scritte nel Cinquecento, Seicento e Settecento e alle prime grammatiche di dialetti cinesi scritte nell'Ottocento. Se poi si aggiunge che l'Old Tibetan e l'Old Burmese sono attestate in iscrizioni decifrate e tradotte, da queste stesse iscrizioni si può estrapolare qualche tratto grammaticale dell'Old Tibetan da cui non solo si possono effettuare ulteriori traduzioni e scrivere anche dizionari di varietà antica di lingua, ma da cui si possono effettuare anche comparazioni). Matisoff fa degli esempi di prefissi direzionali nelle lingue qiangiche ei prefissi per il possessivo nelle lingue Chin.
• Riguardo a due prefissi ricostruiti, *m- si riferisce a verbi stativi/di stato (l'azione è rivolta verso l'interno, non un oggetto diretto), mentre *s- indica l'azione con un verbo transitivo (cioè che regge il complemento oggetto diretto verso cui l'azione tende) o con il causativo ("far fare; lasciar fare; fare in modo che"), eg profumare di/avere odore di VS annusare. In birmano moderno, *s- muta in aspirazione della consonante per la perdita del prefisso, rintracciabile in coppie di verbi aventi questa distinzione (prat "essere tagliato in due"; phrat "tagliare in due"). In Lahu, simili coppie hanno alternanza di consonante sorda-sonora (da *s- deriva la consonante sorda). In Lahu, la presenza di *m- non ha influenza sulla tonogenesi. In proto-lolo-birmano, con le radici in *w il causativo si forma con la preglottalizzazione *ʔ-w. Sia in PTB che PLB esisteva *s-, per in proto-lolo si debuccalizza in uno stacco glottale *ʔ- (si ricorda che il Lahu non ha nasali e liquide sorde, che invece si trovano in birmano moderno). Nelle lingue tibeto-birmane odierne, se il prefisso si conserva può essere separato dalla radice da una vocale neutra schwa, creando dunque sillabe formate dalla struttura [sillaba minore blandamente attaccata + sillaba principale]. Queste sillabe, secondo un neologismo di Matisoff, si dicono "sesquisillabiche" da un grecismo che significa "uno e mezzo" (anche l'Old Chinese ricostruito da Baxter-Sagart, 2014, ha sillabe sesquisillabiche). In alternativa, il prefisso cade e non è più rintracciabile o altera C1 o si fonde a C1 (eg *gy > affricata) o si riprefissa (davanti a quello che resta del prefisso vecchio se ne aggiunge uno nuovo). Quando un prefisso innesca la tonogenesi, si dice che si "tonalizza". In Naxi, per fare un esempio, *sN ha una caduta di prefisso e *ʔ-N fa mutare C1 in /h/ o /f/. Il prefisso *s- si usa anche prima di nomi di animali e parti del corpo e deriva da una riduzione di *sya, "animale, carne, corpo". Il Kanauri (lingue West Himalayish) preserva *sn come /st/. In Garo, *sm vede la caduta di *s-, mentre in Bodo e Dimasa cade e muta la */m/ in /h/ laringale.
• Lo stacco glottale come prefisso in *ʔa- >< *(ʔ)ə- >< *ʔaŋ- >< *ʔə̃- >< *ʔak- si usava in parole che indicano la parentela e per il possessivo alla terza persona, senza distinzioni apparenti di genere. Davanti a un verbo, indicava l'accordo con la terza persona come soggetto o funzionava da nominalizzatore (eg usare > l'utilizzo; studare > lo studio/lo studiare/l'atto di studiare) o specifica che il verbo è intransitivo (assomiglia a *m- e *s- contemporaneamente. Questi ultimi due, a differenza dello stacco glottale, hanno comunque due usi ben distinti, di contro). Davanti a un nome, lo stacco glottale in più dà maggiore salienza al nome/vocabolo colpito se fa parte una costruzione ampia e complessa. Questo prefisso ha più varianti, forse semplici varianti o differenze precise. In Lahu, dall'osservazione del sistema tonale, si ricostruisce che tutte e tre le possibilità base (stacco glottale semplice, con nasalizzazione per rinoglottofilia innescata dallo stacco o rinforzo nasale e con stop senza rilascio udibile di suono) erano presenti. Il primo muta in /a/ e ha innescato il tono nel registro medio, il secondo è diventato /ɔ/ con il tono decrescente (si trova pure in prestiti dallo Shan e birmano) ed è diffusissimo in Lahu, mentre il terzo diventa /a/ con il tono crescente. *ʔaŋ- era sicuramente presente in proto-lolo PL a partire da alcune lingue lolo meridionali come il Bisu (davanti a nomi/radici nominali aggettivi, che di fatto comunque sono verbi attributivi come in cinese), Phunoi (davanti a radici verbali e molti nomi; muta in PL *aŋ- > ʔɑ̃-) e Sangkong (davanti a radici nominali). In Nung evolve in əŋ- e serve a formare delle nominalizzazioni. /a/- davanti a parti del corpo si trova pure in Tangkhul Naga. In Lotha Naga *ʔaŋ- > o-, a cui si aggiunge ʔiŋ > e-. In Mikir sono ben tre e sono usati davanti a nomi e verbi anche per creare il genitivo (complemento di specificazione): a-, ang- e ing-, con alcune sovrapposizioni/scambi.
• Il PLB aveva delle occlusive Ci glottalizzate, in cui lo stacco glottale era un prefisso. Queste combinazioni sono state ricostruite in PLB dalle scoperte di Burling (1968) e Björverud (1998) e sono ʔ-p, ʔ-b, ʔ-m, ʔ-n, ʔ-l. In proto-lolo, prima delle consonanti non nasali *s- e *ʔ- hanno subito una convergenza verso il secondo. In generale, le glottalizzazioni di consonante erano presenti pure in proto-Karen (l'antenato da cui discendono le lingue kareniche) secondo Haudricourt e Benedict e sono presenti pure nei dialetti Jingpho (per esempio, nei vocativi riferiti a termini di parentela).
• *m- come prefisso nasale si trova ancora in coppie di parole in Daai, una lingua Chin come /m/ e anche /ŋ/. In Nungish e Kuki-Chin-Naga, due branche di lingue tibeto-birmane, si è evoluto parecchio, diventando /p, pʰ/. Il tibetano scritto mostra anch'esso una m- (/mə/?) e una lettera controversa romanizzata come ḥ-, che secondo Matisoff è una nasale sillabica preglottalizzata. Il Jingpho presenta mə- e un altro prefisso nasale che si assimila in base alla consonante successiva. Matisoff ricorda di non confondere "m" con "m-": la seconda indica una Ci prenasalizzata (e /m/ è un prefisso): non ha cioè valore sillabico perché non constituisce sillaba: è la C1 a costituire la sillaba. Le prenasalizzate sono presenti pure nelle lingue Himalayish, lolo meridionali e qiangiche (la lingua qiangica con l'attestazione più antica è il Tangut/tanguto/Xixia, che come scrittura utilizza dei caratteri cinesi stilizzati molto complessi). I Tangut, un popolo tibeti-birmano originatosi dai nomadi Xianbei, hanno avuto anche uno stato imperiale, l'Impero Tangut (1038-1227), conquistato da Gengis Khan. Esistevano da prima della Dinastia Tang e la scrittura tangut venne coniata nel 1036 sotto la supervisione dell'Imperatore Li Yuanhao. L'ultima traccia della scrittura tangut risale al 1502. A oggi si conoscono circa 5800 caratteri (nessuno di essi è un pittogramma). Un'opera famosa è un dizionario di caratteri tangut di NA Nevskij. La branca di studi che si occupa dei tangut si chiama "tangutologia". Il tangut sarebbe una lingua qiangica settentrionale. Nelle lingue Kamarupan, le prenasalizzate abbondano al punto tale che le lingue stesse le mostrano nel loro stesso nome (eg Mzieme).
• Tutti gli ultimi quattro prefissi sono attestati direttamente o sono ricavabili indirettamente dalle lingue tibeto-birmane e derivano dal PTB: sono *b-, *d-, *g-, *r-, a cui si aggiunge *l-, dal significato semantico più vago. *r- come prefisso in PTB si ritrova in verbi transitivi e intransitivi. Viene conservato in tibetano scritto (fermo restando che la lettura odierna tratta molti cluster conservati in ortografia come consonanti semplici, tale per cui c'è un distanziamento tra grafia e pronuncia odierna: l'ortografia segue la pronuncia antica e il fatto che è conservativa da un lato può creare difficoltà in pronuncia, lettura e scrittura: si pensi alla bassa corrispondenza tra grafia e pronuncia in inglese moderno e alle numerose finali mute in francese moderno. Di contro, una scrittura conservativa permette di lavorare sulle varietà antiche di lingua e, una volta ricostruite, di riutilizzarle per comparazioni). In altre lingue, *r- si vocalizza e diventa una sillaba minore in sillabe sesquisillabiche (per esempio, a *r si antepone /a/ in Magar e /o/ in Kham, entrambe lingue Himalayish parlate nel Nepal centrale. Diventa /ar/ pure in Mikir, una lingua Kamarupan)
• *l- non fa parte della lista ufficiale di prefissi ed è solo presente in due radici di PTB, *l-nga e *l-tak, "ascendere". Probabilmente deriva da una contrazione di *lak, "mano". Questo prefisso evolve in lə- in Jingpho. Molti di questi vocaboli sono riferiti agli arti, mentre in altri serve a nominalizzare un verbo. Secondo un'altra ipotesi sulla sua origine, deriva dal PTV *r-. Alcuni prefissi simili a quelli del Jingpho si trovano pure in Punoi (lolo meridionale).
• *b- invece si trova in dei nomi, mentre nelle lingue Bodo-Garo e Naga il pronome di terza persona inizio a /b/ o /p/, che Matisoff collega a questo prefisso. In tibetano scritto, si trova nella coniugazione dei verbi (come in cinese, hanno due aspetti: perfettivo/azione finita e imperfettivo/azione non finita o in corso, a prescindere che entrambe siano nel passato, presente o futuro). In molte lingue Kamarupan si trova un prefisso b- per formare il causativo ma non ha legami con il PTB: deriva da una contrazione del verbo "dare" (PTB *bəy). Un esempio è il prefisso pə- in Angami Naga. In alcune lingue Kamarupan, *b- e *m- convergono.
• *g- nei nomi di parentela secondo Wolfenden indica la terza persona come possessivo. Si trova anche in vocaboli che indicano le parti del corpo nelle lingue Kukin-Chin-Naga, in cui compare come /k, kə/ desonorizzato. Sporadicamente, si trova anche in dei nomi di animale (appare come /kə/, sesquisillabico). In PTB era usato pure in due numerali: due e tre. Ma le lingue derivate lo generalizzano, dandogli una distribuzione irregolare. Per esempio, in rGyalrong i numeri da 1 a 9, eccetto l'8, iniziano in /kə/ sesquisillabico. *g- si trova pure in tibetano scritto: premesso che ha due aspetti verbali ei verbi racchiusi in 4 classi (ogni classe ha la sua morfologia), il presente della classe 3 e 4 e il futuro della classe 2 e 4 ha il prefisso g-. Nei verbi, si usa sia per formare il verbo transitivo che intransitivo. Quest'ultimo è molto diffuso in Jingpho, qiangico (eg rGyalrong, Queyu), Bodo-Garo (Kokborok), e Kuki-Chin-Naga (eg Kom Rem, Mikir, Tangsa, Tangkhul, Daai Chin). In quasi tutte queste lingue si nota come /kə/, sillaba minore (il Jingpho ha sia /kə/ che /kʰə/, il Miking ha /ke/, il Tangsa Moshang ha /ka/). L'Angami Naga usa ke- pure per le nominalizzazioni. In Tangkhul Naga si può anteporre a quasi ogni radice verbale per formare le nominalizzazioni. In proto-lolo-birmano un prefisso simile, *k-, si usa davanti a nomi di animali che inizia come Ci in consonante liquida /l, ɾ/ o in semivocale. Questo prefisso deriverebbe dal Mon-Khmer *kon, "bambino", per indicare un cucciolo di animale e/o simili. Si trova pure in molti nomi di animali in vietnamita.
• *d- in PTB si trova prima di qualche nome (come qualche animale) e nel numero 6 e 9. Anche questo prefisso muta (eg Khami /tə/; in Puiron e Bete/Old Kiki è riconoscibile dalle comparazioni siccome è rispettivamente /kə/ e /i/). In molti altri vocaboli di lingue tibeto-birmane, i prefissi con suoni dentali sono aggiunte posteriori. In Jingpho, serve per ottenere le nominalizzazioni ea formare aggettivi dai verbi intransitivi (cioè ha funzione attributivo-aggettivale).
• Tutti e cinque i prefissi del proto-tibeto-birmano appena trattati non hanno lasciato una traccia diretta in proto-lolo-birmano. In sillabe con stop in fondo, hanno innescato la tonogenesi.
• I prefissi derivati dalle proto-lingue, cioè i prefissi storici (riconoscibili anche perché largamente attestati, anche tramite ricostruzioni) sono detti "prefissi primari" P ₁ da Matisoff. Gli altri, derivati da rimaneggiamenti posteriori nello sviluppo lungo il tempo/diacronico della lingua, sono detti "prefissi secondari" P ₂ . Quelli secondari nascono per esempio per sostituzione di prefisso o per riduzione di una silalba intera in un composto, mutata dunque in un prefisso ("prefissazione" di una sillaba). Come terza alternativa, la riprefissazione consiste nell'aggiunta di un prefisso (secondario P2) a una sillaba avente già un prefisso (primario/storico P1): la sillaba diventa doppiamente prefissata. Questa costruzione ha portato alcuni filologi a postulare l'esistenza di infissi, cioè di affissi messi non a inizio o fine sillaba (prefissi e suffissi), ma dentro la sillaba (l'Old Chinese ricostruito da Baxter-Sagart, 2014, ha una <r> proposta come infisso); in realtà si tratta di una sillaba con struttura [P2-P1-Ci]. In Lepcha i prefissi nascono tardi nello sviluppo della lingua, come anche nelle lingue kareniche. Siccome non derivano direttamente da quelli storici, il loro sviluppo segue un altro percorso eccetto in pochi casi di accordo con il PTB.
• Infine, il fenomeno detto "prefix-preemption" (prelazione di suffisso) è tale per cui, in alcune parole, il prefisso ha comportato la caduta di Ci, tale per cui resta solo P: la Ci del PTB, tipicamente una liquida o semivocale, cade e P diventa la nuova Ci. Per esempio, "qauttro" è PTB *b-ləy > Lingua Maru bìt (ma in Cuona Menba è pli53, con tono discendente nel registro acuto).

Suffissi e tonogenesi in PLB da *-s

• I tre suffissi ricostruiti in PTB sono *-s, *-t, *-n. Secondo Matisoff, quello dei suffissi è un topic intricato. Si ricorda di non confondere i suffissi con Cf (consonante finale della radice), nella stessa misura in cui non si confondono i prefissi P1, P2 con Ci (consonante iniziale della radice). Sono un trio di suffissi dentali che, in scrittura, si separano con il trattino/hyphen, come accade per i prefissi. *-te *-n sono postvocalici, ma *-s può seguire qualunque suono: vocali, codine nasali, condine liquide e gli stop senza rilascio udibile di suono. Dal punto di vista semantico, il loro significato/funzione è problematica siccome nelle varie lingue e da una lingua all'altra si nota della confusione data da sovrapposizioni e variazioni. Sono usati sporadicamente, sono vaghi e poco produttivi: sono dunque derivazionali e non flessivi. L'individuazione di suffissi e la loro separazione dalle Cf dà gli stessi problemi iniziali dell'individuazione e separazione tra prefissi e Ci. In più, in lingue come il Newar, parlato in Nepal, si usano numerosi suffissi per coniugare i verbi, suffissi che hanno subito un'evoluzione a partire dal PTB tale per cui si devono differenziare i suffissi primari (PTB) e secondari, cioè S ₁ e S ₂ (esattamente come avviene per P1 e P2). In Newar Classico (XIV° sec - XIX° secolo), le quattro classi di verbi (verbi in -n, -t, -le -l instabile) hanno sviluppato suffissi secondari (esistono anche delle trattazioni del Proto-Newar, eg Genetti 1994, che ricostruisce a partire dai dialetti Kathmandu e Dolakha 4 classi di verbi in Proto-Newar, cioè *-r, -l, -n, -t; il Newar moderno ha 5 classi). Di ognuno dei tre suffissi del PTB restano tracce nelle lingue moderne. A loro volta, possono essere rinforzati dalla presenza di un prefisso pleonastico (cioè ridonante e non necessario, ma utile nella ricostruzione).
• *-n come suffisso serviva a ottenere una nominalzzazione, transitivizzazione (cioè rende il verbo transitivo) e collettivizzazione. Per esempio, in Lepcha si ritrova una -m/n come nominalizzatore (bisogna osservare coppie di vocaboli). Anche in WT si trova una -n come nominalizzatore. Come transitivizzatore, è attestato in Kanauri. L'uso come collettivizzatore è attestato in WT (eg in parole come "fratello maggiore > parenti; fratelli; padre > padre e figlio").
• *-t, meno usato, è molto vago ma tutti e tre i suffissi possono nominalizzare. Questo suffisso è attestato in Jingpho e WT. Un secondo uso, molto raro, è quello di verbalizzatore: la verbalizzazione è il contrario della nominalizzazione, tale per cui un nome comune di attività diventa un verbo (eg lo studio > studiare). Quest'uso si può notare in Hakha Chin come suffisso lenito in /θ/ interdentale sordo. Come terzo uso, è quello di transitivo (rende i verbi altrimenti intransitivi in transitivi) e causativo. Si trova attestato in Jingpho e WT. In quest'ultima si trova -d per formare, nella grammatica classica, il modo imperfettivo alcuni verbi. Si trova pure in dei cluster come membro finale: i più diffusi sono -ms, -ns, -bs, -gs ma nei primissimi testi si ritrovano pure -d, rd- ld (questa lettera si chiama "D forte/Strong D/Da Drag"). Secondo Beyer (1992), *-d si usava proprio per marcare il modo imperfettivo (*-s in WT si usava per l'imperfettivo/azione finita). Dopo le vocali, sono ben distinti; dopo le consonanti hanno subito una convergenza in -do -s, da cui nascono i cluster indicati sopra.
• Quanto al suffisso *-s, si ritrova nelle lingue Himalayish occidentali (Kanauri, Bunan, Manchad, Tinan), in lingue parlate in Nepal come il Magar, Chepang e Bantawa e in lingue qiangiche come il Qiang e rGyalrong. In Jingpho e Lepcha *-s converge in -t. Nelle lingue Chin come il Lushai, Tiddim e Lai *-s si è lenita in uno stacco glottale (debuccalizzazione) reperibile nei verbi di Forma II (Form II) e presente già nel Proto-Chin, di cui esiste una ricostruzione. In Qiang è un nominalizzatore, come anche in WT (in cui peraltro si può enfatizzare con un S2 pleonastico, separato da S1 con un trattino).
• La caduta di *-s dal proto-tibeto-birmano avrebbe dato origine a uno dei due toni del proto-lolo-birmano, allineandolo alla tonogenesi del cinese, vietnamita e forse di altre lingue asiatiche ancora. Siccome le sillabe che oggi derivano dal tono 2 del PLB venivano scritte in birmano con due punti in fondo (nelle scrittura brahmiche, da cui l'alfabeto birmano deriva, la visarga/i due punti indicava un'aspirazione a fine parola), la *-s non è caduta direttamente, ma si era debuccalizzata in un'aspirazione come nel Cinese degli Han Orientali. La lenizione è avvenuta al massimo grossomodo nel periodo della comparsa della scrittura birmana/WB (si pensi ancora alla stele di Myazedi in Old Burmese e altre lingue e risalente al 1113). In tutti gli altri casi, le sillabe hanno assunto un'altra intonazione, detta "tono 1". In PLB il tono 1 e tono 2 hanno grossomodo la stessa frequenza, il che implicherebbe superficialmente che questo suffisso era molto diffuso. In alternativa, secondo Matisoff, la lenizione e caduta di *-s dal PTB non spiega interamente la tonogenesi. Una spiegazione più completa andrebbe cercata guardando al proto-tibeto-birmano e al proto-sino-tibetano, il cui presunto assetto tonale è ancora in fase di discussione. La visione di maggioranza vuole che queste lingue, insieme all'Old Chinese, fossero atonali e dotate di un piccolo sistema morfologico poi perduto; la perdita di alcuni di questi elementi come suffissi ha innescato la tonogenesi. Un'ipotesi di Benedict (1972) vuole che sia il PTB che il PST avessero due toni e che il terzo sia nato da un sandhi tonale. La terza ipotesi di Weidert (1987) è che non ci fossero i toni, ma tre modi di pronunciare la vocale: di default, con voce rauca/creaky voice e "breathy voice". In più, serve capire se la tonogenesi è avvenuta in una proto-lingua o se è avvenuta indipendentemente in più lingue: in tal caso, si dice che una lingua è prona a diventare tonale (tone-prone). La visione più diffusa è che la tonogenesi, se è avvenuta dopo il PST è avvenuta in proto-lingue (PLB e Old Chinese, la cui prima fase a volte viene chiamata Proto-Sinitico. Anche se non si considera proto-lingua, di fatto è una vasta varietà che ha dato origine a tutte le lingue sinitiche attestate, cioè i dialetti cinesi e forse anche le lingue Bai).
• *-k è un suffisso (non Cf!) molto raro e si ritrova nei verbi di Forma II nelle lingue Chin. In varie lingue sino-tibetane, i suffissi del moto di allontanamento da un centro deittico ("qui"), del diminutivo e di nominalizzatore/subordinatore, tutti e tre *-y, derivano dalla contrazione di tre intere sillabe: ʔay, *ya, *way.
• In Old Chinese, *-s era un suffisso che nel Cinese degli Han Orientali (cioè dopo il colpo di stato della breve Dinastia Xin, caduta nel 23 dC), cioè nella fase intermedia tra Old Chinese e Primo Cinese Medio, secondo Weldon Coblin si è lenito in *-h (debuccalizzazione) per poi cadere. Dall'EMC non è più attestata. La caduta di *-s in vietnamita antico, secondo Haudricourt, ha innescato la tonogenesi in vietnamita antico; Pulleyblank ha applicato la stessa proposta all'Old Chinese: in EMC ha fatto nascere un'intonazione decrescente (去声, Tono C). La caduta dello stacco glottale, invece, sempre su proposta di Haudricourt-Pulleyblank, ha fatto nascere l'intonazione crescente in EMC. Tutte le sillabe senza questi due suffissi in Old Chinese hanno sviluppato l'intonazione piana in EMC. Infine, per esclusione, tutte quelle con stop senza rilascio di suono, ereditato dall'Old Chinese, sono state fatte confluire in un gruppo chiamato "tono entrante": semplicemente, indica che l'intonazione della vocale è sfuggita perché chiusa e interrotta dallo stop *-p, *-t, *-k ereditati dall'Old Chinese (e poi lenitisi in stacchi glottali dal Primo Mandarino, nei dialetti cinesi poco conservativi o semi-conservativi e rimasti tali in guanhua. Queste sillabe erano ancora classificate sotto l'etichetta "tono entrante"). In EMC dunque erano presenti quattro categorie tonali. Oggi, nei vari dialetti, i toni sono evoluti (ma dal nome tradizionale di ogni tono si può ricostruire il suo andamento e il registro di voce: registro acuto/Yin e registro grave/Yang). In più, toni prima unitari hanno subito una separazione (tone split), tale per cui per esempio il tono entrante si è sdoppiato in intonazione acuta +stop e/o stacco glottale e intonazione grave +stop e/o stacco glottale. In putonghua, è sparito il tono entrante (non ci sono né stop né stacchi glottali a fine sillaba) ed è nato il tono neutro e il terzo tono, che scende e risale subito dopo. Ai toni si aggiunge poi la mutazione dovuta al sandhi tonale, tale per cui nel caso più celebre due terzi toni in putonghua si mutano in 2°+3° tono (crescente+decrescente e crescente subito dopo). Il sandhi è presente pure nei dialetti cinesi e può essere molto complesso, come per esempio quello del Fuzhouhua/fuzhounese (famiglia Min).
• Alcuni apparenti suffissi in lingue tibeto-birmane non attestati da una lingua all'altra in comparazioni sono in realtà sillabe mutate in pseudo-suffissi. Si trovano in Maru e nel Qiang meridionale, se paragonato al Qiang settentrionale (in cui si vede la sillaba secondaria attaccata come se fosse un suffisso e dotata di vocale neutra schwa).

Note

Voci correlate

• Proto-sino-tibetano
• Lingua cinese
• Cinese moderno standard
• Primo Cinese Medio
• Cinese antico
• Guanhua
• Cantonese
• Shanghainese
• Lingua hakka
• Minnan
• Hanzi
• Radicali Kangxi
• Ricostruzione filologica dei sinogrammi più diffusi con appendice
• Ricostruzione filologica dei sinogrammi HSK1
• Ricostruzione filologica dei sinogrammi HSK2
• Ricostruzione filologica dei sinogrammi HSK3
• Ricostruzione filologica dei sinogrammi HSK4
• Pinyin
• Caratteri tradizionali
• Lingua giapponese
• Kanji
• Kana
• Lettura on
• Lettura kun
• Man'yogana
• Furigana
• Okurigana
• Lingua coreana
• Hanja
• Lingua vietnamita
• Chu' Nom

Bibliografia e sitografia

• Matisoff, James A. Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction . University of California Press, USA: 2003.
• Thurgood, Graham. Lolo-Burmese Rhymes (in Linguistics of the Tibeto-Burman Area, volume 1). 1974.
• https://stedt.berkeley.edu/~stedt-cgi/rootcanal.pl STEDT (Sino-Tibetan Ethymological Dictionary and Thesaurus), a cura di James Matisoff (2015)
• Baxter, William H.; Sagart, Laurent. Old Chinese. A New Reconstruction. Oxford University Press, New York: 2014.
• Axel Schuessler. ABC Etymological Dictionary of Old Chinese. Honolulu, University of Hawaii Press, 2007.

Collegamenti esterni

• ( EN ) Lingue tibeto-birmane / Lingue tibeto-birmane (altra versione) , su Enciclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

Portale Linguistica : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Linguistica