Istorie scăzută

Cronologia scăzută, cunoscută și sub numele de istorie scurtă sau istorie mai scurtă (în engleză cronologie scăzută sau chiar cronologie scurtă) este, printre diferitele sisteme cronologice din vechiul Orient Apropiat bazat pe interpretarea tabletei Venus din Ammisaduqa , ceea ce stabilește domnia Hammurabi până în 1728-1686 î.Hr. și o mulțime de Babilon până în 1531 î.Hr.

Datele absolute ale mileniului al II-lea î.Hr. rezultate din această decizie sunt un sprijin foarte mic în cercurile academice, în special în urma ultimelor cercetări.

Cronologia mass-media (domnia lui Hammurabi din 1792-1750 î.Hr.) este încă frecvent utilizată în literatură și cea mai recentă lucrare a respins în esență scurta istorie. ^[1] Cu toate acestea, utilizarea datelor conform cronologiei scurte este în prezent standardul intrărilor în Wikipedia în limba engleză despre Orientul Apropiat antic.

Datele cronologice medii pot fi calculate prin adăugarea a 64 de ani la datele cronologice scurte corespunzătoare (de exemplu, 1728 î.Hr. conform cronologiei scurte corespunde cu 1792 conform cronologiei medii).

După așa-numitele „epoci întunecate”, corespunzătoare perioadei dintre căderea Babilonului și ascensiunea dinastiei kasite în Babilon, datarea absolută devine mai puțin incertă. ^[2] Deși nu există încă un consens cu privire la datele exacte, dihotomia veche de 64 de ani între cronologia media și în curând nu mai există pentru următoarele date la începutul celei de-a treia dinastii babiloniene .

Epoca bronzului antic

Estimarea datelor absolute face posibilă numai pentru datele din a doua jumătate a mileniului III î.Hr. până la prima jumătate a mileniului III, sunt doar posibile concordanțe date cronologice foarte aspre ale textelor arheologice și scrise.

Regele din Ebla

Același subiect în detaliu: Ebla .

Regatele Ebla și Mari (în Siria modernă) au concurat pentru supremație în această perioadă. În timpul domniei lui Irkab-Damu, Ebla, Mari a învins controlul asupra regiunii chiar la timp pentru a face față ascensiunii Uruk și a imperiului Akkad .

După ani de urcușuri și coborâșuri, Ebla a fost distrusă de akkadieni . Printre ruinele orașului au fost descoperite sigilii de lut ale faraonului egiptean Pepi I. ^[3]

Sumer

Același subiect în detaliu: lista sumeriană reală .

A treia dinastie a lui Uruk

Același subiect în detaliu: Uruk .

Lugalzagesi din Umma a condus pe scurt pentru Uruk, după ce a învins orașul Lagash , și a ajuns să cedeze în fața lui Sargon din Akkad . ^[4]

Dinastia Akkad

Același subiect în detaliu: Imperiul akkadian .

Din moment ce Akkad (sau Agade), capitala imperiului akkadian, nu a găsit până în prezent (2012), datele istorice disponibile provin de pe site-uri externe precum Ebla , Tell Brak , Nippur , Susa și tell leilan . Sargon și nepotul acestora, Naram-Sin , sunt cele mai importante personaje ale dinastiei akkadiene. Ultimul conducător al imperiului, Shar-Kali-Sharri , a încercat mai ales să mențină statul unitar, dar la moartea sa imperiul a fost spulberat.

În cele din urmă, imperiul a fost copleșit de Gutei , o populație de munte. ^{[5] [6] [7]}

Regele gutei

Același subiect în detaliu: Suverani Gutei .

Apărut pentru prima dată în domnia lui Sargon din Akkad, Gutei a devenit o putere regională ca urmare a declinului imperiului akkadian a venit după Shar-Kali-Sharri . Dinastia s-a încheiat cu înfrângerea ultimului rege din Uruk , Tirigan.

Doar câteva dinastii Gutian din Sumer sunt atestate în inscripții, precum și înscrise în lista regală sumeriană . ^[8]

A doua dinastie a lui Lagash

Același subiect în detaliu: Lagash .

După prăbușirea imperiului akkadian, când Shar-Kali-Sharri Akkad a fost confruntat cu presiunea invadatorilor Gutei, Lagash și-a redobândit treptat prestigiul. Ca stat vasal al Gutei, regele Lagash a avut un mare succes, atingând apogeul sub domnia lui Gudea .

După ce ultimul rege guteo Tirigan a fost învins de Utu-Hengal , Lagash a fost sub controlul lui Ur în timpul domniei lui Ur-Namma . ^[9]

Rețineți că există câteva indicații cu privire la ordinea ultimilor doi conducători Lagash: ordinea este probabil să fie inversată. ^[10]

A cincea dinastie a lui Uruk

Același subiect în detaliu: Uruk .

Combinând diferite orașe-state sumeriene, Utu-Hengal eliberează regiunea de Gutei . Rețineți că lista regelui sumerian înregistrează o dinastie a patra din Uruk, care încă nu este atestată ^[11]

A treia dinastie din Ur (Renașterea sumeriană)

Același subiect în detaliu: a treia dinastie din Ur .

Cu o tranziție aparent pașnică, Ur a ajuns la putere după sfârșitul domniei lui Utu-Hengal din Uruk ; primul rege Ur-Namma și-a consolidat puterea prin înfrângerea lui Lagash .

Spre etapa finală a dinastiei, în urma distrugerii Ur realizate de elamiți și Shimashki , dinastia a inclus puțin mai mult din zona înconjurătoare Ur. ^{[12] [13] [14]}

Epoca bronzului mijlociu

Perioada paleoasiriană / paleo-babiloniană (sec. XX-XV î.Hr.)

Prima dinastie a lui Isin

Același subiect în detaliu: Isin .

După ce Ishbi-Erra din Isin s-a separat de a treia dinastie din Ur în scădere dominată de Ibbi-Suen , Isin a atins apogeul sub conducerea lui Ishme-Dagan. Slăbit de atacurile babilonianului a reapărut la sfârșit, Isin a căzut în mâna rivalului său Larsa , dominat de Rim-Sin . ^{[16] [17]}

Regele Larsa

Același subiect în detaliu: Larsa .

Istoria regatului Larsa se bazează în principal pe lista actuală a Larsa (sau chiar pe lista dinastiei Larsa, pe listele de date Larsa, precum și pe inscripțiile de înregistrări reale și comerciale. Lista reală Larsa a fost întocmită în Babilon sub domnia Hammurabi , cuceritorul Larsa. se suspectează că lista a crescut la rangul mai multor suverani ai primilor guvernatori isiniti amoriți Larsa pentru a legitima guvernul. După o perioadă de ocupație babiloniană, Larsa a devenit clar ca urmare a unei revolta s-a încheiat cu moartea ultimului rege Rim-Sin II. ^{[18] [19] [20]}

Prima dinastie babiloniană (Dinastia I)

Același subiect în detaliu: Suverani ai Babilonului § Dinastia Babilonului .

După căderea celei de-a treia dinastii din Ur, vidul de putere rezultat a produs inițial un puternic contrast între Isin și Larsa și ulterior și cu Babilonul și Asiria . În a doua jumătate a domniei lui Hammurabi , Babilonul a devenit puterea dominantă, o poziție deținută pe scară largă până la jafurile efectuate de Mursili I în 1531 î.Hr. Rețineți că nu există relatări contemporane despre sacul Babilonului; ceea ce se știe se deduce din documente mult mai târziu. ^{[21] [22]}

Dinastia I a Țărilor Mării (dinastia a II-a a Babilonului)

Același subiect în detaliu: Dinastia țărilor Mării .

Când au găsit numele conducătorilor dinastiei din țările Mării în texte cuneiforme, cum ar fi listele regilor babilonieni, Cronica 20, Cronica primilor regi și lista sincronică a regilor, s-a crezut că dinastia urma să fie plasată între dinastia babiloniană și kasitii . ^[23] descoperirile ulterioare au schimbat opinia: acum această dinastie este considerată contemporană a celorlalte două. Savanții contemporani au clarificat că dinastia țărilor Mării a verificat Babilonul și restul imperiului său pentru un timp după sacul operat de hititi în 1531 î.Hr. ^{[24] [25]}

Regatul hitit antic

Același subiect în detaliu: hitiții .

Cronologia absolută a Vechiului Regat Hitit se bazează în întregime pe data sacului Babilonului. În 1531 î.Hr., din motive care sunt în mare parte încă foarte neînțelese, Mursili I a mărșăluit aproximativ 500 de mile de la Alep la Babilon, a fost demis și apoi s-a întors repede acasă. În plus față de acest eveniment, toate sincronismele cronologice disponibile sunt locale pentru regiune, atât în ​​interior, cât și în apropierea Anatoliei.

Epoca bronzului târziu

Perioada asiriană mijlocie (secolele XIV-XII)

Același subiect în detaliu: Prăbușirea epocii bronzului .

A treia dinastie a Babilonului (kasit)

Același subiect în detaliu: Casite .

Același subiect în detaliu: Suveranii Babilonului § III dinastia kasită .

Kasiții au apărut pentru prima dată sub domnia lui Samsu-iluna din prima dinastie babiloniană și, după ce au fost învinși de Babilon , au preluat controlul asupra orașului-stat Mari . După o perioadă nedeterminată după căderea Babilonului, casii au format o nouă dinastie babiloniană. Lista regală babiloniană identifică 36 de suverani, pentru o perioadă totală de 576 de ani de împărăție; cu toate acestea, doar 18 nume sunt lizibile. Unele altele au fost identificate prin alte inscripții. Există confuzie în partea centrală a dinastiei, din cauza conflictelor dintre cronicile sincronice și cronicile P. Ultimii suverani sunt bine atestați de tulpini kudurru . Datarea sa este obținută prin sincronizare cu „ Egiptul antic ,„ asirienii și hitiții . Dinastia s-a încheiat cu înfrângerea Enlil-nadin-ahi parte din ' Elam . ^{[26] [27] [28] [29]}

Mitanni

Același subiect în detaliu: Mitanni .

Poate că faptul că capitala Mitanni Washukanni nu a fost încă identificată, nu sunt încă disponibile pentru listele reale, cronici și inscripții regale ale Mitanni. Din fericire, există câteva surse diplomatice hitite și asiriene care susțin cronologia disponibilă. Sub Shaushtatar Mitanni a câștigat puterea, dar a căzut curând în capcana tradițională a tuturor dinastiilor: lupta pentru succesiune. Tushratta și Artatama II au pretins ambii regatul, iar hititii și asirienii au profitat de această situație. După aceea, Mitanni nu mai reprezenta o putere în regiune. ^{[30] [31]}

Regatul Asirian Mijlociu

Același subiect în detaliu: Asiria .

Mult timp, un actor minor, după înfrângerea satului din apropiere Mitanni de către hititi , Asiria a atins niveluri de mare putere sub Ashur-uballit I. Perioada este marcată de conflict cu rivalii, babilonienii și hitiții , precum și de schimburi diplomatice cu „ Egiptul antic , cu scrisori ale lui Amarna . Rețineți că, în urma descoperirii diverselor documente neo-asiriene, cum ar fi lista regală asiriană , în cursul săpăturilor efectuate la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, cercetătorii au presupus că datele cronologice pentru perioadele asiriene anterioare ar putea fi luate ca fiind exacte din punct de vedere istoric . Această viziune s-a schimbat de-a lungul anilor și cronologia asiriană timpurie este în curs de revizuire. Deoarece nu există încă un consens general, ordinea și duratele regatelor acceptate în mod tradițional sunt adoptate mai jos. ^{[32] [33] [34]}

Noul Regat Hitit

Același subiect în detaliu: hitiții .

Începând cu domnia tatălui său, Suppiluliuma I i-a condus pe hititi de la obscuritate la un imperiu care a durat aproape 150 de ani. Noul Regat Hitit a atins apogeul după înfrângerea lui Mitanni , eveniment care a dus paradoxal la apariția Asiriei . Dinastia s-a încheiat cu distrugerea Hattusa operată de forțe necunoscute, inclusiv, totuși, probabil că existau popoarele mării și Kaskiani . ^{[35] [36] [37] [38]}

Regele Ugaritului

Același subiect în detaliu: Ugarit .

Stat vasal al Mitanni și mai târziu hititii , Ugarit a fost totuși un jucător semnificativ în regiune. Deși duratele domniei și o cronologie absolută nu sunt încă disponibile pentru Ugarit, faptul că ordinea succesiunii conducătorilor și unele puncte fixe de sincronie sunt cunoscute le face rezonabile de plasat în timp.

Căderea lui Ugarit a fost limitată la anii dintre domnia faraonului Merneptah și al optulea an al domniei faraonului Ramses al III-lea al „ Egiptului antic . Această perioadă este aproximativ la fel ca Hattusa a fost distrusă. ^{[39] [40]}

Epoca fierului

Epoca inițială a fierului (secolele XII-VII î.Hr.).

Imperiul neo-hitit

Același subiect în detaliu: neohitii .

Deși nu este supusă problemei alegerii între cronologia lungă și cea scurtă, cronologia Orientului Apropiat Antic nu este definită cu certitudine absolută până la apariția conducătorilor neo-babilonieni și neo-asirieni în regiunile lor respective. Datele, lungimea domniei și chiar numele mai multor conducători de perioadă intermediară sunt încă necunoscute. A peggiorare la situazione, le poche testimonianze scritte sopravvissute, come la cronaca sincronica, forniscono dati conflittuali. ^[41]

Seconda dinastia di Isin

Lo stesso argomento in dettaglio: Re di Babilonia .

Dopo la caduta della dinastia cassita di Babilonia sotto l'attacco elamita , il potere nella regione e il controllo di Babilonia passarono alla città-stato di Isin . In questo periodo, l'Assiria era estremamente debole, tranne sotto il regno del potente sovrano assiro Tiglath-Pileser I . Altre entità politiche dell'area dovevano ancora riprendersi dal collasso dell'età del bronzo . ^{[42] [43]}

Periodo assiro medio

Dopo il Regno assiro medio, vi è un periodo incerto nella storia assira. L'attuale pietra d'angolo della cronologia per questo periodo è la Lista Reale assira, che sfortunatamente entra in conflitto con altre registrazioni come la Lista Reale Sincronizzata e la Lista dei Re di Babilonia.

I sovrani di Assiria in questo periodo erano abbastanza deboli, ad eccezione di Tiglath-Pileser I. Si noti anche che questa cronologia è basata su sincronismi assunti con l'Egitto nel periodo precedente.

Babilonia

Dinastie da V a IX di Babilonia (post-Cassiti):

Impero neoassiro

L'impero assiro si espanse, fino a diventare la potenza dominante nel Vicino Oriente per oltre due secoli. Ciò avvenne nonostante gli sforzi di altri gruppi forti che esistevano in quel periodo, tra i quali vi erano Babilonia , Urartu , Damasco , Elam e Egitto . ^{[44] [45] [46]}

Babilonia

X dinastia di Babilonia (assira): Per gran parte di questo periodo, Babilonia fu sotto il controllo diretto dei dominatori neo-assiri o dei governatori da loro nominati.

Antichità classica

Per i periodi successivi ad Assurbanipal (morto nel 627 aC), si vedano le voci:

• Impero dei Medi (728 – 549 aC); si veda anche Re della Media
• Impero neobabilonese (626 – 539 aC)
• Impero achemenide (550 – 330 aC)

Il periodo ellenistico inizia con le conquiste di Alessandro Magno nel 330 aC.

Note

Bibliografia

• Joan Aruz, Kim Benzel, and Jean M. Evans (eds.), "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region," in Joan Aruz, Kim Benzel, Jean M. Evans (eds.) Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium BC , New Haven, Yale University Press, 2008, pp. 450-452.
• Trevor Bryce, The Kingdom of the Hittites . (New Edition), Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-928132-7
• H.Gasche, JAArmstrong, SWCole and VGGurzadyan, Dating the Fall of Babylon: A reappraisal of second-millennium chronology , Oriental Institute of the University of Chicago (1998).
• Gwendolyn Leick, Mesopotamia: The Invention of the City , Penguin, 2003, ISBN 0-14-026574-0
• Bernard Newgrosh, Chronology at the Crossroads: The Late Bronze Age in Western Asia , Troubador Publishing, 2007, ISBN 1-906221-62-6
• Marc Van De Mieroop, A History of the Ancient Near East ca. 3000 – 323 BC , Wiley-Blackwell, 2006, ISBN 1-4051-4911-6

Voci correlate

• Tavoletta di Venere di Ammi-Saduqa
• Storia del Vicino Oriente antico
• Cronologia della Mesopotamia
• Cronologia media
• Sovrani di Babilonia

Collegamenti esterni

• Cuneiform Digital Library Initiative , su cdli.ucla.edu .
• Cronache su Livius.org , su livius.org .
• Corpus di testi elettronici di letteratura sumera - Università di Oxford
• Cronologia astronomica - Utrecht University , su staff.science.uu.nl .

Portale Archeologia

Portale Storia

Portale Vicino Oriente antico