Istorie scăzută

Cronologia joasă , cunoscută și sub denumirea de cronologie scurtă sau cronologie scurtă (în engleză low chronology sau short chronology ) este, printre diferitele sisteme cronologice din vechiul Orient Apropiat, bazată pe interpretarea Tabletei lui Venus de Ammi-Saduqa , cea care fixează Domnia lui Hammurabi în 1728-1686 î.Hr. și sacul Babilonului în 1531 î.Hr.

Datele absolute ale mileniului al II-lea î.Hr. rezultate din această decizie găsesc foarte puțin sprijin în cercurile academice, în special în urma celor mai recente cercetări.

Cronologia de mijloc (domnia lui Hammurabi 1792-1750 î.Hr.) este încă folosită în literatura de specialitate și lucrări mai recente au renegat în esență cronologia scurtă. ^[1] Cu toate acestea, utilizarea datelor conform cronologiei scurte este în prezent standardul în intrările Wikipedia în limba engleză referitoare la Orientul Apropiat Antic.

Datele cronologice medii pot fi calculate prin adăugarea a 64 de ani la datele cronologice scurte corespunzătoare (de exemplu, 1728 î.Hr. conform cronologiei scurte corespunde cu 1792 conform cronologiei medii).

După așa-numita „epocă întunecată”, corespunzătoare perioadei dintre căderea Babilonului și ascensiunea dinastiei kasite în Babilon, datarea absolută devine mai puțin incertă. ^[2] Deși nu există încă un consens unanim cu privire la datele exacte, dihotomia de 64 de ani între cronologia medie și cea scurtă nu mai există pentru datele ulterioare începutului dinastiei a treia babiloniene .

Epoca bronzului antic

Estimarea datelor absolute este posibilă numai pentru a doua jumătate a mileniului III î.Hr. Pentru prima jumătate a mileniului III, sunt posibile doar concordanțe cronologice foarte aproximative între datele arheologice și textele scrise.

Regele din Ebla

Același subiect în detaliu: Ebla .

Regatele Ebla și Mari (în Siria modernă) au susținut supremația în această perioadă. În timpul domniei lui Irkab-Damu, Ebla l-a învins pe Mari controlând regiunea chiar la timp pentru a face față ascensiunii lui Uruk și a imperiului Akkad .

După ani de urcușuri și coborâșuri, Ebla a fost distrusă de akkadieni . Sigiliile de teracotă ale faraonului egiptean Pepi I au fost descoperite în dărâmăturile orașului. ^[3]

Sumer

Același subiect în detaliu: Lista regală sumeriană .

A treia dinastie a lui Uruk

Același subiect în detaliu: Uruk .

Lugalzagesi din Umma guvernează pe scurt din Uruk, după ce a învins orașul Lagash , cedând în cele din urmă la Sargon din Akkad . ^[4]

Dinastia Akkad

Același subiect în detaliu: Imperiul akkadian .

Din moment ce Akkad (sau Agade), capitala imperiului akkadian, nu a fost găsită până în prezent (2012), datele cronologice disponibile provin de pe site-uri externe precum Ebla , Tell Brak , Nippur , Susa și Tell Leilan . Sargon și nepotul său, Naram-Sin , sunt cele mai relevante personaje ale dinastiei akkadiene. Ultimul conducător al imperiului, Shar-kali-sharri , a încercat în principal să mențină statul unitar, dar la moartea sa imperiul s-a destrămat.

În cele din urmă, imperiul a fost copleșit de Gutei , o populație de highlanders. ^{[5] [6] [7]}

Regele gutei

Același subiect în detaliu: Suverani Gutei .

Apărând pentru prima dată în zona sub domnia lui Sargon din Akkad, Gutei a devenit o putere regională după declinul imperiului akkadian după Shar-kali-sharri . Dinastia s-a încheiat cu înfrângerea ultimului conducător al lui Uruk , Tirigan.

Numai câțiva conducători guteani sunt atestați în inscripții, altele decât cele listate pe lista regală sumeriană . ^[8]

A doua dinastie a lui Lagash

Același subiect în detaliu: Lagash .

După prăbușirea imperiului akkadian, când Shar-kali-sharri-ul lui Akkad s -a confruntat cu presiunea invadatorilor guteani, Lagash și-a redobândit treptat prestigiul. Ca vasal al regilor Gutei, Lagash a avut un mare succes, atingând vârful sub domnia lui Gudea .

După ce ultimul rege Guteo Tirigan a fost învins de Utu-Hengal , Lagash a fost sub controlul lui Ur în timpul domniei lui Ur-Namma . ^[9]

Rețineți că există câteva indicații cu privire la ordinea ultimilor doi conducători Lagash: ordinea este probabil să fie inversată. ^[10]

A cincea dinastie a lui Uruk

Același subiect în detaliu: Uruk .

Unind diferite orașe-state sumeriene, Utu-Hengal eliberează regiunea de Gutei . Rețineți că lista regilor sumerieni înregistrează o dinastie anterioară a lui Uruk, care încă nu este atestată ^[11]

A treia dinastie din Ur (Renașterea sumeriană)

Același subiect în detaliu: A treia dinastie din Ur .

Într-o tranziție aparent pașnică, Ur a ajuns la putere după sfârșitul domniei lui Utu-Hengal din Uruk ; primul rege, Ur-Namma, și-a consolidat puterea grație înfrângerii lui Lagash .

Spre etapa finală a dinastiei, în urma distrugerii Ur de către elamiți și Shimashki , dinastia a inclus puțin mai mult decât zona din jurul Ur. ^{[12] [13] [14]}

Epoca bronzului mijlociu

Perioada paleoasiriană / paleo-babiloniană (sec. XX-XV î.Hr.)

Prima dinastie a lui Isin

Același subiect în detaliu: Isin .

După ce Ishbi-Erra lui Isin s-a separat de a treia dinastie din Ur, aflată în declin , condusă de Ibbi-Suen , Isin a atins apogeul sub conducerea lui Ishme-Dagan. Slăbit de atacurile reaparițiilor babiloniene, Isin a căzut în cele din urmă în fața rivalului său Larsa , dominat de Rim-Sin I. ^{[16] [17]}

Regele Larsa

Același subiect în detaliu: Larsa .

Cronologia Regatului Larsa se bazează în principal pe Lista Regală Larsa (sau, de asemenea, pe Lista Dinastică Larsa, pe Listele Datelor Larsa, precum și pe inscripțiile regale și înregistrările comerciale. Lista Regală Larsa a fost întocmită în Babilon sub domnia lui Hammurabi , este cuceritorul lui Larsa. Se suspectează că lista a ridicat mai mulți dintre primii guvernatori israeliți amoriți din Larsa la rang de suverani pentru a le legitima stăpânirea. După o perioadă de ocupație babiloniană, Larsa a devenit liberă ca urmare a unei revolte care s-a încheiat cu moartea ultimului domnitor Rim-Sin II. ^{[18] [19] [20]}

Prima dinastie babiloniană (Dinastia I)

Același subiect în detaliu: Conducătorii Babilonului § Dinastia I a Babilonului .

După căderea celei de-a treia dinastii din Ur, vidul de putere rezultat a produs o puternică opoziție inițial între Isin și Larsa și mai târziu și cu Babilonul și Asiria . În a doua jumătate a domniei lui Hammurabi , Babilonul a devenit puterea dominantă, poziție pe care o deținea în mare măsură până la răpirea de către Muršili I în 1531 î.Hr. Rețineți că nu există relatări contemporane despre sacul Babilonului; ceea ce se știe se deduce din documente mult mai târziu. ^{[21] [22]}

Dinastia I a Țărilor Mării (dinastia a II-a a Babilonului)

Același subiect în detaliu: Dinastia țărilor mării .

Când numele conducătorilor dinastiei Țărilor Mării au fost găsite în texte cuneiforme, cum ar fi Listele regilor babilonieni, Cronica 20, Cronica primilor regi și Lista sincronică a regilor, se credea că dinastia urma să fie plasată între prima dinastie babiloniană și casite . ^[23] Descoperirile ulterioare au provocat o schimbare de opinie: acum această dinastie este considerată contemporană cu celelalte două. Savanții contemporani au arătat clar că dinastia țărilor mării a controlat Babilonul și restul imperiului său pentru o anumită perioadă după sacul de către hititi în 1531 î.Hr. ^{[24] [25]}

Regatul hitit antic

Același subiect în detaliu: hitiți .

Cronologia absolută a Vechiului Regat Hitit se bazează în întregime pe data sacului Babilonului. În 1531 î.Hr., din motive care sunt încă în mare parte înțelese greșit, Mursili I a mărșăluit aproximativ 500 de mile de la Alep la Babilon, l-a demis și apoi s-a întors repede acasă. În plus față de acest eveniment, toate sincronismele cronologice disponibile sunt locale pentru regiune, atât în ​​interior, cât și în apropierea Anatoliei.

Epoca bronzului târziu

Perioada asiriană mijlocie (secolele XIV-XII)

Același subiect în detaliu: Colapsul epocii bronzului .

A treia dinastie a Babilonului (kasit)

Același subiect în detaliu: Cassiti .

Același subiect în detaliu: Conducătorii Babilonului § III dinastia kasită .

Casiții au apărut pentru prima dată sub domnia lui Samsu-iluna din prima dinastie babiloniană și, după ce au fost învinși de Babilon , au preluat controlul asupra orașului-stat Mari . După o perioadă nedeterminată după căderea Babilonului, casii au format o nouă dinastie babiloniană. Lista regală babiloniană identifică 36 de conducători, pentru o perioadă totală de domnie de 576 de ani; cu toate acestea, doar 18 nume sunt lizibile. Unele altele au fost identificate prin alte inscripții. Există confuzie în partea centrală a dinastiei, din cauza conflictelor dintre cronicile sincroniste și cronicile P. Ultimii conducători sunt bine atestați de tulpinile kudurru . Datarea relativă se obține prin sincronisme cu Egiptul Antic , Asiria și hitiții . Dinastia s-a încheiat cu înfrângerea lui Enlil-nadin-ahi de către Elam . ^{[26] [27] [28] [29]}

Mitanni

Același subiect în detaliu: Mitanni .

Poate din cauza faptului că capitala Mitanni, Washukanni , nu a fost încă identificată, pentru Mitanni nu sunt încă disponibile liste regale, cronici sau inscripții regale. Din fericire, există câteva surse diplomatice hitite și asiriene care susțin cronologia disponibilă. Sub Shaushtatar Mitanni a câștigat puterea, dar a căzut curând în capcana tradițională a tuturor dinastiilor: lupta pentru succesiune. Tushratta și Artatama II au pretins ambele regatul, iar hititii și asirienii au profitat de această situație. După aceea, Mitanni nu mai reprezenta o putere în regiune. ^{[30] [31]}

Regatul Asirian Mijlociu

Același subiect în detaliu: Asiria .

Mult timp un actor minor, după înfrângerea țării vecine Mitanni de către hititi , Asiria a atins niveluri de mare putere sub Ashur-uballit I. Perioada este marcată de conflict cu rivalii babilonieni și hititi , precum și de către schimburi diplomatice cu Egiptul Antic , cu scrisorile lui Amarna . Rețineți că, în urma descoperirii diverselor documente neo-asiriene, cum ar fi lista regală asiriană , în cursul săpăturilor efectuate la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, cercetătorii au presupus că datele cronologice pentru perioadele asiriene anterioare ar putea fi luate ca fiind exacte din punct de vedere istoric . Această viziune s-a schimbat de-a lungul anilor și cronologia asiriană timpurie este în curs de revizuire. Deoarece nu există încă un consens general, ordinea și duratele regatelor acceptate în mod tradițional sunt adoptate mai jos. ^{[32] [33] [34]}

Noul Regat Hitit

Același subiect în detaliu: hitiți .

Începând cu domnia tatălui său, Suppiluliuma I i-a condus pe hititi de la obscuritate la un imperiu care a durat aproape 150 de ani. Noul Regat Hitit a atins apogeul după înfrângerea lui Mitanni , eveniment care a dus paradoxal la apariția Asiriei . Dinastia s-a încheiat cu distrugerea Ḫattuša de către forțe necunoscute, printre care, totuși, erau probabil popoarele mării și kaskienii . ^{[35] [36] [37] [38]}

Regele Ugaritului

Același subiect în detaliu: Ugarit .

Vasal al lui Mitanni și mai târziu al hitiților , Ugarit a fost totuși un jucător semnificativ în regiune. Deși duratele domniei și o cronologie absolută nu sunt încă disponibile pentru Ugarit, faptul că ordinea succesiunii conducătorilor și unele puncte fixe de sincronie sunt cunoscute le face rezonabile de plasat în timp.

Căderea lui Ugarit a fost limitată la anii dintre domnia faraonului Merneptah și al optulea an de domnie a faraonului Ramses al III-lea al Egiptului antic . Această perioadă este aproximativ aceeași ca și când Ḫattuša a fost distrusă. ^{[39] [40]}

Epoca fierului

Epoca fierului timpuriu (secolele XII-VII î.Hr.).

Imperiul neo-hitit

Același subiect în detaliu: neohitii .

Deși nu este supusă problemei alegerii între cronologia lungă și cea scurtă, cronologia Orientului Apropiat Antic nu este definită cu certitudine absolută până la apariția conducătorilor neo-babilonieni și neo-asirieni în regiunile lor respective. Datele, lungimea domniei și chiar numele mai multor conducători de perioadă intermediară sunt încă necunoscute. A peggiorare la situazione, le poche testimonianze scritte sopravvissute, come la cronaca sincronica, forniscono dati conflittuali. ^[41]

Seconda dinastia di Isin

Lo stesso argomento in dettaglio: Re di Babilonia .

Dopo la caduta della dinastia cassita di Babilonia sotto l'attacco elamita , il potere nella regione e il controllo di Babilonia passarono alla città-stato di Isin . In questo periodo, l'Assiria era estremamente debole, tranne sotto il regno del potente sovrano assiro Tiglath-Pileser I . Altre entità politiche dell'area dovevano ancora riprendersi dal collasso dell'età del bronzo . ^{[42] [43]}

Periodo assiro medio

Dopo il Regno assiro medio, vi è un periodo incerto nella storia assira. L'attuale pietra d'angolo della cronologia per questo periodo è la Lista Reale assira, che sfortunatamente entra in conflitto con altre registrazioni come la Lista Reale Sincronizzata e la Lista dei Re di Babilonia.

I sovrani di Assiria in questo periodo erano abbastanza deboli, ad eccezione di Tiglath-Pileser I. Si noti anche che questa cronologia è basata su sincronismi assunti con l'Egitto nel periodo precedente.

Babilonia

Dinastie da V a IX di Babilonia (post-Cassiti):

Impero neoassiro

L'impero assiro si espanse, fino a diventare la potenza dominante nel Vicino Oriente per oltre due secoli. Ciò avvenne nonostante gli sforzi di altri gruppi forti che esistevano in quel periodo, tra i quali vi erano Babilonia , Urartu , Damasco , Elam e Egitto . ^{[44] [45] [46]}

Babilonia

X dinastia di Babilonia (assira): Per gran parte di questo periodo, Babilonia fu sotto il controllo diretto dei dominatori neo-assiri o dei governatori da loro nominati.

Antichità classica

Per i periodi successivi ad Assurbanipal (morto nel 627 aC), si vedano le voci:

• Impero dei Medi (728 – 549 aC); si veda anche Re della Media
• Impero neobabilonese (626 – 539 aC)
• Impero achemenide (550 – 330 aC)

Il periodo ellenistico inizia con le conquiste di Alessandro Magno nel 330 aC.

Note

Bibliografia

• Joan Aruz, Kim Benzel, and Jean M. Evans (eds.), "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region," in Joan Aruz, Kim Benzel, Jean M. Evans (eds.) Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium BC , New Haven, Yale University Press, 2008, pp. 450-452.
• Trevor Bryce, The Kingdom of the Hittites . (New Edition), Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-928132-7
• H.Gasche, JAArmstrong, SWCole and VGGurzadyan, Dating the Fall of Babylon: A reappraisal of second-millennium chronology , Oriental Institute of the University of Chicago (1998).
• Gwendolyn Leick, Mesopotamia: The Invention of the City , Penguin, 2003, ISBN 0-14-026574-0
• Bernard Newgrosh, Chronology at the Crossroads: The Late Bronze Age in Western Asia , Troubador Publishing, 2007, ISBN 1-906221-62-6
• Marc Van De Mieroop, A History of the Ancient Near East ca. 3000 – 323 BC , Wiley-Blackwell, 2006, ISBN 1-4051-4911-6

Voci correlate

• Tavoletta di Venere di Ammi-Saduqa
• Storia del Vicino Oriente antico
• Cronologia della Mesopotamia
• Cronologia media
• Sovrani di Babilonia

Collegamenti esterni

• Cuneiform Digital Library Initiative , su cdli.ucla.edu .
• Cronache su Livius.org , su livius.org .
• Corpus di testi elettronici di letteratura sumera - Università di Oxford
• Cronologia astronomica - Utrecht University , su staff.science.uu.nl .

Portale Archeologia

Portale Storia

Portale Vicino Oriente antico