Neopitagorism

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Neo - pitagoreanismul a fost o mișcare filosofică și religioasă , care a dat un impuls renașterii filosofiei lui Pitagora și a doctrinelor dezvoltate de școala pitagorică .

Zona de difuzie a neo-pitagoreanismului nu mai este Grecia, ci Magna Grecia din perioada elenistică . Primele manifestări ale acestui nou curent filozofic au fost resimțite în secolul al III-lea î.Hr. și au fost inspirate de unele propoziții atribuite lui Pitagora, precum și de scrierile vechilor pitagoreici precum Archita din Taranto , Timeu din Locri și Ocello Lucano .

Figurile importante ale neo-pitagoreismului au fost Nicomach din Gerasa , Numenius din Apamea și mai presus de toate Apollonius din Tiana .

Neo-pitagoreanismul s-a răspândit la Roma în secolul I î.Hr. și a avut ca adepți pe Publio Nigidio Figulo (care a trăit în secolul I î.Hr.), poetul Publio Virgilio Marone , Nicomachus din Gerasa (prima jumătate a secolului II ) și moderat din Cadiz , cine, cu lecțiile sale pitagorice, va înclina gândirea filosofică către neoplatonism , de fapt, la începutul secolului al III-lea d.Hr. cu Filostrat , neo- pitagoreismul a fost epuizat pentru a face loc neoplatonismului.

Istoria neo-pitagoreanismului

Acest nume definește moștenirea culturală ca urmare a dispariției filozofiei pitagoreice originale provenind din școlile din secolele VI și V î.Hr. , active în Crotone și apoi în Atena , Cirena , Teba , Eraclea , Metaponto , Taranto și în alte orașe din Grecia lume. și Magna Grecia .

În elenismul târziu și cu atât mai mult în mediul roman, s - au dezvoltat doctrine și mișcări filozofico-religioase de tip sectar , care nu au fost integrate în cultura oficială a statului. Caracteristicile comune ale acestor mișcări sunt soteriologia și sincretismul , din care derivă o natură sistematică redusă a doctrinelor, constând dintr-un gând logic puțin, un limbaj adesea artificial, dar nu probator și tendința de a reinterpreta doctrine și filozofii foarte diferite. perspectiva anagogică. Filozofii care aparțin acestor școli-secte sunt adesea definiți ca „carismatici”: purtători ai unui tip de cunoaștere inițiatică și elitistă, care se traduce adesea în putere sau magie; prin urmare, ei sunt capabili să efectueze presupuse acte miraculoase, având adesea putere asupra zeităților. Neo-platonismul , gnosticismul și neo-pitagoreismul aparțin acestor tendințe filozofice.

Mișcarea neo-pitagorică s-a dezvoltat în mediul mediteranean în esență între secolul I î.Hr. și secolul III d.Hr. , reflectând moda și mișcările culturale care s-au dezvoltat spontan în perioadele elenistice și imperiale romane târzii . Tradiția spune că învățăturile lui Pitagora, exclusiv orale, datează din neopitagorism, în secolul al III-lea î.Hr. Prin urmare, nu există dovezi contemporane ale lui Pitagora [1] . Akousmata (ἄκουσμα, „lucruri auzite; și symbola ,„ cuvinte de recunoaștere ”) conțin învățăturile pitagoreice, în mod tradițional urmărite până la înțeleptul lui Samos .

Diferențele dintre vechiul și neo-pitagoreanismul l-au justificat mai ales ca o moștenire a consecințelor misterului orfic atribuite mai ales „omului” Pitagora, definit ca „magician” datorită derivării culturale care a fost intenționată să coboare din cele mai profunde Experiențe preoțești egiptene , caldeene , babiloniene , cabalistice și multe altele. De aici rezultă o serie de atribuții false de scrisori, propoziții personale ale lui Pitagora, miracole, zvonuri, epifanii , vindecări și altele asemenea.

Primul exponent neo-pitagoric, din secolul I î.Hr., a fost un Nigidio Figulo , cunoscut de Cicero . Nigidio Figulo era astrolog, magician, ezoterist, după obiceiul vremii. Acesta a rămas caracterul neo-pitagoreanismului până când (tocmai la sfârșitul secolului al III-lea d.Hr.) s-a contopit în neoplatonism , păstrând caracteristicile descrise care l-au făcut mai aproape de cultele misterului decât de tradiția veche a religiozității științifice tipice școlilor pitagoreice. al secolului al V-lea î.Hr., de exemplu cele ale lui Filolao și Archita .

Cele mai cunoscute nume ale neo-pitagoreanismului, nu întotdeauna bine colectate în colecțiile de fragmente, au fost, pe lângă Nigidius descris, în special Apollonius din Tyana , Anassilaus din Larissa , Nicomachus din Gerasa , Numenius din Apamea (secolul I d.Hr.), Ocello Lucano și, tocmai în virtutea rădăcinilor sale profunde de mister, și Hermes Trismegistus .

Această mișcare culturală s-a contopit apoi, după Plotin , în neoplatonismul în cadrul căruia s-a contopit, păstrându-și caracterul misterios, dar dobândind și unul moral, educativ, care l-a abordat apoi către creștinism, dar care nu are nicio legătură cu școala veche . Socratic , atât croton cât și ulterior diasporei .

Contribuția școlii neoplatonice din Iamblichus , care a colectat „ Versi aurei ”, a fost importantă pentru cunoașterea generică a vremii.

Leonardo da Vinci mărturisește existența, în timpul Renașterii , a pitagoreicilor (definite ca atare, nu „neo-pitagoreice”) în romanul Frumos răspuns al unui pitagoric [2] .

Fragmente de Aethius sunt conținute în colecțiile lui Diels și Zeller [3] , care informează despre relațiile dintre Thales și Pitagora cu elevii săi. Chiar și prin Înțelepciunea lui Thales, care a învățat știința antică a Egiptului și Babilonului (astronomie, matematică și geometrie), Școala pitagorică și-a păstrat în mod clar caracterul „presocratic” sau științific [4] .

Important, după descoperirea numărului ionic și cel (în secolul al V-lea î.Hr.) al valorii teologice atribuite „deceniului”, setul primelor zece litere numerice grecești din care ar putea fi compuse toate celelalte, până la număr infinit.

Doctrină

Diferența substanțială dintre neo-pitagoreanism (și, de asemenea, neo-platonism) și școlile pitagoreice antice s-a concentrat mai presus de toate asupra conceptului de adevăr, care pentru primii s-a întâmplat cu „revelația” legilor lui Dumnezeu oamenilor, în timp ce pentru cea de-a doua „emanație” a întregului conținut fizic natural, care era sacru și trebuia căutat și învățat prin instrumentul numărului, al figurii geometrice, al logicii dialectice, al unei morale diferit înțelese.

Neo- pitagoreanismul este în cele din urmă o sectă bazată pe divinizare și cultul lui Pitagora (așa cum reiese din numeroasele biografii fictive scrise chiar de neo- pitagoreici ), având tendința de a reconcilia filosofia greacă cu cultele orientale. Neo-pitagoricii au speculat de fapt doctrinele filosofului lui Crotone, în special asupra aritmogeometriei , până la o reală aritmosofie , considerată înțelepciunea unui ordin superior derivată dintr-o analiză metafizică a primilor numere întregi (Unu = Unitate = Monadă, Două = Duplicitate = Diadru, Trei = Triplicitate = Triadă): în entitățile matematice se află adevărurile ultime ale universului și ale ființei și modurile de a le descrie.

Din punct de vedere etic, doctrinele neo-pitagorice sunt puternic orientate spre misticism; ele subliniază temele reîncarnării sufletului ( metempsihoză ) ca o consecință a unei vinovății. Asceza și magia sunt necesare pentru a realiza purificarea spiritului capabil să îndepărteze sufletul din ciclul natural al reîncarnărilor.

Notă

  1. ^ În schimb, alți autori precum Carl Huffman cred că „Pitagora nu a scris nimic”. ( Carl Huffman , Pitagoreanismul în cunoașterea greacă - dicționar critic , vol. II p. 475.
  2. ^ Leonardo da Vinci, Proză , editat de Luigi Negri, Uniunea tipografică-publicistică din Torino, 1928. ( Google books )
  3. ^ Diels H. "Doxographi graeci". Leipzig, 1897.
  4. ^ Cea mai bună colecție completă de fragmente pitagorice traduse din greacă în italiană a fost creată de Maria Timpanaro Cardini în lucrarea în trei volume „„ Pitagorici ”'- mărturii și fragmente” Florența, La Nuova Italia, 1964.

Bibliografie

  • Burkert W. "Hellenistische Pseudopythagorica", Philologus , 105, 1961, pp. 16-43, 226-246.
  • Centrone B. Pseudopythagorica Ethica , Napoli, Bibliopolis, 1990.
  • Da Vinci L. Proză , Torino, UTET, 1928.
  • Rougier L. La Religion astrale des Pythagoriciens , Paris, PUF, 1959.
  • Skovgaard Jensen S. Dualismul și demonologia. Funcția demonologiei în gândirea pitagorică și platonică , Munksgaard, Aarhuus, 1966.
  • Thesleff H. Textele pitagorice din perioada elenistică , Åbo, Åbo Akademi, 1965.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe