Apărare împotriva panicii gay

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Apărarea panicii gay (în engleză : gay panic defense, care ar fi mai bine tradus ca o apărare împotriva panicii anti-gay) este o strategie de apărare juridică , anglo-saxonă, destul de rară, utilizată în cazurile de acuzații de agresiune sau crimă împotriva persoane homosexuale sau confundate cu acestea în comiterea infracțiunii. [1]

În Marea Britanie este cunoscută și ca apărare a paznicului . [2]

Este utilizat în principal în Statele Unite și Marea Britanie, dar și în alte țări de drept comun . [3]

Cerere

Avocații folosesc apărarea împotriva panicii homosexuale pentru a dovedi că acuzatul a acționat într-o stare de nebunie temporară, cauzată de o afecțiune psihiatrică neîntemeiată numită panică homosexuală . Acest tip de apărare s-a dovedit până acum inutil pentru obținerea achitării complete a acuzatului, dar este adesea fructuos pentru reducerea vinovăției și atenuarea verdictului. [4]

Conform tezei de apărare a panicii homosexuale, propunerile romantice sau sexuale de natură homosexuală pot fi atât de jignitoare și înfricoșătoare pentru unii indivizi încât induc o stare psihotică temporară care poate duce la violență neobișnuită. [5]

Acest tip de apărare este considerat revoltător de comunitatea LGBT , care o vede ca o strategie care are ca scop „ învinovățirea victimei ”. Într-adevăr, nu s-a încercat niciodată o strategie defensivă similară cu privire la propunerile heterosexuale romantice sau sexuale. [5]

Apărarea împotriva panicii gay este utilizată în principal în Statele Unite, în special în zonele în care intoleranța socială ( homofobie și dezaprobare) față de homosexualitate este răspândită. Ocazional, a fost utilizat și în cazuri de violență împotriva transgenderului , transsexualilor și lesbienelor .

Deși nu este utilizat pe scară largă, apărarea împotriva panicii gay este din ce în ce mai puțin aplicată. Judecătorii permit adesea această strategie defensivă doar dacă sunt convinși de onestitatea învinuitului în a crede că agresiunea sexuală a unei victime este iminentă. Îndrumările oferite avocaților de către Procuratura Crown din Anglia și Țara Galilor prevăd:

«Faptul că victima face avansuri sexuale acuzatului nu oferă automat acuzatului o apărare sau autoapărare pentru acțiunile care pot avea loc. [6] "

Trebuie remarcat similaritatea cu utilizarea în instanțe, până acum câteva decenii, a considerării victimelor violului ca participanți la vina. De fapt, până cu puțin înainte de 68, când o femeie a fost violată, s-a răspândit ideea că probabil că „și-a provocat” atacatorul cu un comportament prea procace.

Unele cazuri

Unul dintre primele și cele mai importante cazuri în care s-a folosit strategia defensivă a fost procesul lui Jonathan Schmitz, care și-a ucis prietenul Scott Amedure după ce a descoperit, în timpul înregistrării emisiunii The Jenny Jones Show din 1995, că Amedure a fost atras sexual de el. [7]

Schmitz a mărturisit că a comis crima, dar a susținut că propunerile homosexuale ale lui Amedure l-au umilit și l-au enervat. Schmitz a fost condamnat pentru crimă de gradul al doilea la o închisoare cuprinsă între 25 și 50 de ani.

În 1999, cei acuzați de uciderea studentului Matthew Shepard au declarat instanței că propunerile homosexuale ale lui Shepard i-au „mâniat” până la torturarea, jefuirea și uciderea acestuia. Judecătorul Barton Voigt a respins această strategie, susținând că nu este aplicabilă în statul Wyoming . După încarcerare, ucigașii lui Shepard și-au retras povestea într-un interviu, spunând că crima a fost o tentativă de jaf efectuată sub influența drogurilor. [8]

O variantă transgender a apărării împotriva panicii homosexuale a fost folosită în 2004-2005 de către cei trei inculpați pentru uciderea lui Gwen Araujo , care și-a revendicat „furia” la descoperirea că Araujo, o fată transgender, a primit sex la naștere. Primul proces s-a încheiat într-o confruntare a juriului; în al doilea, inculpații Mike Magidson și Jose Merél au fost acuzați de crimă de gradul al doilea, dar juriul a rămas din nou blocat în cazul celui de-al treilea inculpat, Jason Cazares, care a fost ulterior condamnat la șase ani de închisoare pentru crimă voluntară.

Notă

  1. ^ (EN) Michael Gold, „Gay Panic” Defents are banned in NY Murder Cases in The New York Times, 19 iunie 2019. Adus pe 21 iunie 2019.
  2. ^ MP salută eliminarea apărării „panicii gay” - PinkNews · PinkNews , la www.pinknews.co.uk . Adus pe 21 iunie 2019 .
  3. ^ The Gay Panic Defense de Cynthia Lee ( PDF ), la lawreview.law.ucdavis.edu .
  4. ^ (EN) Apărare "Panică" Gay și Trans , Asociația Națională LGBTBar. Adus pe 21 iunie 2019 .
  5. ^ A b (EN) Senthorun Raj, „Panică gay”: nu mai este o licență de ucidere | Senthorun Raj , în The Guardian , 31 octombrie 2013. Adus 21 iunie 2019 .
  6. ^ (EN) Îndrumări privind urmărirea penală a cazurilor de crimă homofobă [ link rupt ] , la Serviciul Procuraturii Coroanei .
  7. ^ (EN) Tom Dart, După decenii de „apărare împotriva panicii homosexuale” în instanță, statele americane încep încet să interzică tactica , în The Guardian, 12 mai 2018. Adus pe 21 iunie 2019.
  8. ^ (EN) Interzicerea apărării de panică gay: Moștenirea neterminată a cazului Matthew Shepard , din SUA TODAY. Adus pe 21 iunie 2019 .

Elemente conexe

linkuri externe