Războiul de șase zile

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Războiul de șase zile
o parte dinconflictele arabo-israeliene
Yom Kippur War map-en.svg
În Israelul alb / galben înainte de războiul de șase zile, în portocaliu deschis teritoriile dobândite după războiul de șase zile. În roșu teritoriul ocupat de Egipt după războiul Yom Kippur , în gri teritoriul ocupat de Israel după războiul Yom Kippur.
Data 5-10 iunie 1967
Loc Sinai , Cisiordania , Golan Heights
Rezultat Victoria israeliană
Schimbări teritoriale Israelul captează și ocupă Fâșia Gaza și Peninsula Sinai din Egipt, Cisiordania (inclusiv Ierusalimul de Est ) din Iordania și Înălțimile Golan din Siria .
Implementări
Comandanți
Efectiv
264.000 (inclusiv 214.000 trupe de luptă de rezervă);
197 de avioane
Egipt: 150.000;
Siria: 75.000;
Iordania: 55.000;
812 aeronave
Pierderi
679 morți;
2.563 răniți;
15 prizonieri
(date oficiale)
21.000 de morți;
45.000 de răniți;
6.000 de prizonieri
(estimări)
La victimele celor două părți trebuie adăugate încă 34 de marinari americani care au murit într-un atac israelian asupra unei nave militare americane
Zvonuri de războaie pe Wikipedia

Războiul de șase zile (ebraică: מלחמת ששת הימים, Milhemet Sheshet Ha Yamim ; arabă: النكسة, al-Naksa , „înfrângere”, sau حرب 1967, Ḥarb 1967 , 1967 război ; 5-10 iunie 1967) a fost un conflict mutat spre Israel de Egipt , Siria și Iordania , în cadrulconflictelor arabo-israeliene și care s-au transformat într-o victorie israeliană rapidă și totală, în ciuda disproporției forțelor dintre atacatori și Israel.

La sfârșitul conflictului, Israelul cucerise Peninsula Sinai și Fâșia Gaza din Egipt, Cisiordania și Ierusalimul de Est din Iordania și Înălțimile Golan din Siria. Rezultatul războiului, condiția juridică a teritoriilor ocupate și problema conexă a refugiaților încă influențează puternic situația geopolitică din Orientul Mijlociu în prezent . [1]

Contextul istoric

După criza de la Suez din 1956, Egiptul a acceptat desfășurarea unei forțe de urgență a Organizației Națiunilor Unite ( Forța de urgență a Națiunilor Unite , UNEF) la Sinai, cu scopul de a se asigura că toate părțile au respectat armistițiul din Rodos (1949) . [2] În anii următori au existat numeroase ciocniri minore la frontieră între Israel și vecinii săi arabi, în special Siria. La începutul lunii noiembrie 1966, Siria a semnat un tratat de apărare reciprocă cu Egiptul. [3] La scurt timp după aceea, Israelul a atacat orașul al-Samu din Cisiordania ocupată de Iordania [4], iar unitățile iordaniene care le înfruntau au fost rapid înfrânte. [5] Regele Hussein al Iordaniei l-a criticat pe președintele egiptean Gamal Abd el-Nasser pentru că nu a venit în ajutorul Iordaniei și pentru că „s-a ascuns în spatele fustelor UNEF”. [6]

În mai 1967, Nasser a primit rapoarte din partea Uniunii Sovietice că Israelul aduna trupe la frontiera siriană; Nasser a început să adune trupe în Peninsula Sinai, de-a lungul frontierei israeliene (16 mai), a expulzat forța UNEF din Gaza și Sinai (19 mai) și a ocupat poziții UNEF în Sharm el-Sheikh , în strâmtoarea Tiran . [7] [8] Israelul a repetat afirmațiile făcute în 1957 conform căreia închiderea strâmtorilor ar fi considerată un act de război sau altfel o justificare pentru război. [9] [10] Nasser a declarat Strâmtoarea închisă navelor israeliene în perioada 22-23 mai. La 30 mai, Iordania și Egiptul au semnat un pact de apărare reciprocă. A doua zi, la invitația iordaniană, armata irakiană a început să desfășoare trupe și unități blindate în Iordania, [11] cu o consolidare ulterioară a unui contingent egiptean. La 1 iunie, Israelul a format un guvern de unitate națională și la 4 iunie s-a luat decizia de a deschide ostilitățile. A doua zi dimineață, Israelul a lansat Operațiunea Focus , un atac aerian surpriză la scară largă, care a marcat începutul războiului de șase zile.

Israelul a finalizat ofensiva aeriană în primele două zile, apoi a desfășurat trei campanii terestre victorioase. Atacul aerian a prins avionul egiptean încă la sol, paralizând forțele aeriene egiptene, siriene și irakiene și, distrugând Forțele Aeriene Iordaniene, a stabilit rapid supremația aeriană, care a accelerat victoriile terestre ulterioare.

Campania terestră din Sinai a durat în perioada 5-8 iunie și a spart apărările egiptene, blocându-le evadarea, impunând pierderi mari și provocând acceptarea necondiționată a „încetării focului” pe 9 iunie. În perioada 5-7 iunie, Israelul a ocupat Ierusalimul , Hebronul și întreaga Cisiordanie. Bătălia împotriva Siriei pentru înălțimile strategice ale Golanului a durat în perioada 9-10 iunie.

Evenimente prodromale

Dinamica care a dus la izbucnirea războiului a fost o împletire complexă de greșeli de calcul pe ambele părți. Deși trecuseră mai mult de unsprezece ani de la sfârșitul crizei de la Suez, rivalitățile dintre Israel și vecinii săi nu se mai diminuaseră niciodată. Egiptul, în ciuda faptului că a fost învins de forțele anglo-franceze pe frontul real al Canalului Suez , a reușit cu acea ocazie să iasă învingător la nivel politic, datorită și sprijinului pe care l-a primit de la Uniunea Sovietică și Statele Unite ale Americii .

Mai mult, în urma presiunilor internaționale, armata israeliană s-a retras din peninsula Sinai după ce a ocupat, cu încălcarea încetării focului impuse de ONU , zona orașului Eilat , cu vedere spre Golful Aqaba . Acest lucru a determinat Statele Unite și Franța să presupună că Egiptul era dispus să înceteze ostilitățile față de Israel și, prin urmare, să pună capăt și sprijinului gherilelor palestiniene.

Fricțiunea dintre Israel și Egipt, pe de altă parte, a continuat să persiste, chiar dacă datorită trupelor ONU desfășurate pe teritoriul Sinai începând cu 1957, rivalitățile dintre Egipt și Israel păreau să fi fost cel puțin parțial cuprinse. Acest calm „forțat” l-a determinat apoi pe guvernul egiptean să ia în considerare posibilitatea redeschiderii strâmtorii Tiranului la tranzitul navelor comerciale israeliene.

Cu toate acestea, o serie de evenimente începute în 1964 l- au determinat pe Israel să creadă că situația geopolitică care a fost definită în regiune după criza de la Suez era în pericol. Renașterea politică palestiniană, odată cu crearea OLP în 1964, primele operațiuni militare ale organizației de gherilă palestiniană al-Fath și ascensiunea la putere în Damasc în 1963 a aripii stângi a partidului Ba'th , favorabilă revoluționarului războiul și cu sprijinul deplin al fedayyin , a determinat Israelul să-și reconsidere poziția politică. Aceste evenimente au contribuit la convingerea israelienilor de necesitatea de a efectua o strategie ofensivă pentru a preveni un atac surpriză al țărilor arabe.

Un alt punct de fricțiune care a sporit tensiunile dintre Israel și țările arabe a fost Planul de deviere a apelor din Siria și Iordania, care a presupus construirea unui baraj de -a lungul râului Iordan pentru a-și abate cursul înainte de a se vărsa în Marea Galileii. . Acest proiect a fost destinat să fure majoritatea resurselor de apă din statul Israel, învingând în mod eficient toate încercările întreprinse cu un an înainte de a face multe dintre zonele aride ale Israelului fertile. [12]

Atitudinea israeliană, care s-a materializat între sfârșitul anului 1966 și primăvara anului 1967 în raidurile din Cisiordania și Siria, a determinat Egiptul să reacționeze și să ia inițiativa în proiect, niciodată pusă deoparte, pentru a restabili ordinea preexistentă criza de Suez. din 1956. La 14 mai 1967, armata egipteană și-a plasat apoi forțele pe Sinai și a obținut de la ONU retragerea trupelor de pace din Peninsula și Fâșia Gaza . Drept urmare, Israelul a pierdut unul dintre câștigurile politice majore din 1956 și, pe 22 mai, Egiptul a închis în cele din urmă Strâmtoarea Tiran, un pas pe care israelienii îl preziseră că vor considera casus belli . Prin urmare, Nasser era pregătit, cel puțin în cuvinte, să facă față unui război, dar subestima cu hotărâre puterea militară a Israelului, căruia îi lipsea în schimb doar sprijinul politic al Occidentului pentru a acționa. Aceasta a fost într-adevăr o problemă sensibilă, deoarece în 1956 Statele Unite, temându-se de o expansiune rapidă a conflictului, au lucrat pentru a menține statu quo-ul .

În zilele următoare, Nasser și-a intensificat propaganda anti-israeliană, care a influențat foarte mult opinia publică occidentală. Activitatea de propagandă egipteană a avut ca scop construirea unui bloc din ce în ce mai mare de țări arabe „progresiste” în acțiunea anti-Israel, incluzând chiar și Arabia Saudită în perspectivă, izolând Iranul „conservator” și pro-occidental. În acest fel, contrastul a avut tendința de a părăsi dimensiunea regională și a prinde contur ca un joc care a decis influența asupra zonei aproape estice (și a resurselor sale petroliere) a celor două blocuri occidentale și sovietice. De fapt, URSS susținuse de mult Egiptul, chiar dacă a pus presiune pe Nasser să acționeze cu prudență și să nu dezlănțuie ostilitățile. Pe de altă parte, ipotezele de mediere de către Statele Unite și Regatul Unit , care vizau redeschiderea strâmtorii Tiranului, s-au ciocnit cu linia dură a Cairo-ului .

Pe 1 iunie, președintele israelian Eshkol a cedat la presiunea de comanda militară (apoi generalul Ariel Sharon emis ipoteza chiar verbal militar lovitură de stat în caz de ezitare guvern) și a format un guvern de unitate națională . În acest moment, Statele Unite au autorizat tacit o inițiativă militară israeliană. Totuși, mobilizarea armatelor arabe și interdicția egipteană asupra navigației în strâmtoarea Tiranului au fost adevăratele cauze ale temerii instituției israeliene de un posibil atac iminent asupra părții egiptene.

Conflictul

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Președinția Lyndon B. Johnson § Războiul de șase zile și Israel .

5 iunie

Graficul atacului israelian din 5 iunie în Cisiordania

La 5 iunie 1967, la 7:45, Forțele Aeriene Israeliene au lansat un atac surpriză asupra Forțelor Aeriene Egiptene, anihilându-l aproape complet la sol ( Operațiunea Focus ). Din cele 420 de avioane de luptă construite sovietic disponibile în acea zi, 286 au fost distruse după cele două valuri de atac și, împreună cu ele, pistele au fost inutilizate, lăsând forțele armate egiptene practic fără acoperire aeriană. În următoarele ore, aceeași soartă (dar fără factorul surpriză) a avut loc și aviației siriene, care, chiar dacă nu se poate lăuda cu numărul de aeronave egiptene, avea avioane de ultimă generație. Mai mult, imediat ce s-a încheiat primul atac aerian împotriva Egiptului, Israelul a început operațiunile la sol ( Operațiunea Foaie Roșie ), intrând în Fâșia Gaza și ulterior în Peninsula Sinai .

Între timp, pe frontul iordanian, primele ore ale zilei de 5 iunie erau ambigue, deoarece Israelul conta pe neutralitatea regelui Hussein, care fusese avertizat în mai multe rânduri să facă acest lucru, inclusiv prin Statele Unite, aliații tradiționali din ambele țări. Drept urmare, Israelul nu luase măsuri împotriva iordanienilor și nici nu desfășura unități la frontieră. Cu toate acestea, Iordania a semnat un tratat de apărare reciprocă cu Egiptul încă din 30 mai, iar vestea răspândită de propaganda egipteană (care vorbea despre succesele copleșitoare ale forțelor lor aeriene și ale armatei) l-au convins pe regele Hussein să atace. Începând cu ora 10 dimineața, armele iordaniene au început să bombardeze Ierusalimul de Vest și Tel Aviv, în timp ce cei 24 de vânători Hawker au furnizat atacate la 3 aerodromuri israeliene, dar fără rezultate excelente. Reacția israeliană nu a întârziat să apară: mai întâi forțele aeriene au distrus aerodromurile Mafraq și Amman și apoi, cu o a doua misiune, toți Hawkerii iordanieni foarte moderni. În cursul după-amiezii, brigăzile blindate israeliene au contraatacat în Ierusalim și Jenin, intrând astfel în Cisiordania pentru prima dată din 1948 .

6 iunie

Mișcări ale forțelor israeliene pe peninsula Sinai în zilele de 6 și 7 iunie

Pe frontul Sinai și Gaza , după-amiaza precedentă a văzut deja o serie de succese israeliene cu cucerirea unor poziții și cetăți egiptene importante. Începând cu 6 iunie, diviziile blindate israeliene aflate sub comanda generalului Israel Tal , generalului Ariel Sharon și generalului Avraham Yoffe , au început să avanseze pe tot frontul de vest și în deșertul Sinai atacând pozițiile fortificate ale al-ʿArish, Abu Ageila și Jabal Libni . Datorită superiorității clare a forțelor blindate israeliene, atât în ​​coordonare, cât și în armament, au reușit să învingă armata egipteană superioară numeric. Divizia blindată a generalului Tal a avansat rapid către al-ishArish prin pasul Jiradi; avangarda a depășit pasarea prin surprindere, dar a fost imediat izolată de un contraatac egiptean care a ocupat rapid pasul. Generalul Tal a chemat atunci Brigada a 7-a blindată a colonelului Shmuel Gonen „Saar mi-Golan” care a atacat cu tancuri, i-a învins pe apărătorii egipteni, a trecut trecătoarea Jiradi și s-a reunit cu avangardele care rămăseseră tăiate [13] .

După această fază dificilă a luptelor, colonelul Gonen a trecut imediat la al-ʿArish, care a fost atins și cucerit după lupte violente în dimineața zilei de 6 iunie. Divizia generalului Tal a învins unitățile blindate egiptene la Bir Lahfan și a continuat cu ușurință de-a lungul drumului de coastă [14] .

După căderea lui Abu Ageila, mareșalul egiptean și comandantul suprem Abd al-Hakim Amer , într-o panică, au ordonat tuturor forțelor armate să se retragă în spatele Canalului Suez: această decizie a lăsat efectiv inițiativa forțelor armate israeliene, pe care le-au a atacat masiv coloanele egiptene care se retrăgeau.

Pe frontul iordanian, la 6 iunie, Ierusalimul a fost înconjurat de acțiuni combinate de infanterie din sud și parașutiști din nord. Israelienii au rămas inițial în afara zidurilor pentru a evita deteriorarea orașului. În restul Cisiordaniei au existat lupte acerbe între unitățile blindate, care au văzut alternarea succeselor israeliene și iordaniene, cel puțin până când forțele aeriene israeliene au sosit cu raiduri mortale și decisive. Israelul a avansat apoi către Jenin, Tulkarem, Qalqiya și Ramallah.

7 iunie

7 iunie a avut loc consolidarea și apariția unei victorii israeliene clare pe toate fronturile. Superioritatea aeriană a Israelului îi convingea pe iordanieni să se retragă și să solicite guvernului israelian discuții secrete de încetare a focului. În Ierusalim, armata israeliană a rupt întârzierea și a intrat în Orașul Vechi, care a fost capturat până seara evitând distrugerea excesivă. Marea a fost bucuria soldaților israelieni de a intra în posesia Zidului de Vest , rezultat neprevăzut la începutul conflictului.

În Sinai și de-a lungul coastei, în timp ce continuau să urmărească și să lupte împotriva brigăzilor egiptene în retragere, israelienii au mers chiar mai departe ajungând la Giddi și Mitla trece nu departe de canal, blocând astfel drumul către inamicul aflat pe drum.

Pe frontul sirian, alături de mici bătălii și timide încercări ale Siriei de a avansa cu forțele terestre, au existat doar bombardarea așezărilor de frontieră israeliene cu tunuri situate pe înălțimile Golan . Un eveniment care a fost o constantă în ultimii ani, marcat de o succesiune de provocări și represalii reciproce. Începând cu 7 iunie, forțele aeriene israeliene au început să bombardeze Golanul în mod repetat, slăbind apărarea siriană.

8 iunie

Diagrama bătăliei pentru înălțimile Golan

În zori de 8, a avut loc una dintre cele mai sângeroase bătălii din istorie și conflictul israeliano-arab: brigăzile egiptene în retragere au ajuns la trecătoarele Giddi și Mitla și le-au găsit blocate de forțele israeliene în așteptare. A urmat un adevărat masacru cu distrugerea sau capturarea majorității unităților egiptene, a bărbaților, a carelor, a vehiculelor și a tunurilor. Mulți soldați au rătăcit pierduți prin deșert și au murit de foame și sete. În anii următori, Israelul a fost acuzat de arabi că a tras prizonieri.

Între timp, până la prânz, parașutiștii israelieni au preluat controlul asupra Sharm el-Sheikh și au redeschis strâmtoarea Tiran , a cărei închidere fusese una dintre cauzele conflictului.

Pentru a evita o înfrângere și mai gravă, și anume cucerirea Canalului Suez și invadarea malului vestic de către Israel, a existat o singură cale pentru Nasser: acceptarea cererii ONU de încetare a focului, decizie transmisă Consiliului de Securitate. din 8.

În aceeași seară, guvernul israelian a discutat dacă va începe cucerirea Golanului , o operațiune care fusese pregătită de ceva timp la nivel militar, dar au existat conflicte grave atât de teama unor pierderi uriașe, cât și de o intervenție sovietică.

Tot pe 8 iunie a avut loc și unul dintre cele mai importante evenimente ale războiului de șase zile, care a implicat forțele armate ale unei țări care până acum fusese ținută în afara acestui conflict. În după-amiaza zilei de 8 iunie, luptătorii israelieni au atacat nava spion americană USS Liberty , ucigând 34 de membri ai echipajului și riscând un conflict diplomatic între Statele Unite și Israel .

9 iunie

Ajungând acum încetarea focului cu Iordania și Egipt, războiul ar fi putut fi considerat încheiat. La 3 dimineața, Siria s-a alăturat și încetării focului, dar ministrul israelian al Apărării, Moshe Dayan, a decis să profite de situația politico-strategică și, din proprie inițiativă, a început ofensiva asupra Golanului.

Mai întâi înălțimile au fost puternic bombardate de forțele aeriene și de artilerie, apoi au rămas brigăzile blindate să intervină. În ciuda dificultăților și a pierderilor uriașe, forțele Tsahalului au reușit să cucerească înălțimile. Forța aeriană siriană, care între timp își pierduse două treimi din aeronavă, nu a reușit să ofere niciun sprijin brigăzilor de apărare a fortificațiilor, distruse de bombardamentele israeliene și lipsite de ofițeri. Între seara zilei de 9 și dimineața zilei de 10, Golan a rămas în mâinile israeliene în timp ce armata siriană s-a retras spre Damasc, pierzând majoritatea armamentelor sale. Prin urmare; Israelul a pus capăt ostilităților, obținând o victorie clară pe toate fronturile.

10 iunie

La 10 iunie, ostilitățile au încetat și Israelul a văzut extinderea sa geografică de patru ori, aducând situația politică din Orientul Apropiat în favoarea sa, cu efecte și în relațiile internaționale dintre marile puteri.

Urmări

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Rezoluția 242 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite .

În 130 de ore de război, Israelul a schimbat fața Orientului Mijlociu și a trecut de la 21.000 la 102 000 km² : Siria a pierdut înălțimile Golanului , Egiptul, Fâșia Gaza pe care o ocupase din 1948 și Peninsula Sinai până la Canalul Suez , în timp ce Iordania a trebuit să renunțe la toate cuceririle teritoriului palestinian obținute în 1948 . Anexarea Ierusalimului a fost ratificată în urma conflictului, indicând disponibilitatea Israelului de a păstra toate sau o parte din cuceririle sale. Statele Unite , spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat în 1956 , când a luat părțile statului evreu, au cerut o retragere necondiționată de pe teritoriile care fuseseră ocupate.

Israel, pe de altă parte, spera să deschidă o ușă spre pace asupra schimbului de teritorii, dar țările arabe s- au întâlnit la conferința de la Khartoum și s-au opus unui refuz clar. Un compromis a fost găsit de marile puteri: „ rezoluția 242 ” a Organizației Națiunilor Unite, care a condiționat retragerea israeliană din teritoriile ocupate de stabilirea unei paci „drepte și durabile” și de încetarea activităților teroriste de către palestinieni. Israelul i s-a alăturat, deși cu reticență, urmat de Nasser și regele Husayn al Iordaniei , în timp ce palestinienii care au primit sprijinul Siriei au respins-o.

A existat o oarecare incertitudine în Rezoluția 242 (redactată în engleză și franceză) care a complicat lucrurile: rezoluția poate fi tradusă ca „retragere din teritoriile ocupate” (versiunea franceză) sau „retragere din teritoriile ocupate” (versiunea în limba engleză). În primul caz, „dai” indică toate teritoriile ocupate, în al doilea caz „din” indică cel puțin o parte a teritoriilor. Diplomații de ambele părți au jucat pe această ambiguitate. Imediat după încetarea focului, concurenții au început să se înarmeze din nou și în 1969 Gamal Abd el-Nasser a înarmat milițiile populare și a lansat un război de uzură care a durat un an și a înregistrat multe decese.

Contendenții au rămas ferm pe pozițiile lor și diferitele medieri au devenit nimic. A început un nou exod de palestinieni, umflând masa refugiaților din conflictul din 1948 (aproximativ tot atâtea refugiați evrei fuseseră expulzați din țările arabe vecine în urma războiului declarat de Egipt , Siria , Liban și Irak ). Druzii care au locuit pe platoul Golan ocupat de Israel la 9 iunie 1967 , în ciuda încetării focului cu Siria, au luat drumul spre Damasc și regiunile sudice ale Jebel Druze, cu orașele sale Bosra și Suwayda .

Între timp, la 9 iunie, Nasser a prezentat demisia, care a fost apoi retras imediat după presiuni din surse egiptene opiniei publice , dar Nasserism și ei pan- arabe ideologia nu a supraviețuit înfrângerea: războiul de șase zile au răsturnat în mod decisiv situația din Orientul Mijlociu. , cu consecințe pe termen lung. La mijlocul anilor '70 se va forma „frontul de respingere”, când unele organizații ale Frontului Popular pentru Eliberarea Palestinei , conduse de George Habbash , au abandonat Organizația de Eliberare a Palestinei pentru a susține o linie de respingere completă a recunoașterii Israelului, în aceasta susținută de Libia și Irakul lui Gaddafi.

Notă

  1. ^ Hinnebusch (2003), pp. 171–173.
  2. ^ PRIMA FORȚĂ DE URGENȚĂ A NAȚIUNILOR UNITE (UNEF I) - Context (text integral) , pe un.org , Rauschning, Wiesbrock și Lailach 1997, p. 30; Sachar 2007, pp. 504, 507-8.
  3. ^ Gawrych (2000) p. 5.
  4. ^ Segev (2007), pp. 149–152.
  5. ^ Hart (1989) p. 226.
  6. ^ Oren (2002), p. 312; Burrowes & Muzzio (1972), pp. 224-25.
  7. ^ Shlaim (2007), p. 238.
  8. ^ Mutawi (2002), p. 93.
  9. ^ Cohen (1988), p. 12
  10. ^ "Interferența, de către forțele armate, a navelor cu pavilion israelian care exercită dreptul de trecere liberă și inocentă în Golful Aqaba și prin Strâmtoarea Tiran vor fi considerate de Israel ca un atac care îi permite să-și exercite dreptul inerent la „autoapărare în baza articolului 51 din statut și să ia toate măsurile necesare pentru a garanta trecerea liberă și inocentă a navelor sale în Golf și în strâmtoare”. Declarație la Adunarea Generală a ministrului de externe Meir, 1 martie 1957 , pe mfa.gov.il , Ministerul israelian al Afacerilor Externe - Statul Israel.
  11. ^ Churchill (1967), pp. 52, 77.
  12. ^ Murakami, Masahiro (1995) Gestionarea apei pentru pace în Orientul Mijlociu: strategii alternative
  13. ^ K. Macksey, tancuri. Bătăliile decisive, pp. 159-163.
  14. ^ K. Macksey, tancuri. Ciocnirile decisive , p. 163.

Bibliografie

  • Pier Giovanni Donini . Țările arabe . Roma, United Publishers, 1983.
  • H. Mejcher , Sinai. 5 iunie 1967. Conflictul arabo-israelian . Bologna, moara, 2000.
  • François Massoulié . Conflictele din Orientul Mijlociu . Florența, Giunti, 2001.
  • Vito Cirillo . Orientul Mijlociu . Roma, Ardesia Edizioni, 2006.
  • Michael B. Oren . Războiul de șase zile: iunie 1967: la originea conflictului arabo-israelian . Mondadori, 2003
  • ( EN ) Aloni, Shlomo (2001). Războaiele aeriene arabo-israeliene 1947–1982 . Osprey Aviation. ISBN 1-84176-294-6
  • ( EN ) Bar-On, Mordechai, Morris, Benny și Golani, Motti (2002). Reevaluarea Drumul Israelului spre Sinai / Suez, 1956: Un „Trialog”. În Gary A. Olson (Ed.). Tradiții și tranziții în studiile din Israel: cărți despre Israel, volumul VI (pp. 3–42). SUNY Apăsați. ISBN 0-7914-5585-8
  • ( EN ) Bar-On, Mordechai, Conflict fără sfârșit: istorie militară israeliană , ISBN 0-275-98158-4
  • ( EN ) Barzilai, Gad (1996). Războaie, conflicte interne și ordine politică: o democrație evreiască în Orientul Mijlociu . New York University Press. ISBN 0-7914-2943-1
  • (EN) Bard, Mitchell G. (2002). Ghidul Idiotului complet pentru conflictele din Orientul Mijlociu . Cărți alfa. ISBN 0-02-864410-7
  • ( EN ) Black, Ian (1992). Israel's Secret Wars: A History of Israel's Intelligence Services . Grove Press . ISBN 0-8021-3286-3
  • ( EN ) Boczek, Boleslaw Adam (2005). International Law: A Dictionary . Scarecrow Press. ISBN 0-8108-5078-8
  • ( EN ) Bowen, Jeremy (2003). Six Days: How the 1967 War Shaped the Middle East . London: Simon & Schuster. ISBN 0-7432-3095-7
  • ( EN ) Bregman, Ahron (2002). Israel's Wars: A History Since 1947 . London: Routledge. ISBN 0-415-28716-2
  • ( EN ) Burrowes, Robert & Muzzio, Douglas. (1972). «The Road to the Six Day War: Towards an Enumerative History of Four Arab States and Israel, 1965-67». The Journal of Conflict Resolution , Vol. 16, No. 2, Research Perspectives on the Arab-Israeli Conflict: A Symposium, pp. 211–226.
  • ( EN ) Christie, Hazel (1999). Law of the Sea . Manchester: Manchester University Press. ISBN 0-7190-4382-4
  • ( EN ) Cristol, A Jay (2002). Liberty Incident: The 1967 Israeli Attack on the US Navy Spy Ship . Brassey's. ISBN 1-57488-536-7
  • ( EN ) Churchill, Randolph & Churchill, Winston (1967). The Six Day War . Houghton Mifflin Company. ISBN 0395075327
  • ( EN ) Cohen, Raymond. (1988) «Intercultural Communication between Israel and Egypt: Deterrence Failure before the Six-Day war». Review of International Studies , Vol. 14, No. 1, pp. 1–16
  • ( EN ) Eban, Abba (1977). Abba Eban: An Autobiography . Random House. ISBN 0-394-49302-8
  • ( EN ) Ehteshami, Anoushiravan and Hinnebusch, Raymond A. (1997). Syria & Iran: Middle Powers in a Penetrated Regional System . London: Routledge. ISBN 0-415-15675-0
  • ( EN ) Gawrych, George W. (2000). The Albatross of Decisive Victory: War and Policy Between Egypt and Israel in the 1967 and 1973 Arab-Israeli Wars . Greenwood Press. ISBN 0313313024 . Disponibile in più file PDF dal sito del Combat Studies Institute e della Combined Arms Research Library , CSI Publications in parts .
  • ( EN ) Gat, Moshe (2003). Britain and the Conflict in the Middle East, 1964–1967: The Coming of the Six-Day War . Praeger/Greenwood. ISBN 0-275-97514-2
  • ( EN ) Gelpi, Christopher (2002). Power of Legitimacy: Assessing the Role of Norms in Crisis Bargaining . Princeton University Press. ISBN 0-691-09248-6
  • ( EN ) Hammel, Eric, Sinai air strike:June 5, 1967 , in Military Heritage , vol. 4, n. 2, ottobre 2002, pp. 68–73.
  • ( EN ) Hammel, Eric (1992). Six Days in June: How Israel Won the 1967 Arab-Israeli War . Simon & Schuster. ISBN 0-7434-7535-6
  • ( EN ) Hart, Alan (1989) Arafat, A political biography . Indiana University Press ISBN 0253327113 .
  • ( EN ) Herzog, Chaim (1982). The Arab-Israeli Wars ; Arms & Armour Press.
  • ( EN ) Hinnebusch, Raymond A. (2003). The international politics of the Middle East . Manchester University Press. ISBN 9780719053467
  • ( EN ) Hussein of Jordan (1969). My "War" with Israel . London: Peter Owen. ISBN 0-7206-0310-2
  • Hopwood, Derek (1991). Egypt: Politics and Society . London: Routledge. ISBN 0-415-09432-1
  • ( EN ) Katz, Samuel M. (1991) Israel's Air Force ; The Power Series. Motorbooks International Publishers & Wholesalers, Osceola, WI.
  • ( EN ) Koboril, Iwao and Glantz, Michael H. (1998). Central Eurasian Water Crisis . United Nations University Press. ISBN 92-808-0925-3
  • ( EN ) Makiya, Kanan (1998). Republic of Fear: The Politics of Modern Iraq . University of California Press. ISBN 0-520-21439-0
  • ( EN ) Morris, Benny (1997). Israel's Border Wars, 1949–1956 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-829262-7
  • ( EN ) Morris, Benny (2001) Righteous Victims New York, Vintage Books. ISBN 978-0-679-74475-7
  • ( EN ) Mutawi, Samir (2002). Jordan in the 1967 War . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-52858-5
  • ( EN ) Oren, Michael (2002). Six Days of War . Oxford University Press. ISBN 0-19-515174-7
  • ( EN ) Phythian, Mark (2001). The Politics of British Arms Sales Since 1964 . Manchester: Manchester University Press. ISBN 0-7190-5907-0
  • ( EN ) Podeh, Elie, The Lie That Won't Die: Collusion, 1967 , in Middle East Quarterly , vol. 11, n. 1, Winter, 2004.
  • ( EN ) Pollack, Kenneth (2004). Arabs at War: Military Effectiveness, 1948–1991 . University of Nebraska Press. ISBN 0-8032-8783-6
  • ( EN ) Pollack, Kenneth (2005). Air Power in the Six-Day War. The Journal of Strategic Studies . 28(3), 471-503.
  • ( EN ) Prior, Michael (1999). Zionism and the State of Israel: A Moral Inquiry . London: Routledge. ISBN 0-415-20462-3
  • ( EN ) Quigley, John B. (2005). Case for Palestine: An International Law Perspective . Duke University Press. ISBN 0-8223-3539-5
  • ( EN ) Quigley, John B. (1990). Palestine and Israel: A Challenge to Justice . Duke University Press. ISBN 0-8223-1023-6
  • ( EN ) Rabil, Robert G. (2003). Embattled Neighbors: Syria, Israel, and Lebanon . Lynne Rienner Publishers. ISBN 1-58826-149-2
  • ( EN ) Rezun, Miron (1990). Iran and Afghanistan. In A. Kapur (Ed.). Diplomatic Ideas and Practices of Asian States (pp. 9–25). Brill Academic Publishers. ISBN 90-04-09289-7
  • ( EN ) Rikhye, Indar Jit (1980). The Sinai Blunder . London: Routledge. ISBN 0-7146-3136-1
  • ( EN ) Rubenberg, Cheryl A. (1989). Israel and the American National Interest . University of Illinois Press. ISBN 0-252-06074-1
  • ( EN ) Seale, Patrick (1988). Asad: The Struggle for Peace in the Middle East . University of California Press. ISBN 0-520-06976-5
  • ( EN ) Segev, Tom, Israel in 1967 , Keter, 2005, ISBN 965-07-1370-0 .
  • ( EN ) Segev, Tom (2007). 1967: Israel, the War, and the Year that Transformed the Middle East , Metropolitan Books. ISBN 978080507057-6
  • ( EN ) Sela, Avraham (1997). The Decline of the Arab-Israeli Conflict: Middle East Politics and the Quest for Regional Order . SUNY Press. ISBN 0-7914-3537-7
  • Shlaim, Avi, The Iron Wall: Israel and the Arab World , WW Norton & Company, 2001, ISBN 0-393-32112-6 .
  • ( EN ) Shlaim, Avi (2007) Lion of Jordan: The Life of King Hussein in War and Peace Vintage Books ISBN 9781400078288
  • ( EN ) Smith, Grant (2006). Deadly Dogma . Institute for Research: Middle Eastern Policy. ISBN 0-9764437-4-0
  • ( EN ) Stephens, Robert H. (1971). Nasser: A Political Biography . London: Allen Lane/The Penguin Press. ISBN 0-7139-0181-0
  • ( EN ) Stone, David (2004). Wars of the Cold War . Brassey's. ISBN 1-85753-342-9
  • ( EN ) van Creveld, Martin (2004). Defending Israel: A Controversial Plan Toward Peace . Thomas Dunne Books. ISBN 0-312-32866-4

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 67578 · LCCN ( EN ) sh85068715 · GND ( DE ) 4180597-5 · BNF ( FR ) cb11936150r (data) · BNE ( ES ) XX528281 (data)