Oligarhie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Oligarhia Cuvântul provine din greaca veche olígoi (ὀλίγοι) = puține și Arche (ἀρχή) = comanda / guvern; adică, „guvern de câteva“. Oligarhia este un regim politic, un guvern , caracterizată prin concentrarea efectivă puterii în mâinile câtorva oameni.

Caracteristici

Oligarhia Termenul (spre deosebire de „ monarhie “, „ democrație “, etc.) nu indică o anumită formă de stat sau de guvern sau un set de instituții, ci doar că puterea este deținută de un grup restrâns , care tinde să fie închis, omogen, coerentă și stabilă, care îl exercită în propriul său interes. În acest sens , poate fi , de asemenea , în afara politicii de ocazie, și putem vorbi de exemplu economice oligarhiilor, financiare, birocratice, militare etc.

Astăzi formele de guvernare în care puterea este accesat de naștere (adică aristocrațiile în adevăratul sens al cuvântului) aproape au dispărut; membrii grupului oligarhic, pe de altă parte, sunt legate între ele prin legături de alt tip: de interes, de apartenență la un anumit organism de funcționari publici (militari, funcționari) sau la un grup politic, cum ar fi un revoluționar sau mișcarea de eliberare națională.

În știința politică

Gîndirea politică clasică

Înseamnă oligarhie „guvern de puțini“, dar în Grecia antică termenul de multe ori indicat mai precis „guvernul bogat“; se găsește folosit în acest sens , atât de către Platon în Republica (550C) și de Aristotel în Politica (1290b) [1] .

În clasificarea formelor de guvernare formulate de Aristotel în politică (guvernul unuia / unui / câteva dintre toate), oligarhia și aristocrația sunt cele două forme pe care guvernul câteva poate lua [2] . În timp ce aristocrația (guvernul cel mai bun) este forma pură a guvernului de puțini, oligarhia este forma sa corupt. Oligarhia este o formă proastă de guvernare, nu pentru că este nedemocratică , ci pentru că cei care exercită puterea puține în mod nejustificat, deoarece acestea nu au dreptul, sau pentru că o fac prin încălcarea legilor, sau, în cele din urmă, pentru că ei o exercită prin favorizează interesele particulare în detrimentul celor ale comunității. În cazul în care , cu toate acestea, cei puțini care exercită o putere face acest lucru într - un mod legitim și având în vedere interesul general, atunci guvernul lor este o " aristocrație , desigur Nell'accezione greacă în care să guverneze sunt aristoi, cel mai bun. Potrivit lui Aristotel, oligarhia este, prin urmare, degenerarea aristocrației:

«Abandonarea căutarea pentru starea ideală, Aristotel, prin urmare, se concentrează pe două tipuri reale, oligarhie și democrație. Analiza în mod excepțional lucid În clipa și se desfășoară în a patra, a cincea și a șasea cărți ale Politicii îi permite să depășească faza pur de clasificare, să înțeleagă că constituțiile democratice și oligarhice sunt doar extremele de același gen politic, în care acestea variază numai caracteristicile, cantitatea și mărimea clasei politice activă în cadrul acestora. Cu alte cuvinte, democrația și oligarhia nu sunt două constituții de tip opus, dar plasat pe un continuum comun în centrul căreia se află problema mărimea potrivită a clasei politice (care variază în mod evident, în timp și spațiu) ".

( Gianfranco Miglio , lecții în politică. I. Istoria doctrinelor politice, Bologna, Il Mulino, 2011, pp. 85-86.)

Prin urmare , oligarhia Termenul conținea o evaluare negativă , care a menținut pentru o lungă perioadă de timp chiar mai târziu [3] , mai ales că în Atena au existat, cu presa rea, guvernul oligarhic al secolului al XV -lea, în 411 î.Hr. și regimul Treizeci de tirani de . 404 BC oligarchists au fost prezente și în alte orașe, precum Sparta sau Thebes , prezentat ca o degenerare a aristocrațiile locale; chiar și în Roma , legitimitate „ , a locuit, mai degrabă, în nobilitas, odihnit pe o concepție aristocratică a guvernului afacerilor publice. Ascensiunea la cele mai înalte funcții publice, chiar dacă consacrate printr - un vot, a fost epilogul unei honorum Cursus care a avut, de regulă, se mută de la nașteri iluștri și a continuat în etape marcate de virtuțile militare testate și , astfel , o aptitudine de ascultare ca la comanda, prin bogăția acumulată, de birourile anterioare publice deținute, prin elocvența dovedită, care a fost apoi de multe ori un factor decisiv în victorii electorale " [4] .

În tradiția occidentală a crezut conceptul că un guvern de câteva nu este rău în sine, ci numai în măsura în care puțini guverna prost, a fost păstrat pentru o lungă perioadă de timp, din antichitate [5] la Evul Mediu [6] .

Gândirea politică modernă

În epoca modernă, pe de altă parte, conceptul democratic a sa afirmat în mod progresiv și, cu ea, teza că un guvern de câteva este, ca atare, un guvern rău: un guvern bun este una în care aceasta este cea mai mare parte (cele mai multe) , care guvernează.. În realitate, chiar și într-un guvern democratic, puterea este exercitată de un grup mic; dar în democrațiile grupul de guvernare este ales și legitimat prin alegeri , există o opoziție care ar putea înlocui, și libertățile politice sunt garantate pentru generalitatea cetățenilor.

Conceptul de oligarhie a fost preluat în epoca modernă de teoriile elitei formulate de cercetători , cum ar fi Gaetano Mosca , Vilfredo Pareto și Robert Michels . Conform acestor teorii, orice guvern este întotdeauna un guvern de câteva. Acest lucru nu înseamnă că toate guvernele sunt egale, ci doar că conducătorii sunt întotdeauna, numeric, o minoritate. Moscova și Pareto nu a folosit termenul oligarhia, dar expresii cum ar fi „clasa politică“, „minoritate de guvernământ“, „aristocrație“, „clasa ales“. Michels în schimb folosit în studiile sale privind organizarea partidelor politice și a venit să formuleze așa-numita „ lege de fier a oligarhiei “, potrivit căreia într - un partid politic, și mai mult , în general , în orice organizație mare, puterea se concentrează inevitabil la mâinile unui grup mic.

Ca urmare a succesului acestor teorii, oligarhia termenul a intrat pe scară largă în limbajul științei politice , și - a pierdut în mare măsură conotația negativă, presupunând o mai neutru și descriptiv . Însăși efectul existenței elitelor a fost oarecum descrisă ca rezultat al democrației moderne.

„Poate că, în mod realist, acest lucru este ceea ce democrația se reduce la: activitatea continuă de a distruge oligarhilor. Construirea democrației este echivalent cu distrugerea oligarhiilor, cu conștiința exactă pe care o oligarhie distrus va fi imediat urmată de formarea unui alt, format din cei care au distrus primul. Aceasta este „legea de fier“, fier nu pentru că descrie un regim de imobilitate, ci pentru că indică o mișcare ineluctabile "

( Gustavo Zagrebelsky , Democrația dificilă, Roma: Carocci, Parolechiave (nouă serie de probleme de socialism):. 43, 1, 2010, p 139)

În sociologie economică

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: plutocrație .

În sistemul economic capitalist, economice resursele sunt uneori acumulate în centrele coacervată de putere care nu sunt larg răspândite pe teritoriul sau între clasele sociale. Cu toate că acestea sunt altele decât cele investite în gestionarea afacerilor publice agregări, aceste oligarhiilor joacă adesea un rol foarte important în influențarea comportamentului lor și, mai general, au un efect sufocant asupra concurenței libere între forțele antreprenoriale [7] .

Cea mai avansată structură socială din lume, în centralizarea oligarhic puterii economice, ar fi cea din SUA , conform lui Simon Johnson [8] , Jeffrey A. Winters [9] , Michael Moore [10] , Bob Herbert [11] , Thomas Piketty [12] , Martin Gilens și Veniamin [13] și chiar fostul președinte Jimmy Carter [14] .

Într - adevăr, realități mult mai concentrate de bogăție (și puterea economică) se găsesc în țările în care au venit la capitalism mai recent [15] , așa cum este cazul cu așa-numitele oligarhi ruși. [16] Acestea sunt foști birocrați sovietici sau clienții lor, care au profitat de căderea Uniunii Sovietice de a propune [17] achizițiile avantajoase de fabrici de stat [18] ; având în vedere legătura lor [19] cu clasa politică , care a acceptat propunerile de vânzare, istoricul Edward L. Keenan , în acest sens , a atras o comparație cu clasa de boieri , care, pe delegarea Țarilor, gestionate moșiile în Marele Ducat al Moscovia de la sfârșitul Evului Mediu [20] . Mai multe analize proiectate cu privire la situația din Rusia contemporană subliniere ponderea acestor realități asupra vieții publice [21] , privind răspândirea crimei organizate [22] și lipsa unei culturi a eticii corporative [23] ; descrie , de asemenea , rolul guvernului rus [24] în căderea celor care, printre oligarhii [25] , să refuze să recunoască supremația Kremlinului . [26] [27]

Notă

  1. ^ Caruso, Valentina, Pe unii termeni de lexiconul politic vechi, Napoli: Loffredo Editore, Vichiana: revizuirea studiilor filologice și istorice ale lumii clasice: XV, 2, 2013.
  2. ^ Francesco Galgano , Puterea numerelor și legea rațiunii. Istoria principiului majorității, Bologna, Il Mulino, 2007, p. 96.
    «Antiteza dintre Guvernul puțini și guvernul din multele apare     din nou, un secol mai târziu, în clasificarea aristotelică a celor trei forme clasice de guvernare din Grecia arhaică. Guvernul puținele este „aristocrație“ dacă este exercitată în interesul tuturor, este „oligarhie“ în cazul în care puțini guverna numai în propriile lor interese ".
  3. ^ Maurizio Giangiulio, Taranto devine democratică: despre Aristotel, Pol V 3: 1302B33-1303A13. Teoria politică, amintiri și istorie, Pisa: Fabrizio Serra, Proceedings și memoriile din seria a cincea Società Magna Grecia: I, 2016.
  4. ^ Francesco Galgano , Puterea numerelor și legea rațiunii. Istoria principiului majorității, Bologna, Il Mulino, 2007, pp. 22-23.
  5. ^ Carlo Franco, istorie Roman, Pisa: Fabrizio Serra, Istoriografie: supliment XVIII, 2014; Fabrizio Pesando, Colonia Cornelia Veneria Pompeianorum, sau experimentul oligarhiei, MEFRA: Mélanges de l'École française de Rome: antiquité: 127, 2, 2015.
  6. ^ Antonio Collantes de Teran Sánchez, interesele private și finanțele publice: Comportamentul oligarhiilor urbane ale marilor regate hispanici (secolele XIV-XV), Brescia: [mai târziu] Roma: F. Odorici Centrul de Cercetare; BULZONI, Cheiron: Materiale și instrumente pentru actualizarea istoriografic. A.12, 1995.
  7. ^ Giuseppe Galasso , istoricii italieni ai secolului XX, Bologna, Il Mulino, 2008, p. 342.
    „În cazul Veneției , în ceea ce privește Francesco Griselini,“ eșecul [a] răspândirea noua mentalitate tehnică și economică „     , în lumea închisă peste care oligarhia venețiană a domnit; de „dezamăgire fără ironie“ și „disperarea fără regrete“ au fost amintit , fără atenuare, care a dat naștere la reflectarea „unul dintre cei mai mari economiști ai secolului al XVIII - lea italian“, și anume Ortes; de „chin nou [care] gnaws din cadrul“ un reprezentant tipic al oligarhie care care este Memmo este în mod clar a subliniat, și - l împinge să lupte împotriva în singurătate „întreaga structură Corporative a metropolei“ ".
  8. ^ „Reaparitia unei oligarhii financiare americane este destul de recenta“: Simon Johnson, Quiet lovitura de stat , în Oceanul Atlantic, mai 2009. Adus de 17 august 2012.
  9. ^ „Oligarhia și democrația funcționează într - un singur sistem, iar politica americană este un display de zi cu zi a jocului sau “: Jeffrey A. Winters, oligarhia și democrație , în The American Interest, voi. 7, nr. 2, noiembrie - decembrie 2011 [28 septembrie 2011]. Adus la 17 august 2012 .
  10. ^ Tom Kertscher și Greg Borowski, Adevărul-O-Meter spune: Adevarat - Michael Moore spune 400 de americani au mai mult de jumatate din avere americani combinate , în PolitiFact, 10 martie 2011. Adus de 11 august 2013.
  11. ^ Bob Herbert, donatorul Class , în The New York Times , 19 iulie 1998. Adus de 10 martie 2016.
  12. ^ Thomas Piketty (2014), de capital în secolul al XXI-lea, Belknap Press. ISBN 067443000X p. 514.
  13. ^ Martin Gilens și Page, Benjamin, Teorii Testarea americane Politică: Elitele, grupuri de interese, și cetățeni medii (PDF), 9 aprilie 2016, p. 6.
  14. ^ Potrivit căreia Statele Unite ale Americii ar deveni „o oligarhie cu luare de mită politică nelimitat“: o oligarhie cu luare de mită politică nelimitată , 31 iulie 2015.
  15. ^ Chorafas, D. Capitalismul fără capital. Springer, 2009.
  16. ^ Oligarchology de Alex Yablon, New York Magazine, 31 martie 2013
  17. ^ Chrystia Freeland (2000). Vânzarea secolului: Rusia Wild Ride de la comunism la capitalism. New York: Crown Business.
  18. ^ Braguinsky, Serguey, și Roger Myerson. „Un model macroeconomic al tranziției ruse.“ Economia de tranziție 15.1 (2007): 77-107.
  19. ^ Johanna Granville, "The Rise rus kleptocrații și a crimei organizate." Demokratizatsiya (vara anului 2003), pp. 448-457.
  20. ^ EL Keenan, oligarhia din Rusia, în viață și bine, New York Times, 30 decembrie 2013.
  21. ^ Politica virtuale - Democrația în preface lumea post-sovietic, Andrew Wilson, Yale University Press, 2005
  22. ^ Satter, David. Darkness at Dawn: The Rise of statului penal rus. Yale University Press, 2008.
  23. ^ Holmstrom, Nancy; Richard Smith (februarie 2000). „Necesitatea Gangster Capitalismul: acumularea primitivă în Rusia și China“ . Revista lunară. Fundația de revizuire lunară. 51 (09).
  24. ^ Serghei Guriev și Andrei Rachinsky, Rolul oligarhii capitalismului rus , în Journal of Economic Perspectives, vol. 19, nr. 1, 2005, pp. 131-150, DOI : 10.1257 / 0895330053147994 .
  25. ^ Fabulos bogățiile din cercul lui Putin , pe thebureauinvestigates.com, Biroul INVESTIGHEAZA. Accesat 07 iunie 2012 (arhivate de original pe 28 iunie 2012).
  26. ^ Profil: Boris Berezovski BBC Accesat la data de 28 aprilie 2008
  27. ^ Ce impartire! The Guardian Accesat la data de 28 aprilie 2008.

Bibliografie

  • Norberto Bobbio , Oligarchia, în N. Bobbio, N. Matteucci și G. Pasquino (editat de), dicționar politicii, Milano, TEA, 1990, pp. 698-701, ISBN 88-7819-193-0 .

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Thesaurus BNCF 32745 · LCCN (RO) sh85094599 · GND (DE) 4172548-7
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Oligarchia&oldid=120915173 “