Concurența de infracțiuni
Concursul criminalității se referă la ipoteza prevăzută în dreptul penal , în care numai o singură persoană este responsabilă simultan pentru mai multe infracțiuni . În Italia , fenomenul este reglementată de articolele 71 și următoarele din Codul penal , în care el face distincția între cazurile de infracțiuni și contravenții concurența formală. [1]
concurenței Material
Materialul concurs presupunerea că același subiect cu mai multe acte sau omisiuni (sau „conducte“) comite o serie de infracțiuni (cum ar fi atunci când Tipule cu mai multe răni provocate de gloanțe ucide mai mulți oameni). Concursul de material se numește „omogen“ atunci când persoana comite mai multe încălcări ale aceluiași standard de penal; el este definit ca fiind „eterogen“ atunci când reguli diferite sunt încălcate cu mai multe comportamente (de exemplu Tizio care realizează un jaf într-un oficiu poștal și, ulterior, fură o mașină pentru a se asigura evadarea lui). [2]
Codul penal pedepsește sever infracțiuni concurenței materiale, adoptând cumulul penisului , receptiv la principiul tot crimina tot poenae potrivit căreia infractorul va răspunde suma sancțiunilor pentru infracțiuni individuale; acest asprimea tratament este, cu toate acestea, temperat de furnizarea de anumite limite, pedeapsa nu poate depăși 30 de ani, în cazul de închisoare, 5 ani, în cazul arestării și, în orice caz, de cinci ori mai mare decât pedeapsa cea mai severă. [1]
concurența formală
Formală (sau ideală) concurs de infracțiuni se produce atunci când același subiect comite mai multe infracțiuni cu un singur comportament (de exemplu, atunci când Gaius insultă o audiență). Există un concurs oficial eterogenă atunci când sunt comise diferite tipuri de infracțiuni (de exemplu: tatăl care violuri fiica sa comite crimele de viol și incest cu un singur comportament). Vorbim de concurs oficial omogen atunci când comportamentul este urmărită înapoi la aceeași crimă, comise de mai multe ori (de exemplu: explozia unui dispozitiv care provoacă moartea a mai multor persoane). Tratamentul sancționator al competiției formale este mai puțin riguroase decât cea prevăzută pentru competiția de material. În primul caz, de fapt , ea se aplică cumulul juridic potrivit căruia ar trebui să se aplice pedeapsa pentru cea mai mare infracțiune gravă, a crescut de pana la trei ori, în conformitate cu „cumulul de material temperat“, cu prevederea unui „atenuare precis "de pedeapsă. Acest tratament mai atenuat a fost introdus în 1974, cu Legea nr 220 din 7 iunie 1974, care a înlocuit acumularea materialului prevăzut inițial de Codul Rocco atât concurența formală și concurența materială. [3]
Aceeași reformă a extins aplicarea acumulării legale , de asemenea , crima a continuat . [1]
concurență aparentă
Există un concurs evident atunci când multitudinea de infracțiuni este doar aparentă, ca violare a legii penale este în mod substanțial unic. [4]
De exemplu: Tizio vrea sa-l omoare Caio cu împunsături, el nu va răspunde pentru ambele leziuni și crimă, dar numai pentru crimă; acest lucru se datorează faptului că în conformitate cu articolul 84 ( criminalitatea complexă ) dispozițiile privind acordul formal și material nu se aplică în cazul în care legea consideră ca elemente constitutive, sau ca circumstanțe agravante ale unei singure infracțiuni, fapte care în sine ar constitui, pentru ele însele, o crimă . [5]
studiu teoretic
Fenomenul concursul de infracțiuni este bogată în implicații teoretice deosebit de complexe, fiind așa cum este în centrul unuia dintre cele mai lungi și mai controversate dezbateri în domeniul științei penale contemporane.
Dezbaterea pornește de la următoarea întrebare: atunci când acțiunea este unic și atunci când se poate vorbi despre multitudinea de acțiuni?
Potrivit lui Francesco Antolisei, acțiune ( de exemplu , uciderea cu un pumnal) este alcătuit din acte individuale (împunsături simple): pe baza acestei distincții, este posibil să se afirme că acțiunea are un caracter unitar , atunci când , în prezența unei legături finalistică între actele și aceste acte sunt , de asemenea , caracterizate prin așa-numitul contextualității ( de exemplu , ei urmează un alt timp de peste fără întrerupere apreciabilă). Mai mult decât atât, potrivit juristului ilustru, vorbind de unitate de acțiune nu trebuie să neglijeze aspectul că unul este, în orice caz, în prezența unor fapte sau evenimente mai tipice (de exemplu, care ucide prin incendierea mașinii în care victima este ). Concursul perfectă (sau formal) prevede crimele apoi un număr de fapte sau evenimente, care au în comun (parțial , integral sau) acțiunea, sau omisiune, adică, procesul de execuție.
Potrivit Fiandaca și Musco, cu toate acestea, unitatea de acțiune nu corespunde întotdeauna la unitatea de crime, de exemplu:
- cei care fura o armă , în scopul de a forța prin el, victima să întrețină raporturi sexuale, cu siguranță , va efectua două infracțiuni diferite, și anume furt și agresiune sexuală .
În plus, în cazul în care caz incriminatoare protejează proprietatea extrem de personale (cum ar fi, de exemplu, viața sau integritatea fizică), are loc întotdeauna o pluralitate de infracțiuni: în cazul în care , cu aceeași acțiune, va afecta în mod negativ contribuabili diferiți (de exemplu, o bombă care explodeaza uciderea trecatori multiple).
În caz contrar, în cazul în care caz protejează bunurile juridice diferite de cele extrem de personal, o acțiune pe care nu integrează întotdeauna o pluralitate de infracțiuni (de exemplu, furtul unui obiect care aparține mai multor proprietari). Pentru a stabili dacă ne găsim în prezența unui concurs oficial omogen, și nu o singură infracțiune, criteriul fundamental acceptat de jurisprudența este că multitudinea de infracțiuni împotriva bunului juridic protejat de legea incriminatoare. De exemplu: Dacă aruncarea unei grenade ucide sau rănește mai multe persoane, mai multe infracțiuni sunt produse împotriva bunurilor din viața sau integritatea fizică, cu acordul ca urmare a crimelor de omucidere
Notă
- ^ A b c Mantovani, 2007 , pp. 237-238.
- ^ Mantovani, 2007 , p. 237.
- ^ Mantovani, 2007 , p. 238.
- ^ Mantovani, 2007 , p. 239.
- ^ Mantovani, 2007 , pp. 240-241.
Bibliografie
- John Fiandaca și Enzo Musco, Drept penal. Partea generală, ediția a șaptea, Bologna, Zanichelli, 2014, ISBN 978-88-08-42125-8 .
- Francesco Antolisei , Drept penal Manual - Partea generală, ediția a XVI, Giuffre, 2003, ISBN 978-88-14-00726-2 .
- Ferrando Mantovani, principiile de drept penal, ed. A 2, CEDAM , 2007, ISBN 978-88-13-27334-7 .
- Giorgio Lattanzi , Codul penal adnotat cu jurisprudență, Milano, Giuffre, 2003, ISBN 88-14-10410-7 .
texte de reglementare
| Controlul autorității | Thesaurus BNCF 31617 · LCCN (RO) sh85029414 · BNF (FR) cb12374488q (data) |
|---|
