Ostracizare
Ostracismul (în greacă veche : ὀστρακισμός , ostrakismós ) a fost o instituție legală a democrației ateniene care avea ca scop pedepsirea cu un exil temporar de zece ani a celor care ar fi putut reprezenta un pericol pentru oraș. [1] [2]
Potrivit lui Aristotel , ostracismul a fost conceput de Clistene în 510 î.Hr .; [3] Unii, sprijinindu-se pe un fragment al Harpocrației , datează înființarea sa la aproximativ douăzeci de ani mai târziu, când a existat prima cerere (victima a fost Hipparhus din Carmo , din familia Pisistratidi ). [4]
Etimologie
Cuvântul ὀστρακισμός provine de la termenul ὄστρακον (òstrakon), care înseamnă „oală de faianță” sau „coajă” [5] . Într-o lume în care papirusul era deficitar, deoarece era un produs scump importat din Egipt (deși există excepții semnificative în perioada elenistică ), [6] au fost efectuate proiecte, note și voturi pe fragmente de ceramică.
Semnificație juridică
Ostracismul a constat într-un vot: în a șasea pritania s- a decis dacă se decide asupra cazurilor de ostracism: dacă răspunsul lui Bouleuteria a fost afirmativ, s-a procedat la vot în timpul celei de-a opta pritania . [7] [8] Numele individului care trebuia să fie ostracizat trebuia scris pe bucăți de faianță lăsate să ardă în cuptor, numite ostraka . [9]
Dincolo de sfera juridică, institutul și-a asumat o semnificație politică și morală: procedura de control a avut loc în timpul zilei în care era încă posibilă citirea inscripțiilor în lumina soarelui și apoi proclamarea rezultatelor înainte de apusul soarelui . [10] Conotația politică eminentă a hotărârii ostracizate reiese în mod clar din faptul că sentința nu a impus și nu a implicat vreo acuzație penală: Plutarh , de exemplu, relatează că Aristide a fost ostracizat deoarece buna reputație și reputația sa - a fost poreclit „cel Drept” - l-a făcut, indiferent de intențiile sale, un potențial tiran .
Conform celor relatate de Plutarh în Viața Paralelă , ostracismul era într-adevăr o instituție serioasă, dar în Atena antică nu era considerată o pedeapsă în sine infamă și, prin urmare, dăunătoare pentru onoare. [11] A servit mai presus de toate pentru a calma orice excese, privite întotdeauna cu suspiciune în lumea antică. [12] Când procesul a început să încerce bărbați nobilii și răi , aceștia au încetat să mai folosească această instituție, [10] deși ostracismul nu a fost niciodată suprimat formal la nivel legislativ.
Procedură
Pentru ca votul să fie valid, cel puțin 6.000 de cetățeni au trebuit să participe. [13] [14] [15]
În practică, au apărut două ipoteze: atunci când alegătorii trebuiau să decidă dacă vor expulza sau nu un singur cetățean (și în acest caz, pentru a evalua dacă rezultatul final a fost pozitiv sau negativ, criteriul majorității simple , 50% + 1) [16] [17] [18] sau dacă alegerea a căzut între mai mulți cetățeni (în acest caz s-a aplicat criteriul majorității relative , adică printre numele „n” cele mai repetate în numărarea ostraka) . [19] [20]
Dacă s-a ajuns la numărul necesar pentru rezultatul favorabil al procedurii, cetățeanul a fost exilat timp de 10 ani, [20] [2] cu durerea morții dacă a rămas în Attica , regiunea în care se afla Atena și una dintre cele mai mari din Grecia Antică. [21] Cetățeanul a redobândit posesia drepturilor civile și politice, proprietățile sale nu au fost confiscate și el putea numi o persoană care să-și gestioneze afacerea și să-i transfere orice încasare. [11] [22] De asemenea, măsura nu a afectat membrii familiei, cărora li sa permis să participe la polis sau să locuiască în continuare acolo.
Există dovezi ale unor fraude ocazionale. [23] au fost găsite ostraca care poartă același nume, scrise clar cu aceeași mână, deoarece toate conțineau aceeași eroare la scriere [24] . Analiza acestor dovezi sugerează că ostraka precompilată a fost menită să fie livrată cetățenilor aleatori pentru a favoriza demiterea unei persoane date.
Cetățeni despre care se știe că au fost ostracizați
Mulți politicieni cunoscuți au fost ostracizați la un moment dat și s-a întâmplat să se adopte legi speciale pentru a-i aminti pe ostracizați, în anumite circumstanțe. De exemplu, Aristides s-a întors în serviciul Atenei în timpul războaielor persane și a ajutat material statul în bătălia de la Salamis . [25]
- Hipparh din Carmo , Pisistratide și „prietenul tiranilor”, 487 î.Hr. [4]
- Megacles , fiul lui Hipocrate (și, prin urmare, nepot al mai faimosului adversar Megacles al lui Pisistratus ), în urma înfrângerii împotriva Eginei , 486 î.Hr. [26] [27]
- „Al treilea necunoscut”, al treilea „prieten al tiranilor” ostracizat, a rămas anonim, 485 î.Hr. [26]
- Santippus , tatăl lui Pericles, 484 î.Hr. [26]
- Aristides , câștigat de Temistocle în discuția despre utilizarea argintului descoperită în minele Maronea, 482 î.Hr. [26]
- Temistocle , 471 î.Hr. [28]
- Cimon , 461 î.Hr. [29]
- Hiperbol , fiul lui Antifan, acuzator de Alcibiade , 417 î.Hr. [30]
- Tucidide , fiul lui Melesia și dușman politic al lui Pericle, 443/442 î.Hr. [31]
Graficē paranómōn
O instituție asemănătoare ostracismului a fost graphe paranomon (în greacă veche : γραφή παρανόμων ): un cetățean care a propus ceva în adunare în contrast cu legea tradițională ar putea suferi pedepse foarte grave, inclusiv exilul de zece ani. Aceasta, desigur, a presupus o serioasă limitare a libertății de exprimare în adunare ( isegoria ). Spre deosebire de ostracism, al cărui domeniu de aplicare a fost eminamente politic, instituția graphē paranómōn a presupus în schimb un fapt care a constituit o greșeală , dar s-a împrumutat abuzurilor evidente și mai ales unui efect descurajator al libertății de exprimare [32] [33] .
Notă
- ^(RO) David Sacks; Oswyn Murray; Lisa R. Brody, Encyclopedia of the Ancient Greek World , Infobase Publishing, 2014, ISBN 978-14-38-11020-2 , p. 235.
- ^ A b(EN) Roy F. Baumeister; Brad Bushman, Social Psychology and Human Nature , Cengage Learning, 2007, ISBN 978-04-95-11633-2 , p. 342.
- ^ Aristotel, Constituția atenienilor , 22, 1.
- ^ a b Giorgio Camassa, Atena: construcția democrației , BRETSCHNEIDER'S HERM, 2007, ISBN 978-88-82-65419-1 , p. 106.
- ^ (EN) Henry Liddell și Robert Scott , ὄστρακον în A-Inglese Greek Lexicon , 1940.
- ^(EN) Graham Shipley, The Greek World After Alexander 323-30 BC , Routledge, 2014, ISBN 978-11-34-06531-8 , p. 197.
- ^ Aristotel, Constituția Atenei , cărți UTET, ISBN 978-88-51-13931-5 .
- ^ Italian Journal of Philology , Brepols, 1963, digitalizat de Universitatea din California la 5 ianuarie 2008, p. 148.
- ^ Dicționar Larousse , Gremese Editore, 2002, ISBN 978-88-84-40144-1 , p. 236.
- ^ a b Barbara Scardigli, Parallel Lives (Aristide. Cato) , Bur, ISBN 978-88-58-64913-8 , p. 167.
- ^ a b Richard A. Billows, Marathon , The Assayer, 2013, ISBN 978-88-42-81763-5 , p. 121.
- ^ Arnaldo Momigliano, A noua contribuție la istoria studiilor clasice și a lumii antice , Ed. Of History and Literature, 1992, ISBN 978-88-63-72343-4 , p. 107.
- ^(EN) Anthoula Malkopoulou, The History of Obligory Voting in Europe , Routledge, 2014, ISBN 978-13-17-69333-8 .
- ^(EN) Joseph Roisman, Grecia antică de la Homer la Alexander , John Wiley & Sons, 2011, ISBN 978-11-18-30095-4 , p. 161.
- ^(EN) Michael Gagarin; Douglas M. MacDowell, Antiphon and Andocides , University of Texas Press, 1998, ISBN 978-02-92-72809-7 , p. 159.
- ^ Felice Costabile, Polis , BRETSCHNEIDER'S HERM, 2004, ISBN 978-88-82-65280-7 , p. 119.
- ^(EN) John Boardman, The Cambridge Ancient History , Cambridge University Press, 1970, ISBN 978-05-21-23349-1 , p. 113.
- ^(EN) William F. Shughart; Laura Razzolini, The Elgar Companion to Public Choice , Editura Edward Elgar, 2003, ISBN 978-18-43-76301-7 , p. 197.
- ^(EN) Josiah Ober, Democracy and Knowledge , Princeton University Press, 2008, ISBN 978-14-00-82880-7 , p. 160.
- ^ A b(EN) Dycus Fred Miller, Natura, dreptatea și drepturile în politica lui Aristotel , Oxford University Press, 1997, ISBN 978-01-98-23726-6 , p. 246.
- ^(EN) Terry Buckley, Aspects of Greek History , Routledge, 2006, ISBN 978-11-34-85732-6 , p. 145.
- ^(EN) Milena Tripkovic, Punishment and Citizenship , Oxford University Press, 2018, ISBN 978-01-90-84863-7 , p. 22.
- ^ Sara Prossomariti, The Golden Age of Ancient Greece , Newton Compton Editori, 2017, ISBN 978-88-22-71591-3 .
- ^ Un exemplu este în Monica Berti, Antroponimul Megakles pe ostraka din Atena. Considerații prosopografice istorice și instituționale ( PDF ), în Minima epigraphica et papyrologica , IV, n. 3, Roma, Schitul Bretschneider, 2001, p. 14. Accesat la 23 septembrie 2019 .
- ^ Renato Laurenti; Gabriele Giannantoni, Constituția atenienilor, fragmente , Gius.Laterza & Figli Spa, ISBN 978-88-58-135938 .
- ^ a b c d Domenico Musti, Istoria greacă , Laterza, 2006, ISBN 978-88-42-07514-1 .
- ^ Vezi și Monica Berti, „'Megakles, nu ridica!' O nouă propunere pentru citirea și interpretarea unui ostrakon mansardat ". În Syggraphé. Materiale și note pentru studiul istoriei și literaturii antice . Ed. D. Ambaglio. Como: Ediția New Press 2001, 41-57
- ^ Marta Sordi, Procese și politică în lumea antică , Viață și gândire, 1996, ISBN 978-88-34-31245-2 , p. 30.
- ^ Marta Sordi, Opoziția în lumea antică , Viață și gândire, 2000, ISBN 978-88-34-30618-5 , p. 67.
- ^ Felice Costabile, Polis , BRETSCHNEIDER'S HERM, 2004, ISBN 978-88-82-65280-7 , p. 120.
- ^ Luciano Canfora, Tucidide , Gius.Laterza & Figli Spa, ISBN 978-88-58-13047-6 , p. 30.
- ^ Demostene 15.18
- ^ Homer și izegoria negată .
Bibliografie
- Surse secundare
- Monica Berti, Între tiranie și democrație. Hipparchus son of Carmo and the destin of the Pisistratids in Athens , Alexandria, Edizioni dell'Orso, 2004, ISBN 88-7694-814-7 .
- (EN) William Smith (ed.), Exsilium , în Dicționarul antichităților grecești și romane , 1890, p. 135.
Elemente conexe
Alte proiecte
- Wikicitată conține citate din sau despre ostracism
- Wikționarul conține dicționarul lema « ostracism »
- Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre ostracism
linkuri externe
- Ostracism , în Dicționar de istorie , Institutul Enciclopediei Italiene , 2010.
- ( EN ) Ostracism , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
- ( EN ) Plutarh despre ostracism către Aristide , pe perseus.tufts.edu .
Controlul autorității | Tezaur BNCF 9154 · GND (DE) 4075755-9 · BNF (FR) cb12653133g (dată) |
---|