Judecata directa
Acest subiect articol sau secțiune de drept penal nu menționează sursele necesare sau sunt insuficiente. |
Hotărârea în sistemul juridic italian foarte direct este o procedură penală specială prevăzută de articole. 449 și următoarele din CPP , caracterizate prin lipsa „ audierii preliminare și a fazei preliminare a judecății ordinare penale .
Organul competent este, în general, instanța tiranică .
Ipoteza aplicării
Pentru a-l putea implementa este necesară prezența arestării sau confesiunii „cerințelor” Dell.
Poate fi stabilit numai de către procurorul (PM) în trei situații enumerate în Codul de procedură penală .
Prima situație este atunci când persoana este arestată în starea de faptă a unei infracțiuni. În acest caz, procurorul poate prezenta acuzatul în arest direct în fața judecătorului de proces pentru validarea arestului și a hotărârii contextuale, în termen de patruzeci și opt de ore de la arestare.
- Dacă arestarea este validată, procesul este continuat imediat.
- Dacă arestarea nu este validată, judecătorul returnează documentele către prim-ministru; cu toate acestea, este posibil să se treacă la hotărârea directă dacă învinuitul și procurorul o permit.
A doua ipoteză este atunci când procurorul, după ce a obținut validarea arestului de la judecător pentru cercetările preliminare, îl prezintă pe învinuit la ședință nu mai târziu de a treizecea zi de la arest.
A treia situație apare atunci când persoana aflată în cursul „ interogării ” a făcut mărturisire .
Dacă persoana care a făcut mărturisirea se află în arest preventiv, aceasta este prezentată ședinței în termen de treizeci de zile de la înregistrarea procesului-verbal al infracțiunii în registrul corespunzător. Dacă persoana este liberă, este chemată să se prezinte la o audiere în același termen.
Etapele procesului [1]
- Agentul sau ofițerul poliției judiciare efectuează o arestare în flagrant delict pentru o infracțiune dintre cei prevăzuți la art. 33b CPP (direttissima monocratică), sau între cei cu calificare în componența colegială a instanței sau a Curții de asize (directissima collegial)
- În cazul judecătorului unic pe cale directă, poliția judiciară a incidentului informează imediat procurorul , care formulează rechizitoriul și îl trimite către PG; persoana arestată nu trece în mod normal prin închisoare
- Cu toate acestea, în cazul colegiului direct, persoana arestată este ținută în închisoare și pusă la dispoziția procurorului
- PC-ul citează persoana jignită și martorii într-un mod deformat pentru audiere și avertizează inculpatul suspectului
- Persoana arestată este adusă în fața judecătorului pentru validare și procesul se desfășoară în același timp sau i se cere să stabilească audierea pentru finalizare în termen de 48 de ore de la arestare.
Legea 110/75 privind armele, munițiile și materialele explozive, la articolul 35, prevede posibilitatea recurgerii la cel mai direct proces pentru infracțiuni cu privire la arme și explozivi, cu excepția cazului în care sunt necesare investigații speciale.
Dacă alte infracțiuni sunt legate de această infracțiune pentru care lipsesc condițiile de procedare cu acest rit, procedura se desfășoară separat.
Dacă întâlnirea este indispensabilă, prevalează ritul obișnuit.
Pentru dezvoltarea judecății foarte directe se vor respecta aranjamentele audierii .
Victima și martorii pot fi, de asemenea, menționați oral de un executor judecătoresc și de un ofițer de poliție.
În plus, premierul, acuzatul și partea civilă pot prezenta martori fără citație .
Pârâtului i se comunică dreptul de a solicita judecată sumară sau negocierea pledoariei și dreptul de a solicita un termen pentru pregătirea apărării de cel mult zece zile.
Dacă hotărârea directă este instituită în absența condițiilor cerute, există o nulitate absolută, iar judecătorul dispune prin ordin returnarea documentelor către procuror. Dacă învinuitul solicită o hotărâre prescurtată, judecătorul, înainte ca procesul deschis, ordine cu ordonanță, continuarea procesului cu o procedură prescurtată.
Dacă, în urma declanșării procesului prescurtat, judecătorul revocă ordinul cu care îl dispusese, el fixează ședința pentru judecata directă.
Notă
Bibliografie
- Ivan Borasi, the way way Findings in American Lawyer, 2012.
| Controlul autorității | Tezaur BNCF 24192 |
|---|
