Masă de bronz de la Polcevera

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Panoul de bronz al Polcevera (cunoscut și sub numele de Sententia Minuciorum ) este o foaie de bronz pe care este gravată o inscripție în latină care poartă o sentință emisă de Senatul Roman în 117 î.Hr. pentru istoria dreptului, epigrafiei și lingvisticii , acum se păstrează în Muzeul Civic de Arheologie Ligurică din Pegli .

Descriere și conținut

Panoul de bronz al Polcevera

„Masa” este alcătuită dintr-o foaie subțire de bronz de 0,2 cm grosime, 38 cm înălțime și 48 cm lățime.

Pe placă, care se află într-o stare bună de conservare, există o inscripție în latină dispusă pe 46 de rânduri, conținând sentința că doi magistrați romani, frații Minuci Rufi (ale căror nume sunt clar vizibile în partea de sus a textului inscripție), pronunțată în 117 î.Hr. pe o chestiune de granițe care împărțeau Genuates, locuitorii Genovei și Viturii Langenses, care locuiau în Val Polcevera superioară. Din numele celor doi redactori, propoziția este cunoscută și sub numele de Sententia Minuciorum .

La acea vreme, Genova, un oraș aliat cu romanii, se bucura de o preeminență asupra populațiilor interioare, care pe lângă faptul că dețineau propriul teritoriu (ager privatus), dețineau și cultivau pământuri aparținând așa-numitului ager publicus. Disputa își are originea în faptul că Viturii intenționau să se consolideze și să se extindă și prezența lor pe aceștia din urmă, opuși de Genuați.

Gasirea

Descoperirea a fost găsită în 1506 în albia pârâului Pernecco din Pedemonte di Serra Riccò de către un fermier local, Agostino Pedemonte, în timp ce era ocupat să laboreze o bucată de pământ. [1]

Masa a fost vândută unui aramist genovez, dar înainte de a-l întemeia, vestea descoperirii vechii inscripții a ajuns la istoricul și episcopul Agostino Giustiniani , care a promovat cumpărarea acesteia de către guvernul Republicii Genova . Textul, publicat pentru prima dată la Paris în 1520 de Jacopo Bracelli , cancelarul Republicii Genova, a fost apoi tradus în italiană chiar de Giustiniani care a raportat-o ​​în „Analele” sale [2] , oferindu-i o descriere amplă.

« Masa are o formă aproape pătrată, puțin mai mică de două palme, materialul este un amestec de bronz care conține puțin argint . Un țăran Genoate Agostino di Pedemonte găsit în anul 1506 în uscat Polcevera vale în vila de Izosecco subteran, sapat cu sapa intr - unul din bunurile sale; și du-l la Genova pentru a vinde. Și Senatul, întrucât s-a făcut să se îngrijească de cât de importantă era această masă, a răscumpărat acest lucru și a fost recunoscător că i-a dat vești. Și l-a pus într-un loc public din Biserica S. Lorenzo, în zidul înconjurat de marmură albă, lângă capela gloriosului S. Gio. Battista din est pentru amintirea perpetuă. Și oricine dorește să ia în considerare cu atenție, de câțiva ani nu a mai fost găsită o vechime, care să poată fi egală sau comparată cu aceasta, la care noi, în lucrarea latină, am făcut un comentariu pentru o înțelegere mai ușoară decât aceasta; deoarece vorbirea este antică, foarte diferită de vorbirea lui Cicero și a celorlalți autori și reformatori ulteriori ai limbii latine foarte vechi. "

( Agostino Giustiniani , "Analele Republicii Genova", 1537 )

Pe lângă Giustiniani, numeroși alți autori din trecut vorbesc despre „Tavola di Polcevera”; printre aceștia politicianul și istoricul genovez Girolamo Serra [3] .

Păstrat inițial în catedrala San Lorenzo , a fost plasat ulterior în Palazzo dei Padri del Comune, apoi în Palazzo Ducale și apoi în primăria din Palazzo Tursi unde a fost păstrat până în 1993 când a fost mutat în locația actuală din Muzeul de Arheologie.Ligure la vila Durazzo-Pallavicini din Genova Pegli . O copie a înregistrării poate fi găsită la sediul municipalității Campomorone .

Contextul istoric

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Istoria Genovei § perioada romană .

Evenimentele la care se referă „Sententia” au avut loc în secolul al II-lea î.Hr. , perioadă în care dominația romană în Liguria se consolida.

Înainte de apariția romanilor, ligurii erau dedicați activităților forestiere - pastorale și trăiau în sate de colibe situate pe versanții coastei medii sau cocoțate pe vârfurile munților. În jurul secolului al VI-lea î.Hr., grupuri de liguri din Val Polcevera care au intrat în contact cu greci și etrusci construiseră, în portul Mandraccio, un loc de debarcare natural pe ruta către Marsilia , apoi o colonie de greci, orașul fortificat Genova , care datorită traficului maritim, a prosperat rapid. Genuati (al căror nivel de trai era mult superior vecinilor lor din interior) au menținut, de asemenea, contacte cu romanii, care au devenit mai apropiați în secolul al III-lea î.Hr .; în timpul celui de-al doilea război punic, Genova a fost aliatul lor (în timp ce alte triburi liguri, atât la vest, cât și la est, erau de partea cartaginezilor ) și din acest motiv în 205 î.Hr. a fost distrusă de Magone Barca , fratele lui Hannibal . Orasul a fost reconstruit în câțiva ani , cu ajutorul decisiv al romanilor, care a comandat propraetor Lucretius Spurius pentru a supraveghea lucrările de reconstrucție.

În deceniile următoare, romanii și-au extins stăpânirea asupra țării ligurilor, învingând triburile din est și vest care le-au opus amar. În acest context, Genova a menținut o poziție predominantă asupra triburilor interioare, inclusiv Viturii Langenses (al cărui nume derivă din actualul Langasco, un cătun din Campomorone în centrul zonei, cândva locuit de acest trib ligure), cu care a avut loc o controversă. apărută în urma folosirii terenurilor comune, care dăduse naștere arbitrajului Senatului roman.

În jurul mijlocului secolului al II-lea î.Hr., romanii au construit Via Postumia care din Genova prin Valpolcevera ducea dincolo de Apenini , până la Libarna (lângă Serravalle Scrivia de astăzi), conectând coasta liguriană cu coloniile romane din valea Po .

Originea litigiului

Deja cu câteva decenii înainte de „Sententia”, la scurt timp după reconstrucția Genovei și cucerirea romană a hinterlandului, în jurul anului 200 î.Hr., Viturii intraseră în conflict cu Genuati cu privire la utilizarea pământului comun, care nu aparținea niciunui Genuati nici Vituri, ci statului roman de drept de cucerire. Pământurile Viturii, confiscate de învingători, le-au fost parțial reatribuite ca „ager privatus”: dețineau în totalitate aceste pământuri și le puteau transmite moștenitorilor; o altă porțiune mai mare („ ager publicus ”) a fost parțial atribuită Genuati și parțial acordată Viturii Langense în schimbul unui tribut ( vectigal ) care urma să fie plătit romanilor prin Genuati.

Viturii, datorită creșterii populației și a nevoii de câștiguri suplimentare, de asemenea pentru a face față impozitelor pe care le datorau romanilor, însoțiseră activitățile tradiționale silvico-pastorale în activitatea agricolă și și-au transferat așezările în aval pentru a aranja mai multe teren fertil potrivit pentru cultivarea grâului și a furajelor. În încercarea de a-și extinde agro-ul privat pe o parte din terenurile „ager publicus”, pe care au menținut doar drepturi limitate pentru folosirea pădurilor, au intrat inevitabil în conflict cu Genuati, care nu doreau să renunțe la supremația economică asupra hinterlandului.

Disputa privind definirea granițelor dintre terenurile private ale Langensi și terenurile publice și regulile pentru bucurarea acestora din urmă ajunseseră în momente de tensiune ridicată. În cursul litigiului, Genuati a întemnițat și unii Langensi care nu respectaseră interdicția de acces pe terenul pe care genovezii credeau că îi aparțin.

Întrucât teritoriul face obiectul litigiului deosebit de delicat, deoarece este traversat de Via Postumia construită în 148 î.Hr., strategică pentru legăturile dintre Genova și Valea Po , consulii și Senatul au decis să intervină direct trimițând cei doi magistrați citați în text, Quinto și Marco Minucius Rufus, care, după o inspecție exactă a teritoriului, s-au întors la Roma și au emis, în fața delegaților celor două părți în cauză, sentința, pusă în executare de către Senat la 13 decembrie a anului 637 la Roma ( 117 î.Hr. ).

Propozitia

Cu arbitrajul lor, romanii nu au intenționat să impună legea lor, ci să sancționeze cu autoritatea lor relațiile juridice preexistente dintre Genova, un oraș confederat, dar formal autonom, și o comunitate supusă acestuia, cu o definiție precisă a limitelor a terenului în litigiu și a metodelor de utilizare a acestuia de către cei doi pretendenți și, de asemenea, într-o măsură mai mică, de către alte comunități ligure menționate în textul sentinței.

Prin sentință s-au definit limitele agro-privat ale Viturii Langensi, proprietatea exclusivă a acestora și pentru care nu trebuiau să plătească niciun impozit. Atât Genuati, cât și Langensi au avut un drept de utilizare în mediul rural, ale cărui granițe au fost stabilite, dar aceștia din urmă au fost obligați să plătească trezoreriei genoveze un impozit anual de 400 Vittoriati , eventual plătibil în natură (grâu sau vin). Posibila atribuire viitoare a terenurilor în cadrul agro-publicului către coloniști individuali Langensi sau Genuati (celelalte comunități au fost excluse în orice caz) ar fi fost decisă de comunitatea Langensi, care ar fi primit un impozit de la noii coloniști, în timp ce nu ar fi impozitat pentru indivizi care aveau deja terenuri în agro-public. A existat, de asemenea, o porțiune din agro-public, definită ca „ager compascuus”, destinată utilizărilor comune (pășunat, culegerea lemnului), în care, pe lângă Langensi și Genuati, au fost permise și alte comunități liguri din Val Polcevera anumite condiții (Odiati, Dectunini, Cavaturini și Mentovini). În cele din urmă, o clauză a sentinței a stabilit eliberarea Langensilor închiși în urma controversei.

Sentința a fost gravată pe niște plăci de bronz, dintre care doar una a fost găsită.

Regulile definite prin sentință ar fi rămas în vigoare timp de câteva decenii, dar deja în epoca augustană satele din interiorul țării au început să se depopuleze, determinând sfârșitul economiei agro-forestiere-pastorale din Langensi și alte populații interioare. Mulți liguri, care între timp dobândiseră cetățenia romană, au abandonat mediul rural și s-au mutat la Genova pentru a lucra ca meșteri, muncitori și mici comercianți, în timp ce cei mai tineri, pentru a-și îmbunătăți poziția socială, s-au înrolat în legiunile romane.

Traducere

Aceasta este versiunea italiană a textului prezentat pe tabel:

« Quinto și Marco Minucji, fiii lui Quinto, din familia Rufi, au examinat disputele dintre Genuati și Viturii în această chestiune și le-au soluționat despre prezența lor. Aceștia au stabilit în funcție de ce formă aveau să dețină teritoriul și în funcție de care lege au fost stabilite granițele și li s-a ordonat să stabilească granițele și că termenii au fost stabiliți. Și au poruncit ca atunci când s-au făcut aceste lucruri, să intre în prezență la Roma. La Roma, ei au pronunțat sentința, pe baza unui decret al Senatului, pe Idele din decembrie sub consulatul lui Lucio Cecilio, fiul lui Quinto și al lui Quinto Muzio, fiul lui Quinto. este permis ca aceasta să fie transmisă moștenitorilor. Acest agro nu va fi supus unei taxe. Granițele terenului privat al Langati: lângă râul Ede, unde se termină pârâul care se ridică de la izvorul din Manicelo, iată un termen. Apoi urci râul Lemuri până la râul Comberanea. De aici înainte de-a lungul pârâului Comberanea până la Convalle Ceptiema. Doi termeni sunt ridicați aici la via Postumia. De la acești termeni, într-o direcție dreaptă, până la pârâul Vindupale. De la râul Vindupale la râul Neviasca. Apoi de aici deja spre râul Neviasca până la râul Procobera. Deci deja pentru Procobera până în punctul în care se termină pârâul Vinelasca; aici este un termen. De aici direct până la pârâul Vinelasca; aici este un termen lângă via Postumia și apoi există un alt termen pe cealaltă parte a drumului. De la termenul care se află dincolo de via Postumia, în linie dreaptă până la sursa din Manicelo. Deci, deja pentru pârâul care se ridică de la izvorul din Manicelo până la sfârșitul care este lângă râul Ede. În ceea ce privește terenul public deținut de Langensi, granițele par a fi acestea. Acolo unde Ede și Procobera converg există un termen. De aici de-a lungul râului Ede până la poalele Muntelui Lemurino; aici este un termen. De aici înainte direct la jugul lemurian; aici este un termen. Apoi sus jugul lemurian; aici este un termen în Muntele Procavo. Apoi urcați direct la jugul din vârful muntelui Lemurino; aici este un termen. Apoi urcați direct spre jug la castelul numit Aliano; aici este un termen. Apoi urcați direct spre jug spre Muntele Giovention; iată un termen. Apoi urcați direct la jugul din muntele Apenin care se numește Boplo; aici este un termen. Apoi direct prin jugul Apeninului spre Muntele Tuledone; aici este un termen. Deci deja direct pentru jugul spre râul Veraglasca de la poalele Muntelui Berigiema; aici este un termen. Apoi urcați direct spre jug spre Muntele Prenico; aici este un termen. Deci deja direct pentru jugul spre râul Tulelasca; aici este un termen. Apoi urcați direct spre jugul Blustiemelo spre Muntele Claxelo; aici este un termen. Deci deja la izvorul Lebriemela; aici este un termen. Apoi direct de la râul Eniseca la râul Porcobera; aici este un termen. Deci, deja pentru râul Porcobera până acolo unde converg râurile Ede și Porcobera; aici este un termen. Pare potrivit ca castelanii Langensi Viturii să aibă posesia și bucuria acestui peisaj pe care îl considerăm public. Pentru acest agro, Viturli Langensi dau, ca o contribuție, trezoreriei Genovei în fiecare an 400 de „victorioși”. În cazul în care Langensi nu plătesc această sumă sau satisfac Genuati în alt mod, se înțelege că Genuati nu sunt cauza întârzierii în colectare, Langensi va fi obligat să dea în fiecare an trezoreriei Genovei partea a douăzecea din grâul produs în acesta.acru și a șasea parte a vinului. Oricine Genuate sau Viturio în aceste granițe deține țara, oricine le deține, este păstrat în posesia și bucuria, cu condiția ca posesia sa să fie dată cel puțin de calendarele lunii sextile ale consulatului L. Cecilio Metello și Quinto Muzio. Cei care se bucură de astfel de bunuri vor plăti Langensi o chirie proporțională, precum și toți ceilalți Langensi care au bunuri sau plăceri în acea zonă rurală. În plus față de aceste bunuri, nimeni nu va putea poseda în acea zonă rurală fără aprobarea majorității Viturii Langensi și cu condiția ca nimeni altul decât Genuati sau Viturij să fie introdus, să cultive. Oricine nu respectă opinia majorității Langensi Viturii nu se va bucura de această zonă rurală. În ceea ce privește agro-ul care va fi compascuo, va fi legal ca Genuati și Viturii să hrănească turma acolo, ca și în restul agro autentic destinat pășunilor publice; nimeni nu o împiedică și nimeni nu se opune forței și nimeni nu vă împiedică să luați lemn sau cherestea din acel lemn acru. În primul an al chiriei, Viturii Langensi vor trebui să o plătească în calendarul lunii ianuarie a celui de-al doilea an, Trezoreriei Genovei, iar de ceea ce s-au bucurat sau se vor bucura înainte de următoarele calendare din ianuarie, nu li se va cere plătiți orice chirie. În ceea ce privește pajiștile care în timpul consulatului L. Cecilio și Q. Muzio erau coapte pentru tăierea fânului, situate în mediul rural, atât în ​​cea deținută de Viturii Langensi, cât și în cea deținută de Odiati, Dectunini și Cavaturini și Mentovini, nimeni nu va putea să vadă sau să conducă fiare la pășune sau să exploateze în nici un alt mod fără consimțământul Langensi și Odiati, și al Dectunini și Cavaturini și Mentovini, pentru acea parte pe care fiecare dintre ei va poseda. Dacă Langensi sau Hated, sau Dectunini sau Cavaturini sau Mentovini vor să stabilească noi pacte în acea țară, închide-l, au văzut fânul acolo, vor putea face acest lucru cu condiția să nu aibă o extindere mai mare de pajiști decât au avut și s-au bucurat în vara trecută. În ceea ce privește Viturii, care în problemele cu Genuenses, au fost judecați și condamnați pentru insulte, dacă cineva este în închisoare din aceste motive, Genuenses va trebui să-i elibereze și să-i achite înainte de următoarea ides a lunii de sextil. Dacă oricare dintre conținutul acestei hotărâri pare nedrept pentru cineva, vă rugăm să ne întrebați în fiecare primă zi a lunii că sunt libere de litigii și procese de afaceri publice. "

Moco Meticanio, fiul lui Meticone

Plauco Pelianio, fiul lui Pelion

Zona afectată

Satul Langasco ( Campomorone ) este situat în centrul zonei supuse arbitrajului. Dealul pe care se află orașul făcea parte din „mediul rural privat” al Langensi, în timp ce lanțul muntos din fundal, culminând cu Monte Taccone , delimita „ mediul rural ”.

Încercările istoricilor de a identifica cu exactitate teritoriul obiect al disputei, în urma datelor raportate pe inscripție, au fost numeroase și nu întotdeauna coincidente între ele. Dificultatea principală se datorează faptului că numele actuale ale munților, pâraielor și văilor sunt complet diferite de toponimele folosite de vechii liguri, remarcate meticulos de frații Minuci în propoziție. [4]

Conform reconstrucțiile cele mai acreditate, zona de la centrul litigiului se află în partea superioară a Val Polcevera , în principal , pe teritoriul comunelor Campomorone și Mignanego , dar , de asemenea , se extinde la zonele care astăzi fac parte din comunele Ceranesi , Fraconalto și cartierul genovez Pontedecimo . [5]

Zona rurală privată avea în centru dealul pe care se află astăzi satul Langasco (și unde a fost odată castelul Langensi) și a inclus zonele dintre pârâurile Verde și Riccò, unde se află astăzi orașele Campomorone și Mignanego (Sticlărie) . Via Postumia a traversat această zonă pe creasta care împarte cele două văi, între localitățile actuale Madonna delle Vigne (Mignanego) și Pietralavezzara (Campomorone), în vederea pasului Bocchetta .

Zona rurală publică, mult mai mare, înconjura mediul rural privat, formând un triunghi delimitat de pârâurile Verde și Riccò și la nord de bazinul apeninic. Zona a ajuns apoi până la Pontedecimo , la confluența celor două pâraie, ocupând partea stângă a Val Verde și partea dreaptă a văii Riccò; spre nord, granița mediului rural public a urmat bazinul apeninic dintre Colla di Praglia și pasul Giovi , trecând prin Bric di Guana, Muntele Taccone (Muntele Boplo della "Tavola"), Muntele Leco (Muntele Tuledon della "Tavola ”), Trecătoarea Bocchetta și Pian di Reste din apropiere, de unde Via Postumia a continuat apoi către Fiaccone (azi Fraconalto ), și apoi s-a îndreptat spre Libarna ( Serravalle Scrivia ). În corespondență cu actualul Passo della Bocchetta, zona a inclus, de asemenea, zone mici dincolo de bazinul apeninic, în Val Lemme și Valle Scrivia . Unele locuri fortificate sau castelare sunt menționate, cel puțin parțial trasabile ipotetic, cum ar fi „castelul numit Aliano” („ castelum qui vocitatust Alianus ”), situat pe crestele munților care dominau diferitele trecători ale Apeninilor.

Termenul presupus al Tavola di Polcevera, care se află lângă Piani di Praglia .

În urma disputei, au fost plasate câteva pietre, pietre mari monolit încorporate vertical. Cel puțin două dintre ele au fost identificate. Primul este situat pe un deal din apropierea localității „Prato del Gatto”, la mică distanță de drumul provincial Piani di Praglia , în locul care ar trebui să corespundă „Mons Lemurinus” al Mesei („ inde sursum iugo recto in montem Lemurinum summum, ibi terminus stat "); un altul ar fi astăzi scufundat de apele lacului artificial din Busalletta, în fundul văii care împarte municipiile Mignanego și Fraconalto , între localitățile Torre (Fraconalto) și Bisonea (Mignanego).

Notă

  1. ^ S-a emis ipoteza că masa, păstrată într-un sanctuar sau loc de întâlnire comun diferitelor populații liguri din zonă, situată pe versanții muntelui Pizzo, cu vedere la Pedemonte, a fost târâtă în aval, până la malurile pârâului, printr-o mișcare de alunecare de teren (Ettore Bianchi, La Tavola di Polcevera și ocupația genovezilor în perioada republicană târzie, despre Arheologie, om, teritoriu nr. 15-1996).
  2. ^ Agostino Giustiniani, Analele Republicii Genova
  3. ^ Girolamo Serra, Discurs despre un monument antic găsit în valea Polcevera în anul 1506, citit în ședința publică a Academiei Imperiale de Științe din 31 decembrie 1806
  4. ^ Termenii liguri au căzut probabil în desuetudere odată cu abandonarea peisajului rural în primele secole ale Imperiului Roman , în timp ce actualii derivă din evoluția noilor toponime utilizate încă din Evul Mediu .
  5. ^ Edilio Boccaleri, The rural of the Langensi Viturii according to the Polcevera table, „Proceedings of the Ligurian Society of Homeland History” n. 29-1989

Bibliografie

  • Teofilo Ossian De Negri, History of Genoa: Mediterranean, Europe, Atlantic , Giunti Editore, 2003.
  • Annamaria Pastorino, Tiziano Mannoni , Giulia Petracco Siccardi și alții, La Tavola di Polcevera. O propoziție gravată în bronz acum 2100 de ani , Genova, 2001
  • Ettore Bianchi, Masa lui Polcevera și ocupația genovezilor în epoca republicană târzie , în „Arheologie, om, teritoriu” n. 15-1996, p. 63-80, 1996.
  • Edilio Boccaleri, Zona rurală a Langensi Viturii conform tabelului Polcevera , în „Proceedings of the Ligurian Society of Homeland History” n. 29, 1989.
  • Giuliana Lanata , articol despre Theodor Mommsen și masa Polcevera în exerciții de memorie , Levante Editori, Bari, 1989
  • Edilio Boccaleri, Masa lui Polcevera și comunitatea Langensi Viturii , în „Studii și cercetări. Cultura teritoriului "n. 9, 1993.
  • Sergio Pedemonte, Masa de bronz din Val Polcevera și Via Postumia , Novinostra In Novitate, revistă istorică semestrială a Novi Ligure (AL), n. 6, 2018.
  • Diversi autori, Țara mea , Il Secolo XIX , 1982.
  • Diversi autori, Poporul meu , Il Secolo XIX , 1983.

Elemente conexe

linkuri externe

Controlul autorității VIAF ( EN ) 315247798
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tavola_bronzea_di_Polcevera&oldid=114250961 ”