Operațiuni pentru linii divergente

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Operațiunile pentru liniile externe sau operațiunile pentru liniile divergente sunt operațiuni de strategie militară care se bazează pe faptul că, dacă puterea inamicului nu poate fi depășită direct de propriile forțe, este necesar să se opereze într-un punct diferit, în care inamicul nu au avantajele tactice de care se bucură în puterea sa.

Atunci când aceste acțiuni sunt efectuate în câmpul tactic sau operațional, acestea sunt denumite diversiuni , în timp ce în strategia mare se utilizează în principal termenul abordare indirectă . Conceptul de operațiuni de linie divergentă este aplicabil în medii de operare pur terestre, dar este aplicat în general în medii de operare în care puterea navală are o pondere semnificativă.

Cea mai reușită operațiune prin linii divergente în antichitate a fost campania spaniolă din cel de-al doilea război punic , cu care Scipio a stabilit o bază de operațiuni din care să opereze direct împotriva Cartaginei , forțând astfel Hannibal să se retragă din Italia . În vremuri mai recente, strategia de linie divergentă a fost folosită pe scară largă de Imperiul Britanic .

Istorie

Clausewitz , cel mai coerent teoretician al abordării directe [1] , admite că războiul nu poate fi redus la o singură bătălie pură care pune capăt totul într-o singură acțiune, prin urmare, pe această bază, se poate spune și că arta războiului este arta diversiunii și opiniile între diferiții teoreticieni variază esențial cu privire la importanța și amploarea diversiunilor în sine. Studiul operațiunilor pe linii divergente este prezentat practic de toți cercetătorii artei războiului, începând de la Sun Zi [2] până la scriitorii secolului al XX-lea, în practică este vorba de a provoca daune inamicului pe o linie de abordare că inamicul se consideră secundar (și, prin urmare, folosește mai puține resurse pentru apărarea sa). La o concepție atât de răspândită, există o utilizare practică a abordării prin linii divergente de către aproape toți cei care sunt considerați cei mai mari comandanți militari din istorie Hannibal , Scipio Africano , Subedei , Marlborgh , Bonaparte în prima perioadă a carierei sale [3] .

Cea mai veche strategie politică (sau strategie măreață) bazată pe abordarea indirectă a fost cea a Imperiului Roman de Est , care, de-a lungul istoriei sale, a evitat, pe cât posibil, ciocnirile directe împotriva diferiților dușmani care s-au prezentat, favorizând în schimb diplomația îndreptată spre eventualii antagoniști ai dușmanilor momentului. Cu un amestec de opțiuni militare cu trupe foarte pregătite și diplomație (uneori susținută de donații mari de aur) către popoare care ar putea amenința frontierele inamicului, imperiul a reușit să supraviețuiască tuturor invadatorilor ulteriori până în 1204. (căderea și sacul Constantinopolului de către cruciați ) [4] .

Consecința imediată a utilizării unei abordări indirecte este că forțele armate inamice nu mai devin ținta principală a acțiunilor lor, ci doar una dintre țintele posibile și, dacă circumstanțele o permit, este mai bine să doboare forțele armate inamice. angajându-i direct și de-a lungul liniei de predicție naturală [5] , în timp ce distrugerea forțelor inamice este doar un mijloc de a atinge scopul, care este de a distruge voința inamicului de a lupta [6] . Într-un anumit sens, abordarea indirectă este o acțiune care vizează dezechilibrarea dispozitivului inamic, pentru a-și folosi mișcările ca pârghie pentru căderea sa [7] . Un concept comun tuturor susținătorilor abordării indirecte este acela că capacitatea militară maximă este de a obține o victorie decisivă fără a ajunge la o luptă cu masa inamicului [8] .

Bineînțeles, superioritatea maritimă favorizează foarte mult utilizarea liniilor indirecte de apropiere, deoarece permite operarea pe un front mai larg, inclusiv pe coasta inamicului [9] . În special, abordarea indirectă a fost utilizată de Imperiul Britanic în secolul al XVIII-lea, mai întâi în Războiul de Succesiune Spaniolă , în care, în fața atacurilor franceze din Flandra, Marlborgh a operat o serie de diversiuni împotriva Bavariei , începând cu baza sa. de operațiuni pe Meuse ( 1704 ) și obținerea victoriei Blenheim [10] . În timpul aceluiași război, Anglia și-a folosit puterea navală în Marea Mediterană pentru a ocupa două puncte strategice de extremă importanță, și anume Gibraltar (4 august 1704 ) și Port Mahon în Menorca ( 1708 ), practic fără a pune în pericol forțele sale maritime. ține sub control orice acțiune navală franceză [11] . Ulterior, în timpul războiului de șapte ani, Anglia s-a dezinteresat de războiul continental din Europa, oferind doar sprijin financiar Prusiei, dar a funcționat în principal în America de Nord și India , obținând rezultate strategice foarte strălucitoare în ambele teatre (expulzarea Franței din Québec și India ), dobândind astfel, odată cu pacea, o creștere notabilă a imperiului său colonial, fără a fi riscat împotriva forțelor principale (terestre) ale inamicului [12] .

Exemple istorice

Campania Scipio în Spania și Africa

După bătălia de la Canne, situația din Italia s-a oprit, niciun general roman nu a avut temeritatea de a-l provoca pe Hannibal în câmp deschis și Hannibal însuși nu a avut resursele necesare pentru a ataca Roma direct, atât de mult încât a intrat în interior. vederea orașului, dar nu a putut merge mai departe [13] . Pe de altă parte, romanii, deși cu dușmanul la porți, în sensul literal, au menținut un moral suficient de ridicat pentru a găsi ofertanți pentru achiziționarea terenului pe care era tabără Hanibal. Conducerea militară a armatei romane, încredințată acum lui Fabio Massimo , a făcut posibilă prevenirea succeselor ulterioare ale lui Annibal, dar nu și înfrângerea lui, cel puțin într-un timp scurt.

Spania a fost punctul critic al lui Hannibal, deoarece aprovizionarea și întăririle puteau ajunge la el pe mare numai atâta timp cât cartaginezii controlaseră cel puțin sudul Siciliei sau pe uscat numai prin Spania [14] . Odată cu căderea Siracuzei (212 î.Hr.), rutele maritime nu mai erau sigure pentru navele cartagineze, astfel încât toate legăturile dintre Cartagina și Hanibal au trecut prin Spania. În 211 î.Hr. a avut loc ceea ce ar putea fi considerat un dezastru pentru armele romane: cele două armate consulare prezente în Spania fuseseră atacate în luptă separat și ambele înfrânte și ambii comandanți, frații Publius Scipio cel Bătrân și Cneo Scipio , căzuseră., până acum întreg teritoriul spaniol la sud de Ebro era ferm în mâinile cartaginezilor [15] . La Roma s-a decis numirea unui proconsul, iar alegerea populară a căzut asupra lui Publius Cornelius Scipio , fiul lui Publius cel Bătrân, care fusese constructor în 212 î.Hr. [16] . Scipio în 210 î.Hr. a transferat 10.000 de infanteriști și o mie de călăreți cu treizeci de quinqueremi [17] în Spania, ajungând în Tarraco , unde a adunat trupele lăsate în Spania sub comanda lui Marcio împreună cu întăririle sale, studiind inițial situația și încercând să dobândească bunăvoința iberilor rămași loiali romanilor. Baza de operațiuni cartagineze din Spania a fost orașul Cartagena (Carthago Nova) [18] , de care, totuși, armatele cartagineze prezente în peninsulă au fost separate de cel puțin zece zile de marș [19] . Scipio a reușit să cucerească Cartagena la puțin mai mult de o săptămână după trecerea Ebro și, în acel moment, s-a trezit într- o poziție centrală față de armatele cartagineze, care, de altfel, pierduseră baza operațiunilor [20] . Cu toate acestea, Scipio, în timp ce ocupa poziția centrală, a evitat să acționeze intern, folosindu-l pe Tarraco ca bază principală pe tot parcursul campaniei spaniole, păstrând totuși o garnizoană suficientă în Carthagho Nova pentru a frustra orice încercare de ocupație făcută de cartaginezi.

Campania lui Scipio în Spania a continuat cu victoria lui Becula , în care l-a obligat pe Asdrubale Barca să se retragă în nord-vest și să încerce să se reunească cu fratele său Annibale [21] , aducând cu el cea mai mare parte a forțelor lui Magone, fiind definitiv blocată ala gura Metauro . În anul următor, pentru a-l înlocui pe Asdrubale Barca, cartaginezii au trimis un nou comandant, Annone , în Spania, în timp ce Magone s-a întors din Baleare , unde recrutase noi trupe, în același timp, Asdrubale di Giscone s-a mutat din Lusitania pentru a bloca Scipio în Tarragona. . Scipio a mutat doar trupele ușoare, care, sub comanda locotenentului său Silano, i-au învins pe celtiberienii comandați de Magone și ulterior l-au capturat pe Annone cu trupele sale. Este remarcabil faptul că acel an a fost primul în care Hannibal, din cauza lipsei de provizii din Cartagina, a fost forțat să devină inactiv în Italia [22] . În acest moment, după ce s-a asigurat de atacurile din spate, Scipio s-a îndreptat imediat împotriva lui Hasdrubal, care, după ce s-a retras, a fost forțat să împartă armata în detașamente pentru a furniza garnizoane orașelor pe care le controla. În 206 î.Hr. Scipio a pus capăt definitiv prezenței cartagineze în Spania prin înfrângerea lui Asdrubal în Ilpia , îndeplinind astfel misiunea pentru care fusese pus la conducerea forțelor sale. Anii următori în Spania au fost petrecuți pentru a pacifica regiunea de la triburile rebele, fără ca armatele cartagineze mari să fie prezente în teatru.

În timpul campaniei din Spania, Scipio a gestionat politic și campania care urma să reprezinte complementul celui de-al doilea război punic, adică cel din Africa, care urma să lovească puterea cartagineză direct în Cartagina . Scipion, după bătălia de la Becula, îl capturase pe Massiva, nepotul lui Massinissa , dar, în loc să-l țină ostatic, i-a dat daruri bogate și l-a trimis gratuit unchiului său, câștigându-și astfel recunoștința [23] . Massinissa a fost comandantul militar al cavaleriei numidiene în serviciul cartaginezilor, dar cu pretenții la tronul numidiei occidentale (Massili), înainte de a părăsi Spania, Scipio a avut un interviu cu Massinissa, în vederea unei eventuale alianțe în Africa [24] . După bătălia de la Ilipa Scipio s-a dus în tabăra regelui din estul Numidiei (Massili), Siface , un aliat cartaginez și, în timpul unui banchet la care a participat Hasdrubal din Giscone, a stabilit relații excelente cu regele, în așteptarea unui posibil alianță între Roma și Numidia în Africa [25] .

Scipio s-a întors la Roma în 205 î.Hr., fiind ales consul în același an și a discutat despre posibilitatea transferării războiului în Africa . Această propunere nu a fost acceptată pasiv, dimpotrivă, însuși Fabio Massimo s-a opus în mod decisiv planului în Senat, argumentând că obiectivul principal al campaniei nu ar trebui să fie Cartagina, ci armata lui Hannibal, încă staționată în Italia [26] . Scipio i-a răspuns lui Fabio Massimo bazându-se mai ales pe efectul moral care ar fi avut pentru cartaginezi să vadă războiul nu departe de orașul lor, efect care ar fi dus neapărat la abandonarea Italiei de către Hanibal, care ar fi fost în mod necesar reamintit în Africa.pentru a proteja centrul politic al puterii cartagineze [27] . Senatul a desemnat Sicilia ca consul la Scipio, oferindu-i totuși facultatea de a decide posibilitatea unei aterizări în Africa dacă o considera indispensabilă pentru binele statului. Scipio, ajuns în Sicilia, l-a trimis pe Lelio în Africa pentru o recunoaștere strategică, în timpul căruia Lelio însuși l-a întâlnit pe Massinissa, care i-a reproșat lui Scipio că nu a sosit cu întreaga armată, când cartaginezii erau îngroziți chiar de numele său [28] . În 204 î.Hr. Scipio a fost autorizat să-și transfere trupele în Africa, trupe care nu erau altele decât legiunile înfrânte în Cannae (V și VI Legio) și transferate ca pedeapsă în Sicilia [29] , pentru un total (estimat, având în vedere că sursele nu sunt de acord cu aceste date) a 16.000 de infanteriști și 1.600 de călăreți [30] . Situația politică din Africa nu a fost cea pe care Scipio a încercat să o creeze în contactele sale din Spania, dat fiind că Massinissa fusese deposedată de tron ​​și forțele sale erau un număr [31] de cavaleri loiali lui, în timp ce Siface era mai strâns legat. strict în Cartagina, casatoria cu fiica lui Asdrubale Giscone , Sofonisba [32] .

Scipio a aterizat lângă Utica, la aproximativ 35 km de Cartagina și, după un asediu inutil care a durat patruzeci de zile, s-a retras în taberele de iarnă, dată fiind prezența unei armate superioare celei sale conduse de Siface și Asdrubale. În timpul iernii, Scipio a trimis mai multe ambasade în lagărul inamic pentru negocieri de pace, negocieri care nu au condus la concluzii din cauza cererilor inacceptabile ale cartaginezilor, care, totuși, erau în mod evident dispuși ca Anibal să se retragă din Italia [33] . Scipion, după încheierea negocierilor, a atacat prin surprindere taberele numidiene și cartagineze, forțându-i pe ambii comandanți să se retragă cu un număr insuficient de oameni pentru a se opune efectiv. Treizeci de zile mai târziu, după ce au recrutat trupe din Spania și Numidia, Siface și Asdrubale au campat la Campi Magni, dar Scipio, după ce a adunat armata, i-a învins puternic în câmp deschis, obligându-l pe Siface să se întoarcă la Numidia și Hasdrubal la Cartagina [34] . Urmărirea ulterioară, desfășurată de Lelio și Massinissa, a dus la capturarea lui Siface și Sofonisba, care au reușit să nu-l seducă pe nimeni altul decât Massinissa însuși, dar Scipio, cu o scrisoare, i-a amintit aliatului său numidian (încâlcit de femeie, care convingea a trădat romanul) alianța cu Roma și a cerut livrarea lui Sofonisba, apoi Massinissa, pentru a o evita, ia spus femeii să se sinucidă, lucru pe care l-a făcut luând otravă.

În acest moment al războiului, după ce și-a asigurat partea din spate, Scipio a stabilit tabăra la Tunis , tăind legăturile dintre Cartagina și continent. Senatul cartaginez a trimis o ambasadă la Scipio pentru a negocia pacea, iar Scipio a propus condiții acceptabile pentru ambasadă, impunând totuși un armistițiu și trimiterea reprezentanților cartaginei la senatul Romei [35] . Cu toate acestea, senatul cartaginez nu a fost unanim, așa că Hannibal (din Italia) și Magone (din Baleare) au fost revocați la Cartagina. Între timp, la Cartagina, un anumit număr de nave de marfă fuseseră jefuite, care trebuiau să ducă provizii către Scipio, dispersate în urma unei furtuni, iar navele cartagineze atacaseră o navă militară care transporta ambasadori romani la această încălcare a armistițiului, care a reacționat prin scipion, luându-și armele înapoi. și amintindu-i pe Massinissa din Numidia cu trupele pe care le atribuise pentru a-și consolida puterea. Hanibal, întorcându-se din Italia, a tăbărât lângă Zama și, într-un interviu cu Scipio, a încercat să obțină condiții de pace mai bune decât cele stipulate înainte ca armistițiul să fie încălcat de cartaginezi, condiții respinse de Scipio [36] . A doua zi cei doi generali au luptat și din acel moment Cartagina a devenit o putere satelit a Romei.

Acțiunea divergentă a lui Scipio este extrem de remarcabilă, întrucât a fost efectuată practic pe toată durata sa cu forțele principale ale inamicului (armata lui Hannibal) cele mai apropiate de baza politică romană (Roma) a forțelor lui Scipio. Cu toate acestea, criteriul strategic al lui Scipio a confirmat că cheia pentru a decide războiul nu a putut fi găsită în ceea ce Clausewitz numește „bătălia decisivă” [37] , cel puțin după rezultatul bătăliei de la Cannae , dacă nu cu prețuri extrem de militare și umane. . În momentul războiului în care Scipio și-a început comanda, a fost necesar să se creeze o bază politică logistică în afara Italiei, pentru a opera apoi direct împotriva bazei politice cartagineze (Cartagina) pentru a-l obliga pe Anibal să renunțe la poziția sa puternică în prezența unei iminente. pericol.și absolut. În acest context, este important de menționat că o înfrângere a lui Scipio la Zama ar fi reprezentat doar o înfrângere tactică romană, iar războiul s-ar fi încheiat cu Cartagina închisă în domeniile sale africane sau ar fi continuat, ca primul război punic, cu o victorie romană [38] .

Campania lui Nicephorus Phocas

În jurul anului 900, o armată arabă, venită din Cilicia , a asediat orașul Mistheia (lângă lacul Beyșehir ), în timp ce strategii tematelor invadate și jefuite au rămas în fața invadatorului pentru a încerca să păstreze stăpânirea orașului Nikephoros Phocas , comandantul armatei țării, a intrat pe teritoriul inamic, țintind spre Adanes . Garnizoana a ieșit să se opună forțelor Phoca, care au fost organizate pentru a favoriza viteza de mișcare [39] , suferind o înfrângere grea. Foca, în loc să atace orașul, a devastat peisajul rural din jur, făcând astfel orașul inutilizabil ca bază logistică a armatei inamice. De la Adanes s-a îndreptat spre coastă, capturând un număr mare de oi, agravând în continuare problemele logistice ale comandanților inamici, deoarece aprovizionarea cu carne se baza pe carne de oaie. Apoi s-a întors spre uscat spre râul Kydnos , fără însă să se angajeze în atacul asupra orașului Tars , care se afla chiar la gura râului. În acest moment, după ce a jefuit întreg teritoriul, s-a întors pe teritoriul imperial prin porțile Ciliciei .

Jihadiștii care împresurau Mistheia în fața acestor evenimente au fost forțați să renunțe la asediul, încercând să intercepteze Foca Nichifor, dar, „ei nu au nimic de câștigat , fie într - un loc sau în altul“ [40] .

Operațiunea arată cum abordarea indirectă în defensivă poate obține succese pe care defensiva pură nu le-ar putea egala [41] . Este remarcabil faptul că Phocas, în fața orașelor, nu și-a petrecut timpul în asedii, atât pentru că forțele sale au trebuit să opereze cu o viteză atât de mare încât să nu poată fi interceptate, cât și pentru că nu au putut să se opună câmpului liber. îl asedia pe Mistheia.

Campania Arabiei în Primul Război Mondial

Operațiunile de război împotriva Turciei din timpul Primului Război Mondial de către puterile occidentale începuseră cu o serie de eșecuri: încercarea nereușită de a forța Dardanelele de către flota anglo-franceză (18 martie 1915 ), operațiunea Gallipoli (25 aprilie 1915) - 8 ianuarie 1916 ), expediția de la Salonic (octombrie 1915 ) și, cel mai arzător dintre toate, predarea lui Kut (29 aprilie 1916 ). În acea perioadă, toate liniile de abordare a inimii Imperiului Turc erau deținute de Imperiile Centrale. În acest moment, britanicii au decis să joace o carte care să schimbe atât cursul războiului din Orientul Mijlociu, cât și istoria secolului al XX-lea: revolta arabă împotriva Imperiului Otoman.

Primele oferte britanice către agi arabi, care le-au recunoscut cea mai înaltă autoritate morală în Mecca Șeriful Hussein, au plecat de la Kitchener , apoi la Londra , dar care locuiseră de mult timp în Egipt [42] . Cu toate acestea, situația a rămas destul de fluidă, Marea Britanie făcând acorduri necoordonate cu arabii, francezii și rușii cu privire la rămășițele Imperiului Otoman din Orientul Mijlociu. La începutul anului 1916 s-a încheiat un acord cu șeriful pentru ca arabii să ia măsuri cât mai curând posibil în sprijinul britanicilor. Deși acordul a fost păstrat secret, în aceeași perioadă Gemal Pașa i-a împiedicat pe rebeli mutând unitățile de compoziție predominant arabe din Siria și executând în masă rebeliunea suspectată, după această acțiune a fost organizată o coloană mobilă de 3.500 de oameni, trimisă la Medina cu trenul și menit să controleze însăși Mecca [43] . Confruntat cu această acțiune, Feisal , fiul șerifului, a ajuns la concluzia că nu mai este posibil să aștepte pentru a începe revolta.

Între timp, Biroul Arab (staționat la Cairo ) a trimis provizii în Arabia și o baterie de mitraliere și două baterii montane (toate cu ofițeri și servitori egipteni, deci de religie musulmană) au fost trimise la Jeddah, unde au aterizat pe 28 iunie. La sfârșitul lunii iulie, arabii, în timp ce controlau centrul peninsulei și practic tot Hejaz , erau sub presiune și fuseseră împinși de Medina . Britanicii nu au putut interveni direct în sprijinul arabilor, având în vedere că apropierea orașelor sfinte ale Islamului ar putea provoca fricțiuni din cauza prezenței trupelor „necredincioase” [44] , prin urmare, după o recunoaștere efectuată de TE Lawrence (la oficial de timp inferior în armata britanică ), s-a luat decizia de a trimite un grup restrâns de oameni ca „consilieri tehnici” liderilor arabi. La 16 octombrie, Lawrence a fost debarcat în Yanbo, Arabia, pentru a păstra legătura cu Feisal , fiul șerifului Hussein și liderul militar al revoltei arabe [45] . Din acel moment, în loc să caute o confruntare cu forțele turcești, arabii au început o serie de acțiuni care vizează uzarea liniilor de comunicare inamice. Deja în ianuarie 1917 au blocat forțele turcești care de la Medina se pregăteau să putrezească pe Rabigh și Mecca pur și simplu plasându-l pe Abd Allah (fratele lui Feisal) cu o forță nu excesivă (aproximativ 5000 neregulată) într-o astfel de poziție încât să poată intercepta orice aprovizionare pentru Medina (baza operațională a armatei turcești) atât pe calea ferată, cât și pe caravană [46] . Între timp, Feisal, cu un contingent de aproximativ 10.000 de oameni (dintre care aproximativ 5100 pe cămile ), s-a deplasat spre Wegh, care a fost capturat, cu sprijinul decisiv al flotei britanice, pe 24 ianuarie [47] . După căderea Wegh, majoritatea forțelor turcești au fost retrase din Hejaz pentru a fi redistribuite pe calea ferată către Medina [48] . Cucerirea Weg a permis grupurilor de arabi în care au fost inserați ofițeri britanici, în calitate de consilieri militari, să opereze de-a lungul căii ferate dintre Ma'an și Medina, provocând astfel mari dificultăți logistice forțelor turce staționate în regiune. Lawrence, pornind de la luarea în considerare a deficitului de materiale comparativ cu abundența oamenilor din armata turcă, a ajuns la concluzia că era mai important ca victoria să se supere împotriva materialelor decât împotriva forțelor turcești [49] , începând astfel o serie de acțiuni care vizează exclusiv reducerea capacității logistice a armatei turcești. În mai, Bagdad a fost ocupat de trupele britanice, cu toate acestea, separarea dintre forțele arabe (pe coasta Mării Roșii ) și forțele regulate britanice (în Mesopotamia ) a fost încă prea mare pentru o cooperare directă. în schimb, în ​​iulie a acelui an, Lawrence a reușit să ocupe Aqaba , putând astfel să aibă o cooperare tactică cu trupele britanice prezente în Egipt, blocate în acel moment în fața Gaza .

Odată cu ocuparea Aqaba, Hejazul fusese aproape complet eliberat de turci, acum era necesar să se îndrepte spre Siria pentru a submina sistemul de apărare turc, dar această acțiune ar putea fi făcută cu trupe neregulate, dar numai dacă ar fi susținute și de forțele britanice. Obișnuiți ai armatei [50] . Lawrence a identificat punctul critic pentru forțele turcești din Hauran și din orașul Der'a , luând în considerare și acordurile cu Allenby , care prevedeau ca trupele arabe neregulate să opereze la est de Iordan și Marea Moartă [50] . În octombrie 1917, Allenby a început operațiunile forțând decalajul dintre Egipt și Palestina, nu printr-un atac direct asupra Gaza, care a eșuat deja de două ori, ci acționând asupra Beersheba , atacând ulterior Gaza din lateral. Atacul Beersheba a început pe 31 octombrie și a avut imediat succes, dar, din cauza lipsei de apă, începutul mișcării către Gaza a început abia pe 6 noiembrie [51] , în timp ce în spatele liniilor frontul a fost blocat de șaptezeci de oameni la cămilă. înapoi sub ordinele căpitanului Newcombe [51] . Următorul avans al lui Allenby a adus armata britanică la Ierusalim pe 9 decembrie. Între timp, trupele arabe cu Lawrence au jefuit culturile de porumb la est de Marea Moartă, ocupând Tafila și conducând singura bătălie campionată din întreaga campanie [52] . Încercarea lui Allenby de a ocupa Amman în aprilie a fost frustrată de vremea rea ​​umflând Iordanul și de sosirea întăririlor turcești în oraș.

Planul lui Allenby în acest moment a fost orientat către o acțiune de-a lungul coastei, acțiune pentru care acțiunile diversioniste ale arabilor erau necesare pentru a atrage atenția turcilor către interior, și în special spre Der'a [53] . Apoi, în august, Lawrence, împreună cu departamentul obișnuit al șoferilor de cămile englezi, susținuți și de mașini blindate , s-a deplasat spre Der'a, pentru a întări înșelăciunea pe care Lawrence a cumpărat-o tot furajul și mâncarea din mediul rural de dincolo de Iordan, făcându-i pe turci să creadă în acest lucru. (informată imediat de informatorii lor în rândul arabilor) că cea mai mare parte a armatei britanice ar urma să meargă prin acele zone [54] . La 17 septembrie, Der'a fusese izolată, în timp ce rezervele turcești și, mai presus de toate, câteva prețioase batalioane germane, mărșăluiau pentru a se opune (presupusei) mari armate britanice din zonă [55] . La 19 septembrie a început ofensiva lui Allenby pe coastă, surprinzând forțele desfășurate acolo și făcând o descoperire care i-a adus pe britanici pe spatele tuturor forțelor turcești prezente în Orientul Mijlociu, cu consecința prăbușirii Armatei 7 și 8 și a amenințării pe umerii Armatei a 4-a turcă.

În această situație, un efort minim din partea neregulilor arabi ai lui Lawrence a fost suficient pentru a dezorganiza complet armata Tuca IV și a doborî Der'a, abandonată de turci fără luptă după ce a distrus materialul încă eficient [56] . La 30 septembrie, cavaleria australiană a blocat ieșirile spre nord-vestul Damascului , unde izbucnise revolta arabă, la 1 octombrie Lawrence și arabii au intrat în Damasc, încununând astfel revolta arabă împotriva Imperiului Otoman . La 4 octombrie, Lawrence a părăsit Damascul și s-a întors la biroul său din Cairo .

Comentariul lui Liddell Hart asupra acestei campanii este că strategia avea o bază științifică care a perturbat doctrinele ortodoxe (adică bazată pe conceptul lui Clausewitz de a angaja forțele inamice ca țintă primară), angajând forțele arabe în distrugerea materialului logistic pe care forțele inamice le-a susținut acțiunea, evitând confruntarea directă [57] . Lawrence însuși susține că „armata arabă nu a încercat niciodată să mențină sau să îmbunătățească o poziție avantajoasă, ci să meargă pentru a ataca într-un alt punct. A continua acțiunea până în momentul în care inamicul și-a modificat dispozițiile de a rezista, ar fi fost să submineze regula fundamentală de a nu-i da posibilitatea de a avea obiective " [58] .

Bibliografie

  • Karl von Clausewitz, Vom Kriege , tradus în italiană de Statul Major al Armatei Regale, 1942 cu titlul Della guerra , publicat de Mondadori, 1970, în 2 volume
  • ( EN ) Antoine Henri de Jomini, Precis de l'Art de la Guerre , tradus în limba engleză sub numele de The Art of War (JB Lippincot & Co., Philadelphia, 1992), ediție anastatică Greenhill Books, Londra, 1992, ISBN 1-85367 -119-3
  • Basil Liddel Hart, Un mai mare decât Napoleon Scipio Africanus , tradus în italiană de Gianni Montanari sub numele de Publio Cornelio Scipione Africano , Rizzoli, 1987, ISBN 88-17-16639-1
  • Basil Liddell Hart, TE Lawrence în Arabia și după , tradus în italiană de Bruno Osimo ca Lawrence al Arabiei , Bompiani, Milano 1991
  • ( EN ) Basil Liddel Hart, Strategia abordării indirecte , Faber & Faber, Londra, 1967
  • Edward N. Luttwak, Marea strategie a imperiului bizantin, tradusă în italiană de Domenico Giusti și Enzo Peru ca marea strategie a imperiului bizantin, RCS Libri, Milano, 2009 ISBN 978-88-17-03741-9
  • Alfred T. Mahan, The influence of Sea Power upon Hystory, 1660-1783 , tradus în italiană ca Influența puterii maritime asupra istoriei (1660-1783) , publicat de USSM , Roma 1994
  • Polibio, Storie , traduzione di Carla Shick, Edizioni Mondadori, 1955, ristampa 1992, ISBN 88-04-31062-6
  • Sun Zi , L'arte della guerra , traduzione di Huang Jialin [59] e prefazione di Raimondo Luraghi, USSME, Roma, 1990

Note

  1. ^ «Poiché l'impiego della forza fisica in tutta la sua portata non esclude affatto la cooperazione dell'intelligenza, colui che impiega tale forza senza restrizione...acquista il sopravvento sopra un avversario che non faccia altrettanto e gli detta, di conseguenza, la propria legge», Clausewitz, op. cit. pag 20
  2. ^ «Attaccare il nemico dove è impreparato, apparirgli dove non se l'aspetta» (Sun Zi, op. cit., I.5 pag 39), «ottenere cento vittorie in cento battaglie non è prova di suprema eccellenza: il massimo dell'abilità consiste nel piegare il nemico senza combattere» (Sun Zi, op. cit. III.1 pag 43)
  3. ^ Tutti questi sono citati da Liddel Hart in Strategy of indirect approach
  4. ^ Luttwark, op. cit., Parte Prima, L'invenzione della strategia bizantina , pag 13-109).
  5. ^ (line of natural expectation) Vedi Lidell Hart, Strategy of indirect... , pag 4 e segg.
  6. ^ Liddel Hart, A greater than... , pag 44
  7. ^ Lidell Hart, Strategy of indirect... , pag 181)
  8. ^ «..ottenere cento vittorie su cento battaglie non è prova di suprema eccellenza: il massimo dell'abilità consiste nel piegare il nemico senza combattere», Sun Zi, op. cit. III.1 pag. 43; «la perfezione della strategia quindi dovrebbe essere di arrivare alla decisione senza avere combattimenti rilevanti», Liddel Hart, Strategy of indirect... , Cap. XI, pag 190)
  9. ^ Liddel Hart, Strategy of indirect... , pag 11
  10. ^ Liddel Hart, Strategy of indirect... , pag 98 e segg
  11. ^ Notare che all'epoca la Francia era il più pericoloso antagonista navale dell'Inghilterra, Mahan, op. cit., per le considerazioni sull'occupazione di Gibilterra e Port Mahon, vedi cap. V, Guerra di Successione spagnola, 1702-1713 - Battaglia navale di Malaga pag 229-256
  12. ^ Vedi Mahan. op. cit. Cap VIII, Guerra dei sette anni..., pag 301-347, Liddel Hart, Strategy of indirect... , pag 112-120
  13. ^ Polibio, op. cit, Libro IX, 5-7, pag 525-526
  14. ^ Liddel Hart, A greater than... pag 30
  15. ^ Liddel Hart, A greater than... pag 26
  16. ^ Polibio, op. cit, Libro X, 5, pag 553
  17. ^ Liddel Hart, A greater than... pag 28
  18. ^ Polibio, op. cit, Libro X, 8, pag 555
  19. ^ Polibio, op. cit, Libro X, 7, pag 555
  20. ^ Situazione fortemente caldeggiata da Jomini, «La più grande arte, quindi per dirigere correttamente le linee di operazione è di fissarle riferendosi alle basi ed ai movimenti dell'esercito e tagliare le comunicazioni del nemico senza mettere in pericolo le proprie, ed è il problema più importante e più difficile nella strategia» Jomini, op. cit. pag 120
  21. ^ Polibio, op. cit, Libro X, 39, pag 575
  22. ^ Liddel Hart, A greater than... pag 232
  23. ^ Tito Livio, citato da Liddel Hart, A greater than... pag 53
  24. ^ Liddel Hart, A greater than... pag 83
  25. ^ Liddel Hart, A greater than... , pag 65
  26. ^ Liddel Hart, A greater than... pag 87, commenta il Discorso di Fabio Massimo in questo modo «Anche le nostre orecchie moderne non possono fare a meno di trovare familiare questa argomentazione utilizzata contro ogni eretico militare che abbia osato porre in dubbio la dottrina di Clausewitz per il quale il principale obiettivo militare è l'esercito del nemico» tralasciando il fatto che l'interpretazione data della dottrina di Clausewitz sia corretta, è evidente come un approccio al problema come quello proposto da Scipione richiedesse una visione strategica dei problemi molto diversa da quella che era accettata generalmente, anche da esperti del calibro di Fabio
  27. ^ Tito Livio, Le Storie, XXVIII, 44 citato da Liddel Hart, A greater than... , pag 90
  28. ^ Tito Livio, Le Storie, XXIX, 4 citato da Liddel Hart, A greater than... , pag 94
  29. ^ Liddel Hart, A greater than... , pag 110
  30. ^ Liddel Hart, A greater than... , pag 111
  31. ^ limitatoSecondo Liddell Hart, A greater than... , pag 117 erano 200
  32. ^ Liddel Hart, A greater than... , pag 112-113
  33. ^ Polibio, op. cit. Libro XIV, 1-3, pag 633-635 e Liddell Hart, A greater than... , pag 120-122
  34. ^ Polibio, op. cit. Libro XIV, 8, pag 640
  35. ^ Liddell Hart, A greater than... , pag 138
  36. ^ Polibio, op. cit. Libro XV, 8, pag 649 e Liddell Hart, A greater than... , pag 155
  37. ^ Vedi Clusewitz, op. cit., Libro IV, Cap IX La grande battaglia (sua decisione) , pag 282 e segg
  38. ^ «Come aveva capito che Cartagena era la chiave della Spagna e che la Spagna era la chiave della situazione in Italia, ora capiva che l'Africa era la chiave dell'intera guerra. Colpendo laggiù, egli non solo avrebbe sollevato l'Italia dalla sempre minacciosa presenza di Annibale ... ma avrebbe altresì insidiato le stesse fondamenta del potere cartaginese» Liddel Hart, A greater than... ,, pag 63
  39. ^ Luttwark, op. cit. pag 407
  40. ^ De Velitatione , citato da Luttwark, op. cit pag 407
  41. ^ Luttwark, op. cit. pag 408
  42. ^ Liddel Hart, TE Lawrence... , pag 42
  43. ^ Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 47
  44. ^ Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 70
  45. ^ Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 79
  46. ^ Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 86
  47. ^ Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 92
  48. ^ Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 92 fa notare che «Furono questi i risultati per ever introdotto un cuneo nel fianco della zona ferroviaria... Lo spostamento a Wegh quasi senza spargimenti di sangue non aveva intaccato organi vitali, non aveva vinto battaglie decisive, ma aveva trasformato i turchi di Medina in una guarnigione in stato di allarme anche se nella realtà non era assediata da nessuno».
  49. ^ Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 119, che cita direttamente Lawrence
  50. ^ a b Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 148
  51. ^ a b Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 171
  52. ^ Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 185 e segg
  53. ^ Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 222
  54. ^ Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 236
  55. ^ Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 242
  56. ^ Liddell Hart, TE Lawrence... , pag 252
  57. ^ Liddell Hart, Strategy of indirect... , pag 258
  58. ^ Citato (in inglese) da Liddell Hart, Strategy of indirect... , pag 258
  59. ^ Dal manoscritto L'arte della guerra di Sun Zi commentata dagli undici commentatori

Voci correlate

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Operazioni_per_linee_divergenti&oldid=119837460 "