Recuperare agricolă în Italia

Acest articol sau secțiune despre subiectul istoriei este considerat a fi verificat . Motiv : Diverse propoziții de neînțeles în limba italiană, structură și sintaxă incoerente Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Recuperarea terenurilor în Italia s-a dezvoltat printr-o serie de intervenții care vizează reabilitarea unor zone mari neproductive sau nesănătoase (de obicei mlăștinoase) cu scopul recuperării acestora pentru exploatare agricolă.

Acest proiect complex, realizat atât de stat, cât și de persoane private, a fost marcat de evoluția instituțiilor consorțiului. Începând cu primele decenii după unitate, proiectul „recuperării integrale”, atribuit eronat de unii regimului fascist , s-a maturizat în perioada Giolitti . ^[1]

Problema malariei

Din primul deceniu al Unificării Italiei , au fost adoptate diferite legi în domeniul agriculturii ( 1862 , 1865 , 1866 , 1869 ). Cu scopul de a rezolva problema zonelor mlastinoase, s- au succedat mai multe proiecte de legi (1862, 1863, 1868, 1873) ^[2] în conformitate cu politicile liberale ale vremii, care credeau că firmele moderne piemonteze și lombarde ar fi un exemplu pentru restul țării ^[3] .

Construcția unei rețele feroviare a fost obiectivul care a atras cel mai mare angajament financiar până în anii 1870 ^[4] . Întrucât malaria a încetinit construcția de căi ferate în diferite puncte, în special în centru-sud, a crescut interesul pentru lupta igienică și sanitară, precum și dorința de a crea locuri de muncă în mari zone nelocuite și mlăștinoase ^{[5] [6]} .

În 1868 Emilio Broglio a remarcat că, în Valea Po , problema malariei a fost considerabil redusă prin simplele recuperări hidraulice; în timp ce din sudul Apeninilor era necesar un set de lucrări mult mai complexe și mai scumpe, care nu erau încă fezabile la acea vreme ^[7] .

Mortalitatea a fost mult mai mare în centrul-sudul Italiei, făcând zone întregi complet nelocuibile. De fapt, nu exista un sistem de consorțiu ^[8] , mai eficient în perioade de criză ^[9] și în combaterea malariei ^[10] ; nici nu existau realități structurate industrial ca în cazul Marii Recuperări din Ferrara ^[11] .

Angelo Celli a simțit că prezența de malarie timp de secole a reprezentat în Centrul de Sud, o caracteristică a moșiile extinse ^[12] . În 1878 , după mutarea la Roma a capitalei ^[13] , legea proiectului local de recuperare a Agro Romano n. 4642 care ar fi reprezentat apoi un model pentru intervenții viitoare, mai ales după prima perioadă postbelică ^[14] . Din 1882 , senatorul Luigi Torelli elaborase Carta Malariei din Italia , care evidenția situația dramatică a sudului central și a insulelor: a publicat o ediție adresată proprietarilor de terenuri în 1883 și o altă ediție populară, cu dialoguri simple, în 1884 ^{[15]. ]}

Alfredo Baccarini

.

Prima lege pe această temă a fost promovată de Alfredo Baccarini ( Legea nr. 269 din 25 iunie 1882 cu care statul, conștient de limitele acțiunii private, a urmărit o intervenție organică a angajamentului social și de sănătate împotriva malariei ^[16] . ar fi trebuit să prevadă drenarea și reabilitarea lacurilor, iazurilor, mlaștinilor și a terenurilor mlăștinoase ^[17] .

Situația economică dificilă (asistată de evenimente precum scandalul Băncii Române ), adăugată gravității proiectelor, a forțat redimensionarea proiectului, conform planurilor lui Francesco Genala ( 1885 , 1886 ^[18] și 1893 ) ^{[19] ]} pe exemplul reclamațiilor private care, cu sau fără finanțare publică, avuseseră loc în marile văi Veronese și Ostigliesi și în văile Ferrarei ^[20] . Interesul regiunilor nordice și întârzierea celor din sud, unde economia latifundiară era incompatibilă cu crearea consorțiilor, a făcut dezavantajoasă investiția în lucrări complexe cu perioade incerte, așa cum a denunțat Francesco Spirito ^[21] , a continuat să conducă la o centralizare inechitabilă a resurselor ^[8] . Concentrându-se din nou pe recuperarea hidraulică pe cheltuiala statului cu legea Pavoncelli - Lacava 1898 ^{[22] mai} întâi și ulterior cu cele agricole (reluarea legii privind exproprierea din 8 iulie 1883 n.1489); dar întotdeauna în favoarea regiunilor nordice, deoarece nu a luat încă în considerare diversitatea hidrologică sudică și insulară ^[23] . Primul studiu aprofundat al recuperării datează din Michelangelo Cuniberti: propus în cadrul Expoziției Universale de la Paris din 1878 , a rămas documentația esențială până la sfârșitul secolului ^[24] deoarece a fost actualizat din când în când de către legiuitor cu expoziții naționale (Milano 1881 , Torino 1884 , Palermo 1891 - 1892 și Torino 1898 ^[25] ). În iulie 1898 s-a născut Societatea pentru studiile malariei , înființată de Giustino Fortunato și Leopoldo Franchetti cu prof. Angelo Celli ^[26] . În lumina progresului tehnico-științific, malaria a fost considerată o urgență socială care trebuia tratată direct cu intervenția publică, de exemplu prin chinina de stat (Legile din: 23 decembrie 1900 n. 505, 2 noiembrie 1901 n. 460 ^{[27] ]} , 19 mai 1904 nr. 209 ^[28] , 16 iunie 1907 nr. 337 ^[29] ).

Intervențiile de la începutul secolului XX și nașterea „recuperării integrale”

În 1907 a fost înființat Magistratul Apelor ^[30] , dar în ciuda evoluției tehnico-financiare (în special din 1910 și 1912 ^[31] ), malaria a rămas o ciumă pentru următorul deceniu ^[32] . Legea Bertolini - Sacchi din 13 iulie 1911 prevedea, pe lângă reorganizarea administrativă, și vechile soluții deja puse în aplicare în recuperarea Agro Romano , precum stimulente economice în favoarea colonizării și sancțiuni precum exproprierea pentru răufăcătorii ^{[33]. ]} . La 20 iunie 1912 ( Nitti - Sacchi n.712) s-a decis un angajament mai mare pentru sudul Italiei ^[34] și mai multă atenție pentru bazinele hidrografice . Ettore Sacchi a inaugurat începutul și sfârșitul „Recuperării Integrale” care prevedea obligația, după executarea lucrărilor de apă, de a recupera terenul pentru agricultură. În special în perioada Giolitti ideile s-au maturizat și apoi s-au reluat în anii următori pentru a depăși ideea de drenaj hidraulic simplu, între sistemul de apă de munte apăruse interdependența cu recuperarea productivă a câmpiilor, unde acele caracteristici care ar fi au dus la câțiva ani la lucrările de „transformare a terenurilor de interes public”. ^[35]

După înfrângerea lui Caporetto , austriecii care se aflau în zonele Piavei din 1917 cu dorința de a împiedica trecerea către armata italiană în 1918, când s-au retras, au lăsat în urma lor pagube uriașe; ^{[36] [37] [38]} în Piave de jos, unde malaria fusese eradicată și locuia o populație de 92.000 de locuitori, pentru 1/3 a existat o reapariție ^[39] și astfel Magistratul apelor a găsit eficacitate practică. ^[40] Evoluția legislativă a continuat cu dl 1918 (legea Dari n. 1255 și 1256) care a privatizat din nou sistemul de concesiuni abrogat în 1889 cu adăugarea unei date de încheiere ^[41] și dl 1919 (n. 240 Legea Ruini ) care a permis ca proiectele hidraulice și agricole să fie prezentate într-o formă coordonată încă de la început, ^{[42] [43] tot} în 1919 a fost fondată Opera Nazionale Combattenti ^[44] (din război au apărut și probleme care au limitat activitatea) ^{[ 45] [46]} și Institutul Federal de Credit pentru Risorgimento delle Venezie. ^[44] În 1920 a fost înființată Direcția Generală de Colonizare și Credit Agrar la Ministerul Agriculturii (dln 1465); în 1921, Ministerului i s-a conferit puterea de a expropria fonduri în Agro Romano pentru a începe colonizarea cu lucrări de recuperare de către subiecți publici și privați (rdln 52) ^{[42] [47], pe} lângă începerea Institutului Național de reabilitare antipaludică a Regiunea Pontină. ^[48]

Primele încercări de „recuperare completă” a fascismului

Odată cu apariția guvernului Partidului Național Fascist, a fost lansat noul UT din 1923 ^[49] , inspirat mult de vechea lege Ruini ^[42] , dar care nu a fost implementat pe deplin datorită contrastului cu normele procedurale referitoare la zonele mlastinoase ale legii Serpieri ulterioare (nr. 753 din 18 mai 1924 privind transformările funciare în interes public ) ^[50] . Atunci conceptul de „recuperare integrală” a luat o concretitate mai mare, care a inclus golirea hidraulică a terenurilor nesănătoase combinată cu recuperarea agricolă a acestora. Lupta pentru recuperare a devenit belicosul „război împotriva apei” din propagandă ^[51] , dar în timp ce favoriza investiții mari, recuperarea terenurilor a intrat în conflict cu sistemul feudal al marilor proprietăți ^[52] . Protestele proprietarilor funciari din sud, care au fost primiți și de Mussolini , au obținut demisia lui Arrigo Serpieri ca subsecretar pentru agricultură (avea să se întoarcă acolo în 1929) și limitarea sancțiunilor la expropriere (RD 29 noiembrie 1925 n. 1464) ^{[53 ]} . Din 1925 a fost adăugată bătălia cerealelor , în principal în centru-sud, deoarece nu era încă legată de culturile industriale și de producția de animale care necesitau și multe câmpuri pentru furaj . ^[51]

Tot în 1925 a continuat și lupta împotriva malariei: prin intervenția directă a lui Mussolini a fost autorizată experimentarea pe oameni cu noi terapii. Giacomo Peroni și Onofrio Cirillo au lucrat la 2000 de lucrători ONC din Toscana și Puglia, separați în două echipe. În primul, tot tratamentul convențional a fost suspendat pentru a-și urmări cursul, în timp ce al doilea a fost tratat cu injecții intramusculare de „smalarina” (un medicament antimalaric pe bază de mercur și săruri de antimoni dezvoltat de Guido Cremonese ^[54] , profesor de igienă la direcția universitatea din Roma). Experimentul a fost încheiat în 1929, afirmând datele pozitive, dar un nou experiment al Consiliului Superior al Sănătății pe 395 de persoane din Sardinia și-a confirmat toxicitatea. ^{[55] [56]}

În ciuda politicii economice fasciste inițiată în 1923 ^[57] , în 1927 sectorul agricol a intrat în criză, agravându-se după 1929 odată cu Marea Depresiune și persistând până în 1935, în timp ce investițiile publice și private au fost blocate ^{[58] [59] [60]} . După cum a recunoscut Mussolini în decembrie același an: „Să vorbim acum fără eufemisme jalnice ale crizei. A fost o criză. Criza a fost gravă ”. ^[61]

Cu legea Mussolini din 1928 ( Legea nr.3134 privind recuperarea integrală ), cu care statul s-a angajat să finanțeze nu numai intervențiile hidraulice, ci și lucrările de transformare agricolă, scopul a fost recuperarea a aproximativ 8 milioane de hectare de propagandă agricolă . (1/3 a întregii suprafețe agricole și forestiere a Regatului ) ^[62] chiar dacă Silvio Trentin a subliniat că conceptele de bază ale recuperării integrale au fost deja studiate anterior. ^{[11] [63]} Legea era lipsită de cheltuieli destinate eradicării acesteia, în ciuda faptului că a fost emisă la un an după Discursul Înălțării (26 mai 1927) în care, potrivit lui Mussolini: „într-un stat bine ordonat, îngrijirea sănătatea fizică a oamenilor trebuie să fie pe primul loc " ^[64] .

Ferdinando Rocco, care a prezidat cea de-a șasea conferință a reclamelor sudice, a reclamat regimului intervenții incoerente:

Legea Serpieri

Arrigo Serpieri

Revenind la conducerea subsecretariatului pentru agricultură, Serpieri, în discursul său din 10 octombrie, a susținut că legea Mussolini a favorizat lucrările neorganice și, prin urmare, creșterea consorțiilor private destinate să rămână neconforme ^[66] . Datorită crizei din 1929 din cauza Marii Depresiuni , începând din 1932 finanțarea a scăzut " ^[67] și Serpieri, cu Giacomo Acerbo ca ministru, a lansat Legea consolidată privind recuperarea completă (Legea nr. 215 din 13 februarie 1933), unde a definit tipul intervenției statului în lucrările de recuperare. ^[68]

Articolul 1 prevedea:

Mai mult, pe baza articolelor 54 și 76 din același act consolidat , au fost înființate consorții de recuperare a terenurilor și consorții de îmbunătățiri funciare . Constituția lor a fost decisă prin decret ministerial dacă propunerea a primit sprijinul celor care reprezintă cea mai mare parte a teritoriului inclus în perimetru și a fost făcută obligatorie pentru toți proprietarii imobilelor incluse în perimetru. Cu legea suplimentară din 1942 pentru îndeplinirea scopurilor lor instituționale, ei au puterea de a impune contribuții la proprietățile consorțiului

Remediere Parmigiana Moglia - Colectoare pentru pompele de apă ale sistemului de ridicare în anii 1930

În 1933 regimul a declarat că a „răscumpărat” 4.733.982 hectare (din detalii, însă, doar 2.092.680 hectare erau bine avansate sau finalizate, dintre care 1.500.000 au fost recuperate de guvernele anterioare asupra cărora fuseseră efectuate lucrări complementare simple sau îmbunătățiri) ^{[ 69]} și să fi populat provincia Littoria . În același timp, în conformitate cu politicile eugenice ale regimului, populațiile de diferite origini naționale, în mare parte venețiene, au fost introduse în întregul Agro Pontino, devenind un „mare laborator de biologie umană”. ^{[70] [71] [72] [55]} În această perioadă de cea mai mare fervoare naționalistă și fascistă rurală, Valentino Orsolini Cencelli a fost interesat de procesul de canonizare al Maria Goretti ca exemplu de „martir al purității” și singurul patron care a pacificat tensiuni parohialiste printre coloniști. ^[73] Aceștia sunt anii nașterii satelor Agro Pontino . Cu Orsolini Cencelli, ONC și-a atins obiectivele, devenind unul dintre cele mai bune instrumente pentru implementarea politicii economice a fascismului. ^{[74] [ fără sursă ] [ neclar ]}

În 1934, Arrigo Serpieri a promovat din nou un proiect de lege privind exproprierea pentru a contracara proliferarea consorțiilor care au intrat în incapacitate de plată, care totuși s-au blocat în Senat. În 1935, din nou, datorită presiunii proprietarilor de terenuri, Gabriele Canelli a preluat conducerea, ^[75] dar începutul războiului din Etiopia și sancțiunile economice consecvente au făcut ca Italia să devină autarhică , ceea ce nu a permis ca majoritatea lucrărilor de recuperare să fie completat cu efecte ruinatoare ^[69] . În 1935 , lui Orsolini Cencelli i-a urmat Araldo di Crollalanza (până în 1943) care a extins activitatea instituției și în alte zone italiene, în special în Sardinia și Puglia ^[76] . Littoria , după ce a fost fondată și colonizată printr-un recensământ din 1936, a arătat că, datorită sufocantului politic ONC, de asemenea, avea mai puțini rezidenți activi decât media regiunii Lazio 3 puncte procentuale, 7 din 10 erau factori vii din agricultură (68%) și restul la jumătatea distanței dintre servicii (15,2%) și industrie cu construcții (16,7%). ^[77] Coloniul era de fapt un portar total dependent de Inspectoratul Onc și, ca un soldat, trebuia să depună pentru fiecare decizie de la tipul de cultivare, cumpărare și permisiunea de a semăna și recolta până la vânzare, care era întotdeauna până la Inspectorat. Opera, care avea sediul în Littoria, era reglementată printr-un contract de 38 de articole la care jumătate din profituri aveau atunci dreptul. ^[78] În ceea ce privește cei 241.430 de locuitori din întreaga provincie, datele despre bunăstare sunt, de asemenea, destul de modeste: 30 de municipalități cu 45 de sucursale bancare, mai puțin de 3000 de abonați la radio și mai puțin de 190 la telefon , deci atât Pontinul de Nord, cât și cel de Sud a rămas o realitate. orice altceva decât prosper. ^[77] Între 1938 și 1942 a avut loc a doua fază a recuperării complete: locurile implicate în această perioadă au fost Sicilia , Puglia și Campania , regiuni în care lucrările de recuperare au continuat chiar și în timpul celui de- al doilea război mondial . Ultima intervenție de reglementare a avut loc cu legea din 12 februarie 1942 n. 183 Dispoziții suplimentare ale legii privind recuperarea integrală, care, printre altele, obligau persoanele fizice să efectueze lucrări minore ^[79] . În 1942, Arrigo Serpieri a declarat că lucrările de recuperare au fost efectuate pe peste șase milioane de hectare (137.000 numai în Agro Pontino). ^[80] După 8 septembrie 1943 , viața a 40 de evrei pontini s-a înrăutățit dramatic, inclusiv familii sosite recent în urma mitului recuperării și Littoria care, pe lângă eliminarea vieții civil-sociale, care a avut loc odată cu legile rasiale din 1938 , până la eliberarea din 1944 ; erau urmăriți într-o adevărată „vânătoare de evrei”. ^{[81] [82]}

Al doilea război mondial a adus pagube serioase lucrărilor de recuperare din sudul Italiei, după debarcarea aliaților în Anzio , germanii au inundat o suprafață agricolă de 37.000 de hectare; să provoace în mod deliberat o mare epidemie de malarie . ^[72] În Europa secolului al XX-lea, a fost singurul exemplu cunoscut de război biologic , un alt aspect al „ războiului total ” purtat de naziști asupra populației civile din Italia, noul oraș Littoria a suferit cele mai grave daune din partea propriilor aliați. . Numai în provincia Littoria, în 1944, au fost înregistrate 50.000 de cazuri de malarie, se estimează că mai mult de o treime din populația din zona afectată a contractat malarie. Mii, nimeni nu știe câți au fost morții. ^[83] Alberto Missiroli , om de știință microbiolog care din 1924 a condus, împreună cu LW Hackett de la Fundația Rockefeller, stația experimentală pentru lupta împotriva malariei în numele sănătății publice, până în 1943 începuse deja să experimenteze în cantități mici noul insecticid DDT. ; ^[84] câțiva ani mai târziu, el a minimizat:

În schimb, ofițerul sanitar Mario Alessandrini din cadrul Comitetului Antimalaric Provincial a actualizat că: „... În primăvara anului 1945 situația din Provincie a fost chiar tragică și s-a vorbit chiar despre evacuarea orașelor cele mai afectate”. ^[86] Utilizarea DDT a devenit faimoasă în lume datorită succeselor obținute în lupta împotriva anofelilor mai ales după controversatul „Proiect Sardinian” ^{[87] [88] [89] [90] a} cărui toxicitate și eficacitate în mediu și pe termen lung a rămas dezbătut chiar și după interdicția finală; care a avut loc în 1972 în America și în 1978 în Italia. ^{[91] [92]}

Mario Bandini (decan în anii 70 al Facultății de Științe Economice de la Sapienza din Roma) care, în tinerețe, a analizat personal lucrările între sfârșitul anilor 30 și începutul anilor 40 ca elev al lui Arrigo Serpieri în economia agricolă, a mărturisit situația legată de recuperare.

Codul civil se referă, de asemenea, la remedierea completă în articolele 857 și următoarele.

Italia republicană

După cel de- al doilea război mondial , datorită fondurilor din Planul Marshall și Cassa per il Mezzogiorno, recuperarea a continuat să preia caracteristicile unei rețele de protecție socială până la mijlocul anilor 1960 ^[94], când s-a dezvoltat o mentalitate ecologistă diferită implicată direct ca Antonio Cederna , în lupta pentru protejarea teritoriului, a patrimoniului cultural și în reevaluarea zonelor umede formalizate prin Convenția internațională de la Ramsar care a fost ratificată în Italia în 1976 ^[95] .

Spre deosebire de lucrările anterioare de recuperare a terenurilor începute la sfârșitul secolului al XIX-lea ^[96], noua reformă agrară din 1951 a fost privită cu suspiciune din cauza lipsei de utilizare a numeroaselor infrastructuri disponibile. În plus, politicile teritoriale din ultimele decenii s-au compromis de fapt în întreaga țară și fără discriminare de la cele mai vechi la cele mai recente zone. În Lazio și Veneto, peisajele au fost din ce în ce mai contaminate de fenomenele Sprawl și urbanizarea intensivă a creat probleme în absorbția pluvială a terenului ca urmare a supraconstrucției . O alarmă, împărtășită chiar de cei mai critici experți în lucrări de recuperare, cum ar fi Lucio Gambi ^[97] .

Emilia-Romagna domină regiunile peninsulei cu cea mai mare zonă recuperată (recuperarea Polesine di San Giorgio ^[99] și Polesine di San Giovanni, recuperarea Buranei, Parmigiana Moglia , Crostolo și Enza , umplute cu Lamone ) ^[100] și Lazio (recuperarea Mlaștinilor Pontine ).

Suprafețe vizibile, deși mai mici, prezente Toscana (recuperarea Maremmei și Chiana ), Veneto (recuperarea Polesine di Rovigo și a estuarelor Piave și Livenza ), Abruzzo (vechiul lac Fucino ) și în Puglia a beneficiat, întotdeauna în timpul perioada fascistă, de asemenea zona Porto Cesareo cu recuperarea Arneului .

Consecințele remedierii asupra mediului

• Anularea geodiversității datorită caracteristicilor regionale specifice locurilor. ^[101]
• Scăderea radicală a transhumanței în special în zonele maritime din centru-sud; cu daune grave la creșterea bivolilor , la pescuit, în unele cazuri în care existau tradiții antice (în colectarea sării, în piscicultură ), cultivarea (porumbul) și dispariția multor alte meserii minore legate de meșteșugul tipic plante de mlaștină . ^[102]
• Introducerea unor specii din ecosisteme foarte diferite de cea originală: cum ar fi pinul de piatră , pinul de Alep și eucaliptul în floră ^[103] . Crapul de iarbă , crapul de argint și gambusia sunt toate deosebit de dăunătoare la speciile native de pești. ^[104]
• Terenul recuperat nu este cultivabil imediat datorită prezenței endemice a plantelor sălbatice și fertilitatea nu rămâne mult timp ^[105] , lucrările pot prezenta procese aerobice particulare de subsidență cu modificări hidraulice și geologice grave, deoarece acestea sunt compuse din soluri care nu sunt încă mineralizat . ^[106] Mai mult, dacă sunt efectuate aproape și prea jos în comparație cu nivelul mării, acestea se infiltrează în apa sărată. ^[106]
• Zonele incluzând terenurile recuperate prezintă în medie probleme microclimatice , cum ar fi seceta mai mare vara ^[105] , iernile mai reci și precipitațiile mai puțin consistente. ^[107]

Exemple de remediere în Italia

• Recuperare Bentivoglio - Cea mai importantă și rațională lucrare de recuperare hidraulică din secolul al XV-lea până în secolul al XIX-lea în valea inferioară a Po.
• Recuperare Parmigiana Moglia - Primul exemplu în Italia de recuperare totală hidraulică și agricolă.
• Canalul Muzza - Ramura râului Adda .
• Recuperarea Val di Chiana - Un exemplu emblematic de recurs la tehnica de legătură, desfășurată în secolul al XVIII-lea în valea toscană.
• Reclamări Ferrara
• Recuperarea Agro Pontino - Lucrări mari de recuperare efectuate în Lazio în timpul fascismului .
• Remedierea Torre din Pietra
• Recuperarea Piavei de Jos - Lucrări importante de recuperare efectuate în Veneto între 1920 și 1930.
• Recuperarea Polesine di San Giorgio și Polesine di San Giovanni
• Colmate del Lamone
• Recuperarea țării Mazzoni, a Agro Falerno și a Volturno inferior
• Recuperare Arneo (Puglia)
• Recuperarea câmpiei Terralba ( Oristano ) și fundația Arborea .

Notă

Bibliografia

• Emilio Drudi, "Non ha dato prova di serio ravvedimento" Gli ebrei perseguitati nella provincia del duce , Giuntina, 2014, ISBN 978-88-8057-538-2 .
• Federica Letizia Cavallo, Terre, acque, macchine: Geografia della bonifica in Italia tra ottocento e Novecento , Diabasis, 2011, ISBN 978-88-8103-774-2 .
• Frank M. Snowden, La conquista della malaria. Una modernizzazione italiana 1900-1962 , Einaudi, 2008, ISBN 978-88-06-18541-1 .
• Elisabetta Novello, La bonifica in Italia: Legislazione, credito e lotta alla malaria dall'Unità al fascismo , Franco Angeli, 2003, ISBN 88-464-4890-1 .
• Giuseppe Barone , Mezzogiorno e modernizzazione. Elettricità, irrigazione e bonifica nell'Italia contemporanea , Torino, Einaudi, 1986, ISBN 978-88-06-59238-7 .
• Natale Prampolini , La bonifica e la sua funzione economica e sociale , 1938
• Arrigo Serpieri , La bonifica nella storia e nella dottrina , Bologna, 1948 (nuova edizione 1991, ISBN 8820634066 )
• Giuseppe Tricoli , Bonifica integrale e colonizzazione del latifondo in Sicilia , ISSPE , Palermo, 1983
• Giampaolo Pisu, La storia delle bonifiche sarde (1918-1939) , Franco Angeli, 1995

Voci correlate

• Bonifica agraria
• Politica agraria del fascismo
• Consorzi di bonifica
• Bonifiche Ferraresi
• Terra sottratta al mare
• Bonifica dell'Agro Pontino
• Opera nazionale combattenti
• Drenaggio (idraulica)
• Rete di drenaggio
• Drenaggio sottosuperficiale

Altri progetti

• Wikisource contiene una pagina su Bonifiche agrarie in Italia
• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Bonifiche agrarie in Italia

Collegamenti esterni

• Testo unico sulla bonifica integrale (PDF) ( PDF ), su bonificarimini.it . URL consultato il 7 ottobre 2015 (archiviato dall' url originale il 28 settembre 2007) .

Portale Agricoltura

Portale Ingegneria