Evgheni Morozov

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Evgheni Morozov în 2015 .

Evgenij Morozov ( în rusă : Евгений Морозов ?, În bielorusă : Яўгені Марозаў ?, Transliterat : Jaŭheni Marozaŭ ; Soligorsk , 1984 ) este un sociolog și jurnalist din Belarus , expert în noi mass-media , interesat de studiul efectelor derulate asupra societății politice , dezvoltarea tehnologiei și, în special, difuzarea și disponibilitatea tot mai mare a mijloacelor de comunicare telematice .

Morozov este cunoscut pentru pozițiile sale critice și spre deosebire de viziunea optimistă și triumfalistă comună care caracterizează dezbaterea despre potențialul democratizator și antitotalitar al internetului , o linie de gândire foarte populară , cea din urmă, căreia Morozov îi atribuie unele personalități cunoscute, cum ar fi Ethan Zuckerman , Iohai Benkler [1] , Jeff Jarvis și, mai presus de toate, Clay Shirky , pe care el a considerat un lider real , cu său Vine toată lumea [2] , un 2008 eseu care Morozov consideră summa de cibernetică optimism.

Biografie

Născut în 1984 în Republica sovietică de atunci Belarus [3] într- o familie de mineri, Morozov și-a finalizat studiile academice la Universitatea Americană din Bulgaria din Blagoevgrad . El a început să-și elaboreze poziția critică în timp ce lucra în domeniul informației, pe vremea când era colaborator la revista de știri neguvernamentale Transitions Online , care folosește internetul pentru diseminarea informațiilor în țările post-comuniste .

În 2013 a început un program de doctorat în istoria științei la Universitatea Harvard [4]

Activitate de publicare și cercetare

Morozov este profesor invitat la Universitatea Stanford , unde este angajat în Programul privind tehnologia de eliberare [5] . Este membru al grupului de reflecție New America Foundation și colaborator la revista de politică externă , pentru care curăță și blogul Net Effect . Anterior a fost Yahoo! coleg la Walsh School of Foreign Service din Georgetown University și membru al Open Society Institute fondat de George Soros , precum și director al noilor mass-media la Transitions Online menționat mai sus și cronicar pentru ziarul rus Akzia .

Conferințe

Morozov la Limitele tehnologiei într-o lume imperfectă (2013) conferință la Chatham House

În 2009 a fost ales ca unul dintre vorbitorii Conferinței TED : cu această ocazie s-a concentrat asupra modurilor în care internetul influențează angajamentul civic și stabilitatea politică a regimurilor în societăți autoritare și închise , sau în țări „în tranziție”. [6] [7] .

La 1 noiembrie 2011 a ținut o Lectio magistralis la Festivalul de Științe de la Genova , intitulată Ingeniozitatea rețelei. De ce Twitter nu poate dezlănțui o revoluție [8] , în cadrul căreia a vorbit despre subiectele primului său eseu, The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom , publicat în 2011 și publicat în traducere în italiană în același an, cu un titlu care reflectă titlul conferinței TED [9] .

Colaborări jurnalistice

Articolele lui Morozov au apărut în diverse publicații, inclusiv New York Times , Wall Street Journal , Financial Times , The Economist , The Guardian , New Scientist , The New Republic , Times Literary Supplement , Newsweek International , Boston Review , Slate , International Herald Tribune , San Francisco Chronicle[10] și Folha de S. Paulo [11] .

Naivitatea rețelei. Latura întunecată a libertății internetului

În prima sa carte, The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom , Morozov susține viziunea sa critică a optimismului de masă cu privire la presupusele virtuți democratizatoare ale internetului, susținute de majoritatea comentatorilor. Publicat în ianuarie 2011, a fost tradus în italiană, de către Codice Edizioni , sub numele de L'ingenuità della rete. Latura întunecată a libertății internetului .

Pe lângă investigarea impactului internetului asupra statelor autoritare , cartea caută rădăcinile culturale care stau la baza acelei mișcări emoționale în creștere, care are încredere și se bazează pe puterea eliberatoare și salvatoare a rețelei mondiale; Morozov leagă acest sentiment comun de „ tehnofil ” cu acea formă de triumfalism naiv, de la „ sfârșitul istoriei ”, care a însoțit și a urmat sfârșitul Războiului Rece [12] .

Gând

Critica ciber-utopismului

O trăsătură esențială a gândirii lui Morozov este scepticismul pe care îl exprimă față de opinia larg răspândită conform căreia internetul favorizează procesele de democratizare în regimurile autoritare . Acest scepticism, maturizat în timpul activității pe care a desfășurat-o cu Transitions Online în zona țărilor născute din dizolvarea Uniunii Sovietice , îl determină să susțină că rețeaua, contrar a ceea ce cred mulți, s-ar putea dovedi a fi un puternic instrument aflat în mâinile guvernelor autoritare, care, aplecându-l la propriile scopuri, l-ar putea folosi pentru a exercita un control social de masă mai eficient, pentru a răspândi propagandă naționalistă și extremistă , pentru a comprima, nega sau coroda libertatea de gândire și de exprimare , identificând și persecutarea disidenților .

Utilizarea represivă a Web-ului în țările autoritare

Regimurile autoritare, potrivit lui Morozov, nu sunt spectatori care urmăresc pasiv dezvoltarea și evoluția rețelei, ci sunt subiecți implicați și activi: dedicându-i energie și resurse, studiază ce se întâmplă în rețea, încearcă să înțeleagă funcționarea acesteia și să să știe cum circulă informațiile, atât publice, cât și private; în plus, ei folosesc rețeaua pentru a prelua pulsul situației și, prin urmare, își orientează acțiunea politică și alegerile represive .

Potrivit lui Morozov, activitatea guvernelor autoritare se desfășoară practic pe trei linii:

Abilitatea de a se deplasa în această direcție și metodele de acțiune sunt evidente în țări precum Rusia , China și Arabia Saudită : exemplul este cazul Chinei, unde statul, instituțional , plătește bloggerilor , hackerilor și informaticienilor foarte experimentați , astfel încât acestea să lanseze și să difuzeze pe net mesaje și conținuturi care să fie favorabile acțiunii guvernamentale . Alte mijloace disponibile guvernelor sunt cenzura pe internet și așa-numitul filtrare pe internet .

Mijloacele pregătite până acum pentru a se apăra de această invazivitate constau în esență din instrumente IT concepute în alte scopuri: protecția vieții private și protecția confidențialității. Insuficiența acestei abordări, potrivit lui Morozov, este dezvăluită, totuși, de un motiv structural: companiile care concep și implementează aceste instrumente sunt aceleași care vând guvernelor totalitare mijloacele IT pentru a eluda aceste instrumente și a exercita controlul și supravegherea .

Aceste considerații critice nu implică, pentru Morozov, concluzia paradoxală că Internetul ar trebui considerat un obstacol gigant în calea libertății . Ceea ce avertizează, totuși, este mai presus de toate pericolul inerent în unele atitudini generalizate ale utopismului tehnologice împotriva internetului , care a colectat sub eticheta utopismului cibernetice ( cyber - utopismului ), ei aduc si ganditori purtător de cuvânt precum Ethan Zuckerman , Iohai Benkler , și mai presus de toate Clay Shirky , cel mai proeminent exponent al acestui curent de gândire și autor al cărții Here Comes Everybody , publicată în 2008 [13] , definită de Morozov ca un fel de summa a gândirii ciberoptimiste: ciber - optimism, conform lui Morozov, constă în glorificarea absolutistă a Rețelei, o abordare care, potrivit lui, nu ne permite să ne concentrăm asupra potențialelor sale aspecte critice, subliniază așteptările sale salvatoare și eliberatoare, ascunde natura problematică a nodurilor geopolitice care stau la baza funcționării sale , și ne împiedică să înțelegem astfel partea întunecată a internetului [14] .

Critica internet-centrismului

Morozov avertizează, de asemenea, cu privire la riscurile unei alte atitudini generalizate, pe care el o numește Internet-centrism, constând în tendința tot mai mare de a privi și interpreta toate schimbările sociale și politice care au loc în lume, citindu-le prin lentila distorsionantă a internetului [ 14] .

Manifestările acestor atitudini culturale pot fi urmărite în modul distorsionat în care, în lumea occidentală , au fost primite și interpretate faptele rebeliunii iraniene din 2009 , în care a fost discutată o Revoluție Twitter împotriva Republicii Islamice Iran , o lectură distorsionată de evenimente și o reprezentare în mass-media care, potrivit lui Morozov, nu ar corespunde realității reale. Aceeași atitudine culturală caracterizează opiniile analiștilor asupra unor fenomene politice occidentale, cum ar fi apariția rapidă a noilor subiecți politici de jos (de exemplu, apariția, pe scena politică italiană , a Mișcării 5 stele a lui Beppe Grillo ): în astfel de cazuri, tindem să atribuim succesul acestor mișcări internetului, exaltând puterea sa palingenetică . Acest determinism teoretic „ciudat” și simplist duce la neglijarea altor aspecte ale întrebării: de exemplu, în cazul italian , această înclinație tinde să ascundă rolul profund jucat, în afirmarea mișcării lui Beppe Grillo , de către „ problemele structurale ale politicii italiene și ale economiei naționale în criză [15] .

Cu toate acestea, avertizează Morozov, scepticismul pe care îl poartă nu stă la baza ideii că o revoltă politică sau o revoluție este imposibil de realizat prin intermediul internetului: utilitatea rețelei în răspândirea și diseminarea „unor afirmații” este clar evidentă. dovedit de rolul jucat de Web și rețelele de socializare în evoluția inițială a așa-numitei „ Primăveri arabe ”. Problema apare atunci când trecem de la revendicarea pură și simplă a unor instanțe răspândite la o fază ulterioară mai complexă, în care sunt expuse limitele intrinseci ale rețelei cu privire la posibilitatea elaborării unor instanțe politice mai variate, sofisticate și complexe pe internet. Cu alte cuvinte, Facebook și Twitter sunt instrumente utile atunci când este necesar să se urmărească o instanță clară și partajată, cum ar fi demiterea unui dictator, dar se dovedesc inadecvate pentru a dezvolta și a elabora, într-un mod complet, alte aspecte necesare pentru a realiza o operațiune politică atât de profundă, radicală și complexă, ca o revoluție, un regim răsturnat, o schimbare de paradigmă politică. Acțiunile de acest fel, de fapt, nu pot fi limitate la epuizarea unei puteri dictatoriale care nu-i plac multitudinilor, ci trebuie să se hrănească în mod necesar cu alte cereri și cereri, a căror construcție și elaborare, potrivit lui Morozov, nu este posibilă pentru masele nediferențiate prin intermediul modele de comunicare.permise de instrumente precum Facebook sau Twitter .

Agenda digitală a guvernului Statelor Unite

Morozov a criticat, de asemenea, ceea ce el numește „Agenda pentru libertatea internetului”, ideea, realizată de guvernul SUA , de a promova dezvoltarea căilor și instrumentelor pentru cetățenia activă prin intermediul internetului, inițiativă pe care a considerat-o naivă în cel mai bun caz ipoteză, dacă nu. chiar contraproductiv în scopul rezultatului prestabilit, promovarea democrației prin intermediul internetului [16] [17] .

Invazivitatea în sfera intimității

Potrivit lui Morozov, profilurile invazive ale rețelei nu sunt percepute în mod adecvat de comentatori și de cetățenii obișnuiți: când, cu ușurință și imediatitate, folosim serviciile oferite în rețea de către Google și alte companii, este ușor să ne amăgim că acest lucru se întâmplă. într-un mod liber, o iluzie din care derivăm acel sentiment de libertate asociat în mod normal cu deplasarea pe net. Dar acest sentiment de libertate nu corespunde realității: serviciile oferite de aceste companii nu sunt nicidecum gratuite; chiar dacă nu este necesară nicio cheltuială de numerar, acestea sunt remunerate cu o monedă care constă în renunțarea la spațiile propriei confidențialități: furnizorii de servicii folosesc aceste spații pentru a direcționa publicitate , un proces non-neutru , care aduce cu sine implicații geopolitice importante.

Premii și recunoștințe

Cărțile lui Morozov

Notă

  1. ^ autor, în 2006 , al bogăției rețelei. Producția socială transformă piața și crește libertățile (ediția italiană: 2007 )
  2. ^ Clay Shirky , Here Comes Everybody: the Power of Organizing Without Organisations , New York, The Penguin Press , 2008 ISBN 978-0-71399-989-1 . (Trad. It. One for one, all for all: puterea de a organiza fără organizare , Torino, Cod, 2009 ISBN 978-88-7578-124-8 )
  3. ^ (EN) Ed Pilkington, Evgeny Morozov: How Democracy Slipped Through the Net , in The Guardian , 13 ianuarie 2011. Adus pe 29 august 2011.
  4. ^ Noam Cohen, The Internet's Verbal Contrarian , în The New York Times , lingua = en , 14 august 2013. Accesat la 30 martie 2014 .
  5. ^ (EN) Evgeny Morozov - FSI Stanford , de la Institutul Freeman Spogli pentru Studii Internaționale de la Universitatea Stanford. Adus pe 29 august 2011 .
  6. ^ Profil pe TED , pe ted.com . Adus la 13 noiembrie 2009 .
  7. ^ "Discuții TED: Cum rețeaua ajută dictaturile" , discuție TED de E. Morozov
  8. ^ Naivitatea rețelei. De ce Twitter nu poate declanșa o revoluție Arhivat 29 octombrie 2011 în Arhiva Internet ., De pe site-ul Festivalului Științei de la Genova
  9. ^ E. Morozov, Naivitatea rețelei. Latura întunecată a libertății internetului , Codice Edizioni , 2011 ISBN 978-88-7578-261-0
  10. ^ (EN) Evgeny Morozov 2008-2009 , pe soros.org, Open Society Foundations. Adus la 13 noiembrie 2009 (arhivat din original la 11 iunie 2011) .
  11. ^ ( PT ) Morozov, sau "cibercético", extreme coluna na Folha.com , pe www1.folha.uol.com.br . Adus la 25 ianuarie 2014 .
  12. ^ Pat Kane, Review of The Net Delusion: How Not To Eliber The World, de Evgeny Morozov , în The Independent , 7 ianuarie 2011. Accesat la 23 septembrie 2011 .
  13. ^ Clay Shirky , Here Comes Everybody. Puterea organizării fără organizații , Penguin Press , 2008 ISBN 978-1594201530
  14. ^ A b (EN) Tom Chatfield, Review of The Net Delusion: How Not To Liberate The World, de Evgeny Morozov , în The Observer, 8. Accesat la 23 septembrie 2011.
  15. ^ Morozov și „retorica web” a M5S. „Sunt niște cutii întunecate, nu democrație” , interviu de Raffaella Menichini, la Repubblica , 5 martie 2013 (( EN ) Versiune originală în limba engleză ).
  16. ^ (EN) Evgeny Morozov, Freedom.gov. De ce susținerea Washingtonului pentru democrația online este cel mai rău lucru care s-a întâmplat vreodată pe Internet , în Politica externă , ianuarie-februarie 2011. Accesat la 17 noiembrie 2013 (arhivat de la adresa URL originală la 8 decembrie 2013) .
  17. ^ (EN) Evgeny Morozov, America's Internet Freedom Agenda , în The Huffington Post , 17 februarie 2011. Accesat la 17 noiembrie 2013.
  18. ^ Centrul Shorenstein anunță câștigătorii Jeffrey E. Cohen și Evgeny Morozov ai premiilor Goldsmith Book 2012 , site-ul web al Școlii Harvard Kennedy , 8 februarie 2012
  19. ^ Anunțat câștigătorul Premiului IFRT Oboler! , 9 februarie 2012, de pe site-ul American Library Association

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 152 687 617 · ISNI (EN) 0000 0001 0236 5706 · SBN IT \ ICCU \ UTOV \ 507453 · LCCN (EN) n2010060242 · GND (DE) 1034109286 · BNF (FR) cb16636716d (dată) · BNE (ES) ) XX5459298 (data) · WorldCat Identities (EN)lccn-n2010060242
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Evgenij_Morozov&oldid=120561224 ”