Limba ilirică

Limba iliră a fost o limbă indo-europeană vorbită în partea de vest a Peninsulei Balcanice până în primele secole ale mileniului I d.Hr. Dovezile acestei limbi sunt rare, atât de mult încât nici măcar nu este posibil să se stabilească întinderea exactă a difuzării sale și a perioadei în care a fost un limbaj viu.

Istorie

Același subiect în detaliu: Iliri .

Limba iliră este cunoscută în principal prin mărturii onomastice și cuvinte izolate, astfel încât nu a fost posibil să se definească cu precizie intervalul de timp în care a fost vorbită. Primele mențiuni despre poporul ilir datează din secolul al V-lea î.Hr. , dar nu există nicio îndoială că oamenii - și limba respectivă - se stabiliseră deja în zona Balcanilor de Vest de câteva secole. Unii arheologi observă o pătrundere în zonă, în jurul anului 1000 î.Hr. , a culturii Hallstatt , care poate fi legată - ipotetic - de transferul popoarelor indo-europene, care mai târziu au apărut istoric ca iliri; dar este la fel de posibil ca transmiterea culturală să aibă loc fără schimbări de populație și că prezența indo-europeană în regiune datează de pe vremuri anterioare. În acest sens, mai mulți lingviști și arheologi cred că este probabil că indo-europenizarea Europei Central-Estice și a Balcanilor datează de la începutul mileniului III î.Hr. ^[1] .

Chiar și momentul în care ilirul a încetat să mai vorbească nu este cunoscut, dar Sfântul Ieronim mărturisește supraviețuirea în timpul său (sfârșitul secolului al IV -lea - începutul secolului al V-lea d.Hr.) a cel puțin unui cuvânt ilir, utilizat în rândul oamenilor care nu erau încă creștinizați. Invazia slavă ulterioară ( sec. VI - VII ), care la rândul său a urmat în Iliria o lungă serie de incursiuni de către oameni de diferite limbi în timpul invaziilor barbare , a condus la o redefinire radicală a profilului lingvistic al zonei, cu o slavizare largă. În starea actuală a cunoașterii, teza unui descendent al limbii moderne albaneze din ilir rămâne, dată fiind lipsa cunoașterii acestei limbi, o ipoteză neîntemeiată, chiar dacă de unii s-a considerat probabil mai mult pentru considerații istorice decât lingvistice (cf. infra). ) ^{[1] [2]} .

Clasificare

Placă cu nume iliric, secolul II î.Hr., Apollonia, Albania

Având în vedere deficitul mărturiilor, indo - europeanismul nu a reușit să determine, într - un mod comun și definitiv, locația exactă a ilirului în cadrul familiei lingvistice indo - europene, de care aparține cu siguranță. Mesapianul vorbit în peninsula italiană în a doua jumătate a primului mileniu î.Hr. este de obicei atribuit aceleiași descendențe indo-europene ale ilirului ; în sprijinul acestei legături dialectale, converg atât dovezile istorice din epoca romană ^{[3], cât} și prezența unui nume identic pe cele două maluri ale Adriaticii , dar caracterul fragmentar al cunoașterii ilirului face imposibilă starea de cercetare să considerăm definitiv dovedită identitatea - sau strânsa afinitate - dintre aceasta și Messapian ^[1] .

Din aceleași motive, orice încercare de a indica legături dialectale între ilir (inclusiv Messapian) și alte familii lingvistice indo-europene este încă ipotetică. Mai multe considerente de proximitate geografică decât de natură lingvistică, corelații au fost propuse între Illyric și alte limbi indo-europene , atestat în zona Balcanilor în II - I mileniu î.Hr. , cum ar fi dacică , tracică , macedoneană și Peoni , după cum precum și cu atestarea frigiană anatoliană ^{[1] [4]} .

În secolul al XX-lea, o altă direcție interpretativă a încercat să contextualizeze ilirul prin analiza unor trăsături fonetice tipice unui sistem hidronic înregistrat în mare parte din Europa . Julius Pokorny , Hans Krahe și alți cărturari au emis ipoteza că acest sistem, care nu poate fi explicat prin limbile indo-europene cunoscute istoric, datează de la o prezență specific ilirică, care ar fi caracterizat astfel o zonă foarte mare extinsă din Peninsula Iberică până în Anatolia. și de la insulele britanice până la țărmurile estice ale Mării Baltice . Studiile ulterioare, totuși, au constatat că această ipoteză, definită ironic ca „panillirismo” de Pisani, a fost istoric improbabilă și lingvistic falace; sistemul hidronic a fost mai degrabă explicat ca reziduul unui strat de indo-europenizare a Europei anterior celui care ar fi dat naștere la limbile indo-europene cunoscute istoric, iar zona ilirică a fost urmărită până în regiunea balcanică central-occidentală ^[1] .

Mai recent, numeroși cercetători (inclusiv Vladimir Nikolaevič Toporov , Ivan Duridanov , Mircea-Mihai Radulescu și Francisco Villar , deși cu nuanțe diferite) au avansat ipoteza că Ilirul a fost rezultatul cristalizării in situ a unui vast continuu indo-european care a mers de la Marea Baltică la Balcanii de sud, indo-europeni la începutul mileniului al treilea î.Hr. și care ar fi inclus, pe lângă iliric, și balticul , tracul și dacul și poate, într-o poziție mai marginală, germanica si slava . Acest continuum ar fi, la rândul său, epicentrul mișcărilor migratorii succesive care ar fi făcut indo-europene Europa central-occidentală ^[5] .

Distribuție geografică

Corpusul textelor ilirice

Corpusul în limba iliră este extrem de rar și este redus în esență la cuvinte izolate, glose, antroponime și toponime. Singurele două texte de o anumită lungime par a fi foarte problematice și chiar faptul că conțin dovezi în limba iliră este îndoielnic: unul, găsit în Bosnia și datând din secolele VI - V î.Hr. , este dificil și controversat pentru interpreta; cealaltă, găsită lângă Scutari ( Albania ), se credea inițial scrisă în limba iliră, dar în 1958 Ljuba Ognenova , un arheolog bulgar , a propus o atribuire mai convingătoare a textului grecului bizantin . ^[6] Rămân atât de puține glose izolate, transmise de autori clasici sau medievali timpurii, și un corp onomastic mai mare extins din Istria și Panonia, spre nord-vest și nord-est, până la Epir în sud-vest, pe lângă Mărturii mesapiene ale peninsulei italiene de sud-est ^[1] .

Dialecte și limbi derivate

Pe baza analizei numelor persoanelor la care s- au aflat sursele, filologul croat Radoslav Katičić a împărțit populațiile ilirice în două provincii onomastice distincte: una în sud care ar identifica adevărații iliri, inclusiv regiunile centrale și sudice ale Albaniei, zona lacului Scutari , coasta Adriaticii și interiorul său până la valea Narenta ; celălalt la nord, este făcută să corespundă partea centrală a dalmate - panonică provincia și frontierele pe vorbitor venețian zona, Istria și Ljubljana zona ^[7] .

Géza Alföldy a redefinit aceste zone, din nou pe baza analizei numelor personale, împărțind populațiile ilirice în cinci grupuri:

1. adevărații iliri, în zona de la sud de râul Nerenta până la Albania central-nordică, inclusiv;
2. dalmații, în zona dintre Neretva și Liburnia ;
3. Liburnienii , în zona de nord-est a Adriaticii;
4. japidele , în interiorul Liburnian, la nord de teritoriul dalmatic;
5. pannoni , în zona inclusă în Bosnia de astăzi, nordul Muntenegrului și vestul Serbiei ^[8] .

Această subdiviziune a fost contestată de Katičić, potrivit căruia zona panoniană a fost definită printr-un număr mic de nume, în timp ce asemănările cu zona dalmată ar duce la concluzia că sunt aceleași populații. Chiar și caracterul mixt celtic- ilir al japonezilor, afirmat de Alföldy pe baza denumirilor atestate, este contestat de Katičić potrivit căruia mărturisește de fapt mișcările trupelor care au avut loc în epoca romană ^[9] .

Limba ilirică nu a lăsat moștenitori istorici imediat recunoscuți; albanezul modern a fost considerat alternativ derivat din evoluția in situ a vechiului ilir și singurul membru al unui grup indo-european izolat. În favoarea primei ipoteze, datele istorice ale absenței oricărei dovezi ale imigrației în timpurile istorice ale albanezilor în ținuturile ocupate în prezent joacă în principal, dar au fost detectate și unele trăsături lingvistice (în special împrumuturi din greaca și latina antică ); în favoarea celui de-al doilea, o comparație mai largă a elementelor fonetice, lexicale și toponimice între albaneză și iliră. Cu toate acestea, cunoașterea vechiului ilir rămâne în mare parte incompletă și fragmentară, prin urmare întrebarea rămâne subiectul dezbaterii indo-europene ^{[1] [2] [10]} .

Fonologie

Din materialul rar cunoscut a fost posibil să se deducă doar câteva trăsături fonologice ale ilirului, suficiente doar pentru a garanta natura sa indo-europeană. Se pare că aspiratele cu voce indo - europene au apărut ca voci simple (* dh > / d /) și că * a și * sau indo-europene au fost confundate în / a /; tratamentul opririlor palatine nu este clar, adică dacă este centum sau satəm ^[1] .

Exemple

Exemplu de lexic iliric:

• deudai, 'satirii' (luciu în Isihie ); cf. Sanscrită dhūmás „fum”, latină fūmus „id.”, Greacă θυμός „suflet, spirit”;
• sabaium (luciu în Sf. Ieronim ) sau sabaia (luciu în Ammiano Marcellino ), „băutură obținută cu cereale și apă” <indo-european * sat „suc”.

Altele, câteva exemple de lexic ilirian propuse, preluate întotdeauna din glose, sunt de atribuire controversată. Dintre acestea, δάξα „mare” și Δειπάτυρος „zeu”, aparținând probabil dialectului grecesc al Epirului ; βρά „frate”, poate împrumut iliric dialectului Eleo ; βρένδον „căprioară” și βρέντιον „cap de căprioară”, de unii corelați cu albanezul bri , brî (pl. brirë , brinë ) „coarne” dar menționat explicit ca Messapian ^[1] .

Notă

Bibliografie

• Shaban Demiraj, The Albanian language , in Emanuele Banfi (edited by), The formation of linguistic Europe , Florence, La Nuova Italia, 1993, ISBN 88-221-1261-X .
• Francisco Villar , Indoeuropenii și originile Europei , Bologna, Il Mulino, 1997, ISBN 88-15-05708-0 .
• Calvert Watkins , The proto-indo-european , în Anna Giacalone Ramat , Paolo Ramat (ed.), The Indo-European languages , Bologna, Il Mulino, 1993, ISBN 88-15-03354-8 .
• John Wilkes , Ilirii , Genova, ECIG, 1998, ISBN 88-7545-795-6 .

Articole în reviste, proceduri și diverse

• Géza Alföldy, Die Namengebung der Urbevölkerung in der römischen Provinz Dalmatia , în „Beiträge zur Namenforschung” 15, 1964.
• Radoslav Katičić, Die Illyrischen Personennamen in ihrem südöstlichen Verbreitungsgebiet , în «Živa Antika» 12, 1962.
• Radoslav Katičić, Das mitteldalmatinische Namengebiet , în «Živa Antika» 12, 1963a.
• Radoslav Katičić, Illyrii propria dicti , în «Živa Antika» 13, 1963b.
• Radoslav Katičić, Namengebiete im römischen Dalmatien , în «Die Sprache», X (1964), pp. 23-33.

Elemente conexe

• Iliri
• Iliria
  • Lista triburilor ilirice
• Pannoni
• Panonia

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere în limba iliră

linkuri externe

• ( EN ) Limba ilirică , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

V · D · M Limbi indo-europene
indo-european	Fonologie · Morfologie · indo-europeană
Clasificare	Limba albaneză · anatoliene Limbi · armeana Limba · baltici Limbi · Limbi celtice · limbi germanice · Limba greacă · Limba ilir · limbi indo-ariene · iraniene Limbi · italice Limbi · Limba lusitane · limba veche macedoneană · Limba bujorului · slave Limbi · tocaria Limba · limba tracă · frigian limba · limba dacica

Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică