Cerere de retragere

Cererea de retragere este o acțiune tipică a procesului administrativ, prevăzută de art. 71, paragraful 2, din codul procesului administrativ , al cărui scop este de a îndemna judecătorul să înainteze ședința pentru a discuta apelul.

Cu legea n. 208 din 28 decembrie 2015, așa-numita „stabilitate”, în art. 1, alin. 781, art. 71_bis care spune: „ În urma cererii menționate la alineatul (2) al articolului 71, judecătorul, după ce a constatat completitudinea interogatoriului și a anchetei preliminare , după ce a audiat părțile stabilite la acest punct, poate defini, în consiliu, cameră, hotărârea cu propoziție în formă simplificată "

Prin urmare, în sensul art. 71, paragraful 2, se adaugă cele și mai accelerate ale 71_bis constând în posibilitatea oferită judecătorului de a se ocupa de caz într-o „cameră de consiliu”, mai degrabă decât într-o „audiere publică” și să pronunțe, prin urmare, o sentință „în formă simplificată” (așa-numita „propoziție scurtă”).

Istorie

Inițial, termenul Instanza di leviro nu a fost găsit în niciun text legislativ și își datora originea unei elaborări jurisprudențiale. Ar putea fi definită ca practica prin care apărătorii raportează contestații urgente ^[1] În prezent Decretul legislativ 2 iulie 2010, nr. 104 (Punerea în aplicare a articolului 44 din legea nr. 69 din 18 iunie 2009, delegarea către guvern pentru reorganizarea procesului administrativ) de stabilire a Codului procesului administrativ în articolul 71, paragraful 2 definește cererea de retragere ca fiind facultatea atribuită părții să raporteze urgența unei contestații.

Procedură

Cererea este prezentată președintelui TAR sau al secției jurisdicționale a Consiliului de stat, care decide la discreția sa cu privire la acceptarea acesteia. Își găsește legitimitatea procedurală în art. 51 din Decretul regal din 17 august 1907, nr. 642 „Reglementări privind procedura în fața secțiilor jurisdicționale ale Consiliului de stat” . Ca parte a recentei codificări a procesului administrativ, Decretul legislativ nr. 104 din 2010, art. 71, paragraful 2, guvernează cererea de retragere după cum urmează: „ Partea poate raporta urgența contestației prin depunerea cererii de retragere ”. Președintele Curții în temeiul art. artă. 8. din Anexa 2 „Norme de punere în aplicare”, în ordinea în care sunt stabilite contestațiile, are dreptul de a deroga de la criteriul cronologic (adică urmând ordinea de înregistrare a cererilor de programare a unei audieri în registrul corespunzător) din motive de urgență, luând în considerare, de asemenea, cererile de retragere sau din motive de funcționalitate a biroului sau de legătură, precum și în orice caz în care Consiliul de stat a anulat sentința sau ordinul și a trimis cauza înapoi judecătorului de gradul I.

La fel ca și art. 2 „Anexa 2” Normele de implementare a Codului procesului administrativ atribuie secretariatelor de justiție administrativă sarcina de a ține registrul cererilor de eșantionare

În scopul exercitării dreptului la o reparație echitabilă prevăzută de art. 2, legea 24 martie 2001, nr. 89, legea 6 august 2008, nr. 133 "Conversia decretului-lege din 25 iunie 2008, nr. 112 - Dispoziții urgente pentru dezvoltare economică, simplificare, competitivitate, stabilizarea finanțelor publice și egalizarea impozitelor" legiuitorul în art. 54, paragraful 2 prevedea că „cererea de reparare echitabilă nu poate fi propusă dacă în hotărârea judecătorului administrativ în care se presupune că încălcarea menționată la articolul 2, alineatul 1, din legea nr. 89, cererea de retragere se referea la articolul 71 alineatul (2) din codul procesului administrativ nu a fost prezentat, nici cu privire la perioada anterioară prezentării acestuia.

Lege

Înainte de modificările legislative menționate anterior, propunerea cererii de retragere a preluat o importanță semnificativă în hotărârile pronunțate cu privire la încălcarea termenului rezonabil al hotărârii, de fapt, lipsa propunerii ar putea fi văzută ca o lipsă de colaborare între birourile judecătorului și ale inculpaților și, prin urmare, exclud acceptarea cererii de despăgubire. Cu privire la acest punct, însă, jurisprudența nu a fost unanimă, deoarece omisiunea însăși ar putea fi considerată irelevantă în scopul acceptării cererii de despăgubire.

Notă

• ref. 1 disponibil la www.giustizia-amministrativa.it

Bibliografie

• M. De Paolis, T. Autieri, RE Marchese, V. Mascello, N. Paolantonio, S. Rossi, G. Schettino The new administrative process . CEDAM, 2006. III ed.