Perenție
Perempția este o instituție a procesului administrativ prin care, dacă părțile nu efectuează niciun act procedural în cursul unui an, procesul se stinge. Este prevăzută și guvernată de articole 81 și urm. din Codul procesului administrativ .
Reglementări anterioare
fundație
Motivul introducerii se găsește în primul rând în nevoia de a reduce litigiile, care a crescut în acei ani, și, de asemenea, pe baza faptului că, în multe cazuri, în legislația în vigoare la acea vreme, provocarea un act administrativ a presupus suspendarea sa, pentru care continuarea acestei situații s-a ciocnit cu motive evidente de securitate juridică.
Disciplina executării silită este conținută în articole 23 și 25 din legea TAR, în art. 40 TU CDS și art. 45 RD 642/1907.
În temeiul articolului 23 din legea TAR, „discutarea recursului trebuie solicitată de recurent sau de administrație sau de o altă parte constituită cu o cerere specifică care trebuie prezentată în termen de maximum doi ani de la depunerea recursului " .
Arta. 25 afirmă că „contestațiile sunt considerate abandonate dacă nu se efectuează niciun act de procedură în decursul a doi ani” . Atenție: odată cu reforma procesului administrativ, termenul a fost redus la 1 an (articolul 81 din Decretul legislativ 104/10)
Armonizarea dintre cele două norme confirmă o orientare conform căreia prezentarea cererii de audiere mută inițiativa procesuală către judecător, astfel încât, cu excepția cazului în care cazul a ajuns la ședință , cererea nu trebuie reînnoită de către parte. doi ani și încetarea este împiedicată atât timp cât inițiativa aparține judecătorului. Prin urmare, articolul 25 se aplică în cazurile în care, odată cu epuizarea efectelor cererii de audiere (de exemplu pentru revocarea cererii în sine sau pentru anularea cazului din registru) sarcina impulsivă a revenit părților care pentru a evita desființarea va trebui să pună în aplicare orice act procedural, cu condiția ca, evident, pentru a obține o nouă dată de audiere, vor trebui să depună cererea corespunzătoare. Pe de altă parte, încetarea are loc dacă în termen de doi ani de la depunerea recursului, partea nu depune cererea de audiere, indiferent dacă se efectuează alte acte procedurale. Chiar și cererea care vizează obținerea măsurii de precauție nu împiedică încetarea. În astfel de cazuri, contestația devine inadmisibilă. La ipotezele văzute trebuie adăugat cazul în care există o desființare din cauza neînnoirii cererii de audiere după finalizarea anchetei preliminare. Ne-am întrebat la ce tip de investigație preliminară ar trebui să se facă referire, fie la ancheta colegială, fie chiar la ancheta prezidențială. Cu siguranță, după ancheta colegială, cererea de stabilire a unei ședințe trebuie să fie depusă din nou, de fapt odată cu stabilirea ședinței, după care comisia continuă cu ancheta preliminară, cererea inițială de stabilire a unei ședințe și-a pierdut eficacitatea de când și-a atins efectul . Evaluarea este diferită atunci când ancheta a avut loc cu o dispoziție prezidențială în acest caz, de fapt este necesar să se facă distincția:
1) În cazul în care măsura prezidențială a intervenit înainte de stabilirea ședinței pentru dezbaterea contestației, trebuie considerat că cererea inițială de stabilire a ședinței și-a menținut în orice caz valabilitatea, nefiind realizat efectul dorit. În acest caz, prin urmare, finalizarea anchetei preliminare în urma ordinului care dispune nu implică necesitatea reînnoirii cererii de stabilire a ședinței.
2) Dacă, pe de altă parte, ancheta prezidențială a avut loc după stabilirea ședinței și dacă ședința deja stabilită nu a fost ținută deoarece cauza a fost anulată din registru la cererea părților, pentru a obține o nouă ședință pentru discuție va fi necesară o nouă instanță.
Cu toate acestea, problema legată de desființare a fost rezolvată prin legea 205 din 2000 pentru care nu este necesar, așa cum se menționează la articolul 23, paragraful 6, să se reînnoiască cererea de organizare a unei ședințe, deoarece este același organ judiciar responsabil de investigație preliminară pentru a trebui să aranjeze audierea. Astfel, articolul 23 din legea TAR cu privire la acest punct este implicit abrogat.
Decizie simplificată
Legea 205/2000, modificată recent prin Decretul Lege 112/2008, transformată ulterior în drept comun, prevede că, în cazul în care recunosc validitatea manifestă sau inadmisibilitatea manifestă, inadmisibilitatea, inadmisibilitatea sau lipsa de temei a recursului, instanța administrativă regională și Consiliul de stat decide cu o sentință motivată succint. Motivația sentinței poate consta într-o trimitere sintetică la punctul de fapt sau de drept considerat decisiv sau, dacă este cazul, la un precedent conform. În orice caz, judecătorul prevede și taxe judiciare, aplicând regulile codului de procedură civilă.
Decizia în formă simplificată se ia, cu respectarea completitudinii interogatoriului, în camera de consiliu stabilită pentru examinarea cererii de asigurare sau stabilită din oficiu în urma examinării preliminare prevăzute la articolul 44 al doilea paragraf din act consolidat al legilor privind Consiliul de stat, aprobat prin decretul regal nr. 1054 și modificările ulterioare.
Deciziile într-o formă simplificată sunt supuse acelorași forme de apel prevăzute pentru hotărâri.
Retenție de cinci ani
De către secretariat, părțile stabilite sunt notificate, după cinci ani de la data depunerii contestațiilor, cu o notificare specifică în temeiul căreia solicitanții sunt obligați să prezinte o nouă cerere de stabilire a audierii cu semnarea părților în cadrul șase luni de la data notificării aceluiași aviz. Contestațiile pentru care nu a fost prezentată o nouă cerere de remediere sunt, după expirarea nereușită a termenului atribuit, declarate valabile în modul menționat în ultimul paragraf al articolului 26 din legea din 6 decembrie 1971, n. 1034.
Dispozițiile privind deciziile simplificate și eliminarea contestațiilor de peste zece ani, prevăzute la alineatele (1) și (2), se aplică și hotărârilor în fața Curții de Conturi cu privire la recursurile la pensii, civile, militare și de război.
| Controlul autorității | Tezaur BNCF 44388 |
|---|
