Mandatum
Mandatum (în italiană similar cu „ mandat “), în dreptul roman , a fost o imperfectă bilaterală contractus consensuale (a obligațiilor cu siguranță , a apărut pentru agentul, nu întotdeauna pentru principal), dezvoltat în contextul jus gentium , pentru care un subiect a conferit o misiune unui alt subiect, care s-a angajat să o efectueze gratuit. Agentului nu i se datorează nicio remunerație (dacă s-a convenit o remunerație și s-au îndeplinit extremele, relația a fost inclusă în contractul de leasing conductio operis ). Sarcina ar putea fi dată atât pentru finalizarea tranzacțiilor juridice, cât și pentru acte pur faptice (curățare, reparare, cumpărături). [1]
Descriere
Ar putea fi un mandat numai în interesul mandantului ( mea gratia ) sau un mandat în interesul unui terț ( mandatum aliena gratia ). Pe de altă parte, nu s-au acordat efecte juridice mandatului în interesul agentului ( gratia ta ): i s-a atribuit semnificația unei sugestii simple. Recunoașterea legală (adică protecția civilă) a mandatului a avut loc odată cu crearea, mai întâi, a unui actio mandati in ius ex fide bona în favoarea principalului (numit și actio mandati directă ) și apoi a unui actio mandati contrar care sancționa obligațiile care decurg din mandat. [2]
Drepturile și obligațiile părților ar putea fi rezumate după cum urmează:
- Pe cheltuiala agentului - împotriva căruia i s-a dat actio directă mandantului, dacă este necesar - obligația a fost configurată pentru a îndeplini cu fidelitate misiunea primită și pentru a transmite avantajele sale celeilalte părți (drepturi subiective). prin urmare, reprezentantul a acționat în numele persoanei reprezentate, dar în nume propriu și, prin urmare, a trebuit să transfere sau să inverseze efectele tranzacției încheiate de acesta în sfera juridică a persoanei reprezentate. Pentru a-l obliga pe reprezentant la acest act, a existat tocmai actio mandati . Agentul a fost răspunzător pentru abateri deliberate (în caz de neîmplinire sau de neîmplinire) și, după ce a încălcat încrederea mandantului, infamia a cântărit asupra lui. [3]
- Pe cheltuiala comitentului - împotriva căruia i s-a dat actio contraria agentului, dacă este necesar - a existat obligația de a rambursa cheltuielile suportate pentru efectuarea cesiunii, pentru a compensa eventualele daune care ar fi putut rezulta din același agent; să-și asume orice datorii pe care agentul le-a contractat în nume propriu. [4]
Mandatul a fost încheiat prin renunțarea la agent și prin decesul uneia dintre cele două părți, cu excepția cazului în care mandatul putea fi finalizat și executarea nu începuse. Prin pură revocare a mandantului, contractul a încetat chiar dacă executarea a început deja. [5]
Cu toate acestea, mandatul de creditare a fost o excepție, care a beneficiat agentul. A fost folosit ca garanție pentru obligațiunile ipotecare (încă din epoca republicană). Persoana care este de acord să acționeze ca garant își asumă rolul de mandant și îi instruiește (viitorul) creditor - care, prin urmare, își asumă rolul de agent - să acorde o anumită sumă de bani împrumutului unei terțe părți. În acest fel se contractează un mandatum pecuniae credendae ; creditorul, odată cu acordarea sumei împrumutului, are dreptul atât la actio certie creditae pecuniae împotriva debitorului, cât și la actio mandati contrare împotriva comitentului (erau cumulative, unul nu l-a exclus pe celălalt).
Datorită așa-numitului beneficeum excussionis către pârâtul garant în instanță în fața debitorului principal, s-a recunoscut dreptul de a cere ca debitorul principal să fie citat mai întâi, adică creditorul să acționeze mai întâi împotriva acestuia și într-un mod executoriu ( în acest sens vorbim despre escutere). Odată ce debitorul îndeplinește, actio mandati contrar nu mai are sens, deoarece creditorul debitorului a recuperat deja toate cheltuielile; invers, plata cheltuielilor efectuate în executarea mandatului de către expeditor nu eliberează debitorul. Garantul, deși are dreptul de a efectua, poate supune plata transferului, de către creditor, a actio certie creditae pecuniae împotriva debitorului principal, pentru a putea lua represalii împotriva acestuia (adică se bucură de benefitum cedendarum actionum ).
Notă
- ^ Lovato, 2014 , p. 545 .
- ^ Lovato, 2014 , p. 546 .
- ^ Lovato, 2014 , pp. 553-556 .
- ^ Lovato, 2014 , p. 553 .
- ^ Lovato, 2014 , p. 557 .
Bibliografie
- Matteo Marrone, Manual de drept privat roman , Torino, G. Giappichelli Editore, 2004, ISBN 88-348-4578-1 .
- Andrea Lovato, Salvatore Puliatti și Laura Solidoro Maruotti, Drept privat roman , Torino, G. Giappichelli Editore, 2014, ISBN 9788834848494 .
- Giovanni Nicosia, Noi profiluri esențiale ale dreptului roman , ediția a cincea, Libreria Editrice Torre, 2010, ISBN 8871320573 .
