Legis actio per pignoris capionem
Legis actio pe pignoris capionem este o acțiune prevăzută de cea mai veche dreptul roman ; cu toate acestea, este o acțiune specială, deoarece nu este în întregime executivă. A constat în posesia creditorului a lucrurilor, probabil doar a mobilierului, aparținând debitorului.
Particularitățile acțiunii
Acesta poate fi , de asemenea , cu experiență în absența Pretor și un adversar; Nici nu este necesar să se aștepte apariția de zile glorioase - cum ar fi obligatorie în cazul celorlalte actiones Legis, dar această particularitate este legată de absența Pretore, care, prin urmare, nu este supusă interdicției pronunțării termenii fac, spun sau addico -, nici măcar nu trebuie să meargă la tribunal ; Din acest motiv, unii contestă că este într - adevăr o legis actio, dar altele, inclusiv Gaius , susțin că, având în vedere prezența unei anumite Verba, aceasta este ceea ce este. În virtutea acestui fapt, se afirmă că este o chestiune de acțiune în justiție dacă și numai dacă există anumite verbe. Problema este că această definiție este parțial în contrast cu definiția pe care a dat-o el însuși Gaius despre astfel de institute - adică se urmăresc sau sunt inspirate de cuvintele Legii. Cu toate acestea, întrucât cuvintele legilor sunt imuabile - deoarece sunt gravate în bronz - putem afirma cu ușurință că această definiție este perfect acceptabilă. O altă problemă este că Gaius susține, în primul rând, că actiones sunt stabilite prin lege, dar, aici, observăm modul în care pot apărea , de asemenea de la personalizate; mai mult, în acest caz, acțiunea nu include o relație dialogică între reclamant și pârât - trebuie totuși spus că o eroare în pronunția formulei ar invalida întreaga acțiune -, spre deosebire de celelalte acțiuni, în care, in lipsa inculpatului, nu se poate ajunge la stadiul litis contestatio .
Diferitele cauze ale legitimității active
Prin această acțiune, se acționează, uneori, pe baza legii, în timp ce, în alte cazuri, pe baza MOS maiorum - și este destul de important de remarcat acest lucru. Obiceiul este configurat atunci când, făcând un gest, acționăm, gândindu-ne că îndeplinim un precept normativ; astfel, este configurată o traducere de la o normă descriptivă la una prescriptivă. Când Capio pignoris este utilizat în virtutea obișnuinței, condamnarea sa putere de convingere trebuie să persiste în pârâtul, care nu trebuie să se opună recurs reclamantului la o astfel de acțiune, demonstrând că el consideră acordul ca fiind al lui, de asemenea.
Acțiune împotriva tribunei
În Roma, cetățeanul plătește impozitele în raport cu veniturile sale - la fel cum votează de fracțiune, de asemenea , veniturile fiscale este împărțit și acesta este motivul pentru care CVITAS este definit ca o timocratic republică. Venitul merge la tribuna fiscală , astfel încât el poate fi redistribuit soldaților într - o stare de repaus - care, de fapt, sunt cei care au plătit aceste taxe -; Prin urmare, fiecare soldat are un drept de credit către tribună - infanteriștii au dreptul la AES militare, cavaleri, în plus, de asemenea, aequestre și AES aes hordiarum - și - l poate cere să fie plătit salariul. Dacă se întâmplă acest lucru, creditorul este autorizat să își ia bunul drept gaj - care nu are neapărat aceeași valoare cu creditul solicitat, deoarece nu are funcția de a plăti datoria, ci de a ajuta la exercitarea presiunii -, pentru a îndeamnă-l să „împlinească”.
Acțiunea cetățenească
În conformitate cu legile din XII tabelele , această acțiune poate fi , de asemenea , exercitate împotriva celor care, după ce a cumpărat un animal de sacrificiu, nu plătesc prețul pentru ea. Aceeași lege prevede că actio-ul poate fi activat și în cazul în care o persoană închiriază un animal de pachet, promițând că va folosi banii strânși pentru a înființa un banchet de sacrificiu în cinstea zeilor și, totuși, dirijorul refuză. plăti salariul.
Acțiunea vameșului
În timp ce la Roma taxa se plătește direct tribunei, în provincii, sarcina de colectare a impozitelor este contractată publicanilor , adică persoanelor bogate în active, care promit să plătească o anumită sumă de bani și, apoi, ei apasă pe provinciali, păstrând pentru ei înșiși diferența dintre ceea ce este promis și ceea ce se primește efectiv; din acest motiv, sunt oameni rapaci și lacomi; motiv pentru care sunt deosebit de nevăzute. Legea cenzura le permite să acționeze cu Capio pignoris față de cei care nu plătesc ceea ce se datorează.
Raportul acțiunii
Toate aceste acțiuni au în comun un mare interes nu numai pentru actor, ci și pentru întreaga comunitate. De obicei, interesul comun este foarte estompat - se limitează, mai mult decât orice altceva, la o situație de principiu, în care este util să reiterăm că oricine încalcă dreptul este sancționat - aici, dimpotrivă, se simte în mod deosebit: fără impozitul , nu se poate purta război sau nu poate susține o armată stabilă; fără sacrificii, există riscul de a deteriora Deorum pax ; fără posibilitatea colecționarilor de impozite de a riposta împotriva insolvenților, există riscul de a nu avea pe cine să încaseze impozitele, necesare pentru întreținerea statului.
Soarta gajului
Astăzi nu este sigur care a fost soarta gajului, dar sunt de conceput două căi de acțiune: după o anumită perioadă, fie creditorul devine proprietarul acestuia, fie devine autorizat să-l vândă. Recent, o bucată de pergament a constatat că conține o parte din Legea Cenzori, cu acordul pentru colectarea impozitelor în Asia , în cazul în care se afirmă că Vamesului dreptul achizitionate de proprietate asupra bunului. Evident, nu este sigur dacă aceasta este soarta tuturor gajurilor sau doar a celor achiziționate ca urmare a neplății impozitelor.
Bibliografie
- Antonio Guarino , Drept privat roman , ediția a XII-a, Napoli, Jovene, 2001, ISBN 8824313728 .
- Matteo Marrone, Manual de drept privat roman , Torino, G. Giappichelli Editore, 2004, ISBN 88-348-4578-1 .
- Andrea Lovato, Salvatore Puliatti și Laura Solidoro Maruotti, Drept privat roman , Torino, G. Giappichelli Editore, 2014, ISBN 9788834848494 .
