Antonino Paternò Castello, marchiz de San Giuliano

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Antonino din San Giuliano
Marchizul de San Giuliano.jpg
Ministrul de externe al Regatului Italiei
Mandat 24 decembrie 1905 -
8 februarie 1906
Monarh Vittorio Emanuele III
Președinte Alessandro Fortis
Predecesor Alessandro Fortis
Succesor Francesco Guicciardini
Mandat 31 martie 1910 -
16 octombrie 1914
Președinte Luigi Luzzati , Giovanni Giolitti , Antonio Salandra
Predecesor Francesco Guicciardini
Succesor Antonio Salandra
Post ministru al Regatului Italiei
Mandat 14 mai 1899 -
24 iunie 1900
Monarh Umberto I
Președinte Luigi Pelloux
Predecesor Nunzio Nasi
Succesor Alessandro Pascolato
Senatorul Regatului Italiei
Mandat 4 martie 1905 -
16 octombrie 1914
Legislativele dinXXII
Birourile parlamentare
  • Membru al Comisiei pentru examinarea proiectelor de lege privind tratatele internaționale (13 iunie 1905-27 noiembrie 1906. Demisionat)
  • Membru al Comisiei de finanțe (3 mai-27 noiembrie 1906. Demisionat)
  • Membru al Comisiei pentru examinarea proiectelor de legi "Prelungirea termenului prevăzut de art. 5 din lege 2 iulie 1905, nr. 319, referitoare la prevederile pentru Somalia italiană de sud" și sistemul "Somalia Italiei de Sud (Benadir)" "(8 mai 1906 - 27 noiembrie 1906. Demisionat)
  • Membru al Comisiei pentru examinarea proiectului de lege „Dispoziții pentru provinciile din sud, pentru Sicilia și Sardinia” (30 iunie 1906)
Site-ul instituțional
Adjunct al Regatului Italiei
Legislativele XV , XVI , XVII , XVIII , XIX , XX , XXI
District Catania
Colegiu THE
Primarul din Catania
Mandat 27 noiembrie 1879 -
Martie Aprilie de 25, anul 1882
Date generale
Parte Drept istoric
Calificativ Educațional Licență în drept
Profesie Proprietar

Antonino Paternò-Castello, al șaselea marchiz de San Giuliano (cunoscut sub numele de Antonino di San Giuliano, Catania , 10 decembrie 1852 - Roma , 16 octombrie 1914 ), a fost un italian politic și diplomatic .

Liberal și anticlericală , după ce a fost ministru al Oficiului Poștal al Regatului Italiei în 1899 , el a fost ministru ai afacerilor externe din anul 1905 pentru a anul 1906 și din anul 1910 pentru a anul 1914 .

În timpul primului său mandat străin (1906), la Conferința de la Algeciras , Italia a jucat un rol autonom în ceea ce privește aliatul său Germania . Mai târziu, Sfântul Iulian a fost trimis ca ambasador la Londra și Paris (1906-1910).

Începând cu al doilea mandat străin (1910), a urmat criza Agadir pentru Italia , pe care a exploatat-o ​​pentru a începe conflictul cu Turcia . După primele succese ale armatei italiene în Libia nu i-a fost posibil să creeze un simplu protectorat datorită deciziei primului ministru Giovanni Giolitti de a realiza o cucerire și anexare completă. În consecință, conflictul a continuat și a gestionat poziția dificilă a Italiei față de Europa.

El a condus negocierile pentru reînnoirea Triplei Alianțe din 1912 și a gestionat evoluțiile pentru Italia ale războaielor balcanice , cu o atenție deosebită acordată Albaniei, despre care a revendicat importanța strategică pentru controlul Adriaticii .

Deși un susținător al Triplei Alianțe, la izbucnirea primului război mondial a început negocierile pentru abordarea Triplei Antante . Aceste contacte au condus apoi, împreună cu succesorii săi la Afaceri Externe, la stipularea Pactului de la Londra și descendența consecutivă a Italiei în războiul împotriva Austro- Ungariei în 1915.

Origini și tinerețe

Vechiul palat al San Giuliano din Catania, astăzi.

Antonino Paternò Castello, Marchizul de San Giuliano, a fost coborât dintr - o familie veche ( Paternò ) a secolului al 11 - lea din Embrun , Franța , al cărui exponent cunoscut mai întâi a fost Roberto d'Embrun , care a sosit în Sicilia în urma Norman regi. Urmașul filialei San Giuliano a fost omonimul Antonino Paternò Castello care în 1693 s-a căsătorit cu Giulia Asmundo și Joppolo. Costei, singura fiică a marchizului de San Giuliano, i-a adus titlul și vastele posesii dintre Catania și Siracuza [1] .

Antonino s-a născut la Catania la 10 decembrie 1852 din căsătoria dintre Benedetto , al cincilea marchiz de San Giuliano, și Donna Caterina Statella și Moncada, fiica prințului Antonio Statella di Cassaro . Antonino di San Giuliano era un singur copil, avea ca puncte de referință culturală mama sa, pe care o iubea foarte mult, și bogata bibliotecă a Palazzo San Giuliano . În adolescență, autorii săi preferați erau Goethe și Dante , a căror Divină Comedie a devenit ulterior iubit [2] .

Tânărul Iulian a reușit în curând să stăpânească principalele limbi europene pe care le-a rafinat în timpul unor călătorii la Londra și Viena . În 1872, la Londra, a putut asculta un discurs al politicianului liberal William Ewart Gladstone, iar în anul următor la Viena l-a întâlnit pe ambasadorul italian și viitorul ministru de externe Carlo Felice di Robilant . Pe lângă pasiunea sa pentru călătorii, San Giuliano a cultivat-o pentru istorie și geografie care, studiată împreună, l-au ajutat să înțeleagă problemele internaționale ale vremii [3] .

Căsătorit cu Enrichetta Statella a contilor de Castagneto, în același 1875 a absolvit dreptul și, ales consilier municipal la Catania, a devenit consilier pentru administrația publică. Biroul i-a permis să fie transferate rămășițele muzicianului din Catania Vincenzo Bellini în oraș din Paris [4] .

Din căsătoria cu Enrichetta (care a murit la 9 noiembrie 1897) s-au născut trei copii: Caterina, cunoscută sub numele de Carina, Benedetto Orazio (1877-1912) și Maria [5] .

Ascensiunea (1882-1898)

Foarte ambițios, San Giuliano a devenit primar al orașului său natal la doar 26 de ani. În 1882 a promovat un proiect pentru o mare linie de cale ferată Circumetnea care, considerată prea scumpă, a fost respinsă de consilieri (care au optat pentru o soluție mai modestă). San Giuliano a demisionat apoi și s-a prezentat ca candidat la Camera Deputaților pentru Legislatura XV . Într-un discurs la teatrul Arena Pacini din Catania, la 3 septembrie 1882 și-a prezentat programul, o combinație de progres și conservare. A fost binevenită de alegătorii secțiunii „Duomo” din Catania, care au preferat în mod clar San Giuliano celorlalți candidați la votarea din 29 octombrie. Acest rezultat a fost însă anulat, deoarece Antonino nu împlinise încă 30 de ani. După o nouă alegere care a confirmat rezultatele primelor, din 24 ianuarie 1883 marchizul a putut să stea în Cameră , ocupând un loc pe care îl va deține până în 1904 (timp de 7 legislaturi consecutive) [6] .

Adjunct

San Giuliano era din zona liberală și în timpul vieții sale de deputat a schimbat constant curentul de referință. Cu toate acestea, el și-a păstrat propriul program politic, judecând întotdeauna guvernele în raport cu angajamentul arătat în politica externă în apărarea intereselor Italiei și, în politica internă, în îmbunătățirea condițiilor din Sud [7] .

San Giuliano a sprijinit politica lui Francesco Crispi și în 1892 a devenit subsecretar pentru agricultură în primul guvern Giolitti . În anul următor a scris Condițiile actuale ale Siciliei , în care propunea, pentru moșiile prost administrate, „exproprierea forțată pentru utilitate publică”. Inițiativa ar fi creat o clasă de „proprietari de țărani interesați de conservarea statului”; între timp, totuși, guvernul ar trebui, la fel ca și el, să reprime organizațiile de revoltători ( fasci sicilieni ) pentru menținerea ordinii pe insulă [8] .

La 22 iunie 1893 a fost inițiat în francmasonerie în loja „Universo” din Roma [9] și a fost ulterior afiliat cu loja „Dante și Italia” din Catania [10] .

Post ministru

Giovanni Giolitti , ca șef al guvernului și o figură influentă în politica italiană, și-a reînnoit în repetate rânduri încrederea în San Giuliano.
Antonino di San Giuliano în momentul alegerii sale ca deputat.

În 1899 marchizul a fost numit ministru al postului în guvernul conservator al lui Luigi Pelloux . În timpul acestui mandat, a optimizat liniile de navigație din Marea Mediterană, permițând mărfurilor care călătoresc de la Canalul Suez la Veneția să facă acest lucru cu o singură companie, Navigazione Generale . În puțin peste un an, San Giuliano a stabilit, de asemenea, legătura telegrafică directă între Catania și Italia continentală, a luat măsuri pentru îmbunătățirea serviciului poștal din Palermo , Genova și Milano și a găsit fondurile pentru modernizarea oficiilor poștale din Roma., Veneția și Milano [11] .

În acei ani a făcut mai multe călătorii. Pe lângă Eritreea (1891 și 1905), pentru a se pregăti cultural pentru ministerul de externe la care aspira, în vara-toamna anului 1902, San Giuliano a făcut o lungă călătorie în Albania (pe vremea Imperiului Otoman) și în Zona Adriatică a Balcanilor. , Locuri strategice pentru securitatea Italiei în contextul Triplei Alianțe . Dintre aceștia din urmă, San Giuliano s-a arătat susținător convins (inițial era și anti-francez) atâta timp cât era însoțit de relații de prietenie cu Marea Britanie , cea mai mare putere navală [12] .

În perspectiva numirii sale la Ministerul Afacerilor Externe, San Giuliano, la începutul anilor 1900 a aprofundat problemele coloniale, precum și în parlament, și în alte medii: în 1903 a intrat în consiliul societății pentru dezvoltare a limbii italiene în lume Dante Alighieri și a preluat vicepreședinția Ligii navale italiene , în timp ce în 1905 a intrat în consiliul de administrație al Societății geografice italiene [13] devenind președintele acesteia în anul următor.

După ce a fost numit senator pe 4 martie 1905 , el a raportat într-un articol publicat în același an despre emigrarea în Statele Unite ale Americii , unde fusese în 1904. În timpul călătoriei, care i-a permis să se întâlnească cu președintele Theodore Roosevelt , San Giuliano a aflat că Statele Unite vor fi închise în curând imigrației în masă și, prin urmare, Italia va trebui să recurgă la noi teritorii pentru a nu exacerba problema sudică. A sosit timpul, așadar, ca țara sa să privească în Libia (pe vremea Imperiului Otoman) [14] mai ales după ce puterile interesate de Marea Mediterană (Franța și Marea Britanie) recunoscuseră deja „prevalența intereselor noastre” [15] .

Prima dată ministru de externe și conferința de la Algeciras

Sfântul Iulian într-o imagine Vanity Fair pe vremea când era ambasador la Londra.

Oportunitatea de a realiza colonizarea Tripolitaniei otomane și Cirenaica a apărut odată cu conferința de la Algeciras , în urma crizei de la Tanger dintre Franța și Germania . De fapt, pentru a reprograma politica externă a țării, Giovanni Giolitti și regele Vittorio Emanuele III , în vederea conferinței, au format al doilea guvern al lui Alessandro Fortis la 24 decembrie 1905 și l-au numit pe Antonino di San Giuliano în funcția de ministru de externe [16] .

Trei zile mai târziu, ministrul britanic de externe, Edward Gray, a precizat că Marea Britanie era cu Franța și împotriva Germaniei, adică în favoarea extinderii sferei de interes franceze în Maroc . San Giuliano, care aspira la aprobarea definitivă a celor două puteri occidentale față de obiectivele italiene asupra Libiei, de a da un prim semnal politic, l-a trimis la conferință pe Emilio Visconti Venosta , fost ministru de externe la vremea dreptului istoric și notoriu pro- Franceză [17] .

Diplomatul în vârstă a stabilit linia de conduită a Italiei care, deși a rămas suficient de aproape de pozițiile aliaților Triplei Alianțe , a determinat un punct de cotitură în politica sa externă. De fapt, prin faptul că nu a votat împotriva obiectivelor expansioniste ale Franței față de Maroc, Italia a obținut oficial aprobarea Parisului și a Londrei pentru colonizarea Libiei [18] .

Ambasador la Londra și Paris (1906-1910)

Din acel moment, Franța și Marea Britanie au fost bine dispuse spre San Giuliano, țări în care, între 1906 și 1910, a ocupat funcția de ambasador . Marchizul a ajuns în capitala britanică la 11 septembrie 1906 și a fost primit cu multă amabilitate. Când timpul său la ambasadă a luat sfârșit, la 5 noiembrie 1909 a scris un raport lung pentru ministrul de externe Tittoni , al cărui punct central se concentra asupra întrebării dacă Imperiul Britanic era sau nu în declin. San Giuliano a văzut declinul în perspectivă, dar în viitorul imediat, pentru Italia, Marea Britanie era încă un punct de referință indispensabil [19] .

În timpul mandatului său la Londra, în primăvara anului 1909, Sfântul Iulian a avut ocazia să-l însoțească pe regele Angliei Edward al VII-lea într-o etapă a călătoriei sale în Mediterana. S-a întors astfel, alături de suveran, la Catania unde a fost întâmpinat împreună cu invitatul său cu demonstrații pline de entuziasm. Cu toate acestea, triumful personal al marchizului a fost încununat câteva zile mai târziu, când suveranii britanici au fost întâmpinați la Palazzo San Giuliano pentru ceai [20] .

Perioada sa de la Londra a fost urmată de o scurtă perioadă la conducerea ambasadei italiene la Paris în februarie 1910, după care a fost chemat la Roma pentru a ocupa din nou funcția de ministru de externe.

A doua oară ca ministru de externe (1910-1914)

După experiența sa diplomatică, Antonino di San Giuliano, la 1 aprilie 1910, a fost numit pentru a doua oară ministru de externe, funcție pe care o va ocupa până în ziua morții sale. Guvernul de care aparținea inițial era cel al pro-francezului și conservatorului Luigi Luzzatti . San Giuliano respinsese inițial propunerea, întrucât el considera un guvern atât de favorabil pentru Antanta Cordială ca fiind dezechilibrat, apoi, după insistențele lui Giolitti și Vittorio Emanuele III, ajunsese să accepte [21] .

Cea mai gravă problemă pe care a pus-o San Giuliano de la început a fost completarea unității Regatului cu teritoriile de limbă italiană ( Trentino , Gorizia și Trieste ) din Austria . Marchizul credea că poate rezolva această problemă în mod pașnic, adică contând pe articolul 7 al Triplei Alianțe , care prevedea compensarea teritorială a Italiei în cazul extinderii Austriei în Balcani [22] .

Criza de la Agadir

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Criza Agadir .
Situația europeană pe vremea când Sf. Iulian era ministru de externe:

     Triple Alliance

     Înțelegere triplă

     Țări prietenoase din Rusia

Marchizul de San Giuliano a folosit criza de la Agadir pentru a începe operațiuni militare împotriva Turciei. [23]

Cu toate acestea, se apropia o oportunitate pentru un alt succes. Confruntat cu criza de la Agadir , care a pus din nou Franța împotriva Germaniei la problema Marocului, Sfântul Iulian a crezut că a sosit timpul pentru o soluție la problema libiană. De fapt, marile puteri, absorbite de acea criză, cu greu ar fi împiedicat o acțiune militară italiană în Africa de Nord [24] .

Această acțiune a fost necesară pentru ca marchizul să susțină economia siciliană a balonului de sulf , care ar fi fost afectată de concurența depozitelor de sulf libian dacă acestea ar fi fost cumpărate, după cum părea probabil, de germani [25] .

După căderea guvernului Luzzatti , la sfârșitul lunii martie 1911 revenise la putere cu al patrulea executiv al său Giovanni Giolitti care, în simbioză cu ideile lui San Giuliano, își confirmase poziția de ministru de externe [26] .

La 1 iulie 1911 a izbucnit criza de la Agadir și San Giuliano a început să se gândească la extinderea influenței italiene asupra Libiei [27] [28] . Deja trei zile mai târziu, într-un memorandum către Vittorio Emanuele III și Giolitti, el credea că este probabil ca Italia să fie forțată să efectueze expediția militară în câteva luni. Giolitti, pe de altă parte, s-a dovedit prudent și nu a considerat potrivit să acționeze, atât pentru că se temea că criza de la Agadir ar putea duce la un război între Franța și Germania care implică Italia, cât și pentru că știa opoziția socialiștilor la un război. [29] .

În schimb, l-a susținut pe intervenționistul San Giuliano Sidney Sonnino , șeful dreptului constituțional, cu Giornale d'Italia și extrem de influent Corriere della Sera . În același timp, marchizul l-a vizat pe Giolitti cu avertismente și incitații, explicând că mașina militară trebuia pregătită imediat dacă se dorea un succes rapid și că marea agitată din timpul iernii ar putea compromite operațiunea. El a explicat, de asemenea, că negocierile dintre Germania și Franța au intrat într-un impas care trebuia exploatat pentru a începe și a termina întreprinderea libiană; și că noua fază care s-ar deschide nu ar fi putut duce la un război între cele două puteri europene [30] .

Convins de argumentele lui San Giuliano, la 17 septembrie 1911 Giolitti a mers la Vittorio Emanuele III pentru autorizația de a organiza acțiuni militare împotriva Turciei și a doua zi a telegrafiat la San Giuliano, ministrului de război Spingardi și ministrului Marina Leonardi Cattolica să ia măsuri pentru pregătirile de competența lor [31] .

Războiul italo-turc

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul italo-turc .
Ministrul austriac de externe Alois Lexa von Aehrenthal s-a opus cuceririi italiene a insulelor turcești din Dodecanez.
San Giuliano a obținut o interpretare a triplei alianțe, reușind să nu compenseze Austria pentru cuceririle făcute de Italia în timpul războiului italo-turc .
San Giuliano a fost protagonistul politic al războiului italo-turc pentru colonizarea Libiei.

După ultimatumul din 28 septembrie 1911 și debarcarea trupelor italiene pe coasta libiană, odată cu trecerea săptămânilor, grație medierii germane, Sf. Iulian s-a arătat dispus să negocieze care va lăsa formal Libia în Turcia și care ar fi avut a acordat Italiei un fel de protectorat politico-economic [32] . De altă părere, Giolitti a cerut ocuparea completă a teritoriului pentru a putea stabili orice formă de stăpânire dorită de Italia [33] .

Silit să-și revizuiască planurile în ceea ce privește anexarea și prelungirea conflictului, marchizul s-a trezit în dificultate cu aliații săi, care erau foarte apropiați de Turcia: Germania nu mai garantează munca sa de mediere la Constantinopol [34], iar Austria a forțat Italia să nu pentru a face navele italiene să intervină împotriva țintelor turcești în Marea Adriatică și Marea Ionică [35] . Protestele s-au declanșat și în Franța, ceea ce a dus la o criză diplomatică cu Italia la 22 ianuarie 1912 , în urma unui discurs în cameră al președintelui Poincaré [36] .

Interpretarea articolului 7

O lungă și delicată negociere a început cu Austria pentru ocuparea insulelor din Marea Egee turcească, râvnită de Italia ca baze pentru întreruperea fluxului de aprovizionări turcești către porturile libiene. Ministrul austriac de externe Alois Lexa von Aehrenthal s-a opus acestei ocupații apelând la articolul 7 al Triplei Alianțe care obliga puterea (Italia sau Austria) care s-a extins în Balcani sau în Marea Egee să fie de acord cu cealaltă pentru remunerația care i se va acorda. [37] .

Profitând de negocierile aflate în desfășurare pentru reînnoirea alianței, Sf. Iulian a dat lovitura Vienei, arătând clar aliatului comun, Berlin, că ocupațiile din Marea Egee erau esențiale pentru a încheia războiul din Libia, care avea să se încheie. Triple Alliance., deoarece Italia nu l-ar fi reînnoit [38] .

Între timp, ministrului austriac de externe Aehrenthal a fost urmat de mai maleabilul Leopold Berchtold care, influențat de Germania, la 6 aprilie 1912 a arătat o deschidere față de Italia, iar pe 26, Marina Regală a putut continua operațiunile de debarcare pe prima insulă către fii cucerit: Astypalaia [39] .

Cu această victorie diplomatică, San Giuliano a făcut să prevaleze interpretarea sa a articolului 7. Acesta din urmă, care privea doar Austria și Italia, deși includea Marea Egee printre zonele pe care un aliat se putea extinde doar compensând pe celălalt, din acel moment a fost interpretat favorabil pentru Italia. De fapt, subliniind că insulele din Dodecanez se aflau pe teritoriul asiatic și că repercusiunile ocupării insulelor ar fi avut în Libia și nu în Balcani (adevăratul obiect al articolului 7), San Giuliano a obținut că regula ar fi se aplică în viitor numai în cazul ocupațiilor din sud-estul Europei [40] , adică, probabil, în cazul ocupațiilor austriece și al compensației către Italia.

Numai în toamnă, însă, când a izbucnit primul război balcanic , temându-se că întreg Imperiul Otoman era pe punctul de a se prăbuși, guvernul din Constantinopol a acceptat predarea în condițiile Romei. Tratatul de pace care a urmat a fost semnat la Lausanne la 18 octombrie 1912. Italia a dobândit Dodecanezul și Libia unde, totuși, gherilele arabe nu au fost niciodată înăbușite [41] .

Reînnoirea Triplei Alianțe din 1912

Fotografie cu ocazia conferinței de la San Rossore (Pisa) din 22 octombrie 1912 pentru reînnoirea Triplei Alianțe. De la stânga: Giuseppe Avarna , Kajetan Mérey , Alexander Hoyos , Pietro Lanza di Scalea , contesa Berchtold, San Giuliano , Giovanni Visconti Venosta , Leopold Berchtold și Giacomo De Martino .

În ciuda relațiilor nu întotdeauna prietenoase dintre Italia și Austria, San Giuliano era convins de comoditatea pentru Italia de a rămâne în Triple Alianță. După ce a primit o cerere de la Berlin și Viena de a reînnoi alianța (care ar expira în 1914), marchizul l-a contactat pe Giolitti și Vittorio Emanuele III. După ce a obținut consimțământul, în septembrie 1911, înainte de izbucnirea războiului împotriva Turciei, Sf. Iulian a fost de acord să reînnoiască acordul, dar nu înainte de sfârșitul campaniei libiene care urma să înceapă [42] .

Marchizul a comunicat, de asemenea, aliaților să accepte textul din 1902 (reînnoit tacit în 1908), cu excepția punctelor în care (articolele 9 și 10) a trebuit să fie revizuită pentru a se conforma noii structuri pe care Italia ar fi dat-o Libiei [43] .

Negocierile cu Viena au devenit dificile atunci când Sfântul Iulian a cerut să insereze în textul tratatului două acorduri bilaterale pe care Italia le-a stipulat cu Austria cu privire la Albania și Sanjak de la Novi Pazar [44] . Potrivit marchizului, cele două acorduri trebuiau să facă parte din alianță, astfel încât să oblige Germania să garanteze angajamentele asumate de Austria [45] .

După o perioadă de impas, discuțiile dintre San Giuliano și Berchtold din San Rossore și Florența din 22 și 23 octombrie 1912 au reluat negocierile. Progresul militar al statelor balcanice asupra Turciei în războiul care a izbucnit între timp a arătat clar celor trei aliați că vor trebui să se grăbească să închidă negocierile pentru a se prezenta într-un front diplomatic compact la conferința de pace [46] .

Ministrul german de externe Kiderlen-Waechter a propus un compromis: noul tratat al Triplei Alianțe ar include un protocol în trei părți. Prima parte a implicat suveranitatea italiană asupra Libiei, a doua a definit că statu quo-ul prevăzut de articolul 10 va fi cel existent la momentul semnării reînnoirii, a treia a menționat acordurile italo-austriece adăugând că nu au fost modificate de reînnoirea „alianței”. San Giuliano și Berchtold au fost mulțumiți și semnăturile reînnoirii au fost aplicate la Viena la 5 decembrie 1912 [47] .

Controlul Adriaticii și al Conferinței de la Londra

O altă problemă de fricțiune între Italia și Austria a fost controlul Adriaticii, unde Viena poseda singurul mare port al Imperiului: Trieste . Intrarea în Canale d'Otranto a fost, prin urmare, un punct de interes fundamental pentru cele două națiuni, dintre care una, Italia, controla malul vestic cu Puglia . La est, însă, canalul era păzit de Imperiul Otoman cu Albania . Gravele dificultăți cu care se confrunta Turcia de ceva timp, agravate odată cu primul război balcanic , au condus la evoluții în zonă care ar putea schimba ordinea politică. Prin urmare, atenția lui San Giuliano s-a concentrat asupra Albaniei, a cărei bază navală ar putea începe în viitor acțiuni militare împotriva Italiei.

Împotriva Serbiei

Odată cu călătoria la Berlin în noiembrie 1912, Sf. Iulian a început să pună în aplicare politica care vizează transformarea Albaniei în bastion împotriva amenințărilor din sudul Adriaticii, de oriunde au venit. Prin urmare, el a fost de acord cu propunerea Austriei de a naște un stat albanez „viabil” care nu este supus puterilor vecine. Și-a propus în mod natural să extindă influența italiană în Albania și să o depășească pe cea austriacă deja prezentă. În acord cu Viena, el s-a alăturat Serbiei care, victorioasă asupra Turciei, aspiră la o priză albaneză în Marea Adriatică. Nici prietenia Serbiei cu Rusia nu a meritat , întrucât Sfântul Iulian a arătat clar că pentru Albania nu va abandona Austria într-o extindere a conflictului balcanic către Europa [48] .

Între timp, la 3 decembrie 1912, a intervenit armistițiul care a întrerupt primul război balcanic. În aceeași zi, Sf. Iulian a aflat că Marea Britanie intenționează să organizeze o conferință la Londra între puteri, inclusiv Italia, pentru a soluționa problemele regiunii. Pe 17 decembrie, cu ocazia primei sesiuni a acestei conferințe, problema portului sârbesc de pe Marea Adriatică a fost rezolvată deoarece toți delegații au acceptat propunerea engleză pentru o cale ferată internațională care să adere Serbia la un port albanez pentru „acces comercial” la mare " [49] .

Asediul lui Scutari

Confruntat cu primul război balcanic, San Giuliano a luat măsuri pentru ca Italia să nu fie amenințată de o putere ostilă dincolo de Marea Adriatică.
La copertina della Domenica del Corriere del 4 maggio 1913. Nicola I del Montenegro acclamato dal popolo alla resa della fortezza turca di Scutari.

Ben più difficoltosa per San Giuliano fu la questione di Scutari , piazzaforte turca in Albania settentrionale che il Montenegro continuava ad assediare nonostante la tregua del 3 dicembre. Come il marchese aveva intuito l'Austria puntava ad inglobare Scutari nella nascente Albania nel tentativo di farne il cuore politico e di garantirsi l'egemonia sul nuovo Stato. La città, infatti, contava una forte presenza di cattolici che facevano riferimento a Vienna per i loro interessi [50] .

San Giuliano prima chiese al suo ambasciatore Imperiali di temporeggiare, poi, temendo un'aggressione austriaca al Montenegro, che avrebbe dato a Vienna una preponderanza assoluta in Albania e in Adriatico, chiese nel gennaio del 1913 alla Russia di convincere il Montenegro ad abbandonare l'assedio [51] .

Il 23 aprile 1913, la situazione precipitò, poiché Scutari cadde nelle mani dell'esercito di Nicola I del Montenegro e il 27 l'Austria chiese all'Italia di appoggiarla in un'azione militare contro il piccolo stato balcanico. San Giuliano doveva rispondere con un “Sì” o con un “No”. Nel primo caso significava mettersi contro buona parte della popolazione italiana facendo correre il rischio al Paese di trovarsi immischiata in un conflitto generale al fianco dell'Austria; nel secondo voleva dire abbandonare qualsiasi progetto di controllo dell'Adriatico [52] .

Invece San Giuliano rispose paventando un'azione militare parallela a quella austriaca su Scutari, che avrebbe avuto come obiettivo le coste meridionali albanesi. Tuttavia, all'ambasciatore austriaco Kajetan Mérey , comunicò che l'Italia avrebbe occupato Valona solo dopo aver verificato che l'attacco austriaco al Montenegro non avrebbe provocato l'intervento russo. In caso contrario non avrebbe agito e sull'Austria sarebbe ricaduta la responsabilità di aver scatenato un conflitto europeo [53] .

Quasi contemporaneamente, il 3 maggio, re Nicola, nel timore di un'aggressione austriaca, comunicò a Londra che il Montenegro accettava le decisioni delle potenze convenute e ritirava l'esercito da Scutari [54] . La conferenza raggiunse un risultato il 30 maggio 1913 con la firma del trattato di Londra .

Contro la Grecia

Dopo essere riuscito ad evitare problemi sul fronte dell'Albania e appena prima della firma del trattato di Londra, San Giuliano arrivò a prospettare una guerra con la Grecia (27 maggio 1913) nel caso questa non si fosse piegata ad accettare i confini albanesi a capo Stylos ( Filiates ). Ciò perché dietro Atene il marchese vedeva Parigi e perché spostando il confine più a nord, la Grecia avrebbe conquistato posizioni strategiche per il controllo del Canale d'Otranto [55] .

Nonostante la firma del trattato di Londra , le negoziazioni tra gli ambasciatori continuarono, mentre il 29-30 giugno 1913 scoppiava la seconda guerra balcanica , nella quale, secondo San Giuliano, la Grecia si preparava ad ulteriori conquiste. Di fronte alle richieste dell'Italia sulla limitazione dei confini greci, il ministro degli Esteri britannico Edward Grey chiese in cambio, per la Grecia, le Isole Italiane dell'Egeo . San Giuliano sostanzialmente rifiutò, finché il 12 agosto, Francia e Gran Bretagna, dopo 8 mesi di trattative spese per salvare la pace europea, vennero incontro alle richieste italiane [56] .

La nascita dell'Albania

San Giuliano (a destra) accettò la proposta dell'Austria di nominare Guglielmo di Wied (a sinistra) principe d'Albania. Qui in un incontro a Roma.

Parallelamente alle discussioni descritte, si svolgevano a Londra quelle riguardanti lo statuto della nascente Albania . Il 19 gennaio 1913 San Giuliano presentò le sue proposte all'Austria, che miravano alla internazionalizzazione del nuovo Stato, alla possibilità che vi potesse regnare un principe, e alla sua neutralità garantita dalle potenze europee. Nell'arco di un mese Berchtold accolse tutte le sue proposte [57] .

Rimaneva in sospeso solo la questione del protettorato del culto cattolico esercitato dall'Austria, che San Giuliano avrebbe voluto abolire dallo statuto dell'Albania. Il marchese si era sempre professato ateo e anticlericale, ma sapeva che ottenere che l'Italia proteggesse i propri religiosi all'estero era una questione di prestigio e di rafforzamento della nazione. Su proposta di San Giuliano si raggiunse un accordo con l'Austria molto particolare: Berchtold rinunciò ad inserire nello statuto dell'Albania il protettorato austriaco del culto cattolico nel Paese, ma con una nota segreta del 15 aprile 1913 ribadì all'Italia di ritenerlo in vigore [58] .

La proposta italo-austriaca di statuto dell'Albania fu presentata alla conferenza di Londra l'8 maggio 1913. La Francia non era favorevole al progetto perché voleva creare uno stato vassallo alle grandi potenze, con un alto commissario al posto del principe. Nonostante ciò Berchtold e San Giuliano iniziarono a cercare un monarca da porre sul trono d'Albania fra le casate protestanti d'Europa [59] .

Ciò perché un'Albania indipendente avrebbe fatto anche da argine alla Serbia , vittoriosa anche nella seconda guerra balcanica. Il 15 luglio 1913, dopo vari rifiuti incrociati, San Giuliano accettò la proposta dell'Austria di candidare il principe tedesco Guglielmo di Wied al trono d'Albania. Berchtold si dimostrò intransigente sulle decisioni prese con San Giuliano e lo statuto albanese fu approvato dalla conferenza quasi senza emendamenti il 29 luglio 1913. Benché instabile e destinato a fallire, il nuovo Stato non era divenuto una pedina dell'Austria, il rischio maggiore per l'Italia che San Giuliano era riuscito ad evitare [60] .

Il pericolo di un conflitto europeo nel 1913

In occasione della seconda guerra balcanica San Giuliano si rifiutò di considerare l'ipotesi austriaca di attaccare la Serbia.

Scoppiata alla fine di giugno del 1913, la seconda guerra balcanica fu provocata dalla Bulgaria che, insoddisfatta dalle ricompense ricevute con la conferenza di Londra, dichiarò guerra ai suoi ex alleati: Serbia e Grecia. Gli altri stati balcanici accorsero in favore degli aggrediti che contrattaccarono sbaragliando l'esercito bulgaro. L'Austria, amica della Bulgaria, considerò seriamente l'ipotesi di punire la Serbia con un'aggressione e lo comunicò all'Italia. Ciò avrebbe potuto portare ad una reazione a catena molto simile a quella che si verificò un anno dopo con lo scoppio della prima guerra mondiale.

Dalla Svezia , dove aveva accompagnato Vittorio Emanuele III, San Giuliano telegrafò a Giolitti il 9 luglio 1913 accordandosi con lui per rispondere all'ambasciatore austriaco Kajetan Mérey. Il casus foederis , e cioè la condizione per cui l'Italia sarebbe dovuta intervenire in una guerra al fianco dell'Austria, non poteva scattare nel caso presente e «certo sarebbe [stata] una follia lasciarci trascinare» in una guerra europea causata dall'isterismo di Vienna. Tornato a Roma, San Giuliano ribadì il suo pensiero di persona. Egli stabilì così un'interpretazione letterale del casus foederis della Triplice alleanza: solo se vi fosse stato un pericolo di aggressione all'Austria, l'Italia l'avrebbe soccorsa con le armi [61] .

Verso la prima guerra mondiale

San Giuliano e il ministro degli Esteri austriaco Leopold Berchtold ad Abbazia, Austria (oggi Croazia), nell'aprile 1914.

Nel marzo 1914 divenne presidente del Consiglio Antonio Salandra che, sebbene fosse la personalità che avrebbe dovuto aprire il ciclo dei liberali conservatori al potere, chiese a San Giuliano di rimanere al suo posto di ministro degli Esteri. Il marchese dapprima rifiutò, poi, dopo le insistenze di Giolitti e Vittorio Emanuele III, accettò [62] .

Dopo la paventata ipotesi di unione fra Serbia e Montenegro dei loro rispettivi leader politici e l'incontro fra San Giuliano e Berchtold di Abbazia dell'aprile del 1914, l'ambasciatore tedesco a Roma Hans von Flotow chiese in giugno al marchese cosa l'Italia avrebbe chiesto in cambio del controllo austriaco della costa montenegrina. San Giuliano, che mai avrebbe accettato una simile situazione senza un importante compenso, fu esplicito: le «terre italiane» degli Asburgo (Trieste e Trento) [63] .

Analogamente, data la precaria situazione politica interna dell'Albania, Flotow il 13 giugno chiese a San Giuliano che cosa ne pensasse di una possibile spartizione del Paese tra Austria e Italia. Il marchese rispose che sarebbe stato un grave errore per il proprio Paese incorporare un irredentismo a lui ostile e mettersi contro i popoli balcanici. Nel caso l'Albania settentrionale fosse diventata austriaca il compenso secondo San Giuliano doveva consistere «nella cessione all'Italia delle province italiane dell'Austria» [64] [65] .

Tutto mutò il 28 giugno 1914 quando, a Sarajevo , venne assassinato l'erede al trono d'Austria Francesco Ferdinando . Austria e Germania decisero per la guerra alla Serbia, ritenuta responsabile dell'omicidio. Fino al 23 luglio, però, data della consegna dell'ultimatum di Vienna a Belgrado, le intenzioni dell'Austria non furono chiare.

L'8 luglio, Flotow tornò sulla questione e parlò al marchese dell'intenzione dell'Austria di cedere la costa del Montenegro all'Albania e di annettersi il monte Lovćen , in posizione strategica a controllo dell'Adriatico meridionale. San Giuliano parve sul punto di perdere i nervi. Egli rispose all'ambasciatore tedesco che, pur di impedire all'Austria l'attuazione di questi progetti, l'Italia si sarebbe alleata con la Russia e la Serbia e le avrebbe dichiarato guerra portando la rivoluzione all'interno dell' Impero asburgico [66] .

All'ambasciatore a Berlino Riccardo Bollati il 14 luglio 1914 San Giuliano comunicò che bisognava convincere i governanti tedeschi che nuovi accordi tra Italia e Austria sui Balcani dovevano rispettare il sentimento dell'opinione pubblica e del parlamento italiani. Per cui il governo italiano non avrebbe stipulato accordi che avrebbero consentito un'aggressione austriaca della Serbia, quali che fossero i compensi per l'Italia, poiché l'annientamento della Serbia non sarebbe stato accettato dalla nazione italiana [67] .

La Crisi di Luglio

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Crisi di luglio .
La copertina della Domenica del Corriere dedicata all'attentato di Sarajevo del 28 giugno 1914 che aprì la crisi di luglio.
San Giuliano dichiarò all'Austria che se avesse occupato regioni serbe, l'Italia sarebbe dovuta essere stata ricompensata.

Visti i precedenti, Berchtold decise di nascondere a San Giuliano le intenzioni di Vienna a seguito dell' attentato di Sarajevo . L'Austria preparava infatti un attacco alla Serbia e il ministro italiano avrebbe sicuramente sollevato la questione dei compensi. Solo il 22 luglio, il giorno prima della consegna dell'ultimatum a Belgrado, l'ambasciatore austriaco Kajetan Mérey rivelò a San Giuliano che le probabilità di una guerra austro-serba erano ormai divenute molte e che l'Austria faceva assegnamento «sull'attitudine leale e conforme all'alleanza dell'Italia» [68] .

San Giuliano rispose che l'unica preoccupazione sua concerneva le questioni territoriali. Se l'Austria avesse annesso regioni serbe, cosa che Mérey escluse, avrebbe dovuto compensare l'Italia. Il marchese disse anche di sperare che l'ultimatum contenesse richieste eque e accettabili, poiché in caso contrario l'Austria non avrebbe trovato l'opinione pubblica italiana favorevole [69] .

Sofferente di gotta , San Giuliano, il 23 luglio 1914, era al Grand Hotel di Fiuggi per un periodo di cura. Appena seppe che l'ultimatum sarebbe stato consegnato alle ore 18,00, telefonò al presidente del Consiglio Salandra affinché lo raggiungesse per esaminare le condizioni dell'Austria con l'ambasciatore tedesco Flotow, anch'egli a Fiuggi. Poco prima delle 12 del 24 i tre ricevettero il testo dell'ultimatum che si rivelò durissimo [70] .

San Giuliano dapprima protestò con l'ambasciatore tedesco, poi si tranquillizzò quando Flotow gli fece capire che l'Italia avrebbe potuto ottenere un importante compenso territoriale se avesse assunto un atteggiamento benevolo verso l'Austria. Lo stesso 24 luglio 1914 il marchese scrisse a Vittorio Emanuele III precisando che per il momento l'Italia non aveva ricevuto alcuna richiesta di appoggio da parte di Vienna e poteva legittimamente tenersi fuori da un conflitto provocato dall'Austria, ma, qualora compensi consistenti fossero stati previamente concordati, l'Italia avrebbe potuto partecipare «liberamente a suo tempo» all'eventuale conflitto europeo al fianco degli austro-tedeschi [71] .

L'azione per la pace

La prospettiva dell'intervento in cambio di compensi austriaci ben presto svanì di fronte all'indifferenza di Vienna per la questione. Pertanto, San Giuliano volle adoperarsi per evitare la guerra austro-serba che avrebbe potuto generare un conflitto europeo che l'Italia poteva solo temere [72] .

Egli, fin dalla prima metà di luglio aveva ricevuto informazioni, dai suoi diplomatici a Belgrado ea San Pietroburgo secondo le quali la Russia sarebbe intervenuta in soccorso della Serbia se questa fosse stata attaccata dall'Austria. San Giuliano si premurò di diffondere l'informazione presso gli alleati e il 21 luglio 1914, l'ambasciatore a Vienna Giuseppe Avarna riferì la risposta di Berchtold: costui non «prestava soverchia fede» alle notizie che davano la Russia pronta ad intervenire e che semmai la Russia fosse intervenuta nel conflitto austro-serbo, l'Austria non aveva paura di affrontarla [73] .

Quando la Serbia diede la sua risposta all'ultimatum, che l'Austria definì insoddisfacente, e il 25 luglio 1914 intervenne la rottura diplomatica fra i due Paesi, San Giuliano era ancora convinto che qualcosa si potesse fare per salvare la pace. Di fronte alla richiesta della Gran Bretagna di convocare una conferenza sulla crisi, il marchese propose all'ambasciatore inglese Rodd che le potenze convenute dovevano chiedere a Vienna spiegazioni sui punti più duri dell'ultimatum (quelli che consentivano a organi austriaci di indagare in territorio serbo sull'assassinio dell'arciduca). Una volta avute queste spiegazioni, le potenze dovevano consigliare alla Serbia di accettare quei punti. In tal modo Belgrado avrebbe ceduto non di fronte alla sola Austria, ma all'Europa. Ciò avrebbe internazionalizzato la crisi e sarebbero state le potenze europee a giudicare se la Serbia aveva soddisfatto o meno le richieste austriache. La Serbia, cioè, si sarebbe sottomessa all'Austria solo da un punto di vista diplomatico, ma avrebbe avuto il sostegno delle potenze europee affinché mantenesse l'indipendenza [74] .

Fra gli altri, il 27 luglio 1914, San Giuliano spiegò il suo piano all'ambasciatore russo a Roma Anatolij Nikolaevič Krupenskij (1850-1923). Gli disse che i serbi, per facilitare il lavoro di mediazione europea, dovevano pronunciare «il semplice monosillabo “sì”» in risposta alle richieste austriache. Poi, aggiunse, «che i serbi accettino [l'ultimatum], pronti a non eseguire ciò che hanno accettato». Il ministro degli Esteri britannico Grey condivise i propositi del marchese, ma il 28 la situazione precipitò, poiché l'Austria dichiarò guerra alla Serbia [75] .

La neutralità

Antonino di San Giuliano in alta uniforme di ministro degli Esteri.

Di fronte al precipitare degli eventi, il 31 luglio 1914 , San Giuliano espose al Consiglio dei ministri la sua convinzione che l' Italia sarebbe dovuta rimanere neutrale, almeno nelle prime fasi dell'imminente conflitto. Ciò non voleva però dire uscire dall'alleanza con Austria e Germania . Il governo, secondo il ministro degli Esteri, doveva tenere conto dell'avversione degli italiani per una guerra a fianco di Vienna e delle alte probabilità di un intervento nel conflitto della Gran Bretagna a sostegno di Francia e Russia . Ciò avrebbe voluto dire, per la penisola italiana, esporsi alla maggiore potenza navale del mondo. Inoltre, secondo San Giuliano il governo doveva dichiarare la sua neutralità per le precarie condizioni dell'esercito, completamente da riorganizzare. Era quindi una fortuna, concluse il ministro, che anche lo spirito difensivo della Triplice alleanza e l' articolo 7 ivi contenuto, esonerassero l'Italia dall'obbligo di unirsi ad Austria e Germania [76] .

D'altronde, il ministro degli Esteri tedesco Gottlieb von Jagow già il 15 luglio aveva riconosciuto che l'Italia aveva diritto sia a rimanere neutrale, sia ad essere compensata qualora l'Austria si fosse espansa, anche temporaneamente, nei Balcani [77] .

Ma decisiva per San Giuliano fu la volontà di Vienna a non voler compensare l'Italia e comunque non con province definite italiane in territorio asburgico . A conferma di ciò il 2 agosto 1914, l'ambasciatore a Vienna Avarna scrisse al marchese che l'imperatore Francesco Giuseppe avrebbe preferito abdicare, piuttosto che firmare un accordo per la cessione all'Italia del Trentino , un territorio che apparteneva da secoli agli Asburgo [78] .

In perfetto accordo con il Presidente del Consiglio Antonio Salandra , San Giuliano proclamò quindi la neutralità dell'Italia il 3 agosto 1914, lo stesso giorno della dichiarazione di guerra della Germania alla Francia, e il giorno prima della dichiarazione di guerra della Gran Bretagna alla Germania.

Nonostante tutto San Giuliano continuò a definirsi “triplicista”, sostenitore cioè della Triplice alleanza. Gli eventi bellici iniziali favorivano questa convinzione: la Germania sembrava destinata a battere la Francia, e l'Austria accusava notevoli difficoltà contro la Russia. Il dopoguerra avrebbe quindi visto una Germania potente e amica dell'Italia ed un'Austria stremata e ridimensionata. In una situazione del genere il gesto di Vienna di innescare la guerra sarebbe stato pagato anche con la cessione del Trentino all'Italia. Cessione che sarebbe stata legittimata dalle forze armate italiane completamente intatte [79] .

I preliminari del Patto di Londra

Antonino Paternò-Castello
Marchese di San Giuliano
Stemma
In carica 5 febbraio 1885 –
16 ottobre 1914
Predecessore Benedetto Orazio Paternò Castello
Erede Benedetto Orazio Paternò - Castello
Successore Antonio Paternò - Castello
Trattamento Don
Altri titoli
Nascita Catania , 10 dicembre 1852
Morte Roma , 16 ottobre 1914
Sepoltura Catania
Luogo di sepoltura Cappella della nobile arciconfraternita dei Bianchi
Dinastia Paternò - Castello
Padre Benedetto Orazio Paternò Castello
Madre Caterina Statella
Consorte Enrichetta Statella
Figli
Religione Cattolicesimo
Il ministro degli Esteri britannico Edward Grey fu il principale interlocutore di San Giuliano nelle trattative per i preliminari del Patto di Londra.

Tuttavia, alla politica della neutralità “triplicista” si affiancò una graduale apertura nei confronti dell' Intesa . Avvicinamento che sarebbe stato utile nell'eventualità di un cambiamento della situazione militare. Fra i tre, il governo scelto da San Giuliano per le trattative fu quello britannico, l'unico di cui il marchese si fidasse realmente [80] .

Già l'11 agosto 1914 il marchese, incoraggiato dalle notizie dei suoi ambasciatori su aperture dell'Intesa [81] riguardo a eventuali acquisti territoriali per l'Italia, stilò un telegramma di istruzioni per l'ambasciatore a Londra Imperiali :

  • In caso di entrata in guerra dell'Italia a fianco dell' Intesa , le quattro potenze (Francia, Gran Bretagna, Russia e Italia) non avrebbero stipulato pace separata.
  • Le flotte inglese e francese , assieme a quella italiana avrebbero subito stanato e distrutto la flotta austriaca in Adriatico.
  • Conseguita la vittoria, l'Italia avrebbe ricevuto Trieste e il Trentino sino al Brennero .
  • In caso di crollo dell' Impero Ottomano , all'Italia sarebbe spettata la zona di Adalia (anche solo in forma di concessioni economiche).
  • L' Albania poteva essere divisa fra Serbia e Grecia , ma Valona (per la sua posizione strategica) sarebbe stata eretta a città autonoma e internazionale.
  • All'Italia sarebbe spettata una parte dell'eventuale indennità di guerra , corrispondente ai suoi sforzi bellici.
  • Nel dopoguerra le quattro potenze avrebbero dovuto sorvegliare sul mantenimento dello status quo costituito [82] .

L'Italia contro l'Austria: le condizioni

Fino alla morte, San Giuliano sostenne che per intervenire nella prima guerra mondiale a fianco dell'Intesa, l'Italia aveva bisogno che si verificassero tre situazioni: una morale, e cioè un casus belli contro l' Austria , anche inteso come il crollo imminente dell'Austria con il conseguente pericolo di espansione del panslavismo verso i confini dell'Italia; una tecnica: la riorganizzazione dell'esercito; e una finanziaria: rimpinguare le casse dello Stato [83] .

Da anni malato di gotta , il marchese negli ultimi mesi di vita fu costretto quasi all'immobilità. Ricevuti gli ultimi consigli dai suoi ambasciatori, il marchese raccolse le sue ultime energie e, entro la fine di settembre oi primi giorni di ottobre 1914, stese il programma per Imperiali contenente il progetto di accordo con l'Intesa per l'entrata in guerra dell'Italia al suo fianco. Non potendo inviarlo all'ambasciatore per l'assenza di un casus belli , lo mise da parte. Salandra e Sonnino lo utilizzarono poi come base per riavviare i negoziati che avrebbero condotto al Patto di Londra del 26 aprile 1915 [84] .

L'ultimo successo il marchese lo ottenne il 6 ottobre 1914, quando Grey, a nome di tutta l'Intesa, per incoraggiare Roma ad uscire dalla Triplice, acconsentì ad una eventuale spedizione italiana a Valona [85] . San Giuliano che viveva già da tempo al Palazzo della Consulta a Roma, sede del Ministero degli Esteri, dopo un decorso di alti e bassi della sua malattia, morì alle 14,20 del 16 ottobre 1914 [86] .

Trascorso un breve periodo in cui l'incarico fu ad interim del Primo Ministro Salandra , successivo ministro degli Esteri fu nominato Sidney Sonnino che ereditò la linea politica di San Giuliano. Poco più di sette mesi dopo la morte di quest'ultimo, l'Italia entrava in guerra contro l'Austria.

Opere

  • Un po' più luce sulla questione del prestito , Catania, Giuntini, 1880.
  • Le condizioni presenti della Sicilia. Studi e proposte , Milano, Treves, 1893.
  • Lettere sull' Albania , Roma, Tipografia del Giornale d'Italia, 1903.
  • Articoli vari.

Onorificenze

Onorificenze italiane

Cavaliere dell'Ordine Supremo della Santissima Annunziata - nastrino per uniforme ordinaria Cavaliere dell'Ordine Supremo della Santissima Annunziata
— 1912
Cavaliere di Gran Croce dell'Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro - nastrino per uniforme ordinaria Cavaliere di Gran Croce dell'Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro
— 1º dicembre 1907
Cavaliere di Gran Croce dell'Ordine della Corona d'Italia - nastrino per uniforme ordinaria Cavaliere di Gran Croce dell'Ordine della Corona d'Italia
— Già insignito nel 1910. [87]

Note

  1. ^ Ferraioli , pp. 19-21 .
  2. ^ Ferraioli , pp. 26-28, 32 .
  3. ^ Ferraioli , p. 33 .
  4. ^ Ferraioli , pp. 37-38 .
  5. ^ Giarrizzo, Diario fotografico del marchese di San Giuliano , Palermo, Sellerio, 1985, p. 15
  6. ^ Ferraioli , pp. 40-55 .
  7. ^ Ferraioli , p. 56 .
  8. ^ Ferraioli , pp. 113-117 .
  9. ^ V. Gnocchini, L'Italia dei Liberi Muratori , Mimesis-Erasmo, Milano-Roma, 2005, p.211.
  10. ^ Aldo Alessandro Mola , Storia della Massoneria in Italia del 1717 al 2018 , Bompiani/Giunti, Milano-Firenze, 2018, p. 412.
  11. ^ Ferraioli , p. 156 .
  12. ^ Ferraioli , pp. 99, 166-167 .
  13. ^ Ferraioli , p. 174 .
  14. ^ San Giuliano pensava ad un accordo con l'Impero ottomano per lo sfruttamento di quei territori, non necessariamente ad una conquista militare.
  15. ^ Ferraioli , pp. 198-199 .
  16. ^ Ferraioli , pp. 212-213 .
  17. ^ Ferraioli , pp. 215-216, 222-223 .
  18. ^ Ferraioli , pp. 227-236 .
  19. ^ Ferraioli , p. 255, 283-284 .
  20. ^ Ferraioli , p. 299 .
  21. ^ Ferraioli , pp. 313-317 .
  22. ^ Ferraioli , p. 330 .
  23. ^ Dalla scheda su San Giuliano del Senato della Repubblica , su notes9.senato.it .
  24. ^ Ferraioli , p. 353 .
  25. ^ Ferraioli , p. 356 .
  26. ^ Ferraioli , pp. 378-379 .
  27. ^ All'ambasciatore a Vienna Giuseppe Avarna il 25 luglio 1911 scrisse: «Noi desideriamo vivamente evitare tali estremità [della guerra in Libia], e da sedici mesi io sopporto con calma le accuse quotidiane di viltà e di inerzia da parte della stampa italiana e di gran parte del Parlamento. Non bisogna però dimenticare che nei paesi democratici e liberali come l'Italia nessun governo può alla lunga fare una politica invisa alla maggioranza della nazione. Se la Turchia non rimuove l'attuale valì [in Libia]; se non pone fine ai quotidiani atti d'ostruzionismo contro ogni interesse economico in Tripolitania, se non concede a italiani la costruzione del porto di Tripoli, temo che né l'attuale, né alcun altro Ministero italiano, potrà rifiutare al sentimento nazionale una decisiva soddisfazione, qualunque ne siano le conseguenze. Credo pure che si sia ancora in tempo ad evitare tali estremità, e che un amichevole consiglio dato alla Porta dai nostri alleati [di Austria e Germania] non sarebbe troppo in ritardo se giungesse ora, e se fosse prontamente eseguito»
  28. ^ Ferraioli , p. 394 .
  29. ^ Ferraioli , pp. 398, 404-405 .
  30. ^ Ferraioli , pp. 408-412 .
  31. ^ Ferraioli , p. 413 .
  32. ^ San Giuliano aveva in mente un protettorato simile a quello dell'Austria-Ungheria in Bosnia, della Francia in Tunisia e Marocco o della Gran Bretagna in Egitto
  33. ^ Ferraioli , pp. 430-431 .
  34. ^ Ferraioli , pp. 439, 442 .
  35. ^ Ferraioli , p. 455 .
  36. ^ Ferraioli , p. 463 .
  37. ^ Ferraioli , pp. 467-468 .
  38. ^ Ferraioli , pp. 469-473 .
  39. ^ Ferraioli , pp. 475-477 .
  40. ^ Ferraioli , p. 480 .
  41. ^ Ferraioli , p. 495 .
  42. ^ Ferraioli , pp. 506-510 .
  43. ^ Ferraioli , pp. 510-511 .
  44. ^ Il primo dei due accordi, firmato nel 1901, obbligava le due potenze ad accordarsi in caso di cambiamento dello status quo in Albania. Il secondo, del 1909, obbligava l'Austria a compensare l'Italia nel caso fosse tornata ad occupare il Sangiaccato di Novi Pazar, territorio in posizione strategica nei Balcani.
  45. ^ Ferraioli , pp. 513, 515-517 .
  46. ^ Ferraioli , pp. 518-519 .
  47. ^ Ferraioli , pp. 521-523 .
  48. ^ Ferraioli , pp. 556-559 .
  49. ^ Ferraioli , pp. 573, 576 .
  50. ^ Ferraioli , pp. 576-578 .
  51. ^ Ferraioli , pp. 579, 584-585 .
  52. ^ Ferraioli , pp. 597-598 .
  53. ^ Ferraioli , pp. 599-601 .
  54. ^ Ferraioli , p. 603 .
  55. ^ Ferraioli , pp. 604-620 .
  56. ^ Ferraioli , pp. 622-629 .
  57. ^ Ferraioli , pp. 637-639 .
  58. ^ Ferraioli , pp. 639-641 .
  59. ^ Ferraioli , pp. 643-647 .
  60. ^ Ferraioli , pp. 647-650 .
  61. ^ Ferraioli , pp. 663-665 .
  62. ^ Ferraioli , pp. 781-783 .
  63. ^ Ferraioli , pp. 791-793, 797 .
  64. ^ Ferraioli , p. 807 .
  65. ^ In quei giorni L'arciduca d'Austria Francesco Ferdinando e l'imperatore tedesco Guglielmo II tenevano l' incontro di Konopiště , anche per discutere del futuro dell'Albania.
  66. ^ Ferraioli , pp. 797-798 .
  67. ^ Ferraioli , p. 799 .
  68. ^ Ferraioli , pp. 814-815 .
  69. ^ Ferraioli , p. 816 .
  70. ^ Ferraioli , pp. 824-825 .
  71. ^ Ferraioli , pp. 825-826 .
  72. ^ Ferraioli , pp. 829-830 .
  73. ^ Ferraioli , pp. 830-832 .
  74. ^ Ferraioli , pp. 837-838 .
  75. ^ Ferraioli , pp. 838-839 .
  76. ^ Ferraioli , pp. 849-850 .
  77. ^ Ferraioli , p. 864 .
  78. ^ Ferraioli , p. 877 .
  79. ^ Ferraioli , p. 890 .
  80. ^ Ferraioli , p. 903 .
  81. ^ Soprattutto di Russia e Gran Bretagna.
  82. ^ Ferraioli , pp. 898-900, 904-908 .
  83. ^ Ferraioli , pp. 928, 945 .
  84. ^ Ferraioli , pp. 935-936 .
  85. ^ Ferraioli , p. 952 .
  86. ^ Ferraioli , pp. 967-968 .
  87. ^ Calendario reale , Unione Cooperativa editrice, Roma, 1910, p. 445.

Bibliografia

  • V. Caravella, Il Marchese di San Giuliano. Cenni biografici , Catania, Condorelli, 1892.
  • GianPaolo Ferraioli, Politica e diplomazia in Italia tra il XIX e XX secolo. Vita di Antonino di San Giuliano (1852-1914) , Catanzaro, Rubbettino, 2007, ISBN 88-498-1697-9 .
  • GianPaolo Ferraioli, "Un ministro massone tra pace e guerra: Antonino Paternò Castello marchese di San Giuliano", in La Massoneria nella Grande Guerra a cura di Aldo A. Mola, Bastogi, Roma, 2016, pp. 185–206.
  • Giuseppe Giarrizzo , Diario fotografico del Marchese di San Giuliano , Palermo, Sellerio, 1985 ISBN 88-7681-007-2
  • R. Longhitano, Antonino di San Giuliano , Milano, Bocca, 1954.

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Predecessore Ministro degli Esteri del Regno d'Italia Successore Flag of Italy (1861-1946).svg
Alessandro Fortis dicembre 1905 - febbraio 1906 Francesco Guicciardini I
Francesco Guicciardini marzo 1910 - ottobre 1914 Antonio Salandra II
Predecessore Ministro delle Poste del Regno d'Italia Successore Flag of Italy (1861–1946).svg
Nunzio Nasi 14 maggio 1899 - 24 giugno 1900 Alessandro Pascolato
Predecessore Ambasciatore italiano nel Regno Unito Regno Unito Successore Flag of Italy (1861-1946).svg
Tommaso Tittoni 1906 - 1910 Guglielmo Imperiali di Francavilla
Predecessore Ambasciatore italiano in Francia Francia Successore Flag of Italy (1861-1946) crowned.svg
Giovanni Gallina gennaio 1910 - aprile 1910 Tommaso Tittoni
Predecessore Sindaco di Catania Successore Catania-Stemma.svg
Paolo Lieto dal 27 novembre 1879 al 25 marzo 1882 Benedetto Sardo Maugeri
Predecessore Marchese di San Giuliano Successore Flag of Italy (1861-1946) crowned.svg
Benedetto Orazio Paternò - Castello, V Marchese di San Giuliano 5 febbraio 1885 - 16 ottobre 1914 Antonio Paternò - Castello, VII Marchese di San Giuliano
Predecessore Marchese di Capizzi Successore Flag of Italy (1861-1946) crowned.svg
Benedetto Orazio Paternò - Castello, III Marchese di Capizzi 5 febbraio 1885 - 16 ottobre 1914 Antonio Paternò - Castello, V Marchese di Capizzi
Predecessore Barone di Pollicarini Successore Flag of Italy (1861-1946) crowned.svg
Benedetto Orazio Paternò - Castello, II Barone di Pollicarini 5 febbraio 1885 - 16 ottobre 1914 Antonio Paternò - Castello, IV Barone di Pollicarini
Predecessore Signore di Camopetro Successore Flag of Italy (1861-1946) crowned.svg
Benedetto Orazio Paternò - Castello, IV Signore di Camopetro 5 febbraio 1885 - 16 ottobre 1914 Antonio Paternò - Castello, VI Signore di Camopetro
Predecessore Signore di Motta Camastra Successore Flag of Italy (1861-1946) crowned.svg
Benedetto Orazio Paternò - Castello, IV Signore di Motta Camastra 5 febbraio 1885 - 16 ottobre 1914 Antonio Paternò - Castello, VI Signore di Motta Camastra
Controllo di autorità VIAF ( EN ) 59072513 · ISNI ( EN ) 0000 0000 6156 6463 · SBN IT\ICCU\CUBV\139660 · LCCN ( EN ) n93030494 · GND ( DE ) 129414778 · BNF ( FR ) cb104842826 (data) · BAV ( EN ) 495/157897 · WorldCat Identities ( EN ) lccn-n93030494
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonino_Paternò_Castello,_marchese_di_San_Giuliano&oldid=122451282 "