Proces (lege)

Acest articol sau secțiune privind subiectul dreptului are o perspectivă geografic limitată . Ajutați la extinderea acestuia sau propuneți modificări în discuție . Dacă articolul este temeinic, ia în considerare dacă este preferabil să îl faci un articol secundar, în funcție de unul mai general. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Procesul (denumit uneori o hotărâre ), în drept , este procedura prin care se exercită funcția judiciară și se încheie cu o sentință . Uneori este folosit și termenul de procedură care, strict vorbind, se referă la un concept mai larg, fiind procesul un anumit tip de procedură.

fundal

Același subiect în detaliu: dreptul procesual roman .

În Roma antică actorii sunt reprezentați, în textele dreptului roman, cu numele fictiv de: Aulo Agerio ; inculpații, pe de altă parte, sunt reprezentați, în textele de drept roman, cu numele fictiv de: Numerio Negidio . Au fost avute în vedere diferite tipuri de procese, cum ar fi procesul pentru formule și procesul extraordinar . Odată cu căderea Imperiului Roman, noile regate barbare și-au dat un drept barbar; de-a lungul secolelor, institutele au evoluat în continuare, până la codul napoleonian , care a stat la baza pe care s-au inspirat toate sistemele procedurale ulterioare.

Disciplina normativă

Ordinea actelor de procedură, forma lor, termenele care trebuie respectate, organele și subiecții competenți sunt indicate și guvernate de reguli juridice specifice, regulile procedurale , care împreună constituie legea procesuală . În raport cu diferitele tipuri de procese, va exista un drept procesual civil , penal , administrativ și așa mai departe. În multe jurisdicții, dreptul procesual civil și dreptul penal sunt codificate respectiv în codul de procedură civilă și în codul de procedură penală .

Principiul exprimat de brocardo „ ne procedat iudex din oficiu ” dorește ca procesul să poată fi început doar din acțiunea unei părți, nu de către judecător din proprie inițiativă ( din oficiu ); în dreptul pozitiv , însă, există excepții de la acest principiu: gândiți-vă la inițierea procesului penal la inițiativa judecătorului unde este adoptat sistemul inchizitorial .

Caracteristici generale

Același subiect în detaliu: Dreptul la apărare .

Se compune dintr-o succesiune ordonată de acte juridice , actele procedurale , puse în aplicare de părți (inclusiv procurorul , ca parte publică) și de judecător sau de auxiliarii săi, efectuate conform regulilor procedurale, prestabilite pentru eliberare a actului final, care este o hotărâre judecătorească .

Setul de reguli care guvernează un proces se numește procedură sau rit . Alături de ritul obișnuit , sistemul juridic poate prevedea rituri speciale , mai mult sau mai puțin diferențiate, aplicabile acolo unde sunt îndeplinite anumite condiții, de exemplu atunci când disputa se încadrează într-un anumit subiect. Un caz particular sunt riturile sumare în care unele faze ale ritului obișnuit sunt simplificate sau eliminate, pentru a asigura viteza procedurii. Conform cazurilor, recurgerea la ritul special poate fi necesară sau poate fi lăsată reclamantului facultatea de a alege între acesta și ritul obișnuit; toate sistemele moderne garantează, de asemenea, dreptul la apărare .

Părți

Același subiect în detaliu: Reclamantul (legea) , pârâtul și partea (legea) .

Luarea unei acțiuni în justiție permite părților să provoace exercitarea jurisdicției de către organele de stat competente și stabilirea procesului; partea care o exercită (printr-un act introductiv, cererea judiciară ) ^[1] - în sistemul juridic italian - se numește reclamant , în timp ce pârâtul este partea cu care, în urma exercitării acțiunii, se stabilește relația (indiferent de voința sa, atât de mult încât neprezentarea sa în instanță nu împiedică celebrarea procesului, ci determină doar condiția specială numită neîndeplinire a obligațiilor ).

Raportul procedural

Pe lângă faptul că este o procedură, procesul poate fi văzut ca o relație juridică particulară, relația procesuală , dintre părți și un al treilea judecător imparțial. Aceasta este o reconstrucție, datând din doctrina germană a secolului al XIX-lea , acceptabilă în măsura în care nu se pierde din vedere caracterul intrinsec dinamic al relației, care din momentul înființării sale, odată cu actul introductiv , se schimbă continuu datorită actelor procedurale ulterioare.

Relația procedurală trebuie să se distingă de relația de fond , referitoare la dreptul subiectiv pentru realizarea căruia a fost stabilită. Are propriile sale presupoziții (presupoziții procedurale ), adică fapte a căror existență este o condiție necesară pentru ca puterea judecătorului să se pronunțe asupra dreptului material; acolo unde lipsesc aceste condiții, relația procesuală încă apare, dar judecătorului îi revine o altă putere, aceea de a le declara inexistența.

Dispozitivul și principiul inchizitorial

Conform rolului pe care dreptul procesual îl rezervă judecătorului, sistemele bazate pe principiul operativ se disting de cele bazate pe principiul inchizitoriu opus, înțelegându-se că dreptul pozitiv, în disciplinarea procesului, poate fi inspirat în diferite grade, atât cu unul, cât și cu celălalt. și prin celălalt principiu, creând astfel un amestec al celor două.

Principiul operativ este, în realitate, un set de principii, care trebuie considerate separat, întrucât disciplina pozitivă ar putea să se conformeze uneia și să se abată de la cealaltă. Aceste principii sunt exprimate în mod tradițional de brocardi, mărturisind originea lor veche:

• „ nemo iudex sine actore ” (sau „ne ​​procedat iudex din oficiu” menționat anterior, care interzice judecătorului să înceapă procesul în absența acțiunii părții;
• „ iudex iuxta alligata iudicare debet ” , care interzice judecătorului să își bazeze decizia pe alte fapte decât cele pe care părțile le-au atașat ( acuzația este actul prin care partea introduce un fapt în instanță prin stabilirea existenței sau inexistenței acestuia) ;
• „ Ne mananca iudex Partium ultra petita “ (sau „Sententia debet esse conformis libello“), care interzice judecătorul de la pronuntare pentru sau împotriva altor discipline decât părțile (personae ale acțiunii ), pentru a acorda sau refuza orice alta decât cea solicitată de către partid ( petitum ) și de a înlocui faptul constitutiv al dreptului revendicat de către partid ( cauza petendi ) cu unul diferit;
• „ iudex iuxta probata iudicare debet ” , care interzice judecătorului să își întemeieze decizia pe alte probe decât cele propuse de părți.

Primele trei brocards pot fi rezumate în principiul dispozitivului în sensul propriu (sau material sau substanțial ), în timp ce al patrulea exprimă principiul dispozitivului într-un sens necorespunzător (sau formal sau procedural ), denumit și principiul disponibilității probelor . Un proces bazat pe principiul operativ are ca unic obiectiv soluționarea litigiului dintre părți și, prin urmare, protejarea intereselor lor private; părțile sunt, prin urmare, lăsate la dispoziția deplină a chestiunii procedurale, în timp ce judecătorul se limitează să se asigure că aceasta se desfășoară în conformitate cu normele.

Principiul inchizitorial, pe de altă parte, se aplică atunci când sunt căutate și alte interese publice în proces, astfel încât judecătorul să primească un rol mai activ, pentru a asigura acest scop. ^[2] Prin urmare, nu este surprinzător faptul că principiul operativ caracterizează în mod tipic procesul civil și că în procesul penal poate fi mai mult sau mai puțin atenuat, în beneficiul principiului inchizitorial. Mai mult, chiar procesul civil se poate abate de la principiul operativ atunci când, de exemplu, sistemul juridic, din motive de echitate, urmărește să asigure o protecție specială unei părți considerate „slabe” (care ar putea fi lucrătorul împotriva angajatorului); abaterea este, atunci, considerabilă în sistemele comuniste , corelată cu dispariția principiului naturii private a drepturilor patrimoniale și, prin urmare, a liberei lor disponibilități.

In lume

Italia

Același subiect în detaliu: judecată civilă ordinară , proces civil telematic și proces penal (legislația italiană) .

În dreptul procesual penal italian, după intrarea în vigoare a noului cod de procedură penală , distinge procesul de procesul penal : procesul penal include toate activitățile de la exercitarea acțiunii penale până la adoptarea definitivă a sentinței; procedurile penale includ, pe lângă aceste activități, și anchetele preliminare , efectuate de procurorul și poliția judiciară , care au ca scop permiterea procurorului să decidă dacă urmează sau nu acțiunea penală .
În actualul sistem juridic italian există o distincție clară între litigiile civile, penale și administrative. Litigiile civile au în general ca obiect constatarea unui drept, cele penale privesc constatarea încălcării unei legi penale incriminatoare, adică existența unei infracțiuni , cele administrative privesc încălcarea unui drept subiectiv sau a unui interes legitim de către o administrație publică italiană .

Diviziunea generală de mai sus trebuie să evidențieze aspecte specifice, adesea de competența altor judecători decât cei care decid procesele civile, penale sau administrative, precum litigiile fiscale (hotărâte de comisiile fiscale în gradul I, II și III, judecător special) sau litigiile referitoare la executarea condamnărilor penale (decise, pe lângă judecătorii penali drept „incidente de executare”, de asemenea de către instanțele de supraveghere , acestea din urmă având competență exclusivă în ceea ce privește măsurile alternative la detenție) sau litigiile privind apa ( Curtea Regională a Apelor Publice și Curtea Superioară a Apelor Publice ) sau chiar încălcări ale regulamentelor militare (hotărâte de instanțele militare și curțile de apel militare). În exercitarea jurisdicției , sistemul judiciar italian este, de asemenea, asistat de așa-numiții auxiliari (cum ar fi cancelarul sau executorul judecătoresc ). În cele din urmă, prin Decretul prezidențial nr.123 din 13 februarie 2001, procesul civil telematic a fost apoi introdus în sistemul juridic italian

Sistemul juridic italian prevede diferite tipuri de proceduri: civile, penale, administrative și așa mai departe. Tipul procesului poate varia de la o comandă la alta; toate sistemele de stare, totuși, știu:

• procesul civil , care vizează soluționarea litigiilor privind raporturile juridice de drept privat , precum și a celor la care administrația publică este parte atunci când acestea nu sunt transferate judecătorului administrativ (în fața căruia are loc procesul administrativ );

• procesul penal , care vizează soluționarea litigiilor privind răspunderea unei persoane pentru o infracțiune și supunerea acesteia la o pedeapsă .

În contextul procesului civil , se distinge procesul de cunoaștere , care vizează emiterea unei sentințe care constată existența sau inexistența unor situații juridice subiective și, în consecință, condamnă partea care pierde să se comporte într-un anumit mod sau creează, modifică o stinge un raport juridic, din procesul de executare , care vizează satisfacerea materială a unui drept subiectiv deja stabilit, dacă partea care pierde nu se comportă în conduita la care a fost condamnată.

În conformitate cu legislația italiană, în procedurile civile în fața unui judecător de pace , partea poate fi în fața instanței. Mai mult, atunci când partea sau reprezentantul său legal are calitatea necesară pentru exercitarea funcției de apărător cu împuternicire la instanța sesizată, acesta poate sta în instanță fără ministerul altui apărător. ^[3] În alte cazuri (adică în fața tuturor celorlalți judecători) este necesară asistența unui avocat apărător. În cazul în care hotărârea se află în fața Curții de Casație, apărătorul trebuie să fie un avocat autorizat să practice în fața instanțelor superioare. Pe de altă parte, în procedurile penale, asistența și apărarea prin intermediul unui avocat apărător sunt obligatorii.

Notă

Bibliografie

• Nicora A., Principiul oralității în dreptul procesual civil italian și în dreptul procesual canonic , Gregorian & Biblical BookShop, 1977
• Damaska ​​M., Fețele dreptății și puterii. Analiza comparativă a procesului , Il Mulino , 1991
• ( EN ) Steven J. Burton, Judging in Good Faith , 0521477409, 9780521477406, 0521419948, 9780521419949 Cambridge University Press 1994

Elemente conexe

Alte proiecte

• Wikicitată conține citate din sau despre încercări
• Wikinews conține știri actuale despre proces
• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere în încercare

linkuri externe

• ( EN ) Process , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept