Troll 2
Troll 2 este un film de groază din 1990 regizat de Claudio Fragasso , sub pseudonimul lui Drake Floyd și scris de Rossella Drudi .
Povestea se concentrează pe o familie americană de clasă mijlocie, Waits, care iau o vacanță într-un mic sat agricol numit Nilbog. Aici trăiesc goblinii , mici spiriduși vegani care urăsc oamenii carnivori. Ei iau formă umană pentru a-și păcăli prada umană în a mânca alimente verzi care le transformă în plante, astfel încât Goblinii să le poată mânca. Protagonistul este Joshua, fiul cel mic al Așteptărilor de doar șase ani, care fiind singurul care conștientizează pericolul goblinilor încearcă să-i avertizeze pe părinții săi și pe sora lui mai mare, care nu-l cred. Iosua este apoi ajutat de spiritul bunicului său recent decedat.
În ciuda titlului, nu este o continuare a filmului Troll lansat în 1986 și nu apar troli în film. MGM, deținătorul drepturilor de distribuție, a impus titlul Troll 2 pentru a împinge vânzările sugerând că a fost o continuare , dar cele două filme nu au nimic în comun.
Distribuția include Michael Stephenson, George Hardy, Margo Prey, Connie Young, Deborah Reed și Jason F. Wright. Troll 2 a fost filmat în Park City , Morgan și alte împrejurimi din Utah , SUA .
Reevaluat ca un film b de cult , începând cu 2005 , este proiectat împreună cu musicalul Rocky Horror Picture Show în multe orașe americane și europene. [1]
Filmul a fost pentru o lungă perioadă de timp pe lista Bottom 100 a Internet Movie Database ca fiind cel mai rău film numărul unu, dar prin intervenția masivă a utilizatorului a urcat câteva locuri.
Complot
Familia Waits decide să-și petreacă vacanța de vară într-un mic sat situat în mediul rural numit „Nilbog” și ar fi luat o casă în timp ce făceau schimburi cu actuala familie a satului. În seara dinaintea plecării, Joshua, fiul cel mai mic al familiei, este contactat de fantoma bunicului său Seth, care a murit cu câteva luni mai devreme: bunicul său citește fabula lui Peter și legenda monștrilor vegani numiți Goblins (redată în Italiană cu cuvântul Goblins ) care transformă oamenii în plante pentru a le putea mânca Joshua o întreabă pe mama sa cine sunt Goblins și îi spune ce i-a spus bunicul său. Între timp, fiica ei adolescentă Holly, în vârstă de doar cincisprezece ani, primește o vizită a iubitului ei Elliot, de vârsta ei. Mama vorbește cu soțul fiului ei, este îngrijorată de el, continuă să spună că vede și vorbește cu bunicul.
Holly a fost recent într-o criză, Elliot susținând că este mai atașat de prietenii ei decât de ea. Iubitul promite să-și ceară scuze că o va însoți la Nilbog, dar în dimineața următoare Elliot nu apare. Părinții, Michael și Diane, presați de Holly, decid să mai aștepte câteva minute și apoi să plece fără el. Michael, tatăl, nu i-a plăcut niciodată lui Elliot și această lipsă de respect îl face să fie supărat. Holly este disperată. Pe parcurs, însă, Holly îl vede pe Elliot împreună cu prietenii săi Brent, Arnold și Drew, pe care îi promisese că nu-i va lua cu el în camping . Acum Holly este foarte supărat. În timpul călătoriei cu mașina, Iosua se simte rău, își vede corpul suflând sânge verde, burtica deschisă de rădăcini și plante care îl transformă într-un copac, începe să țipe ca un maniac și se trezește, a fost un coșmar. De îndată ce își revine, își vede bunicul deghizat în autostopist, stând pe marginea drumului cu un indicator în mână unde scrie „oprește-i”. Joshua îi spune mamei sale că trebuie să se îmbolnăvească, se opresc, iese și merge să vorbească cu bunicul său fără adăpost, care, desigur, îl vede doar. El îi spune că goblinii și-au atras familia acolo să-i mănânce și că Nilbog este regatul lor. Joshua decide să încerce să-și avertizeze familia, dar încă o dată nu-l cred și continuă spre Nilbog.
Odată ajunși în Nilbog, Așteptările din casă întâlnesc familia cu care să schimbe casa și cheile. Nu sunt foarte ospitalieri, iar fiul lor îi lasă lui Iosua un baseball pe care scrie, în verde, „Vom mânca după ce vei mânca”. La intrarea în casă, observă că masa este pregătită și că există deja mese gata, dar frigiderul este gol. Fantoma bunicului Seth intră din nou în contact cu Joshua și dezvăluie că aceste alimente le vor transforma în plante dacă sunt consumate, așa că oprește timpul timp de 30 de secunde, pentru a-i permite nepotului său să vină cu o idee pentru a-și salva familia. Dar pentru un copil de șase ani, singurul lucru care îmi vine în minte pentru a strica mâncarea este să urinezi pe ea. Iosua face acest lucru, timpul se scurge, restul familiei se trezește și tatăl său îl pedepsește sever pentru că a dezonorat ospitalitatea gazdelor.
În următoarea scenă, prietenii lui Elliot se plictisesc în interiorul camperului, unii dintre ei urmăresc un film la televizor, în timp ce îl întreabă pe Elliot dacă este adevărat că sunt atât de multe fete frumoase în acel loc, tocmai l-au urmat pentru asta. Apoi Arnold iese din camper plictisit, aude o fată țipând în depărtare, începe să alerge până când o întâlnește. Ea este Cindy, hainele ei sunt rupte, îi cere ajutor spunându-i că este urmărită de un grup de goblini. După ce Arnold îi îndeamnă pe goblini să plece, îl înjunghie în umărul drept cu o suliță . În acest moment cei doi băieți scapă și intră într-o biserică mică locuită de o femeie ciudată pe nume Creedence Leonore Gielgud, care se dovedește a fi mama Goblinilor, regina și vrăjitoarea lor cu mari puteri celtice și druidice. Acest lucru le oferă băuturi calde deosebite într-o ceașcă, care odată băute le va transforma în plante, de fapt Arnold (care nu băuse totul) își păstrează aspectul uman, dar este acoperit cu frunze, rădăcini și ramuri, în timp ce Cindy țipă, se transformă într-un rulou de varză uriaș, până când devine o ciupercă verde devorată de goblini: asistând la toate acestea, Arnold începe să țipe, gândindu-se când i se va întâmpla și lui.
Între timp, în Nilbog, Holly este speriată de apariția lui Seth în oglinda ei, în cele din urmă își crede fratele și le spune și părinților ei. Cei doi băieți schimbă camere, Joshua nu se teme de fantoma bunicului său. Seth îi dezvăluie lui Joshua că toate alimentele din Nilbog și din casă transformă oamenii în plante. A doua zi unul dintre băieți pleacă în sat să cumpere mâncare, în același timp așteptații merg și în sat să facă cumpărături; băiatul este abordat de șeriful care îi oferă o plimbare cu mașina și un sandviș : când ajunge la magazinul din sat, fermierul îi spune că nu vinde cafea, carne, ouă, nici proteine animale, nici măcar lapte de vacă, dar vitamina lor din lapte, care este bună pentru el, îi dă o sticlă și îi spune să-și facă și prietenii să bea.
După ce a citit, Iosua s-a reflectat în oglindă, că Nilbog, dimpotrivă, este un goblin, intră într-un loc în care preotul satului ține o predică, foarte deosebită locuitorilor din Nilbog. Practic o listă terifiantă, dar parțial adevărată, a pericolelor colesterolului, a excesului de proteine din corpul nostru, că carnea este hrana diavolului și provoacă cancer, pe scurt, o predică vegană. Iosua îi spionează de sus, printr-o gaură între două grinzi de lemn deplasate, când, din greșeală, skateboard-ul său se strecoară în gaură și cade dedesubt. Copilul este luat de preot, toată comunitatea merge pe el, unii îl țin liniștit în timp ce alții vor să-l oblige să mănânce înghețată specială, evident verde. Iosua ține gura închisă și când totul pare să se înrăutățească, tatăl său vine să-l salveze. Între timp, Drew a băut puțin din laptele acela, se simte ciudat și, fără să-și dea seama, ajunge în biserică, unde îl găsește pe Arnold acum mai multă plantă decât om, încearcă să-l ajute, dar nu reușește. Este surprins de Creedence, care îl aruncă cu pumnul pe un pat, unde leșină. Ca pedeapsă, vrăjitoarea se supără pe Arnold cu o drujbă, asigurându-l totuși că va simți doar gâdilă (și de fapt Arnold râde când este disecat). Drew se trezește și vede un blender plin de lichid verde, probabil obținut de la Arnold, iar ambele personaje nu mai sunt afișate. Elliot și Holly se întâlnesc și se lămuresc, nu știu nimic despre ce s-a întâmplat cu cei doi băieți, în timp ce al treilea rămâne singur în camper, Elliot merge să rămână cu Waits.
Întorcându-se acasă, găsesc o petrecere de bun venit organizată în cinstea lor din toată țara, acolo fiind și preotul. Masa este pregătită și umplută cu mâncare și băutură ispititoare, toate cu glazură verde. Unii dansează, alții se joacă și îi invită pe Așteptători să mănânce, dar reușesc să-i amâne, acum înspăimântați și siguri că fiul lor are dreptate. În timpul petrecerii Joshua se duce în camera lui, în fața oglinzii îi cere bunicului său ajutor, dar în locul său apare vrăjitoarea care iese din oglindă sub forma unui goblin.
Bunicul, care a fost întotdeauna real în fiecare apariție și niciodată transparent, interacționează fizic de această dată, înarmat cu un topor, îi taie o mână de goblin care, țipând, dispare intrând din nou în oglinda spartă. Goblin reapare în biserică și se întoarce să ia forma vrăjitoarei. Femeia își pune brațul cu mâna ruptă în crăpătura a ceea ce ar trebui să fie un mic stonehenge, după vapori, vapori și țipete, mâna îi crește înapoi datorită pietrelor magice. Bunicul și Joshua coboară la casa în care se desfășoară încă petrecerea și elaborează un plan pentru a salva familia pornind un incendiu cu un cocktail Molotov și stropind stingătorul pentru a distrage atenția locuitorilor, dar reverendul vorbitorului orașului acolo. , fură sticla de la Iosua și cu o magie încearcă să-l trimită pe Seth înapoi în lumea morților.
Bunicul apoi, înainte de a dispărea, îl incinerează pe reverend aruncând magic un fulger la cocktailul Molotov pe care îl ținea: prelatul se întoarce ca un goblin pe care să-l vadă toți, inclusiv părinții lui Joshua. În timp ce Așteptările se retrag în casă, înconjurată de săteni, vrăjitoarea, din nou datorită puterii pietrelor magice ale mini-pietrei pe care o păstrează în peșteră, se transformă într-o tânără frumoasă, pentru a seduce singurul prieten rămas al lui Elliot. viața și în camper. Intenția este de a-l convinge să mănânce pentru a-l transforma și a fi devorat de ea. Vrăjitoarea are un porumb pe știulet înfipt în jartieră, asta va trebui să mănânce, după ce l-a transformat în floricele. El spune că îi este atât de foame, dar nu are o mașină de popcorn, ea răspunde că nu este nevoie, pentru că este atât de fierbinte încât se vor naște totuși. De fapt, în următoarea scenă ironică (o metaforă a sexului adolescentin) băiatul, îngropat de un munte de floricele, repetă de mai multe ori „suficient, suficient” (după care nu se va ști nimic și despre el).
Așteptările, închise în casă, cu goblinii care îi așteaptă afară (nu pot intra decât dacă sunt invitați ca vampirii), refuză să mănânce sandvișurile speciale, pregătite de goblinii care vor să le transforme. Apoi, după ce s-au gândit la ce să facă, decid să organizeze o ședință pentru a-l chema pe bunicul lor pentru a-i ajuta. Iosua se stinge și mama lui se duce la el, dar în locul lui există un goblin, Iosua a dispărut. Alți spiriduși intră în casă în spatele celui care a luat locul lui Iosua invitându-i pe ceilalți să intre în casă. rapid din celelalte camere apar sute de goblini care vor să omoare familia.
În același timp, Iosua se găsește în casa vrăjitoarei: bunicul se întoarce din nou la nepotul său și îi lasă un rucsac cu un hamburger cvadruplu înăuntru. În timp ce bunicul și Joshua încearcă să împingă piatra care dă putere goblinilor pentru a-i neutraliza, Așteptările continuă bătălia: în casă goblinii dispar și reapar în casa vrăjitoarei unde va fi neutralizată de Joshuà mâncând hamburgerul. Acesta din urmă împinge piatra și este ajutat de părinții săi care ajung acolo urmând vocea rudei în vârstă: goblinii sunt astfel neutralizați și Așteptările se întorc acasă. În casă rămân doar Joshua și mama lui, care face duș după ce a mâncat un măr . Joshua încearcă să comunice din nou cu bunicul său Seth, care totuși nu apare deoarece a lăsat să se înțeleagă la vizuina goblinului că nu va putea niciodată să se întoarcă în lumea celor vii. Dintr-o dată copilul aude zgomote, iar când intră în sufragerie își găsește mama care, transformată într-o plantă de măr, este înghițită de goblini; îl întreabă pe Iosua dacă dorește și el scoate un strigăt disperat.
Producție
Subiect
Filmul a fost finanțat de Eduard Sarlui și produs de Filmirage , de Aristide Massaccesi, mai cunoscut sub numele de Joe D'Amato . În 1984 Sarlui a produs pentru Fragasso filmul Monster dog - The lord of dogs interpretat de Alice Cooper , dar din cauza unor dificultăți tehnice din timpul fabricării, Sarlui nu a fost mulțumit de produsul final. Cu scopul de a nu-l anunța pe Sarlui că Claudio Fragasso va regiza filmul, soția sa, precum și scenaristul, Rossella Drudi a ales pentru el noul pseudonim al lui Drake Floyd, referindu-se la balaurul horoscopului chinez al anului curent ( 1988) ) și formația sa preferată, Pink Floyd . [2]
Eduard Sarlui a contactat-o pe Rossella Drudi pentru a comanda un scenariu de groază pentru familii, lipsit de sânge și stropi , deoarece cenzura SUA devenise foarte severă la sfârșitul anilor 1980. Nefiind capabili să recurgă la sânge, Fragasso și druizii s-au inspirat din poveștile vampirilor reinterpretându-i ca spiriduși vegani : înainte de a ucide oamenii, ademeniți luându-și asemănarea, îi obligă să mănânce mâncare magică care îi transformă în plante comestibile ale căror verzi clorofila înlocuiește funcția sângelui în genul horror. Drudi a spus că a fost inspirată de faptul că, în acel moment, mulți dintre prietenii și cunoștințele ei au îmbrățișat stilul de viață vegan într-un mod absolutist. Prin urmare, cu intenție satirică, el a dat veganilor rolul antagoniștilor poveștii. [3]
Scenariul a fost intitulat inițial Goblin , inspirându-se din basmele din nordul Europei, într-o cheie comică cu aromă de groază. De fapt, nu apar troli în film. MGM, deținător al drepturilor de distribuție la nivel mondial (cu excepția Italiei), a impus noul titlu Troll 2 pentru a împinge vânzările făcând să creadă că este continuarea filmului Troll lansat în 1986, căruia îi aparțineau drepturile. Cele două filme nu au nimic în comun, cu excepția câtorva elemente: primul este o poveste neagră în stil fantezie-groază, în timp ce al doilea este o comedie de groază involuntară. De fapt, Fragasso și Duidi au declarat că nu au văzut niciodată filmul. [2]
Drudi și Fragasso au declarat că intențiile lor au fost înțelese greșit și că aspectele puternic criticate sunt în mod intenționat comice și exagerate, cum ar fi teatralitatea acționară a reginei goblin (vrăjitoarea) sau monologul predicatorului despre etica consumului de carne. [2] Rossella Drudi a descris filmul ca pe un „horror-comic-demențial cu simboluri ezoterice” destinat și unui public foarte tânăr. [2] Fragasso a afirmat apoi în documentarul Best Worst Movie că este „un film important”, deoarece se concentrează pe aspecte ale existenței „cum ar fi mâncarea, trăirea, moartea [...] din uniunea familiei [...] ] împotriva tuturor celor care vor să o vadă moartă și dezunită ". [3] Potrivit lui Rossella Drudi, Troll 2 este o „critică acerbă asupra societății actuale” [3] și într-un alt interviu adaugă că „există și ceva grav în interior, discursul generațional, pierderea bunicului, creșterea ... . există multe lucruri ascunse dedesubt pentru cei mai atenți. " [1]
Distribuție
Distribuția nu este formată din actori profesioniști, ci în principal mormoni locali (Park City și Salt Lake City) [2] care nu și-au continuat cariera artistică în continuare. Excepție fac Connie Young, care a jucat în alte filme și filme TV, Jason F. Wright, un scriitor consacrat de bestselleruri religioase, și David McConnell, încă actor (a apărut și în The Ides of March ). Michael Stephenson a devenit actor și a apărut în 1991 în filmul de groază The House 5 , în regia lui Fragasso. În vârstă adultă, el a regizat documentarul dedicat celui mai bun film din Troll 2 , cu rolul dentistului George Hardy care a jucat rolul lui Michael, tatăl familiei. [3] În documentarul Don Packard, care joacă rolul proprietarului de droguri înfiorător în Troll 2 , a declarat că a fost întotdeauna sub influența marijuanei în timpul filmărilor și că interpretarea sa a fost autentică pentru că „nu acționa”. [3]
Costumele goblinilor, criticate foarte negativ pentru că sunt saci de iută aspră, au fost proiectate de Laura Gemser . Mănușile monstru au trebuit, de asemenea, lipite pe restul costumului pentru a evita scăparea lor de pe mâinile micilor pitici care purtau costumele. [3]
Filmare
Filmul a fost filmat în Park City, Utah în patru săptămâni la un cost de 200.000 de dolari (trei sute de milioane de lire ). [2]
Ediții video de acasă
În 2003 , filmul a fost lansat în America și Marea Britanie în versiunea Dual Layer sub numele „Troll / Troll²”. DVD-ul lansat de MGM conține primul film Troll din 1986 și „Troll 2”. Această versiune conține subtitrări în engleză, spaniolă și franceză. Coperta DVD-ului este cea a primului film „Troll”.
În 2004, „Troll 2” a apărut într-o singură versiune, cu coperta înfățișând-o pe Deborah Reed cu mâinile și fața însângerate.
În Italia filmul nu a fost niciodată lansat în cinematografe. La începutul anilor nouăzeci, Multivision a lansat filmul în VHS cu titlul Trolls II (Fragasso este creditat ca Drake Floyd pe copertă). VHS, acum rar de găsit, a fost timp de mulți ani singura versiune disponibilă în limba italiană, până în 2019 , când filmul a fost lansat pe DVD și Blu-Ray de către eticheta Midnight Factory în combinație cu primul „Troll”. Dublarea în italiană a pierdut totuși ironia și comedia versiunii în limba engleză, spre regretul celor doi autori care nu au putut să se ocupe de adaptare.
În 2019 , filmul a fost lansat în Italia pe DVD, într-o cutie care conține și primul Troll și cel mai rău film .
Citate și referințe
Această intrare sau secțiune pe tema filmelor de groază nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
În două scene distincte, băieții din camper apar intenționați să urmărească un film la televizor. Scenele proiectate aparțin filmului Grunt! , regizat și interpretat de Andy Luotto . [4]
Scena cu baseballul cu mesaje sinistre scrise pe el, rostogolindu-se pe scări este un citat din filmul lui Mario Bava Operation Fear (prezent și în primul film Troll ); în timp ce scena de duș plină de lichid verzui este o parodie a mult mai faimoasei scene de crimă din dușul filmului Psyco în regia lui Alfred Hitchcock .
Un alt citat, derivat din saga Nu deschide ușa inaugurată de Tobe Hooper , poate fi găsit în scena în care Creedence Leonore Gielgud îl rupe pe Arnold (transformat într-un copac antropomorf) în bucăți cu ferăstrăul cu lanț pentru a-l transforma în delicatese gustoase.
Există, de asemenea, nenumărate citate și referințe din basmele clasice (în special ale fraților Grimm ) și legende populare, deoarece filmul în sine este un fel de basm negru; cele mai importante sunt:
- Începutul chiar povestit sub forma unei fabule de către bunicul Seth; cu protagonistul, numit Peter, care poartă un aspect improbabil care amintește de trei personaje de basm ( Peter Pan , Robin Hood și Pinocchio ).
- Evadarea lui Peter de la Goblini care-l urmăreau în pădure îmi aduce în minte cea a lui Pinocchio care fugea pentru viața sa de ucigașii dintr-o pădure.
- La fel ca în Pinocchio, și Peter (după ce a fost uimit în evadare) va fi salvat și revigorat de o frumoasă Zână a pădurilor ... cu excepția faptului că, spre deosebire de basmul lui Collodi , Peter va avea o surpriză amară deoarece, în realitate, , fecioara nu era altceva decât un goblin deghizat care îl hrănea cu mâncarea lor vrăjită. Această răsucire este, de asemenea, un clasic în mai multe basme, în care eroul sau protagonistul momentului este înșelat de o ființă supranaturală care a luat alte forme.
- Faptul că Goblinii oferă hrană oamenilor pentru a le transforma în hibrizi umani-plante nu este deloc întâmplător, așa cum cred mulți; pentru că în folclorul european Goblinii sunt tentatori care folosesc adesea fructele interzise ale regatului zânelor pentru a-și atrage victimele care, odată consumate fructele, cad în puterea lor.
- Partea în care Arnold și Cindy intră în biserică și sunt întâmpinați de Creedence Leonore Gielgud oferindu-le mâncare este o referință clară la povestea lui Hänsel și a lui Gretel , în care vrăjitoarea îi atrăgea pe cei doi copii în căsuța ei cu dulciuri și moduri amabile. și apoi mănâncă-le, la fel cum va face Creedence cu cei doi tineri.
- Termenul stabilit în care bunicul Seth poate rămâne pe pământ pentru a-l ajuta pe Joshua și familia sa este, cum ar fi Cenușăreasa , la miezul nopții.
- Când la un moment dat bunicul Seth, pentru a interacționa cu Joshua, apare într-o oglindă, aspectul său amintește foarte mult de cel al oglinzii magice din basmul Albă-ca-Zăpada și al celor șapte pitici .
- Întotdeauna făcând referire la Albă ca Zăpada , partea în care Goblinii vin acasă la refugiul vrăjitoarei pentru a se ospăta cu victimele lor, îi face pe aceștia din urmă, ei înșiși și întreaga scenă să pară o parodie macabră a momentului în care prințesa pregătește și servește cina. cei șapte oaspeți ai săi.
- Un alt citat clar din Alba ca Zăpada se găsește în final când mama lui Joshua suferă metamorfoza oribilă plantă-om imediat după ce a mâncat un măr roșu suculent care fusese îmbibat în lichidul vrăjit al Goblinilor, exact ca celebrul măr otrăvit. prințesă de regina rea prin înșelăciune.
- Chiar și transformarea vrăjitoarei de la urât la frumos printr-o vraja amintește foarte mult de metamorfozarea reginei malefice din Albă ca Zăpada de la femeie frumoasă și tânără la ureche și bătrână. Mai mult, ambii își folosesc aspectul alternativ pentru a-și înșela victimele.
- Faptul că Goblinii și Regina lor Vrăjitoare își pierd puterile (și mor) atunci când piatra magică de care sunt legați este atinsă de mâini umane trebuie să fie legată de anumite legende în care, dacă obiectele și creaturile zânelor vin în contact cu oamenii muritori pierd orice proprietate fermecată care le face așa.
Diferențe și similitudini cu primul film
Această intrare sau secțiune pe tema filmelor de groază nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Deși este clar și bine precizat că Troll 2 , în ciuda titlului, este un film diferit și complet fără legătură cu Troll în regia lui John Carl Buechler, există totuși factori și elemente care unesc cele două filme, precum și diferențe substanțiale:
- Fonturile cu care sunt scrise titlurile filmelor sunt foarte asemănătoare în ambele filme.
- Filmul lui Buechler este o producție americană filmată în Italia , în timp ce Fragasso este o producție italiană filmată în întregime în Statele Unite .
- În creditele de deschidere ale Troll , apare o clădire care amintește foarte mult de biserica în care Creedence Leonore Gielgud locuiește în Troll 2 , atât în ceea ce privește exteriorul, cât și interiorul.
- În ambele filme există o familie formată din 4 elemente care merg să locuiască într-un loc nou (și apoi o abandonează la final, după experiență), doar că în Troll fiul este cel mai mare și sora mai mică este minorul , în Troll 2 este invers. Mai mult, dacă în primul film familia se mută în oraș , în Fragasso destinația este zona rurală .
- Tinerii protagoniști ai celor două evenimente primesc amândoi ajutor de la o entitate supranaturală: în Troll Harry Potter Jr. primește ajutorul bunei vrăjitoare Eunice, în timp ce în Troll 2 Iosua primește ajutor de la fantoma bunicului Seth care ar putea fi el însuși un druid. , fiind înzestrat cu puteri magice.
- În timp ce în cel de-al doilea film, toți monștrii sunt spiriduși interpretați de actori pitici în costum, în filmul anterior, doar Troll Torok este interpretat de un actor pitic ( Phil Fondacaro ), în timp ce restul monștrilor sunt creaturi de diferite tipuri ( spiriduși) , Goblins , Hobgoblins , Elves , nimfe , Zâne etc.), și aproape toate realizate cu animatronică și păpuși .
- În ambele filme există o citație din Operațiunea frică a lui Mario Bava , cu mingea (pentru copii în primul, baseball în al doilea) rostogolind pe scări.
- În ambele filme, monștrii sunt familiarii supuși unei creaturi magice mai puternice decât ei care îi stăpânește și îi controlează (Torok Troll în primul film, Creadence Leonore Gielgud Vrăjitoarea în al doilea).
- În ambele filme există o vrăjitoare care devine tânără din vechime; bunul și bunul Eunice din Troll , credința rea și răutăcioasă Leonore Gielgud în Troll 2
- În ambele filme, atât trolii, cât și goblinii transformă oamenii în plante, dar cu rezultate diferite, metode (în prima folosesc vârful unui inel vrăjit, în a doua poțiuni magice) și scopuri diferite. In Troll i bozzoli vegetali fanno da passaggio e da tramite per il mondo magico di Torok (da cui emergono le stesse vittime mutate in creaturine sovrannaturali con altre a seguito), sempre fatto di piante poiché si tratta di una immensa foresta; invece in Troll 2 le metamorfosi in bozzoli di poltiglia vegetale o in ibridi umani-piante costituiscono essenzialmente il cibo dei Goblin, ed è anche un ottimo ingrediente per creare la pozione magica.
- In entrambi i film vi è la trasformazione di una persona in albero antropomorfo, anche se differiscono per design, ei due soggetti appartengono a generi, età e specie diverse.
- Le creature magiche hanno scopi molto diversi nei due film. Nel primo caso esse cercano di tramutare l'intero pianeta in un mondo magico abitato solo ed esclusivamente da essi; nel secondo il motivo che anima i Goblin è principalmente il bisogno di cibo, ma anche il tentativo di divulgare la loro dottrina vegetariana tra i mortali.
- In entrambi i film, i Goblin e il Troll possono assumere forme umane per ingannare le loro vittime; solo che in Troll Torok (il Troll) viene riconosciuto tramite l'anello fatato che porta al dito, nel film di Fragasso invece, i Goblin possono essere individuati grazie ad una voglia che compare sulla loro pelle.
- Mentre in Troll le creature fatate non possono essere ferite da armi mortali (addirittura Torok resta immune ad un colpo di fucile sparatogli in pieno petto) ma solo ed esclusivamente da quelle magiche o incantesimi, in Troll 2 i Goblin appaiono decisamente più vulnerabili e possono essere feriti ed annientati facilmente con oggetti comuni quali armi da taglio e il fuoco.
- In Troll 2 è ribadito che sia i Goblin che Creedence Leonore Gielgud sono vegetariani; mentre invece in Troll pare che Torok (e quindi, forse, anche le altre creature fatate) non disprezzi affatto il cibarsi di carne (benché non sia quella umana).
- In entrambi i film le creaturine fatate, per poter operare incanti e sortilegi in un domicilio estraneo, sembra che debbano essere invitati dai padroni di casa di loro spontanea volontà, proprio come coi vampiri.
- In Troll 2 è presente un Goblin con una faccia ed un'espressione che è modellata in modo molto simile a quella del Troll Torok del film di Buechler quando è arrabbiato (anche se il Goblin del film di Fragasso ha dei tratti più sinistri e spaventosi). Inoltre, è l'unica maschera dell'intero reparto trucco a presentare delle caratteristiche meccaniche, in quanto sia la mandibola che le labbra possono muoversi.
- Mentre nella pellicola di Buechler gli effetti speciali sono più abbondanti e di ottima fattura, in quella di Fragasso sono presenti in minor quantità, e appaiono decisamente più scarsi.
- Entrambi i film terminano con un finale aperto, con l'unica differenza che in Troll 2 la conclusione è decisamente più crudele e spaventosa (per mantenersi fedele al tono originale del film che, comunque, era pur sempre un horror), mentre invece Troll ha sì una conclusione un po' inquietante ma decisamente più magica e poetica.
Casi mediatici
Il fenomeno della "Nilbog Invasion"
Nel 2005 , in America è esploso via internet il fenomeno "Troll 2". Dal 2006 si organizzano continuamente proiezioni notturne del film in tutta l'America, poi il fenomeno ha contagiato anche il Canada , parte dell'Europa, il Sud Africa, la Nuova Zelanda, e l'Australia. I fan partecipano in massa alle proiezioni vestiti come i protagonisti del film oppure da goblin. Dopo tutto questo l'ex bambino attore , ha chiamato più volte il regista per invitarlo in America a vedere il fenomeno. Il regista Claudio Fragasso e la sceneggiatrice e ideatrice del soggetto del film, Rossella Drudi sono andati a Los Angeles e nello Utah per due anni consecutivi, il 2007 e il 2008, non potendo continuare a presenziare ogni anno per via del lavoro, a differenza del resto del cast che, oltre a vivere in America, non aveva altri impegni cinematografici, godendosi finalmente tanta popolarità che ancora oggi non cessa e non diminuisce.
Dopo un anno si è svolto il festival dedicato al film, chiamato "Nilbog Invasion" dove la coppia italiana viene invitata come ospite per presenziarlo. Il festival dura una settimana e accorrono fan da ogni parte del globo per parteciparvi. I fan gareggiano nei giochi dove si ricostruiscono alcune scene del film e nell'ultima sera all'aperto, nello stesso luogo dove è stato girato il film, si proiettano tutti i filmati d'imitazione di "Troll 2" realizzati dai fan, per poi proiettare l'originale.
Nel 2009 il bambino protagonista di "Troll 2", diventato ormai adulto, Michael Stephenson, ha diretto e realizzato un documentario su "Troll 2" le sue proiezioni notturne ei vari retroscena del film, intervistando anche gli attori e coloro che hanno fatto parte del cast o del crew. Il film creato si chiama Best Worst Movie e dal 2009 viene proiettato insieme al film "Troll 2" in tutta l'America oltre al resto del mondo che ne fa richiesta. Nel 2010 viene organizzato un grande raduno a Londra con proiezione del film al cinema. Si vendono in rete oltre 40 000 biglietti, obbligando gli organizzatori a più proiezioni rispetto all'unica prevista. E non si ferma mai, continuando in ogni città Americana, espandendosi anche in Cile , Columbia, Africa del Sud, Messico , Spagna, Nuova Zelanda , Australia, Austria, Polonia , Norvegia , Svezia, Francia Ungheria, Cina e Giappone. Nel 2011 l'università canadese di Toronto, gli consegna la laurea honoris causa in antropologia. Gli autori e gli attori del film, ancora oggi non si spiegano il perché di tale fenomeno. Ma nel 2015 iniziano a scrivere la storia per un seguito, richiesto a gran voce dai tantissimi fans, da girare sempre in America, compatibilmente con gli impegni di tutti, probabilmente nel 2017 .
Il montatore Vanio Amici spiega in questo modo il successo avuto negli anni 2000: «Il pubblico non era preparato per questo genere di cose [...] ora è preparato per via di Harry Potter ». [3] Il regista ha dichiarato «penso che Troll 2 sia un film talmente ingenuo, talmente semplice, talmente puro, talmente vero... che la gente l'ha premiato.» [ senza fonte ] e che «In America hanno capito l'ironia del mio film che in Italia purtroppo un doppiaggio serioso ha relegato nell'oblio.» [5]
Sequel
Dopo che Troll 2 uscì nel mondo per il mercato dell'Home video, la Filmirage continuò a sfruttare il successo del precedente Troll distribuendo altri due film come seguiti di Troll 2 . I due film in questione sono Radici assassine e Quest for the Mighty Sword , e mentre Radici assassine , co-scritto dalla Drudi, richiama la favola ecologista di Troll 2 , in Quest for the Mighty Sword è stata riutilizzata la maschera del goblin con la bocca semi-movibile che è presente nel film. Radici assassine venne intitolato Troll 3 e Troll III: Contamination Point 7 in alcune versioni della VHS americana, Quest for the Mighty Sword venne intitolato Troll - Das Schwert der Macht , Troll 3 e Troll - Teil 3 nelle versioni tedesche; mentre divenne Troll 3: The Sword of Power in alcune distribuzioni per il mercato americano.
Mentre il primo film, diretto da Fabrizio Laurenti appartiene al genere post-apocalittico/avventuroso con qualche incursione nell'horror, l'altro film appartiene alla serie di Ator l'invincibile , che a sua volta questa serie è un mockbuster della serie di film d'avventura di Conan il barbaro . Il primo film narra di una fabbrica che scarica scorie radioattive e ha trasformato una foresta in una discarica tossica con radici carnivore, il secondo invece narra delle gesta di Ator, un uomo forte e possente, ispirato al personaggio Conan del film Conan il barbaro .
Durante la "Nilbog Invasion", Fragasso e la Drudi hanno annunciato i piani per la realizzazione di un sequel di Troll 2 . Al pubblico è stata chiesta un'opinione su come il film dovrebbe essere chiamato. Il titolo definitivo scelto è stato Troll 2: Part 2 . Anche Michael Stephenson ha dichiarato in varie interviste che la Drudi ha scritto un nuovo soggetto per il sequel. Tuttavia, in un'intervista del 2009, Fragasso ha rivelato di non avere più "nè la voglia, nè il tempo nè l'età per fare una cosa del genere". [1]
Un omaggio a Troll 2 è il film Trolls World (noto anche come Under ConTROLL ), distribuito nel 2020 da Amazon Prime Video . Il film vede il ritorno di George Hardy nel ruolo di Michael Waits e l'attrice Eva Habermann come Vanessa Majer, una donna posseduta da un troll. Il film é diretto da Eric Hordes, il quale è anche co-autore della sceneggiatura insieme a Alexander König e Simon Hauschild. [6] [7]
Note
- ^ a b c La verità su Troll 2. By Claudio Fragasso in persona , su i400calci.com , 14 settembre 2009.
- ^ a b c d e f Jacopo Coccia, Professione sceneggiatore: intervista a Rossella Drudi , su bizzarrocinema.it .
- ^ a b c d e f g Best Worst Movie (2009), documentario su Troll 2 diretto da Michael Stephenson che ha interpretato il bambino Joshua.
- ^ ( EN ) Troll 2: Connections , su imdb.com , IMDb . URL consultato il 27 aprile 2013 .
- ^ Andrea Lanza, Intervista a Claudio Fragasso , in Nocturno , 4 agosto 2010 (archiviato dall' url originale il 7 settembre 2010) .
- ^ Under ConTroll . Amazon Video.
- ^ Trolls World , IMDb
Bibliografia
- Brando Taccini, Stracult Horror. Guida al meglio (e al peggio) del cinema horror italiano anni '80 , Quintilia , Roma, 2012, p. 458.
Collegamenti esterni
- ( EN ) Troll 2 , su Internet Movie Database , IMDb.com.
- ( EN ) Troll 2 , su AllMovie , All Media Network .
- ( EN ) Troll 2 , su Rotten Tomatoes , Flixster Inc.
- ( EN , ES ) Troll 2 , su FilmAffinity .
- ( EN ) Troll 2 , su TV.com , CBS Interactive Inc (archiviato dall' url originale il 1º gennaio 2012) .
