De lege agraria
Acest articol sau secțiune referitoare la literatură este considerat a fi verificat . |
| Rugăciune privind legea agrară împotriva lui Rullo | |
|---|---|
| Titlul original | De lege agraria contra Rullum |
 | |
| Autor | Marco Tullio Cicerone |
| Prima ed. original | 63 î.Hr. |
| Tip | rugăciune |
| Subgen | politică |
| Limba originală | latin |
De lege agraria este o lucrare a lui Cicero care colectează trei orări împotriva propunerii de redistribuire a terenurilor tribunei Publio Servilio Rullo . [1]
Introducere
În anul 63 î.Hr. tribuna Rullo, cu Lex agraria sa, a încercat să curățe Roma de masele cetățenilor săraci care se revărsaseră în oraș, pentru a o elibera de un popor care era periculos pentru liniștea sa. În măsura în care se înțelege, rogatio a propus crearea, în diferite zone ale Italiei, a unei mase de noi coloniști cărora li s-ar atribui pământuri cumpărate de indivizi care erau de bunăvoie dispuși să le vândă sau de posesorii de agro public să fie eliminat.pentru o taxă. Întreaga operațiune a fost finanțată prin vânzarea sau impozitarea diferitelor bunuri de stat, în Italia și în provincii. Aplicarea legii a fost încredințată unei comisii de decemviri, susținută de numeroși experți, destinată să rămână în funcție timp de cinci ani. Pentru a asigura finanțarea legii, li s-au acordat puteri ample de vânzare a proprietăților publice, de stabilire a unor noi taxe asupra provinciilor, de retragere aproape completă a surplusului de pradă de război a generalilor romani. În mod previzibil, legea lui Roller a întâmpinat o puternică ostilitate. În timp ce persoanele fără proprietate cred că interesele lor sunt în joc, fără să aibă în vedere consecințele, optimii se află într-o situație delicată: pe de o parte, ei pot privi favorabil doar persoanele nemulțumite perpetuu care sunt liniștite și că pe pe o parte este scoasă din Roma; pe de altă parte, trebuie să se opună cu cea mai mare neîncredere unei concentrări de puteri pe care legea probabil o prevede. Cea mai mare îngrijorare a optimilor a fost probabil cauzată de pierderea veniturilor din terenurile scoase la vânzare și de înlăturarea prăzii de război. O altă sursă de îngrijorare foarte gravă a fost clauza care prevedea împărțirea în loturi, care urmau să fie atribuite coloniștilor, a ager publicus din Campania, a câmpiei din apropiere a Stella și pierderea consecutivă a veniturilor pe care aceste regiuni le-au acordat stat. În cele din urmă, marea putere acordată decemvirilor a subminat controlul tradițional al finanțelor publice și al politicii externe de către senat. Hotărât să zdrobească propunerea lui Rullo, la 1 ianuarie 63 Cicero a atacat propunerea tribunei în fața senatului, s-a adunat în templul Capitoliei Jupiter, iar la 2 ianuarie a îndreptat același atac în fața oamenilor. Un al treilea și un al patrulea discurs - din care mai rămâne doar mărturie - au fost susținute câteva zile mai târziu, din nou în fața adunării populare pentru a respinge un atac violent și personal al lui Rullo.
Structură și conținut
Oratio mai întâi
Exordium: lipsă
Propozitie: lipsă
Argumentatio: (1-22)
Proiectul de lege prezentat de tribuna plebei Publio Servilio Rullo , deși aparent ultra-democratic, a fost de fapt în detrimentul intereselor generale ale statului, deoarece a avut tendința de a stabili o reală dictatură economică și financiară care a scăpat de orice control. Prin urmare, Cicero aduce câteva argumente cu privire la puterile speciale conferite colegiului decemvirilor care, timp de cinci ani, ar fi avut dreptul de a cumpăra proprietăți mari în Italia pentru a stabili coloniști acolo: acești magistrați vor fi autorizați să cumpere terenuri noi acolo unde vor și la prețul pe care îl doresc:
„Quorum cum adventus graves, cum fasces formidolosi, tum vero iudicium ac potestas erit non ferenda; licebit enim, quod videbitur, publicum iudicare, quod iudicarint, sell "[1] ( De Leg. agr. , I, 3).
vor putea, de asemenea, să întemeieze noi așezări coloniale acolo unde consideră că este oportun și în special în Capua, pe care o consideră că se îndreaptă împotriva Romei.
Critica adresată de Cicero se bazează, așadar, pe vituperatio a lui Rullo care, în căutarea unor bani gata și constanți, ar risipi patrimoniul res publica, privând trezoreria de multe din veniturile sale:
«Videte nunc, proximo capite ut impurus helluo turbet rem publicam, ut a maioribus nostris possessions relictas dispersda tac dissipet, ut sit non minus in populi Romani patrimony nepos quam in his. Perscribit in its lege vectigalia, quae decemviri vendant, hoc est, proscribit auctionem publicorum bonorum. Agros emi volt, aici dividantur; picturi pecuniam. Vide licet excogitabit aliquid atque adferet "[2] ( De Leg. Agr. , I, 2).
Vorbitorul a specificat publicului său consistența și amploarea acestor vânzări (începând de la menționarea unui Silva Scanti neidentificat), făcând o pauză pentru a reaminti cum aceste teritorii sunt rodul faptelor eroice ale taților și cum este, prin urmare, necesar să ne opunem unei politică nechibzuită și periculoasă a lădiților.
Peroratio: (23-27)
În această circumstanță, Cicero, anticipând ceea ce va argumenta în exordiul discursului față de popor, se prezintă Senatului ca un consul dedicat cauzei populare, având grijă deosebită în definirea caracterului său: moderația, rezonabilitatea, fermitatea și rigoarea sunt configurat ca principii fundamentale care îi ghidează activitatea politică. În partea finală, Cicero îi îndeamnă pe Roller și pe complicii săi să renunțe la proiectul lor, în speranța că ordinea senatorială poate recâștiga autoritatea și prestigiul trecutului:
"Quod si vos vestrum mihi studium, patres conscripti, ad comune dignitatem defendendam profitemini, perfidia profecto, id quod maxime res publica Desiderat, ut huius ordinis auctoritas, quae apud maiores nostros fuit, eadem nunc longo interval rei publicae restitute esse videatur" [3 ] ( De leg. Agr. , I, 9).
Oratio secunda
Exordium: (1-10)
Cicero arată o mare stimă pentru sine și pentru succesul său electoral, considerat drept un eveniment politic revoluționar, întrucât, neputând conta pe prestigiul care derivă din nobilimea strămoșilor săi ca homo novus, el datorează funcția pe care o deține acum în principal alegerea unanimă a oamenilor, care știau să-și recunoască virtutea. Insistând cu tărie asupra unui punct deja atins în discursul său din senat, vorbitorul se prezintă oamenilor drept adevăratul popularis, ca fiind cel care intenționează să asigure comunității pax și otium, lozinci care caracterizează întregul său consulat. Dimpotrivă, Cicero neagă aceeași calificare celor care urmăresc simple scopuri de interes personal, prezentându-i astfel pe decemviri ca aspiranți la tiranie și opunându-le Gracchi, despre care țese o laudă largă:
"Venit enim mihi in mentem duos clarissimos, ingeniosissimos, amantissimos plebei Romanae viros, Tiberium et Gaium Gracchos, plebem in agris publicis constituisse, qui agri a privatis antea possidebantur" [4] ( De leg. Agr. , II, 5).
Propozitie: (11-16)
Cicero explică publicului, în detaliu, modul în care proiectul de lege al lui Rullo a fost pregătit și depus, referindu-se la posibilele implicații ale intrării sale în vigoare. Efectele ar fi fost extrem de periculoase pentru ordinea publică, deoarece încasările din vânzarea la licitație a teritoriilor de stat ar fi alimentat un fond autonom administrat exclusiv de decemviri:
«Itaque hoc animo legem sumpsi in manu, ut eam cuperem esse aptam vestris commodis et eius modi, quam consul re, non oratione popularis et honeste et libenter posset defendere. Atque ego a primo capite legis usque ad extremum reperio, Quirites, nihil aliud cogitatum, nihil aliud susceptum, nihil aliud actum, nisi uti X reges aerari, vectigalium, provinciarum omnium, totius rei publicae, regnorum, liberorum populorum, orbis denique terrentiniu legis agraria simulation atque nomine "[5] ( De leg. agr. , II, 6).
Argumentatio: (16-97)
Cicero contestă validitatea procedurii pentru alegerea decemvirilor, desemnați cu o majoritate simplă de doar 17 din cele 35 de triburi romane. Prin urmare, nu va fi totalitatea poporului roman să aibă un rol de conducere, ci va rămâne chiar Rullo să prezideze mitingurile electorale și să tragă la sorți triburile chemate să voteze:
«Quaeret quispiam in much much iniuria so much impudentia quid spectarit. Consilium non defuit; fides erga plebem Romanam, Quirites, aequitas in vos libertatem que vestram vehementer defuit "[6] ( De leg. agr. , II, 8).
Mecanismul legii s-a dovedit a fi insidios: de fapt, Rullo a ordonat ca prezentatorul legii să prezide el însuși operațiunile electorale, care ar putea manipula cu ușurință comisia decemvirală, iar comisarii ar fi avut în esență puterea de a face orice arbitraj legal. . Cicero dedică partea finală a argumentatio unei probleme deosebit de complexe, și anume fundamentarea noilor așezări coloniale. Atenția este acordată mai presus de toate țărilor din Campania: era un punct delicat, a cărui fertilitate binecunoscută îl putea face atractiv pentru ochii potențialilor coloniști care făceau parte din audiența lui Cicero. Vorbitorul a decis să se opună fragmentării terenurilor din Campania, care ar fi redus considerabil veniturile pe care le-au acordat comunității romane.
Peroratio: (98-103)
Cicero îl îndeamnă pe Rullo să renunțe la proiectul său de reformă agrară și își reafirmă sensibilitatea față de cauza populară, promițând că va proteja statul și poporul de amenințările înaintate de tribuna plebei și de complicii săi.
Oratio tertia
Exordiu: (1-2)
Este probabil că Roller l-a atacat pe Cicero în adunarea populară imediat după ce consulul și-a rostit cuvântarea. Deci, cu acest al treilea discurs, ținut la mică distanță de al doilea, vorbitorul contraatacă încercând să respingă argumentele tribunei:
"Complete sunt animi auresque vestrae, Quirites, me gratificantem Septimiis, Turraniis ceterisque Sullanarum adsignatio num possessori bus agrariae legi et commodis vestris obsistere" [7] ( De leg. Agr. , III, 1).
Propozitie: (3)
Cicero se apără de acuzația de a fi apărătorul intereselor proprietarilor bunurilor atribuite de Silla.
Argumentatio: (4-16)
Vorbitorul încearcă să convingă publicul că, în realitate, Rullo este cel care apără interesele silanilor: ca și în discursurile anterioare, el încearcă, prin urmare, să dea obiectivitate argumentului său, citând un articol din lege și recurgând la un istoric. exemplum., lex Valeria legibus scribundis și rei publicae constituendae.
Diferențe între prima și a doua rugăciune
Cicero, în funcție de faptul că a vorbit în fața senatului sau în fața oamenilor, recurgând la argumente substanțial similare, a fost capabil să le moduleze și să le varieze culorile cu mare pricepere, adaptând tonul, stilul, structura propozițiilor și aceleași alegeri lexicale. În această privință, trebuie spus că Cicero încearcă să-și implice publicul direct cu apostrofe și mai ales cu întrebări și repetiții țintite. Prin urmare, o mare greutate aparține construcției stilistice, chiar până la alegerea lexicală. Comparația dintre orările politice susținute în fața unui public diferit pe același subiect evidențiază grija cu care vorbitorul se dedică structurii și formulării fiecărei propoziții, până la alegerea fiecărui cuvânt. El, folosind atât în fața Senatului, cât și în fața oamenilor, o alegere abilă de argumente și imagini adecvate și eficiente și exprimându-le prin formulări care se pretează la trezirea interesului imediat al unor astfel de grupuri de ascultători, nu numai că reușește să-i convingă și să respingă proiectul de lege, dar și să le expună programul său politic de îndată ce a preluat funcția. Plutarh povestește că Cicero, cu discursul ținut în Senat împotriva legii, i-a înspăimântat atât pe susținătorii înșiși, încât nimeni nu i s-a opus și că, în fața oamenilor, el nu numai că a dat jos legea respectivă, ci a obținut și că tribunii plebei renunță la planurile sale, deoarece se simțeau complet copleșiți de rugăciunea sa. Diferența dintre discursul în fața senatului și cel din fața poporului constă în faptul că Cicero se ocupă într-un mod exhaustiv în discursul către senat de puterile depline conferite decemvirilor de a vinde proprietatea statului în toate provinciile posibile; în prezența oamenilor, pe de altă parte, Cicero menționează pe scurt cât de perturbatoare apare formularea legii. Ulterior, el atrage atenția publicului asupra formelor de vânzare autorizate în prezent și le compară cu modalitățile care vor fi permise în viitor, făcând publicul conștient de secretul lor excepțional. Cicero dă cu siguranță impresia că ridică excepții reale de la ceea ce prevede legea, dar se limitează la apelul la sentimentele publicului. Vorbitorul ia în considerare sensibilitatea publicului în alegerea cuvintelor rugăciunii către oameni; în fața senatului poate renunța la mijloacele pe care trebuie să le ghideze alte considerații. Din acest motiv, el avertizează împotriva puterilor depline fără limite spațiale ale decemvirilor într-un mod mult mai exhaustiv decât atunci când vorbește oamenilor și, cu mijloace deosebite, încearcă să ofere atât conținut, cât și eficacitate stilistică formulărilor sale. În orice caz, nu există nicio îndoială că Cicero caută în mod constant teme care ar putea interesa mai mult unul sau celălalt public; totuși, în Senat, Cicero, cu un ton calm și fraze moderate, dă impresia unei expuneri clar obiective, deși, de fapt, el nu clarifică publicului problemele legii, ci mai degrabă încearcă să-și discrediteze adversarul și pentru a evidenția pericolul proiectelor.
Implicații politice
De lege agraria constituie prima intervenție a lui Cicero în senat în calitate de consul. Potrivit obiceiurilor romane, de fapt, la 1 ianuarie 63, el a convocat senatul să-și țină discursul programatic după asumarea noii funcții politice. În realitate, expresia consul se datorează însuși lui Cicero, care, într-o scrisoare către Atticus, va vorbi despre intenția sa de a formula o colecție de discursuri care urmau să fie numite consulare. Mai mult, în scrisoare Cicero nu va omite să raporteze o listă de astfel de discursuri, dintre care patru vor fi dedicate proiectului de drept agricol al Publio Servilio Rullo . În acest sens, intervenția împotriva lui Rullo constituie, pentru Cicero, prima oportunitate de a achita datoria contractată cu electoratul său (optimii), rambursând sprijinul care i-a fost garantat în timpul alegerilor consulare. De fapt, în 63 î.Hr., în urma conspirației Catilinei, Senatul a simțit prioritatea absolută de a-și proteja auctoritas și de a păstra ordinea stabilită, pe care planurile Catilinei o amenințaseră serios. În lumina acestor evenimente, apare nevoia politică printre cei optimizați de a opri acest pericol, încredințându-i unei figuri puternice din punct de vedere politic, cu o ascendență mare; alegerea converge către Cicero și sprijinul necondiționat pentru alergarea sa la consulat este esențial. Nu întâmplător prima rugăciune a De lege agraria se încheie cu un apel adresat senatorilor și cu asigurarea solemnă de a restabili autoritatea „clasei noastre”. În rugăciune, după ce a expus refuzul lui Rullo la orice încercare de colaborare inițiată de Cicero și după ce a criticat faptul că a propus oamenilor o lege „de neînțeles”, vorbitorul a trecut la cea mai importantă întrebare a legii agrare propuse : înființarea comisiei decemvirilor. Potrivit lui Cicero, acestora li s-a atribuit o putere aproape monarhică, deoarece nu s-au prevăzut limite teritoriale pentru exercitarea acesteia. Prin urmare, consulul deplânge aspectul „nedemocratic” al legii care prevedea ca alegerea comisiei să fie suportată doar de 17 triburi și subliniază că legea nu are în vedere posibilitatea respingerii candidaturii pentru alegerea postului de decemvir în raport cu orice imaturitate juvenilă, incompatibilitate cu îndeplinirea altor funcții de stat sau proceduri judiciare în curs. Singura constrângere (prezența personală pentru solicitarea de participare) este invalidantă doar pentru un candidat: Pompeo, care lupta atunci în Est. De-a lungul celei de-a doua rugăciuni, de fapt, diferite referințe (uneori suficient de elocvente) sunt împrăștiate către cei care se consideră adevărații „inspirați” ai lui Roller, adică Cezar și Cras. Opoziția activă a lui Cicero față de proiectul de lege agrară și succesul intervențiilor sale au însemnat însă că planul lui Rullo nu a fost nici măcar supus votului și a fost ulterior retras de Rullo însuși. Eșecul acestei acțiuni a arătat, de asemenea, că pleba urbană nu simțise un interes suficient pentru problema agrară, în timp ce pleba rurală din acea perioadă își pierduse aproape complet influența politică anterioară. În același timp, victoria lui Cicero asupra lui Rullo și a politicienilor despre care se credea că se află în spatele lui, i-au procurat oratorului favoarea necondiționată a ordinului senatorial și în curând, de asemenea, o anumită simpatie din partea cavalerilor. Într-o scrisoare către Lentulo Spintere, de fapt, Cicero afirmă: „În timpul consulatului meu, îmi amintesc, de la început, din Kalendele din ianuarie, am pus bazele stabile pentru consolidarea Senatului”. Considerarea perspectivei politice care stă la baza elaborării De lege agraria nu se poate scuti de considerația că 63 î.Hr., anul scrierii și prezentării rugăciunii, a fost definit ca perioada de aur a proiectului Ciceronian al concordia ordinum. Pentru vorbitor, această concordie trebuia să reprezinte punctul de plecare pentru construirea unui program politic real care, pe baza intereselor materiale ale claselor, le va depăși în virtutea unei hegemonii armonioase a celor două ordine, care erau capabile să garanteze salusul res publica. Nu întâmplător, dezvoltarea din anii următori și absența oricărei voințe de mediere a acestor interese pentru întărirea statului, îl vor face în curând pe Cicero să conștientizeze inadecvarea proiectului său. În 63 î.Hr., însă, iluzia sa politică este foarte puternică și se manifestă clar în deschiderea celei de-a doua rugăciuni, unde Cicero își definește afirmația electorală ca un eveniment excepțional și revoluționar. Potrivit vorbitorului, de fapt, pentru prima dată un homo novus (a cărui victorie electorală, adică a fost dictată nu de acțiunea compromisurilor politice, ci de recunoașterea meritelor sale personale și politice) a câștigat cea mai înaltă funcție a stat cu intenția de a da naștere unui proiect politic care în timp ar fi subminat cetatea nobilimii, consulatul: o poziție care nu ar mai fi înțeleasă ca o consecință politică logică a stemei familiei.
Notă
Ediții
- "De lege agraria" in L. Servilium Rullum tribunum plebis orationes tres , quarum prima Jacobi Bugelii et Leodegarii in Quercu, secunda et tertia Eubuli Dynateri scholiis illustrantur, Parisiis, ex officina Michaelis Vascosani, 1540.
- Orationes tres «de lege agraria» , Reviewuit și explicavit Aug. Wilh. Zumptius, Berolini, apud Ferdinandum Duemmlerum, 1861.
Traduceri
- Orations on the agriculture law , Versiune de Luigi Filippi, Milano, Notari, 1930.
- „ Despre legea agrară ” , prima cuvântare , Versiune, introducere și note de Angelo Ottolini, Milano, C. Signorelli, 1940.
- „ Despre legea agrară ” , a doua și a treia rugăciune , Versiune, introducere și note de Angelo Ottolini, Milano, C. Signorelli, 1940.
Bibliografie
(Pentru bibliografia despre autor, vezi intrarea Marco Tullio Cicerone )
- E. Caliri, „De lege agraria ” a lui Cicero și problema agerului publicus sicilian , Messina, Il professore, 1989.
- LF Coraluppi, Manuscrisele familiei germanice din „De lege agraria” lui Cicero , Milano, Cisalpino Goliardica, 1983 (extr.).
- OAW Dilke, atitudinea lui Cicero față de alocarea terenurilor în „De lege agraria” orationes tres , în Ciceroniana, vol. III, Roma, Centrul de Studii Ciceroniene, 1978.
- EJ Jonkers, Social and economic comment on Cicero's «De lege agraria» orationes tres , Leiden, Brill, 1963.
- M. Kessler - J. Eyrainer, "De lege agraria" oratio secunda. Erläuterungen und Kommentar , Bamberg, Bayerische Verlagsanstalt, 1989.
- Bernardinus Lauredanus, In M. Tullii Ciceronis orationes «de lege agraria contra P. Servilium Rullum tribunum pl (ebis)» commentarius , Venetiis, apud Paulum Manutium Aldi f (ilium), 1558.
- MA Levi (editat de), The three orations "De lege agraria". 63 a. C. , Torino, L'Erma, 1935.
- GI Luzzatto, Din nou asupra propunerii legii agricole de P. Servilio Rullo , Milano, Giuffrè, 1966 (extr.)
| Controlul autorității | VIAF ( EN ) 246607771 |
|---|
