Proto-elamit

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Exemplu de proto-elamit, textul Sb 15083 (MDP6 212): înregistrează un număr de oi încredințate patru manageri diferiți, totalul este înregistrat pe spate (65).

Proto-Elamitul este un sistem de scriere încă nedescifrat atestat în Iran între 3050 și 2900 î.Hr. A fost identificat pentru prima dată de Vincent Scheil pe tablete găsite în Susa, iar utilizarea sa este evidențiată de descoperiri în diferite situri din întreaga țară. Platou iranian . A fost folosit pentru scrierea documentelor administrative (de fapt, folosește sisteme numerice diferite și complexe) și nu există certitudini cu privire la limbajul scris de sistemul grafic.

Definiție

Definiția acestui sistem de scriere ca „proto-elamit” datează de la începutul secolului al XX-lea de dominicanul Vincent Scheil , epigrafist și apoi codirector al misiunii arheologice franceze din Persia (1898-1902) în regia lui Jacques de Morgan și curator. a publicațiilor textelor găsite în volumele Mémoires de la Délégation française en Perse (MDP) . Cu această expresie , Scheil intenționa să desemneze un sistem de scriere răspândit în zona în care limba Elamic avea să se dezvolte mai târziu, dar înainte de aceasta, fără a-i atribui conotații lingvistice sau etnice, ci pur geografice. De fapt, Scheil a înregistrat ca „elamiți” toate textele provenind din Susa: textele în limba pe care astăzi o definim pe Elamic au fost desemnate de el drept „Elamiți-anzaniti” ( élamiti-anzaniti ) din numele vechiului centru elamit al Anshan (probabil „curent Tall-i Malyan ), în timp ce cei din akkadiană «Elamită-semite»(Elamiții-sémitiques) din semitică linia din care akkadiană a fost , la momentul considerat progenitoare (astăzi știm că au existat mai vechi semitice soiuri, cum ar fi Eblaite ). Numele trebuie citit exclusiv ca derivat din toponimul de origine biblică Elam (עֵילָם), pe care Geneza îl explică ca derivat din antroponimul fiului omonim al lui Sem : coronim care indică regiunea din vestul Tigrului, inclusiv estul și la sud-est de platoul iranian , cunoscut în Elamic sub numele de Ha (l) tamti și în Elamtu akkadian .

Istorie

Pagina de titlu a celui de-al doilea volum al Mémoires de la Délégation française en Perse (MDP), în care Vincent Scheil a publicat primele texte proto-elamite găsite în Susa

Datarea tăblițelor nu este o concluzie pierdută: din 1564 de texte din acropola din Susa , doar 16 provin din săpături stratigrafice , cele franceze efectuate între 1969 și 1971 (publicate de Le Brun în 1971 [1] ). Cu toate acestea, din datele disponibile, utilizarea sistemului este atestată între 3100 și 2900 î.Hr., în perioada Uruk IV / Gemdet Nasr (cu referire la Iran , la sfârșitul mijlocului Banesh ), atestată la Susa în straturile 16-14B ( din care sunt cele 16 tăblițe ale lui Le Brun ). Atestările utilizării sale sunt, prin urmare, contemporane cu cele ale nașterii proto-cuneiformului , dar nu cu cele ale scrierii liniare elamite ulterioare, atestate la sfârșitul mileniului al treilea: este folosit în inscripțiile produse de cancelaria din suveranul Puzur-Inshushinak din Susa în jurul anului 2100 î.Hr. și se credea că a dispărut odată cu capturarea Susei de către Ur-Nammu din a treia dinastie din Ur și începutul dinastiei Shimashki în Elam . Cu toate acestea, mai multe studii recente de către François Desset confirmă faptul că a fost în folosință până cel puțin 1950 î.Hr., așa cum este atestat în domniile lui Ebarat al II - lea și Shilhaha a Sukkalmah sau a dinastiei Epartid .

Descoperire și identificare

Scheil a publicat în 1900 primele două tăblițe cu inscripții în acest sistem grafic, găsite în timpul săpăturilor misiunii arheologice franceze din Susa . [2] Pe cele două tablete în cauză, el a scris:

„Se pare că avem în fața ochilor un alt sistem de scriere cuneiformă, sau cel puțin rezultatul unei evoluții cu adevărat independente, foarte diferit de cel pe care ni l-au dat așa-numitele semne„ babiloniene ”. Evident, cele două tăblițe ale noastre, în ciuda faptului că sunt extrem de arhaice, sunt deja liniare, geometrice, mai degrabă decât de natură hieroglifică. "

Acest lucru a fost înainte ca primul corpus de texte proto-cuneiforme să fie descoperit și identificat ca atare în Uruk în 1928. Câțiva ani mai târziu, în 1905, Scheil l-a recunoscut ca „nou sistem de scriere” și l-a clasificat drept proto-elamit (PE), recunoscând natura în principal administrativă a textelor și sistemele numerice similare cu cele ale textelor cuneiforme , deci atât încât să facem ipoteza că proto-elamitul și cuneiformul babilonian au avut o origine comună și că la un moment dat cele două sisteme erau confundate între ele [3] . În realitate, Scheil identificase, de asemenea, ca proto-elamite primele trei texte găsite în elamitul liniar (EL) , un sistem în principal fonetic, mai complex și ulterior celui proto-elamit, atestat și în alte locuri din sudul platoului iranian .

În 2014, Desset a recunoscut un nou sistem de scriere în trei dintre cele patru inscripții ale lui Konar Sandal : acestea sunt de fapt bilingve și, pe lângă o secțiune liniară de elamit, există una într-un sistem necunoscut până atunci și clasificat de el drept „ geometric ”: sistem coeval la liniar , ar fi deconectat de la acesta, de la proto-elamit și de la cuneiform , cu o scriere boustrofedică compusă din semne geometrice simple. [4]

Difuzare și documentație arheologică

Răspândirea scrierii proto- elamite și elamice liniare , bazată pe siturile și entitățile descoperirilor arheologice cunoscute.

Până în prezent, s-au găsit aproximativ 1780 de tablete sau fragmente din ele care înregistrează texte proto-elamite, parțial sau total, din care 88% în Susa și restul într-un număr consistent de situri răspândite pe întreg platoul iranian . Mai exact, 1564 de tablete în Susa , una în Tall-i Ghazir , 32 în Tall-i Malyan , 26/27 în Tepe Yahya , una în Shahr-i Sokhta , 19 în Tepe Sialk , un fragment în Tepe Ozbaki și 137 (mai multe unele fragmente numerice) la Tepe Sofalin . Ceea ce reiese din această imagine cu privire la distribuția textelor proto-elamite, în comparație cu textele proto-cuneiforme din perioadele Uruk IV și Uruk III, este că răspândirea scriptului proto-elamit nu s-a limitat la regiunile în care este documentată și scrierea proto-cuneiformă (ale cărei prime atestări par să scrie deja un limbaj sintactic mai articulat, probabil sumerian ), dar a fost mult mai mare. Mai mult, până în prezent niciun site nu a prezentat dovezi ale utilizării simultane a ambelor sisteme, ceea ce ar putea duce la deducerea faptului că adoptarea unuia dintre cele două a dus la dezvoltarea unor școli scribale care considerau că și utilizarea celuilalt este redundantă. .

În ceea ce privește elamitul liniar, pe de altă parte, până în prezent există 40 de inscripții cunoscute, dintre care 19 provin de la Susa (de importanță principală cele atribuite suveranului Puzur-Inshushinak), iar celelalte din alte situri la sud de platoul iranian. : patru de Konar Sandal / Jiroft (dintre care trei înregistrează și porțiuni geometrice), unul de Shahdad , unul de Marv Dasht , opt de Kam-Firouz și șapte de proveniență incertă. [5]

Conținutul și structura textelor

Textele protoelamite cunoscute până în prezent sunt exclusiv documente administrative, care înregistrează chitanțe, inventare și transferuri de resurse de cereale, animale, muncitori etc. Aproape toate textele se deschid cu un titlu, adesea compus dintr-un singur semn complex, indicând probabil biroul, autoritatea sau persoana către care se îndrepta operațiunea înregistrată. Dacă acest lucru a lipsit, așa cum se întâmplă în cele mai arhaice texte, se presupune că alte informații (de exemplu locul unde a fost amplasat depozitul în cauză) l-ar înlocui. Urmează o serie de articole, într-un număr care poate varia de la unu la sute în cazul textelor mai lungi, uneori divizibile în diferite subpoziții. Fiecare intrare se încheie cu o notație numerică a obiectului numărat, de obicei specificată de semnul imediat anterior numărului. Numărul total este întotdeauna înregistrat pe spatele tabletei, rotit pe axa orizontală. Dacă spațiul pentru textul principal din față se epuizează, acesta este înregistrat și pe spate, dar prin rotirea suportului pe verticală: pe spate, în acest caz, există, prin urmare, două porțiuni de text orientate diferit, de obicei cu spațiu liber În mijloc. Adesea tabletele prezintă, de asemenea, amprente ale sigiliilor cilindrice . [6]

Semne și semnificații

Prezentare generală a asemănărilor identificate între semnele proto-cuneiforme și proto-elamite (Englund 2004a, fig. 5.14)

Până în prezent, toate semnele detectate până acum au fost cartografiate, mai întâi de Piero Meriggi [7] în anii 1970, mai recent pe baza Meriggi de Jacob Dahl în 2012 [8] pentru CDLI ( Cuneiform Digital Library Initiative , proiectul Universitatea din California din Los Angeles , Universitatea din Oxford și Institutul Max Planck pentru Istoria Științei din Berlin ). Este posibil să împărțim semnele non-numerice proto-elamite în două categorii macro: semnele logografice care indică obiectele numărate și semnele utilizate pentru identificarea instituțiilor sau birourilor, probabil și numele persoanelor sau locurilor (tocmai la această ultimă categorie este numeroasele singletoni atestați, aproximativ o sută: semne care apar o singură dată, create probabil din când în când pentru noi apariții), printre care este probabil să existe și fonograme silabice. Cele două categorii nu sunt etanșe: este frecvent ca semnele care indică obiecte să fie folosite și în titluri sau în nume proprii probabile, ipotetic cu o valoare fonetică.

Dintre semnele folosite pentru a indica obiectele numărate, doar câteva pot identifica cu ușurință semnificația din aspectul grafic (de exemplu, semne care înfățișează vaze și boluri); pentru alții, uneori a fost posibilă avansarea ipotezelor datorită deducțiilor legate de asemănările cu semnele proto-cuneiforme, de context și de sistemele numerice utilizate. [9] Au fost identificate semne care indică oi și alte animale, iar semnul cel mai atestat statistic, M288, pare să indice un bob, probabil orz. Semnul M388, care indică probabil lucrătorii sexuali bărbați / sclavi, este același cu semnul cuneiform care, în sumerian, citește KUR, adică „munți” (mai ales în referință la munții Zagros ) și „țară străină” (altul decât Sumer ) sau „ dusman".

Lista de semne J. Dahl, CDLI

Printre semnele celei de-a doua macrocategorii, cel mai cunoscut este semnul M136, așa-numitul triunghi hirsute (triunghi păros), despre care se crede că indică figura regentă a unei anumite instituții, specificată printr-un semn mai mic inscripționat care generează o variantă (de exemplu, semnul M136g pare să indice conducătorul Susei ). Semnul și variantele sale apar, de asemenea, pe mai multe sigilii proto-elamite. [6]

Lista de semne J. Dahl, CDLI

Sisteme numerice

Sistemele numerice D și C, CDLI Wiki
- C.

Pe tabletele proto-elamite cunoscute în prezent există urme ale diferitelor sisteme numerice (cu variante diferite pentru fiecare), utilizate în mod diferit pentru a număra entități discrete (de exemplu, bărbați sau bovine) sau pentru a măsura entități continue (de exemplu, cantități de cereale). Toate acestea sunt sisteme numerice aditive , adică în care fiecare semn are o valoare numerică intrinsecă independentă de poziția în care este situat. Semnul de bază, reprezentând unitatea, este în principiu semnul N 1 (uneori în unele dintre variantele sale), un semn simplu realizat prin impresionarea stylusului cu un vârf rotund înclinat pe tabletă; celelalte semne ale sistemelor numerice sunt în majoritatea cazurilor alte semne simple. Observând calculele și rezultatele obținute, este acum posibil să se cunoască valorile matematice ale semnelor implicate.

Dintre cele pentru entitățile discrete, cel mai utilizat este cel pentru entitățile discrete animate (oameni sau animale), clasificate ca sistem D. Este un sistem pe bază zecimală , compus în principal din trei semne (N 01 , N 14 , N 23 , în unele cazuri și N 51 / N 51g și N 54g pentru a exprima valori mai mari). Pentru entitățile discrete, sunt atestate și alte două sisteme numerice: sistemul S, pe o bază sexagesimală , utilizat pentru a număra entitățile discrete neînsuflețite și sistemul B, bi-sexagesimal , utilizat pentru a număra unități discrete de obiecte continue în sine (de exemplu, cerealele măsuri), probabil folosit pentru a număra rațiile alimentare, așa cum s-a făcut în mod similar într-o fază arhaică din Babilon .

Dintre cele pentru entități continue , un sistem clasificat ca C (cu două variante, C # și C '') este atestat în principal: este un sistem complex, care include și sub-părți ale unității de măsură de referință (cifrele notate după unitatea N 1 sunt acelea „după virgulă”). [10]

Întrebare lingvistică

Spre deosebire de Elamitul Liniar , care, după cum au confirmat cercetările lui Desset în 2020, scrie o formă arhaică a limbajului Elamic , nu există încă certitudinea cu privire la ce limbă scrie sistemul de scriere Proto-Elamit, dacă scrie unul. Factorii care creează îndoieli sunt rata aparentă de standardizare scăzută a sistemului grafic [5] și prezența unui număr mare de singletoni . Ipoteza acreditată este că sistemul de scriere proto-elamit nu este un sistem de scriere format la fel de mult ca un protosistem care nu este utilizat în scopuri strict comunicative, ci pentru a păstra o urmă schematică a actualității în cadrul unei singure administrații, un singur grup din care textul trebuia citit și înțeles. Acest lucru este similar cu ceea ce s-a întâmplat în primele texte proto-cuneiforme (perioada Uruk V-IVb), chiar dacă în acest caz modul standardizării apare la un moment dat (din Uruk IVa, și cu atât mai mult în Uruk III). Mai mult, aproape toate semnele par a fi logografice sau numerale: singurele presupuse fonograme par a fi prezente doar în scrierea antroponimelor sau toponimelor. Este o posibilă lectură că, conform celor spuse, proto-elamitul nu scrie de fapt (cu excepția denumirilor înregistrate fonetic) nicio limbă anume, ci doar ține evidența conceptuală a afacerilor administrative. [6]

Dravidianul David McAlpin din 1975 a emis ipoteza existenței unei familii lingvistice elamo-dravidiene originale [11] care caută asemănări între caracterele proto-cuneiforme și cele ale scriptului Indus sau Harappa încă nedescifrat, identificând totuși unele asemănări [12] , cu toate acestea, date în niciun caz suficient pentru a trage concluzii.

Decriptare

În general, este posibil să înțelegem conținutul textelor proto-elamite. Cu toate acestea, în ciuda concluziilor probabile cu privire la clasificarea proto-elamitului ca protosistem care nu scrie nicio limbă anume, rămâne problema descifrării: problema citirii semnelor fonografice rămâne de abordat și, în plus, pentru unele texte, nu sunt încă capabili să înțeleagă nici măcar sensul general. Diverse contribuții din secolul trecut, munca realizată de Dahl pentru digitalizarea și punerea la dispoziție a textelor pentru oricine dorește să contribuie prin CDLI și lucrările recente ale lui Desset care au condus la descifrarea parțială a scrierii liniare elamite, totuși, par să deschidă calea pentru o situație favorabilă finalizării lucrării.

După cum era anticipat, pentru elamitul liniar situația este destul de diferită. Deja la începutul secolului al XX-lea unele texte bilingve în elamite liniare și cuneiforme akkadiene din Susa l- au condus pe Bork să citească, în 1905, în unele secvențe de semne numele zeului Inshushinak și ale suveranului Puzur-Inshushinak . [13] De-a lungul secolului, principalele contribuții pe drumul descifrării elamitului liniar, bazate în principal pe aceleași inscripții de Puzur-Inshushinak da Susa , au venit de la Walter Hinz [14] [15] în anii 1960 și din Piero Meriggi [7] la începutul anilor 1970.

Începând din 2006, François Desset , profesor la Universitatea din Teheran, începe să urmărească scopul descifrării. După ce a identificat sistemul geometric în 2014 [4] , în 2018 a făcut un pas fundamental prin publicarea rezultatelor cercetării asupra unui corp textual în elamit liniar gravat pe o serie de vaze gunagi de argint de la începutul mileniului al doilea. Î.Hr. (2000-1900 î.Hr.) din necropola dinastiei Sukkalmah din regiunea Kam-Firouz și de pe piața de antichități (de fapt considerată de mult timp falsă) și acum aparținând parțial colecției Mahboubian din Londra . [16] Printr-o metodă similară cu cea adoptată de Champollion [17] și Grotefend [18] când vine vorba de scrierea hieroglifică și cuneiformă (și în trecut deja utilizată de Bork) [13] , Desset a pornit de la identificarea în secvențe de semne recurente ale teònimului zeului Napirisha și ale antroponimelor suveranilor Shilhaha și Ebarat II , fondatorii dinastiei Epartidiene . [16]

Na-pi-r-ri-sha, F. Desset
Ebrt, F. Desset
Shi-il-ha-ha, F. Desset

În 2020, Desset a anunțat că a reușit să descifreze elamitul liniar, continuând studiile asupra navelor gunagi . La 23 noiembrie 2020 a prezentat în conferința online Breaking the code of the University of Padua primele rezultate ale cercetării sale, prezentate spre publicare în revista germană Zeitschrift für assyriologie und vorderasiatische archaeologie . [19] Din cele dezvăluite, se poate concluziona că este cea mai veche scriere fonetică cunoscută, care nu are o componentă logografică așa cum se presupunea și care este scrisă de obicei de la dreapta la stânga și de sus în jos, uneori cu o linie verticală pentru a separa cuvinte sau fraze. Există acum 268 de semne cunoscute (de fapt 80-100 de semne de bază, cărora li se adaugă variante datorită diferențelor geografice și cronologice), nu cunoaștem încă forme de adnotare numerică, iar limba scrisă este o formă arhaică a limbajului elamic . [20] Conform declarațiilor lui Desset , acest rezultat ar fi „deschis o autostradă” spre descifrarea sistemului proto-elamit. [19]

Transliterații și traduceri de F. Desset ale textelor E1 și Q prezentate în cadrul conferinței online Breaking the Code a Universității din Padova

Sigiliile proto-elamite

Așa-numitul sigiliu al suveranului din Susa cu semnul M136g, așa cum este gravat pe Sb2801 (CDLI)
Statueta Leoaicei din Guennol , vândută în 2007 de Sotheby's unui particular pentru 57,2 milioane de dolari, considerată astăzi în mare parte o falsă

Sigiliile cilindrice proto-elamite au o iconografie mai restrânsă decât cele din perioada Uruk și pot fi în general împărțite în geometrice sau figurative. Pe sigiliile figurative domină reprezentările animalelor, atât reale, cât și mitice, atât naturale, cât și antropomorfe, și actele din acțiunile umane: deosebit de comune sunt leul și taurul. Ființele umane, cu excepția unui singur caz ( Amiet , sigiliul 930) [21] , nu sunt niciodată reprezentate, în conformitate cu tendințele generale ale artei proto-elamite . În diverse cazuri, pare să existe o legătură între subiectele descrise pe sigiliu și conținutul textului și, uneori, semnul care apare la începutul documentului, simbolul autorității emitente, este afișat în interiorul sigiliului : pentru de exemplu, semnul M136g este descris în așa-numitul „ sigiliu al suveranului din Susa ”, atestat pe tableta Sb 2801 și înfățișând tauri antropomorfi în poziția de dominație asupra leilor și a leilor simetric antropomorfi în poziția de dominație asupra taurilor. Figurile leilor și leoaicelor antropomorfe, în special, apar foarte frecvente în reprezentările vremii, așa cum este demonstrat, precum și de alte sigilii , de statueta Leoaicei din Guennol (astăzi considerată în cea mai mare parte falsă). În mai multe cazuri, sigiliul este înlocuit de o reprezentare geometrică desenată manual (adesea compusă din două figuri împletite) pentru a-i imita efectul. [6]

Notă

  1. ^ A. Le Brun, Recherches stratigraphiques à l'Acropole de Suse, 1969–1971 ”, CDAFI 1: 163–216 (1971) .
  2. ^ V. Scheil, Textes élamites- sémitiques. Premiére série, Délégation en Perse, Mémoires (MDP) 2, Paris, Ernest Leroux éditeur, pp. 130-131 (1900) .
  3. ^ V. Scheil, 1905b. Documents archaïques en écriture proto-élamite in Textes élamites-sémitiques. Troisième série, Délégation en Perse, Mémoires (MDP) 6, Paris, Ernest Leroux éditeur, pp. 57-128 (1905) .
  4. ^ a b F. Desset, Un nou sistem de scriere descoperit în mileniul III î.Hr. Iran: Tabletele geometrice Konar Sandal, Iranica Antiqua 49, pp. 83-109 (2014) .
  5. ^ a b F. Desset, Premières écritures iraniennes. Les systèmes proto-élamite et élamite linéaire, University of Naples "L'Orientale", Asia Africa Mediterranean Department, col. Seria minoră nr. 76 (2012) .
  6. ^ a b c d J. Dahl, The proto-elamite writing system, în J. Álvarez-Mon, GP Basello, Y. Wicks, The Elamite World, Routledge (2018) .
  7. ^ a b P. Meriggi, Scriere proto-elamică, Academia Națională a Lincei, Roma (1971-1974) .
  8. ^ J. Dahl, Lista de semne Proto-Elamite, CDLI ( ZIP ), pe cdli.ucla.edu .
  9. ^ RK Englund, 2004a. Starea de descifrare a proto-elamitului [în:] Houston, S. (ed.), Prima scriere: invenția scriptului ca istorie și proces. Cambridge: 100–149 .
  10. ^ Sisteme metrologice Proto-Elamite din CDLI (Cuneiform Digital Library Initiative) Wiki, UCLA , la cdli.ox.ac.uk.
  11. ^ D. McAlpin, Toward Proto-Elamo-Dravidian, Language vol. 50 nr. 1 (1974) .
  12. ^ D. McAlpin: Elamite and Dravidian, Alte dovezi ale relațiilor, Anthropology Current vol. 16 nr. 1 (1975) .
  13. ^ a b F. Bork, Zur protoelamischen Schrift ', în OLZ 8, 1905, pp. 323-30 .
  14. ^ W. Hinz, Eine neugefundene altelamische Silbervase, Altiranische Funde und Forschungen, Walter de Gruyter, Berlin, pp. 11-44 (1969) .
  15. ^ W. Hinz, Zur Entzifferung der elamischen Strichschrift, Iranica Antiqua 2, pp. 1-21 (1962) .
  16. ^ a b F. Desset, nouă texte elamite liniare înscrise pe vasele de argint "Gunagi" (X, Y, Z, F ', H', I ', J', K 'și L'): noi date despre scrierea elamitului liniar și Istoria dinastiei Sukkalmaḫ, Iran - Journal of the British Institute of Persian Studies 56, pp. 105-143 (2018).
  17. ^ JF Champollion, Précis du système hiéroglyphique des anciens Égyptiens, 1824 .
  18. ^ GF Grotefend, Praevia de cuneatis, quas vocant, inscriptionibus Persepolitanis legendis et explicandis relatio (1802) .
  19. ^ a b Finestre sull'Arte - Revistă online de artă veche și contemporană, Franța, arheolog în vârstă de 38 de ani descifrând Elamitul Liniar, o scriere de acum 4.000 de ani (26/12/2020) , pe finestresullarte.info .
  20. ^ Youtube, Discurs de F. Desset la conferința online Breaking the Code, Universitatea din Padova , pe youtube.com .
  21. ^ P. Amiet, Glyptique susienne, des origines à l'époque des Perses Achéménides. Mémoires de la Délégation Archéologique en Iran 43, Paris (1972) .

Bibliografie

  • F. Bork , Zur protoelamischen Schrift , în OLZ 8, pp. 323-30 (1905)
  • F. Bork , Die Strichinschriften von Susa , Königsberg (1924)
  • J. Dahl , The proto-elamite writing system , în J. Álvarez-Mon, GP Basello, Y. Wicks, The Elamite World , Routledge (2018)
  • F. Desset , Premières écritures iraniennes. Les systèmes proto-élamite et élamite linéaire , Universitatea din Napoli & quot; L & # 39; Orientale & quot ;, Departamentul Asia Africa Mediterraneo, col. Seria minoră n o 76 (2012)
  • F. Desset , Un nou sistem de scriere descoperit în mileniul III î.Hr. Iran: Tabletele geometrice Konar Sandal , Iranica Antiqua 49, pp. 83-109 (2014)
  • F. Desset , nouă texte elamite liniare înscrise pe vasele de argint "Gunagi" (X, Y, Z, F ', H', I ', J', K 'și L'): noi date despre scrierea liniară a elamitului și istorie din dinastia Sukkalmaḫ , Iran - Journal of the British Institute of Persian Studies 56, pp. 105-143 (2018)
  • RK Englund , ELAM III. Proto-Elamite , Encyclopaedia Iranica, VIII / 3, pp. 325-330, http://www.iranicaonline.org/articles/elam-iii (accesat la 01.01.2021)
  • C. Frank , Zur Entzifferung der altelamischen Inschriften , Berlin (1912)
  • W. Hinz , Zur Entzifferung der elamischen Strichschrift , Iranica Antiqua 2, pp. 1-21 (1962)
  • W. Hinz , Eine neugefundene altelamische Silbervase , Altiranische Funde und Forschungen, Walter de Gruyter, Berlin, pp. 11-44 (1969)
  • D. McAlpin : Elamit și Dravidian, Alte dovezi ale relațiilor , antropologie actuală vol. 16 n. 1 (1975)
  • P. Meriggi , Scriere proto-elamică , Academia Națională a Lincei, Roma (1971-1974)
  • V. Scheil , Textes élamites-sémitiques. Premiére série, Délégation en Perse, Mémoires (MDP) 2, Paris, Ernest Leroux éditeur, pp. 130-131 (1900)

Elemente conexe

Altri progetti

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Proto-Elamita&oldid=120857461 "