Pro Quinto Ligario
| ( LA ) «[...] omnis oratio ad misericordiam tuam conferenda est, qua plurimi sunt conseruati, cum a te non liberationem culpae sed errati ueniam impetrauissent. [1] " | ( IT ) „[...] întreaga rugăciune trebuie să se îndrepte spre bunăvoința ta, datorită căreia s-au mântuit atât de mulți, obținând de la tine nu absolvirea unei greșeli, ci iertarea unei erori [1] ” |
Pro Quinto Ligario (În apărarea lui Quinto Ligario) este o cuvântare a celebrului retorician roman Marco Tullio Cicero . A fost pronunțată la sfârșitul anului 46 î.Hr., la sfârșitul războiului civil, care îi văzuse pe Cezar și Pompei opunându-se .
Scopul Arpinatului de aici este salvarea fostului militant pompeian Quinto Ligario de acuzația de perduellione (înaltă trădare) formulată de Quinto Tuberone.
Contextul istoric și personajele implicate
Protagonistul rugăciunii ciceroniene este Quinto Ligario , o figură politică romană aparținând unei familii a clasei ecvestre din Sabina .
În 50 î.Hr., Gaius Considio Longo a fost numit proprietar al provinciei Africa, unde a ales să-l aducă pe Ligario ca legatus . Când a sosit timpul să se întoarcă la Roma, Longo a numit-o Ligario guvernator interimar care așteaptă trimiterea unui nou proprietar de la Roma.
În 49 î.Hr., focurile ciocnirii dintre trupele pro-cesariene și pro-pompeiene s-au aprins și pe pământul african, sub comanda căruia s-a plasat în mod arbitrar Publius Azzio Varo. Ligario i-a fost încredințat să monitorizeze coastele și în special să împiedice debarcarea pe continentul Elio Tuberone, guvernatorul între timp legitim trimis de la Roma. Consecințele acestui act au fost, în esență, nașterea unei rancori foarte puternice din partea Tuberonilor împotriva Ligario și hegemonia pompeiană din ce în ce mai substanțială din Africa, ruptă doar în 46 î.Hr. de Cezar însuși în urma bătăliei de la Tapso .
Încă învins, Ligario și-a salvat viața de Cesare, cu condiția, totuși, să nu se mai întoarcă niciodată în capitală.
Procesul
În timp ce Legario a fost forțat să iasă din Italia, o delegație de rude și prieteni a mers la reședința lui Caesar din Roma cu scopul de a obține reintegrarea adversarului acum învins. Deși dinastul nu dăduse niciun semn clar de deschidere, speranțele delegației pentru o negociere privată rapidă au fost imediat frustrate de Quinto Tuberone care, având în vedere insulta suferită de el și de tatăl său, l-a acuzat public pe Ligario de trădare, procesul a devenit inevitabilă în acest moment.
Procedura judiciară s-a desfășurat în moduri neobișnuite: de fapt, întrucât Cezar era acum singurul depozitar al puterii, regulile procedurale canonice, cum ar fi președinția unui magistrat și prezența unui juriu regal nu au fost respectate. Legătura neobișnuită dintre părțile implicate a determinat, de asemenea, un amestec sui generis între interesul public și cel privat: acuzatorul, acuzatul și judecătorul erau, de fapt, legați tocmai de problema în discuție.
Rugăciune
Potrivit acuzației, „trădarea” împotriva patriei clocite de Ligario a fost articulată în două puncte esențiale: prevenirea debarcării în Africa a guvernatorului legitim investit de Roma și lupta împotriva lui Cezar venind chiar să se alieze cu regele antipatic al Numidiei Juba . Confruntată cu acuzații atât de grele, strategia defensivă a lui Cicero se dezvoltă de-a lungul a două piste paralele: asimilarea cazului cu cele ale tuturor celorlalți foști pompeieni deja grațiați de Cezar și denigrarea directă a acuzatorului, efectuată cu măiestrie printr-un dispozitiv retoric definit „anticategoria” (din greaca ἀντικατηγορία). Retoricianul își începe aringa defensivă prin evidențierea presupusei ironii inerente procesului instruit de Tuberone, al cărui scop ar fi fost, potrivit acestuia, de a dezvălui dictatorului prezența Ligario în Africa în momentul războiului civil, o prezență de care, însă, Cezar știa deja bine că el însuși își cruțase viața. Cicero continuă refacând evenimentele care l-au adus pe Ligario în Africa, arătând cum s-a dovedit întotdeauna un slujitor foarte fidel al Romei și cum a fost forțat de evenimente să rămână în Africa, în ciuda dorinței sale puternice de a se întoarce în Italia pentru a-și îmbrățișa frații din nou. Fresca subliniat de Cicero , prin urmare , locuri în contrast puternic a Pietas de Ligario și neglijența Tuberone, vinovați de a fi gândit de a refuza funcția de guvernator și mai presus de toate de a fi dat în judecată o persoană nevinovată în instanță numai din ranchiună față de acesta din urmă.
Clementia Caesaris
În cadrul acestei orări, Cicero afirmă că nu vrea să se adreseze lui Cezar ca judecător, ci ca un tată iubitor și înțelegător, gata să ierte greșelile copiilor săi. Spre deosebire de ceea ce ne-ar dori să credem acuzarea, vinovăția lui Ligario este, de fapt, comparabilă, pentru Arpinate, cu o eroare trivială de apreciere, mai degrabă decât cu un act impiu și calculat împotriva dictatorului, la a cărui clemență apelează pentru a obține aceeași salvare a pe care Cicero însuși a fost onorat. Prin urmare, mărinimia lui Cezar își asumă un rol fundamental în economia procesului, orientat cu înțelepciune de Cicero tocmai pentru a exploata propaganda cezariană care prevedea un tratament favorabil pentru oricine își pusese armele împotriva lui.
Notă
Bibliografie
- Cicero, Marcus Tullius. Pro Quinto Ligario oratio / MT Cicerone; text cu introducere și comentariu de Giacomo Cucchi. - Torino: companie internațională de editare, tipărită în 1947
- Marco Tullio Cicero, Cesarian Orations. Pro Marcello; Pro Ligario; Pro rege Deiotario , Introducere, traducere și note de Fabio Gasti . - Milano: Biblioteca universală Rizzoli, 1997
- Narducci, Emanuele. Introducere în Cicero / de Emanuele Narducci. - Roma; Bari: Laterza, 1992.
- Gagliardi, Paola. Disidență și ironie: pentru recitirea orațiilor „cezariene” ale lui Cicero / Paola Gagliardi. - Napoli
- Cicero, Marcus Tullius. Scrisori / Marco Tullio Cicerone; introducere de Luca Canali; introducere la text de Giorgio Brugnoli; traducere, comentarii și selecție de Riccardo Scarcia. - 9. ed .. - Milano: Rizzoli, 1998
- Craig, Christopher P. Forma ca argument în discursurile lui Cicero: un studiu al dilemei / Christopher P. Craig. - Atlanta: Scholars Press, 1993.
- Bauman, Richard Alexander The crimen maiestatis in the Roman republic and augustan principate / Richard A. Bauman. - Johannesburg: presa universității Witwatersrand, 1970.
linkuri externe
- Text original în latină , pe la.wikisource.org .
| Controlul autorității | VIAF ( EN ) 305992479 |
|---|
